Imurien yleiskeskustelu (rikka/varsi/märkä/kuivaimuri, pölypussiton, HEPA yms.)

Tilasin tuon Kärcher DS 6000 -mallin. On mennyt aika monta perinteistä pölynimuria tavalla tai toisella rikki, kun on lapsia ja elukoita ja siten paljon käyttöä. Jos tuo nyt sitten tekee parempaa jälkeä ja ehkä kestääkin paremmin kuin ~100 euron perusimurit.
 
Tahein sanoi:
Electroluxin laatu ei ainakaan vakuuta.

Nyt alle vuoden vanhasta UltraOne Deluxesta lakkasi toimimasta automaattinen tehonsäätö. A asennossa imee vain täysillä, mutta + - napeista toimii tehonsäätö.

Olisi vain pitänyt ostaa Miele vaikka onkin äänekkäämpi.
Napsauta laajentaaksesi...

Kappas, meillä kävi samoin. Reilusti alta vuoden vanha Ultra One Quatro ja automaattinen imutehonsäätö hajosi, nyt imee A asennossa täysillä ja napeista täytyy säätää.

Muutenkin pettymys tämä imuri kaikilla muilla osa-alueilta paitsi imuteholta ja mattotampparilta..

Tamppari version letku on turhan jäykkää ja ehkä sen takia onnettoman surkeat kovamuoviset putken/letkunpidikkeet ovat molemmat paskana. Imurin mukana tulleet suulakkeet tekee imuroinnista yhtä tuskaa, käyttömukavuus parani 50% kun hankki Perfect Care suulakkeen Electrolux Perfect Care AeroPro FlexPro-lattiasuulake 49,90 € josta köyhty vielä 50eur lisää imurin hinnan päälle.

Takuukuittia kaiveleen ja seuraavassa imurissa on joku muu merkki...
 
Warfe sanoi:
Näyttää kohta olevan Mielet alennuksessa:
MIELE COMPLETE C3 POWERLINE RACING GREEN IMURI
Miele Complete C3 EcoLine pölynimuri COMPLETEC3LEE - Tarvikkeet pölynimurit ja siivous
Kumpi noista kannattaisi hommata,vai ei kumpaakaan? Ilmeisesti Powerin versio tehokkaampi, mut miten muuten nuo käytännössä eroaa?
Napsauta laajentaaksesi...
Ylemmässä enemmän tehoa (mattoteho C) ja hieman heikompi suodatus (B) vs. alemman mattoteho D ja suodatus A. Suodattimet ainakin erilaiset, eipä kai noissa muuten suurempia eroja. Muuten voin kyllä merkkiä suositella.
 
Ihmetyttää miten joku voi olla sitä mieltä että pölypussi on imurissa jotenkin positiivinen juttu? Dysonissa ei tarvitse pussikaupoilla käydä, ja pölysäiliön sisältö on kätevä kipata ulkona roskapussiin / suoraan roska-astiaan. Imuteho säilyy hienosti eikä tuo metelikään mahdoton ole. Kyseessä siis joku 4v vanha Dyson (all-floor tms.). Ainut mistä pitää motkottaa on muoviosien kesto, lattiasuulakkeen kannake jolla koko imuputkihässäkkä ripustetaan kiinni imuriin parkkiasennossa hajosi takuuaikana, toki saatiin uusi suulake ilmaiseksi tilalle. Sittemmin rako-harja-suuttimen lukitusmekanismi hajosi ja se piti uusia, samoin kuin imuputkessa oleva teline em. ja tekstiilisuuttimelle.
 
Säiliö ulos niin ei leijaile. Tai jos sisällä tyhjentää roskapussiin, imuri tulille tyhjäyksen jälkeen ja pölyt on heti takaisin säiliössä. Pikku remppahommissakin kätevä kun hiontapöly ei rampauta imutehoa heti ja täysin.
 
DD-Indeed sanoi:
Ehkä siinä on se, että on kätevämpää van heittää pölypussi roskiin. Säiliön tyhjentämisessä kuiteskin pölyä leijailee pitkin ja poikin siinä tyhjennyksessä. Toki, pussit maksaa, mutta ite oon kokenu ne kätevimmiksi.
Napsauta laajentaaksesi...
Ne säiliöt lähtee irti ilman että niitä joutuu avaamaan joten ainoa avaus tulee siinä kun ne kippaa roskiin. Jos ne vie suoraan ulkoroskikseen niin sisään ei tule mitään paskaa.

Täältä lähtee myös ääni noille pussittomille imureilla näin 2v kokemuksella. Koiratalous ollu käytännössä aina ja viimeiset 2 vuotta Samsungin pussittomalla imurilla. En enää tällä kokemuksella ostaisi mitään pussillista imuria ikinä.
 
DD-Indeed sanoi:
Minne ulos ? Pitääkö siis pölypussittoman imurin kanssa kävellä ulos sitä säiliötä tyhjentää, jotta välttää sen pölyn leijailun asunnossa ? Siinäpä vasta nerokas ratkaisu. :D
Napsauta laajentaaksesi...

Jaa se pölypussiko sitten kävelee itsekseen roskakatokseen imurista? Ja kyllä se säiliö lähtee irti napin painalluksella siten ettei siitä leijaile yhtään mitään. Toisella napin painalluksella ulkona säiliö avautuu ja sen voi tyhjätä pussiin / suoraan roskakatoksen jäteastiaan.
 
akselic sanoi:
Ne säiliöt lähtee irti ilman että niitä joutuu avaamaan joten ainoa avaus tulee siinä kun ne kippaa roskiin. Jos ne vie suoraan ulkoroskikseen niin sisään ei tule mitään paskaa.

Täältä lähtee myös ääni noille pussittomille imureilla näin 2v kokemuksella. Koiratalous ollu käytännössä aina ja viimeiset 2 vuotta Samsungin pussittomalla imurilla. En enää tällä kokemuksella ostaisi mitään pussillista imuria ikinä.
Napsauta laajentaaksesi...
Meillä oli myös pari vuotta pussiton imuri koirataloudessa ja olihan se pääasiassa ihan jees. En vain ikinä kokenut tuota säiliön tyhjentämistä ja siivoamista mitenkään kätevänä. Yleensä yritin tyhjentää sen suoraan keittiön roskiin ja aikamoista taiteilua se oli. Siinä taas ei ollut mitään järkeä, että säiliötä olisi joka imuroinnin jälkeen pitänyt lähteä viemään ulkoroskikseen. Ehkä jos silloin olisi asunut omakotitalossa...
 
Rantakemisti sanoi:
Meillä oli myös pari vuotta pussiton imuri koirataloudessa ja olihan se pääasiassa ihan jees. En vain ikinä kokenut tuota säiliön tyhjentämistä ja siivoamista mitenkään kätevänä. Yleensä yritin tyhjentää sen suoraan keittiön roskiin ja aikamoista taiteilua se oli. Siinä taas ei ollut mitään järkeä, että säiliötä olisi joka imuroinnin jälkeen pitänyt lähteä viemään ulkoroskikseen. Ehkä jos silloin olisi asunut omakotitalossa...
Napsauta laajentaaksesi...
Meillä se menee aika yksinkertaisesti näin vaikka kerrostalossa asutaankin:

Imurointikerrat ovat 2krt per viikko. Tämä ei muuttuisi vaikka oltaisiin rivarissa tai okt:ssä. Aiemmin oli käynyt niin että kerran viikossa piti vaihtaa pussia. Nyt riittää kun molemmilla imurointikerroilla kippaa paskat suoraan ulkoroskiseen. Vaivan puolesta aika yks yhteen koska vaikka tämän imurin kanssa pitää tyhjätä säiliötä useammin niin sen irroittaminen on nopeampaa kuin pussillisella imurilla + sen tekee siinä samassa kun tyhjää muunkin paskan imuroinnin. En koe sitä että pitää 1krt per viikko kävellä roskakatokseen sijasta kävellä 2krt per viikko yhtään vaikeammaksi.

Tietysti mielipidekysymys tämäkin. Itsellä se varsinainen korsi oli siinä että noita pusseja meni koirataloudessa ihan vitusti ja nyt riittää kun itse kerran-pari (emäntä hoitaa oman osansa) viikossa tyhjää imurisäiliön.
 
DD-Indeed sanoi:
Kerran viikossa vaihtaa pussia ? Mitä helvettiä ? Kuinka likaista siellä oikein on, että noin pitää tehdä ? Itellä yksi pussi kestää täyttyä kuukausia, vaikka kerran kaksi viikossa imuroin.
Napsauta laajentaaksesi...
Sen lisäksi että imuroidaan se kerran-pari viikossa perus lattiat niin emäntä imuroi sekä sohvan että sängyn kerran viikossa ja siitä paskasta saa sen pussin aikan nätisti täyteen.

Itsehän siis peilaan omiin kokemuksiin ja tuon skitso-siivoojan kanssa pussiton imuri on mulle (= MINULLE) paljon helpompi. Ja meidän pölystä/liasta suurin osa tulee lemmikeistä joten sekään ei sinänsä ole mitään liioittelua. Sama siivoustahti jatkuisi vaikka mentäisiin pussillisella imurilla.
 
Oman kokemuksen mukaan Miele tekee parhaat - Dysoneita vältä kuin ruttoa, tyypillinen englantilaisen insinööritaidon näyte - hajoaa helposti ja halpa paskamuovi kuluu törkeän näköiseksi muutamassa kuukaudessa.
 
akselic sanoi:
Sen lisäksi että imuroidaan se kerran-pari viikossa perus lattiat niin emäntä imuroi sekä sohvan että sängyn kerran viikossa ja siitä paskasta saa sen pussin aikan nätisti täyteen.

Itsehän siis peilaan omiin kokemuksiin ja tuon skitso-siivoojan kanssa pussiton imuri on mulle (= MINULLE) paljon helpompi. Ja meidän pölystä/liasta suurin osa tulee lemmikeistä joten sekään ei sinänsä ole mitään liioittelua. Sama siivoustahti jatkuisi vaikka mentäisiin pussillisella imurilla.
Napsauta laajentaaksesi...
No jos pussit täyttyy viikossa niin silloin on vaikea suositella pussillista imuria. Meille tuo aikaisemmin ketjussa mainitsemani Electroluxin pussillinen imuri on ollut paljon kätevämpi ja huoltovapaampi. Ääntä lähtee vähemmän, imuteho on sama tai ehkä parempikin, mattotamppari tekee matoista puhtaita ja säiliötä ei tarvitse tyhjentää montaa kertaa viikossa.

Pussillisissa ja pussittomissa on molemmissa omat hyvät ja huonot puolensa. Niitä kannattaa aina vähän punnita ennen kuin lähtee suin päin hankkimaan imuria ja kuten täälläkin on sanottu, niin pussiton voi olla jollekin huomattavasti kätevämpi vaihtoehto.
 
Rantakemisti sanoi:
Pussillisissa ja pussittomissa on molemmissa omat hyvät ja huonot puolensa. Niitä kannattaa aina vähän punnita ennen kuin lähtee suin päin hankkimaan imuria ja kuten täälläkin on sanottu, niin pussiton voi olla jollekin huomattavasti kätevämpi vaihtoehto.
Napsauta laajentaaksesi...
Juu kyllä. Tuo etanan siivouspakkomielle ei ehkä vastaa ihan jokaista ihmistä ainakaan noiden sänky/sohva-imurointien puolesta mutta en tietysti valita kun ei minua pakota siihen :joy:
 
Tilailin tossa Nilfisk Elite RCL14E08A2:n Proshopista hintaan 217 €. Astman takia kattelin vähän paremmin ilmaa suodattavia ja Nuo Nilfiskit näytti olevan ainoita HEPA14-suodattimella olevia (99,995% suodattaa verrattuna tuohon 99,5% suodattavaan HEPA13:een), en nyt tiiä onko paljoakaan eroa nuissa. Vaikutti kyllä muutenkin ihan pätevältä kapistukselta ja valmistajalta 5v takuu. Onkos kellään muilla kokemuksia näistä?
 
Minulla on Miele, jonka ostin vaan, kun alennus oli 50%.

Tässä ei ole mitään erikoisominaisuuksia ja tämä on äänekäs. Sitten taas tehot eivät ole kadonneet mihinkään 4.5 vuodessa, pölypusseja löytyy vielä ja halvalla. Mitään osia ei ole tarvinnut vaihtaa (pl. suodatin, jota tulee pölypussien mukana).

Edellisistä Samsungista, Panasonicista ja Philipsistä alkoi teho kärsiä parin vuoden jälkeen. Tämä vaan jaksaa.

Veko sanoi:
Tilailin tossa Nilfisk Elite RCL14E08A2:n Proshopista hintaan 217 €. Astman takia kattelin vähän paremmin ilmaa suodattavia ja Nuo Nilfiskit näytti olevan ainoita HEPA14-suodattimella olevia (99,995% suodattaa verrattuna tuohon 99,5% suodattavaan HEPA13:een), en nyt tiiä onko paljoakaan eroa nuissa. Vaikutti kyllä muutenkin ihan pätevältä kapistukselta ja valmistajalta 5v takuu. Onkos kellään muilla kokemuksia näistä?
Napsauta laajentaaksesi...

Jos on astma, melkein hankkisin ilmanpuhdistimen.

Mutta katso, että tuo HEPA14-suodatin on vaihdettava ja niitä saa uusia kohtuuhintaan. Ihan jokainen suodatin, joka itsellä on ollut, on mennyt tukkoon tai likaiseksi ajan kanssa ja ei se peseminen auta kuin 2-3 ensimmäistä kertaa..
 
Dysonista tuntuvat tehot hävinneen. Ikää reilu 5 vuotta. En löydä tukoksia mistään ja suodattimetkin on vaihdettu. Mikähän tuossa voi olla? Ei joitain roskia ime, vaikka imurin laittaa suoraan roskan päälle.
 
No nyt se electroluxin suutin sitten meni ja irtosi putkesta. Selkeästi oli muoviosat jo hapartuneet suuttimesta ja naksahti siitä kiinnitysklipsu irti. 50€ osa mutta enpä taida 8-9v vanhasta electroluxista pistää tuon vertaa vai mitä olette mieltä (joku alle 200€ malli tuo on)?

Olisko se järkevä malli sitten tuo ylläkin ehotettu ELECTROLUX POWERFORCE EPF65BR? Ei ole eläimiä taloudessa ja dysonia en halua.

EDIT: Hetkinen tuo on oikeasti 100€ hinnassa aina välillä? Katsoin hinta.fi logia niin hyppii jokatoinen kuukausi hinta 99€ ja jokatoinen 149€. Nyt siis 149€
EDIT2: Ja näköjään prismassa on nytkin 99€
 
Noddy sanoi:
No nyt se electroluxin suutin sitten meni ja irtosi putkesta. Selkeästi oli muoviosat jo hapartuneet suuttimesta ja naksahti siitä kiinnitysklipsu irti. 50€ osa mutta enpä taida 8-9v vanhasta electroluxista pistää tuon vertaa vai mitä olette mieltä (joku alle 200€ malli tuo on)?

Olisko se järkevä malli sitten tuo ylläkin ehotettu ELECTROLUX POWERFORCE EPF65BR? Ei ole eläimiä taloudessa ja dysonia en halua.

EDIT: Hetkinen tuo on oikeasti 100€ hinnassa aina välillä? Katsoin hinta.fi logia niin hyppii jokatoinen kuukausi hinta 99€ ja jokatoinen 149€. Nyt siis 149€
EDIT2: Ja näköjään prismassa on nytkin 99€
Napsauta laajentaaksesi...

Verkkokaupassa tämmöinen tarjouksessa 199,90€:
Electrolux UltraOne EUO99TM ‐pölynimuri 199,90 €

Itse kävin just tuollaisen hakemassa kun entisestä 10 v vanhasta Electrolux Ultraone Z8810:sta alkoi olemaan suuttimet ja letku loppu. Äkkiseltään vaikuttaa hyvältä ostokselta. Tykkään etenkin kun virtanappi ja tehon säätö on kahvassa, ei tarvitse kyykistellä... Ja myös tuo automaattinen tehonsäätö vaikuttaa hyvältä. Hiljainenkin on.
 
Tilipitappitippitappi sanoi:
Verkkokaupassa tämmöinen tarjouksessa 199,90€:
Electrolux UltraOne EUO99TM ‐pölynimuri 199,90 €

Itse kävin just tuollaisen hakemassa kun entisestä 10 v vanhasta Electrolux Ultraone Z8810:sta alkoi olemaan suuttimet ja letku loppu. Äkkiseltään vaikuttaa hyvältä ostokselta. Tykkään etenkin kun virtanappi ja tehon säätö on kahvassa, ei tarvitse kyykistellä... Ja myös tuo automaattinen tehonsäätö vaikuttaa hyvältä. Hiljainenkin on.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei noita näyttänyt olevan tilattavissa eikä helsingin pisteessä enää jäljellä. No siellä oli melkein vastaava poistotuotteissa niin tilasin sen/tän. Vähän mietityttää että pitää olla elektroniikkaa turhaan tuossa eli nuo voimakkuuden säätimet ja näyttö, mutta noissa VKN kahdessa malleissa etuna muihin electroluxin malleihin oli tuo mattojen imurointi luokkaa A kun muissa B. Electrolux UltraOne EUO96SBM ‐pölynimuri 179,90 €

Tässä ei ole tehonsäätöä kyllä kahvassa... No enköhän minä sen kanssa kestä kun voi potkasta noita tehonsäätönappeja jalalla :)
 
Tilipitappitippitappi sanoi:
Verkkokaupassa tämmöinen tarjouksessa 199,90€:
Electrolux UltraOne EUO99TM ‐pölynimuri 199,90 €

Itse kävin just tuollaisen hakemassa kun entisestä 10 v vanhasta Electrolux Ultraone Z8810:sta alkoi olemaan suuttimet ja letku loppu. Äkkiseltään vaikuttaa hyvältä ostokselta. Tykkään etenkin kun virtanappi ja tehon säätö on kahvassa, ei tarvitse kyykistellä... Ja myös tuo automaattinen tehonsäätö vaikuttaa hyvältä. Hiljainenkin on.
Napsauta laajentaaksesi...

Itsekin hylkäsin sitten Dysonit ja hain tämän, kun katselin luokituksia: Dysonin imureissa järkiään luokitus matoille D ja kovalle lattialle B. Tässä Electroluxissa kaikki A:ta. Eilen tuli testattua ja olihan tuo helv. pätevän oloinen kampe. Tehonsäätö varressa toimi erittäin hyvin ja pitkä toimintasäde (12m) --> sai imuroitua meidän kodin yhdestä pistokkeesta päästä päähän.

Toivottavasti tämä nyt säilyttää imutehonsa. Äänikin oli muuten Dysoniin verrattuna ERITTÄIN hiljainen. Dysoneissa noin yleisesti 80 dB:n luokkaa, kun tämä taisi olla jotain 60.
 
Mitens noiden Dyson imureiden äänitasot tänäpäivänä,
oko muutoksia tullut entiseen.??

Aikoinaan oli Mustapörssi kodinkoneliike vielä toiminnassa.
Siellä oli Dyson imureiden esittely,kyseinen laitemerkki oli juuri rantautunut
tänne pohjolan perukoille.

Esittelijä siinä imuroi liikkeen mattoa ja kehui & ylisti laitetta minkä ehti.
Vähän aikaan siinä katselin hommaa ja kysäisin esittelijältä,
että kuuluuko korvatulpat ja kuulosuojainet mukaan kauppaan,
vai pitääkö ostaa erikseen.Desipelitaso kyllä ylitti reilusti sallitut lukemat.

Sittenhän on näitä ovelta ovelle kiertäviä imuri kaupustelijoita.
Myyvät jenkkiläisiä Kirby imureita ryöstöhintaan.

Kirby Suomi


3 600 euron pölynimureita myyvä firma haalii nuoria myyjiä "takuupalkalla", joka onkin ehdollinen – asiakkaista kerätään erikoisia listoja


Myös tälläistä Vorwerk imuria kaupustelivat aikoinaan ovelta ovelle kiertelevät kauppiaat.


https://siiwerk.fi/
 
Viimeksi muokattu:
FiveBridges sanoi:
Mitens noiden Dyson imureiden äänitasot.
Aikoinaan oli Mustapörssi kodinkoneliike vielä toiminnassa.
Siellä oli Dyson imureiden esittely,kyseinen laitemerkki oli juuri rantautunut
tänne pohjolan perukoille.

Esittelijä siinä imuroi liikkeen mattoa ja kehui & ylisti laitetta minkä ehti.
Vähän aikaan siinä katselin hommaa ja kysäisin esittelijältä,
että kuuluuko korvatulpat ja kuulosuojainet mukaan kauppaan,
vai pitääkö ostaa erikseen.Desipelitaso kyllä ylitti reilusti sallitut lukemat.

Sittenhän on näitä ovelta ovelle kiertäviä imuri kaupustelijoita.
Myyvät jenkkiläisiä Kirby imureita ryöstöhintaan.

Kirby Suomi


3 600 euron pölynimureita myyvä firma haalii nuoria myyjiä "takuupalkalla", joka onkin ehdollinen – asiakkaista kerätään erikoisia listoja


Myös tälläistä Vorwerk imuria kaupustelivat aikoinaan ovelta ovelle kiertelevät kauppiaat.


https://siiwerk.fi/
Napsauta laajentaaksesi...
Imureissahan se äänenpaine lisää imutehoa.
Tai ainakin niin kuluttajat ihan oikeasti luulevat, ja sen takia hiljaisia imureita ei ole markkinoilla. Jenkit tekivät noin vuosikymmen sitten markkinatutkimuksen jonka mukaan kuluttajat olettivat että äänekkäämmästä vehkeestä löytyy enemmän tehoja kuin hiljaisesta, ja hiljaiset eivät sen takia menneet kaupaksi.

Desibeli merkinnöistähän sen melutason saa selville.
Esimerkiksi Electrolux UltraOne on 65dB, Miele C3 on 74dB ja Dyson Ball Parquet+ on 80dB.
Taitaa kaikki Dysonit olla järjestään 80dB melulla varustettu, toki se melu laskee kun laskee tehoja mutta silti.
 
kjns sanoi:
Itsellä on satasen Electrolux ClassicSilence, ei pahaa sanottavaa, hiljainen ja tehokas.

Saa ainakin Prismasta.
Napsauta laajentaaksesi...

Päivitellään vähän kokemuksia. Nyt kun imurilla on pari vuotta ikää, niin imuputken ja kahvan välinen liitos on alkanyt löystymään, ja imuputki saattaa tipahtaa kesken imuroinnin. Tuossa imurissa liitos on mallia "työnnä sisään ja pitäis pysyä". Ärsyttävä pikkuvika, seuraavassa imurissa tulee olemaan putken liitoksessa joku nappilukitus. Ja ergo-kahva, sellaista päässyt kokeilemaan joskus ja sillä on todella paljon mukavampi imuroida kuin tavallisella kahvalla.
 
kjns sanoi:
Päivitellään vähän kokemuksia. Nyt kun imurilla on pari vuotta ikää, niin imuputken ja kahvan välinen liitos on alkanyt löystymään, ja imuputki saattaa tipahtaa kesken imuroinnin. Tuossa imurissa liitos on mallia "työnnä sisään ja pitäis pysyä". Ärsyttävä pikkuvika, seuraavassa imurissa tulee olemaan putken liitoksessa joku nappilukitus. Ja ergo-kahva, sellaista päässyt kokeilemaan joskus ja sillä on todella paljon mukavampi imuroida kuin tavallisella kahvalla.
Napsauta laajentaaksesi...

No onpa tyhmä suunnitteluvirhe. En ole electroluxia tuollaisella kiinnityksellä onneksi nähnyt. Mutta ergo-kahvalle pojot täältäkin. Paljon kätevämpi vetää takaisinpäin sillä.
 
Omat käyttökokemukseni Dysonista, E-luxista ja Mielestä. Dyson on totaalisesti epäonnistunut ergonomiassa. Kaikki liikkuvat osat ovat laadultaan ala-arvoisia. Kone pitää ääntä kuin iljusiini. Säiliön tyhjentäminen on sotkuista puuhaa. En voi suositella kenellekään (rikkaimureista puhutaan hyvää). Electroluxit (ultraone) ovat hiljaisia ja imevät kuin blondi satasella. Muoviosat on suunniteltu hajoamaan parin vuoden välein (ilmankos myymälöissä on ovenpielet pullollaan varaosia). Hyvä imuri, mutta lyhytikäiseksi suunniteltu. Mielet (isot mallit) jäävät puhdistustehossa ja metelin määrässä kakkoseksi e-luxeille, mutta laitteet ovat kuitenkin tukevasti valmistettuja ja pitkäikäisiä.

Summa saummarum: Dysonit ovat humpuukia, Electroluxit tehokkaita ja hiljaisia, mutta nopeasti kuluvia. Mielet ovat kaikin puolin laadukkaasti tehtyjä vaikka eivät täysin e-luxin suorituskykyyn ylläkään.

Nyt kun nykyisestä Elecrtolux Ultraonesta hajosi viiden vuoden normikäytössä letkun ergo-kahva jo kolmannen kerran ja parkettisuulakkeestakin on loppumassa muovi jo kolmatta kertaa - päätän palata Mielen pariin. Olen saanut ihan tarpeekseni tästä kertakäyttökulttuurista.

Te muut voitte tehdä sitten omat valintanne.
 
Oma 8810 Ultra-one ei näytä 4 vuoden jälkeen mitään kulumisen merkkejä.....
 
Millaista imuria jengi suosittelisi eläintalouteen, jossa kaksi kania ja kissa. Heinää ja karvaa niin maan perkeleesti joka paikassa. Isoja heinäkasoja ei tietenkään kannata suoraan imuriin tunkea, mutta sellainen joka ei heti tukkeutuisi pienistä heinätupoista.

Tietenkin semi hiljainen yksilö ja hintaluokaltaan jotain 80-150€ tasoa. Noita pölypussittomia katsellut, onko ne mistään kotoisin?
 
Aamutakkimies sanoi:
Millaista imuria jengi suosittelisi eläintalouteen, jossa kaksi kania ja kissa. Heinää ja karvaa niin maan perkeleesti joka paikassa. Isoja heinäkasoja ei tietenkään kannata suoraan imuriin tunkea, mutta sellainen joka ei heti tukkeutuisi pienistä heinätupoista.

Tietenkin semi hiljainen yksilö ja hintaluokaltaan jotain 80-150€ tasoa. Noita pölypussittomia katsellut, onko ne mistään kotoisin?
Napsauta laajentaaksesi...

Niin hassua kuin se onkin niin mitään erityisesti suunniteltua ei löydy tuossa hintaluokassa vaikka luulisi eläinkarvojen imuroinnin olevan yleistä. No siksi varmaan täältä kyseletkin... Itsellä on vain elextroluxista kokemuksia ja epäilen että niiltä ei ainakaan löydy haluamaasi. Dysonilta löytyy eläinkarvoihin erityisesti suunniteltuja laitteita (ja tätä on jopa kehuttu parhaaksi), mutta menee reippahasti yli hintahaitariasi https://www.amazon.com/dp/B0076ZGCJK?tag=dogsreco-petvacuum-20
 
Electroluxin imurit on niin järkyttävää paskaa että ikinä enää en tule ostamaan. Sekä perinteiset että nämä varrelliset rikkaimurit. Molempia ollut 3 kpl eli kauan meni ennen kuin opin. Aluksi luulee uuden kanssa että nyt tuli tosi hyvä ja vuoden päästä se on rikki ja/tai akku paskana. Lisäksi nämä Electroluxin perinteisten imurien suulakkeet on ihan mahdottomia tiettyjen mattojen kanssa ei meinaa eteenpäin päästä vaikka on mattoasennolla ja pienellä imuteholla. Never again.
 
teppo mörkö sanoi:
Lisäksi nämä Electroluxin perinteisten imurien suulakkeet on ihan mahdottomia tiettyjen mattojen kanssa ei meinaa eteenpäin päästä vaikka on mattoasennolla ja pienellä imuteholla. Never again.
Napsauta laajentaaksesi...
Meillä kanssa joku Elektrolux. Sen oma suutin oli paksu ja söi matot sisälle. Ajattelin käyttää vanhan Siemensin suulaketta, mutta tarvi sovittimen. Silloin oli tarjoustalossa tarjouksessa oheinen twinner suutin, jonka mukana tulee sovitin, oli euron pari kalliimpi kuin pelkkä sovitin silloin. Sen jälkeen on ollut tuo Twinner käytössä 5 vuoden ajan. Se on niin ohut, että menee kaikkien mööpelien alle, minne putkikin mahtuu. Eikä syö mattoa sisäänsä kun siinä kaksi imureikää, yksi kummallakin sivulla eikä yksi keskellä. Ja kun imuteho täysillä niin saa silläkin maton ilmaan nostettua. Pölynimurin suulake Twinner
 
Jos imuroi pääosin kovaa lattiapintaa (parkettia, laminaattia, laattaa), niin Silent Parketto suulake säästää paljolta vitutukselta. Tolla menee myös pienet matot viikkosiivouksessa ihan sievästi. Eipä tule vakiosuulaketta paljoa käytettyä enää. Oman imurin mukana tullut Parketto Pro oli ihan paska ja imi itsensä lattiaan kiinni kuin tauti, mutta tuo on ihan eri maata.

SilentParketto -suulake, ZE 061.1 varten Pölynimurit - 9001661322 | Electrolux
 
Kyllä E-luxilla se puoli ainakin on kunnossa, että varaosat kuluttajakin saa heidän nettikaupastaan vaivattomasti.
 
Vanha Electroluxin UltraSilencer (ZUS3374) vetelee viimeisiään ja nyt kiinnostaisi kokeilla pussitonta mallia. Electrolux UltraFlex Green ‐pölynimuri 159,90 € kiinnostaa kovasti. Onko tästä käyttökokemuksia? VK:n kommentit on ainakin ylistystä täynnä.

Itse kävin koeajamassa tuota UltraFlex Greeniä Jätkäsaaren VK:ssa. Kippailin muutaman kerran säiliössä oleet pölyt testilattialle ja ihan hyvin ne siitä tuntui lähtevän. Maton imuroinnissa testilattian matto-osa nousi kuitenkin tosi helposti mukaan. Kun imutehon laittoi minimiin ja antoi ohivirtausta, niin silloin sujui helpommin. Tämän vaikutusta puhdistustulokseen ei tullut kyllä tarkastettua. Metsästin (ja näytin luultavasti tosi fiksulta) myymälän lattialta myös muutaman silmänmääräisesti hiekotussepeliä vastaavan nokareen ja kokeilin imuroida niitä. Ainakin vakiosuulakkeella vaati aikamoista asettelua, että sepelit lähti mukaan. Mietin, että pitääköhän ottaa jauhoja, kahvinpuruja, sokeria, sepeliä ja muuta erinäistä isompaa roskaa mukaan ja tehdä vielä uusi koeajokierros :D

Onkohan noita EU-direktiivien mukaisia puhdistustehomittauksia muuten koskaan käyty valmistajilla validoimassa? Tuo mattojen puhdistustehon mittaus arveluttaa muutenkin. Jos valmistaja käyttää mittauksessa lattiaan liimattua mattoa ja konetta liikuttamaan suulaketta, niin se on vähän eri juttu kuin normaali imurointi. Jos normaalissa imuroinnissa suulake tarraa mattoon ja siksi moottorin tehoa ja/tai ohivirtausta pitää säätää, niin puhdistusteho tuskin vastaa mitattua. Ja onko vakiosuulakkeet sitten sellaisia, että ne kyllä imee kovalla lattialla testiurasta pölyn, mutta tasaisella työntää sotkua vaan eteenpäin (ks. 'testiura' EU-linkeistä alla)?

Tässä vielä kiinnostuneille linkkejä EU-asetuksiin (liitteissä on kuvattu puhdistustehon testausta):
 
Saksalaiseen vesisuodatus imuriin edelleen hyvin tyytyväinen. Säiliön tyhjennys vessapyttyyn ja
huuhtausu. Ei haise missään vaiheessa.
 
satgeek sanoi:
Meillä kanssa joku Elektrolux. Sen oma suutin oli paksu ja söi matot sisälle. Ajattelin käyttää vanhan Siemensin suulaketta, mutta tarvi sovittimen. Silloin oli tarjoustalossa tarjouksessa oheinen twinner suutin, jonka mukana tulee sovitin, oli euron pari kalliimpi kuin pelkkä sovitin silloin. Sen jälkeen on ollut tuo Twinner käytössä 5 vuoden ajan. Se on niin ohut, että menee kaikkien mööpelien alle, minne putkikin mahtuu. Eikä syö mattoa sisäänsä kun siinä kaksi imureikää, yksi kummallakin sivulla eikä yksi keskellä. Ja kun imuteho täysillä niin saa silläkin maton ilmaan nostettua. Pölynimurin suulake Twinner
Napsauta laajentaaksesi...

Onkohan tuo ongelma jossain ohuissa matoissa kun on parit elextroluxit ollut eikä isompia ongelmia. Joillakin matoilla on joutunut tiputtamaan tehoja kyllä (melko ohut/kevyt matto), mutta täysi tehohan ei ole edes tarkoitettu ainakaan nykyisillä malleilla matoille. Vanhaa pystyi pitämään täysillä matoillakin, mutta uusi kyllä imee niin kovaa että vie vaikka miten ison maton täysillä tehoilla mukanaan. 3/5 tehoista on merkitty muutenkin matoille tarkoitetuksi. Miellyttää korviakin kun on silloin jo todella hiljainen.
 
Mielellä on tullut markkinoille jonkin aikaa sitten Miele Blizzard CX1 - pölypussiton pölynimuri. Löytyykö kokemuksia? Onko hiljaisempi kuin Dyson?
 
Miele Blizzard CX1 Äänitaso: 76 dB. Dyson CINETIC BIGBALL ANIMALPRO Äänitaso (dB) 82 dBA
 
Tuli hankittua Mielen Complete C3 Powerline ja nyt parin käyttökerran jälkeen alkaa vahvistua mielikuva, että C3 eri mallien välillä suurimmat erot tehdään suulakkeen muotoilulla. Samoin imutehon kasvattaminen pienemmällä moottoriteholla perustuu suurelta osin juurikin tuohon suulakkeeseen. Imurin mukana tullut suulake on profiilitaan korkea, mutta maavara on pieni. Mahtuu siis huonosti huonekalujen alle, mutta imeytyy herkästi kiinni mattoihin ja täysteholla jarruttaa menoa jopa kovilla pinnoilla. Tähän olin vähän varautunutkin ja nyt olisikin hakusessa suosituksia hyvistä lattiasuulakkeista, ( mieluiten matto + kova lattia yhdistelmäsuulake ) Vertailukohtana on aikaisempi Nilfiskin Power Allergy, jossa lattiasuulake oli hyvä ja toimiva. Isompia muruja ei tarvinnut syöttää erikseen ja kulku oli kevyttä ja notkeaa. Itse imuri hajoili seitsemän vuoden aikana kahvastaan, tehonsäädöstään ja johdonkelauksestaan eikä korjauskaan tuonut pitkää apua. Aika jyrkästi tekisi mieli kommentoida noita Nilfiskin kotitalousmalleja, kun ottaa huomioon firman kokemuksen ammattilaisvehkeistä. Electrolux oli aikaisemmin, enkä vieläkään ole päässyt täysin yli sen muoviosien laatukokemuksista. Sen merkin kohdalla palaan asiaan ehkä kymmenen vuoden päästä..
 
Vax H85-GA-P18 Gator Pet Cordless Vacuum Cleaner, 0.3 Litre, Silver/Black

^ tuollainen tuli ostettua Englannin Amazonista. En ole eläessäni törmännyt parempaan imuriin jolla saa oikeasti vittumaiset koiran karvat pois mistä vaan ja helposti.
kuva 1
kuva 2
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 680
Viestejä
4 495 774
Jäsenet
74 270
Uusin jäsen
Jautio

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom