Aluksi täsmennys: 900W on ottoteho, kun taas imuteho on aina jotain ihan muuta. Imurin moottori tuottaa ainakin melua, lämpöä ja imutehoa (alipainetta). Vanhoissa "tehokkaissa" imureissa ottoteho meni yleensä muuhun kuin imemiseen.
Itselläni oli aiemmin "1600W" halppisimuri, jota sai käyttää lähes täysillä, jotta imuteho oli riittävä. Melukin oli sen mukainen. Itselläni on nykyisin Mielen viisi vuotta vanha pölynimuri, jonka ottoteho on max. 700W. Alimalla tehonsäädöllä, jolla imuroin suuen osan lattioista, ottoteho on 150W. Tyypillisesti käyttämälläni mattoteholla ottoteho on 500W, ja maksimiteholla tuo 700W. Tämä imuri imee puolella teholla paremmin kuin tuo edellinen imurini täysillä, ottotehon ollessa alle kolmanneksen. Eron havaitsee parhaiten siitä, että halpaimurin puhallusilma oli todella kuumaa, kun Mielen puhallusilma on vain aavistuksen huoneenlämmön yläpuolella. Suuri osa ottotehosta menee siis imutehon tuottamiseen, ei asunnon lämmittämiseen.
Minulla on myös Dysonin varsi-imuri, ja se jää imuteholtaan kauas em. Mielestä. Lattioiden imurointiin kumpikin toimii oikein hyvin, mutta matoille Miele vie voiton. Yleensä varsi-imurilla tuleekin tehtyä pikasiivouksia, ja perässä vedettävällä tulee imuroitua kaikki kerralla.
Tuo omistamani Miele on suunnilleen tämä, mutta vanhempi malli:
MIELE COMPLETE C3 COMFORT ECO BRONZE PÖLYNIMURI - Power.fi
Onhan tuolla hintaa, mutta tuskinpa tarvitsee ostaa kahteenkymmeneen vuoteen uutta imuria.