Iltapäivä/roskalehdeltä uusi pohjanoteeraus

[Sikatiiker]

Iltalehti: Mene heti Omaveroon – Tarkista tämä ja voit säästää ison summan. Joku yleinen klikinsäästäjäsaitti voisi olla ihan paikallaan näiden oivallusten kanssa. Uutisessa kerrotaan sama kuin Omaveron automaattiviestissä ja siitä lähtevässä sähköpostiviestissä - tarkista tulorajasi. Turhaa jaarittelua loput artikkelista.

 

[CaseAce]

Iltalehti: Mene heti Omaveroon – Tarkista tämä ja voit säästää ison summan. Joku yleinen klikinsäästäjäsaitti voisi olla ihan paikallaan näiden oivallusten kanssa. Uutisessa kerrotaan sama kuin Omaveron automaattiviestissä ja siitä lähtevässä sähköpostiviestissä - tarkista tulorajasi. Turhaa jaarittelua loput artikkelista.

Ja varsinkin kun siinä ei varsinaisesti säästä mitään. Lopputulos palautusten tai jäännösverojen jälkeen on sama +/- 0 ihan tulorajasta riippumatta.

 

[Rotukarja]

Turun Sanomat: IL: Perheenisä kuoli Turussa valmistetulla risteilyaluksella kiinnioton yhteydessä

2002 Turun tekakalla tehdyllä Navigator of the Seas aluksella perheenisä joi 33 annosta alkoholia odottaessaan hyttiään 2024. Alkoi riehumaan ja turvahenkilökunta kaasutti, raudoitti ja antoi rauhoittavia.

Turun sanomat taas taidokkaasti apinoi Iltalehteä tehden onnistuneen klikkiotsikon. Ihme etteivät kysyneet telakalta mielipidettä aiheeseen. Eivät toki kysyneet, koska juttu oli Iltalehden, joka oli apinoinnut sen Fox Newsiltä. Uutinen itsessään traaginen ja valitettavaa, että voimankäytön vuoksi joku menehtyy, mutta se ei kyllä liity laivan valmistusmaahan mitenkään.

 

[pulatunnus]

Turun Sanomat: IL: Perheenisä kuoli Turussa valmistetulla risteilyaluksella kiinnioton yhteydessä

2002 Turun tekakalla tehdyllä Navigator of the Seas aluksella perheenisä joi 33 annosta alkoholia odottaessaan hyttiään 2024. Alkoi riehumaan ja turvahenkilökunta kaasutti, raudoitti ja antoi rauhoittavia.

Turun sanomat taas taidokkaasti apinoi Iltalehteä tehden onnistuneen klikkiotsikon. Ihme etteivät kysyneet telakalta mielipidettä aiheeseen. Eivät toki kysyneet, koska juttu oli Iltalehden, joka oli apinoinnut sen Fox Newsiltä. Uutinen itsessään traaginen ja valitettavaa, että voimankäytön vuoksi joku menehtyy, mutta se ei kyllä liity laivan valmistusmaahan mitenkään.

Hö eikö edes kossua juonut?

 

[Tech_ananas]

Turun Sanomat: IL: Perheenisä kuoli Turussa valmistetulla risteilyaluksella kiinnioton yhteydessä

2002 Turun tekakalla tehdyllä Navigator of the Seas aluksella perheenisä joi 33 annosta alkoholia odottaessaan hyttiään 2024. Alkoi riehumaan ja turvahenkilökunta kaasutti, raudoitti ja antoi rauhoittavia.

Turun sanomat taas taidokkaasti apinoi Iltalehteä tehden onnistuneen klikkiotsikon. Ihme etteivät kysyneet telakalta mielipidettä aiheeseen. Eivät toki kysyneet, koska juttu oli Iltalehden, joka oli apinoinnut sen Fox Newsiltä. Uutinen itsessään traaginen ja valitettavaa, että voimankäytön vuoksi joku menehtyy, mutta se ei kyllä liity laivan valmistusmaahan mitenkään.

On kyllä jano jos hyttiä odottaessa imaisee 33 juomaa. Ymmärrän toki että ilmainen (tai rajattomasti matkan hintaan kuuluva) juoma herättelee kyllä nauttimaan yhden jos toisenkin mutta onhan tuo suhteellisen iso määrä.

 

[Sallys]

Ja varsinkin kun siinä ei varsinaisesti säästä mitään. Lopputulos palautusten tai jäännösverojen jälkeen on sama +/- 0 ihan tulorajasta riippumatta.

Nuo iltapaskojen vinkit on suunnattu sille niille, jotka maksaa extra veroa että saa isot veronpalautukset.

 

[Romu]

Ylen otsikko: "Vanhusten uuden asumistrendin seuraus: hyvinvointialue laskutti lähes 250 euroa vessassa käymisestä"

Oikeasti kyseessä oli 19 vessakäynnistä kuukauden ajalla. En sano että tuokaan olisi ok, mutta otsikko on taas aikamoista klikkausten kalastelua. Sama kuin uutisoisi että ravintola veloitti 200€ kebabin syömisestä, vaikka kyseessä olisi kuukauden aikana syötyjen 20 kebab-annoksen hinta.

 

[emagdnim]

Ylen otsikko: "Vanhusten uuden asumistrendin seuraus: hyvinvointialue laskutti lähes 250 euroa vessassa käymisestä"

Oikeasti kyseessä oli 19 vessakäynnistä kuukauden ajalla. En sano että tuokaan olisi ok, mutta otsikko on taas aikamoista klikkausten kalastelua. Sama kuin uutisoisi että ravintola veloitti 200€ kebabin syömisestä, vaikka kyseessä olisi kuukauden aikana syötyjen 20 kebab-annoksen hinta.

No ei kyl tähän ketjuun kuulu pelkän lievän klikkihuorauksen perusteella. Artikkeli kokonaisuudessaan ei mikää pohjanooteeraus ollut. Hyvä juttu oli.

 

[Romu]

No ei kyl tähän ketjuun kuulu pelkän lievän klikkihuorauksen perusteella. Artikkeli kokonaisuudessaan ei mikää pohjanooteeraus ollut. Hyvä juttu oli.

Missä ja kuka sen on määrittänyt mikä tähän ketjuun kuuluu? Ketjun aloituspostauksen aiheena on huono otsikko, ja vastaavia on ketju puolillaan.

Yleltä odottaisi parempaa, mutta sekin on lähtenyt mukaan sensaatiohakuiseen otsikointiin, vaikka ei Yle meidän klikkauksilla enempää rahaa saa. Monesti itse juttu voi olla ihan ok, mutta otsikko ei juurikaan edes kuvaa sitä mikä jutun aihe kokonaisuudessaan on.

 

[living_death]

Missä ja kuka sen on määrittänyt mikä tähän ketjuun kuuluu? Ketjun aloituspostauksen aiheena on huono otsikko, ja vastaavia on ketju puolillaan.

Yleltä odottaisi parempaa, mutta sekin on lähtenyt mukaan sensaatiohakuiseen otsikointiin, vaikka ei Yle meidän klikkauksilla enempää rahaa saa. Monesti itse juttu voi olla ihan ok, mutta otsikko ei juurikaan edes kuvaa sitä mikä jutun aihe kokonaisuudessaan on.

Tämän takia itsekin lopetin tänne postaamisen.

 

[emagdnim]

Missä ja kuka sen on määrittänyt mikä tähän ketjuun kuuluu? Ketjun aloituspostauksen aiheena on huono otsikko, ja vastaavia on ketju puolillaan.

Saa asiasta keskustella. Tartte itteensä ottaa. Hyvin mahdollista, että oon mielipiteeni kanssa yksin tuntuu vaa rima välillä kovin matalalta, ku niitä oikeesti "paskartikkeleitaki" on päivittäin.


e: Yle näemmä korjannut nyt otsikkoaan hieman. Ei vaikuta kovin tarkoituksenmukaiselta, jos kahden tunnin sisään sanamuoto otsikosta korjataan.

Eikä alkuperäinenkää ollut, että olisi laskutettu "vessakäynnistä" vaan "vessassa käymisestä". Siksi se oli mielestäni lievä huoraus, ku periaatteessa sen voi lukee kuten tarkoitettukkin.

Vanhusten uuden asumistrendin seuraus: hyvinvointialue laskutti lähes 250 euroa vessakäynneistä​

 

[greyman]

Anteeksi, että kysyin.

 

[Antw]

En tiedä, liittyykö tämä androidin discoverin vai Iltalehden toimintaan, mutta viimeisen parin viikon aikana discoverin syötteeseen on ilmestynyt vaihtelevasti jopa 15 vuotta vanhoja (Iltalehden) uutisotsikoita, ja näitä n. 90% kaikista Iltalehden otsakkeita. Onko muilla ilmennyt samaa, ja miten pääsit näistä vanhoista ilmentymistä eroon? Palautetta laitoin varuiksi molempiin suuntiin.

Miksi ihmees edes haluat käyttää tuota? Tuo lienee ensimmäisiä juttuja, jotka uuden puhelimen hankkineet ottavat pois päältä..

 

[jad]

e: Yle näemmä korjannut nyt otsikkoaan hieman. Ei vaikuta kovin tarkoituksenmukaiselta, jos kahden tunnin sisään sanamuoto otsikosta korjataan.

Eikä alkuperäinenkää ollut, että olisi laskutettu "vessakäynnistä" vaan "vessassa käymisestä". Siksi se oli mielestäni lievä huoraus, ku periaatteessa sen voi lukee kuten tarkoitettukkin.

Onhan tuota otsikkoa hieman optimoitu. Vanhimmasta uusimpaan:

Vanhusten uuden asumistrendin seuraus: hyvinvointialue laskutti lähes 250 euroa vessassa käymisestä
Vanhuksen vessakäynnit maksoivat kuukaudessa lähes 250 euroa – Suomessa yleistyvässä asumismuodossa piilee hintapommi
96-vuotias tarvitsi apua vessassa käymiseen – hyvinvointialue laskutti siitä lähes 250 euroa
Vanhusten uuden asumistrendin seuraus: hyvinvointialue laskutti lähes 250 euroa vessassa käymisistä
Vanhusten uuden asumistrendin seuraus: hyvinvointialue laskutti lähes 250 euroa vessakäynneistä

 

[pulatunnus]

Onhan tuota otsikkoa hieman optimoitu. Vanhimmasta uusimpaan:

Herättää ajatuksia, plussaa siitä että korjataan, mutta tuosta tulee mieleen että leikkaukset vineet julkaisutyökaluista lisensseja ja nyt joutuvat editoimaan suoraan on line alustalla. Toimittaja ensin naputtelee teksti aloittanut jollain työotsikolla, teksti valmis, ,<enter> ettei huku, sen jälkeen katso selamella ilmettä ja miettin hyvää asiallista otsikkoa.

Oikeastaan toivon että juuri noin, tulee myös mieleen Sanoma/Alma tapa missä (mutu) otsikko ryhmä keksii puolen kymmentä klikki otsikkoa, ne ajastetaan vaihtuvaksi samaan juttuun/uutiseen -> otsikot vaihtuu itse sivustolla, syötteissä, keräimissä, + aika leima siirtyy -> klik klik klik yhdellä ja samalla jutulla.

ns Päivittyvissä uutisissa, jos otskko tyylin tämä teidetään nyt, kooste yms. niin lukia tietää ettei mitään uutta.

 

[jad]

Herättää ajatuksia, plussaa siitä että korjataan, mutta tuosta tulee mieleen että leikkaukset vineet julkaisutyökaluista lisensseja ja nyt joutuvat editoimaan suoraan on line alustalla. Toimittaja ensin naputtelee teksti aloittanut jollain työotsikolla, teksti valmis, ,<enter> ettei huku, sen jälkeen katso selamella ilmettä ja miettin hyvää asiallista otsikkoa.

Oikeastaan toivon että juuri noin, tulee myös mieleen Sanoma/Alma tapa missä (mutu) otsikko ryhmä keksii puolen kymmentä klikki otsikkoa, ne ajastetaan vaihtuvaksi samaan juttuun/uutiseen -> otsikot vaihtuu itse sivustolla, syötteissä, keräimissä, + aika leima siirtyy -> klik klik klik yhdellä ja samalla jutulla.

ns Päivittyvissä uutisissa, jos otskko tyylin tämä teidetään nyt, kooste yms. niin lukia tietää ettei mitään uutta.

Ihanan naiivia. Ei leikkauksilla ole tämän kanssa mitään tekemistä. Puhdasta klikkihuorausta Yle harrastaa.

 

[Sikatiiker]

Tällaista journalismia. Michael Monroen oikeuskiista dokumentin teosta. Otsikko lupaa Michael Monroen "vihdoin kommentoivan asiaa". Jutussa on lainaus käräjäoikeuden päätöksestä ja maininta, ettei Michael Monroe kommentoi keskeneräistä asiaa josta aikoo valittaa. Surkuhupaisaa.

 

[Ihime]

Tällaista journalismia. Michael Monroen oikeuskiista dokumentin teosta. Otsikko lupaa Michael Monroen "vihdoin kommentoivan asiaa". Jutussa on lainaus käräjäoikeuden päätöksestä ja maininta, ettei Michael Monroe kommentoi keskeneräistä asiaa josta aikoo valittaa. Surkuhupaisaa.

Nämä on kyllä parhaita... "näin Julkisuuden henkilö X kommentoi tätä asiaa" ja kommennti ollut ettei kommentoi mitään. Pari tälläistä tullut vastaan, luultavasti jotain seiskan tai vastaavan tuotoksia olleet kyllä.

 

[CaseAce]

Nämä on kyllä parhaita... "näin Julkisuuden henkilö X kommentoi tätä asiaa" ja kommennti ollut ettei kommentoi mitään. Pari tälläistä tullut vastaan, luultavasti jotain seiskan tai vastaavan tuotoksia olleet kyllä.

Joo nämä alkaa olla jo ihan yleisiä, tyyliin otsikossa "näin kommentoi" ja jutussa sanoo että ei kommentoi. Tai sitten otsikossa "... rikkoi hiljaisuuden" ja jutussa sanoo että ei kommentoi.

 

[Desperado]

Otsikko lupaa Michael Monroen "vihdoin kommentoivan asiaa". Jutussa on lainaus käräjäoikeuden päätöksestä ja maininta, ettei Michael Monroe kommentoi keskeneräistä asiaa josta aikoo valittaa.

MSN: "Monroe aikoo valittaa asiasta. Hän toteaa, ettei kommentoi sen enempää keskeneräistä asiaa."

Että totuus tulisi esille. Sikatiikerin viestistä totuus ei tule ilmi. MSN:n otsikko ja juttu vääristelee totuutta vähemmän kuin Sikatiikerin viesti. Vähän sama kuin pankkiryöstäjä valittaisi näpistelijästä.

 

[Sikatiiker]

MSN: "Monroe aikoo valittaa asiasta. Hän toteaa, ettei kommentoi sen enempää keskeneräistä asiaa."

Että totuus tulisi esille. Sikatiikerin viestistä totuus ei tule ilmi. MSN:n otsikko ja juttu vääristelee totuutta vähemmän kuin Sikatiikerin viesti. Vähän sama kuin pankkiryöstäjä valittaisi näpistelijästä.

Nyt en ymmärrä. Oliko pointtisi siis tämä:

Ei näin: "Ei kommentoi keskeneräistä asiaa josta aikoo valittaa."
Vaan näin: "Aikoo valittaa asiasta. Hän toteaa, ettei kommentoi sen enempää keskeneräistä asiaa."

Oliko sulla siis joku muukin pointti kuin lausejärjestys linkin referoinnissa?

 

[Desperado]

Nyt en ymmärrä. Oliko pointtisi siis tämä:

Ei näin: "Ei kommentoi keskeneräistä asiaa josta aikoo valittaa."
Vaan näin: "Aikoo valittaa asiasta. Hän toteaa, ettei kommentoi sen enempää keskeneräistä asiaa."

Pointtini rautalangasta väännettynä:
Sikatiiker: "ei kommentoi asiaa"
MSN: "ei kommentoi sen enempää"

Otsikko ei ole ristiriidassa uutisen kanssa. Toisin kuin Sikatiikerin viesteistä luulisi. Uutinen sisältää Monroen kommentin: hän aikoo valittaa tuomiosta. Se on melko relevantti kommentti.

 

[Antw]

Pointtini rautalangasta väännettynä:
Sikatiiker: "ei kommentoi asiaa"
MSN: "ei kommentoi sen enempää"

Otsikko ei ole ristiriidassa uutisen kanssa. Toisin kuin Sikatiikerin viesteistä luulisi. Uutinen sisältää Monroen kommentin: hän aikoo valittaa tuomiosta. Se on melko relevantti kommentti.

Siis miten niin luulisi? Siikatiikerin alkup. kommentissahan nimenomaan oli maininta siitä että aikoo valittaa. Kannttaisi ehkä lukea ne viestit vähän tarkemmin ennen kuin alkaa päteä.