Iltapäivä/roskalehdeltä uusi pohjanoteeraus

Olisi kaikkien kannalta parempaa, jos iltapaskat keskittyisivät nykyisen hallituksen tekemisten uutisointiin, mutta tuolla tavalla sitä saa enemmän klikkejä.
Tämä.
En ymmärrä miksi jonkun Brittiläisen, tuomitsematta jääneen sotarikollisen perustaman lobbarikerhon rivityöntekijästä uutisoidaan Suomessa ylipäätään muuten kuin erittäin kriittisesti.
Kotimainen lehdistö saisi hävetä.
 
Viimeksi muokattu:
"Riikan talo lämpenee 35 eurolla kuussa – Sama lämmitystapa käytössä vain harvoilla
Riikka Kerttula on jo viiden vuoden ajan lämmittänyt talonsa puilla."​

On kyllä "harvinainen" lämmitystapa Suomessa kun omakotitalo lämpenee 10 kuutiometrillä klapia vuodessa.
 
"Riikan talo lämpenee 35 eurolla kuussa – Sama lämmitystapa käytössä vain harvoilla
Riikka Kerttula on jo viiden vuoden ajan lämmittänyt talonsa puilla."​

On kyllä "harvinainen" lämmitystapa Suomessa kun omakotitalo lämpenee 10 kuutiometrillä klapia vuodessa.
Linkki rikki. Tässä toimiva,
 
"Riikan talo lämpenee 35 eurolla kuussa – Sama lämmitystapa käytössä vain harvoilla
Riikka Kerttula on jo viiden vuoden ajan lämmittänyt talonsa puilla."​

On kyllä "harvinainen" lämmitystapa Suomessa kun omakotitalo lämpenee 10 kuutiometrillä klapia vuodessa.

Ei vesitakka kovin yleinen taida olla. Ilmaiset puut, niin siinähän kaikki lämpeää sen kanssa pienehköllä vaivalla.
 
Ei vesitakka kovin yleinen taida olla. Ilmaiset puut, niin siinähän kaikki lämpeää sen kanssa pienehköllä vaivalla.

Kyllä se vaiva on oikeasti iso kun 10 kuutiometriä klapia polttelee tulisijassa talven mittaan.

Ainakin itse pitäisi mieluummin pannuhuoneen erillisenä tilana kuin keskelle olohuonetta sen toisin.

Jos jollakin on tietoa ilmaisista polttopuista, niin ei muuta kuin havaintoja vaan ketjuun niin voin ilmoitella paikan jonne niitä voi tuoda niin paljon kuin sielu sietää ihan ilmaiseksi.

Polttopuuta tuon talon lämmitys kuluttuttaa noin 10 kuutiometriä vuodessa. Eli kuutiometristä saa hyödyksi 1000 kWh, niin se on noin 10.000 kWh yhteensä. Maalämmöllä COP kertoimella 4 tarvisi siihen sähköä 2500 kWh vuodessa ja hinta olisi halvempi kuin tuo 420 euroa vuodessa mikä kuuden kuutiometrin ostoon puuta menee. Ja jäisi pois se puulämmityksen vaiva.
 
Kyllä se vaiva on oikeasti iso kun 10 kuutiometriä klapia polttelee tulisijassa talven mittaan.

Ainakin itse pitäisi mieluummin pannuhuoneen erillisenä tilana kuin keskelle olohuonetta sen toisin.

Jos jollakin on tietoa ilmaisista polttopuista, niin ei muuta kuin havaintoja vaan ketjuun niin voin ilmoitella paikan jonne niitä voi tuoda niin paljon kuin sielu sietää ihan ilmaiseksi.

Polttopuuta tuon talon lämmitys kuluttuttaa noin 10 kuutiometriä vuodessa. Eli kuutiometristä saa hyödyksi 1000 kWh, niin se on noin 10.000 kWh yhteensä. Maalämmöllä COP kertoimella 4 tarvisi siihen sähköä 2500 kWh vuodessa ja hinta olisi halvempi kuin tuo 420 euroa vuodessa mikä kuuden kuutiometrin ostoon puuta menee. Ja jäisi pois se puulämmityksen vaiva.


Tunnustan. En lukenut juttua kokonaan. Pitänee katsoa.

Ne ilmaiset puut kaipaavat ns. suhteita. Jos niitä ei ole tiedossa, niin tuskin kukaan niitä sulle pihalle tuo.
 
En nyt ihan tajua miten tämä liittyy tähän ketjuun, vai onko noiden lehtien taso tehnyt jonkin tasonousun.
Ainakin itse pitäisi mieluummin pannuhuoneen erillisenä tilana kuin keskelle olohuonetta sen toisin.
Tässä selkeästi haetaan edullisuutta, vähäistä (ulkopuolisen) huollon tarvetta, eli jos jotain haloilla lämmitystä miettiin, niin tuossa saavutetaan se ettei tarvi siellä pannuhuoneessa rampata kokoajan. Mutta kuten sanoit, niin voisi sen kuitenkin sijoittaa niin että sinne pannuhuoneeseen olisi käynti olohuoneesta, se lisävaiva, lisäaskeleet taasen kompensoituisi sillä että pannuhuoneeseen voisi olla kulku myös ulkoa ja järjestää myös sitä energiavarasto, niin ei tarvi rampata niitä hakemassa edes jokapäivä. Turvallisuus, huolto jne ihan toisella tasolla järjestettävissä.

Jos jollakin on tietoa ilmaisista polttopuista, niin ei muuta kuin havaintoja vaan ketjuun niin voin ilmoitella paikan jonne niitä voi tuoda niin paljon kuin sielu sietää ihan ilmaiseksi.

Polttopuuta tuon talon lämmitys kuluttuttaa noin 10 kuutiometriä vuodessa. Eli kuutiometristä saa hyödyksi 1000 kWh, niin se on noin 10.000 kWh yhteensä. Maalämmöllä COP kertoimella 4 tarvisi siihen sähköä 2500 kWh vuodessa ja hinta olisi halvempi kuin tuo 420 euroa vuodessa mikä kuuden kuutiometrin ostoon puuta menee. Ja jäisi pois se puulämmityksen vaiva.
Puun hinnasta oli viime talvena paljon keskustelua, ja ettei se mitään halpaa välttämättä ole, saati ilmaista. Ilmaiseksi puuta saa, mutta se yleensä tarkoittaa että nouto metsästä, usein sitä että pystykaupalla risukkoa rajoittavilla ehdoilla.
Jos niiden keräilyä ja kärryilä pitää harrastuksena josta valmis maksaan, niin aletaan oleen ilmaisen äärellä, tosin jos sen pätkittynä tuo sinne kotivrastoon kuivuun, niin siinä on silloinkin 50€ kuutio,

Ne ilmaiset puut kaipaavat ns. suhteita. Jos niitä ei ole tiedossa, niin tuskin kukaan niitä sulle pihalle tuo.
Jos meinaat että joku tuo pihaan ilmaisia klapeja ilman, niin toki mahdollista jos suhteita joulupukkiin. (Joo tiedän että joku voi lahjoittaa klapeja, joku toinen perunoita, kolmas kattopeltejä, neljäs auton ja toki avustuksia, kuuelaman joskus aikoinaan kalpeja avustuksena jaettu tietyille tyhmille)
 
Käsite ilmaiset puut tuntuu olevan suomalaisille todella arka paikka. Ok saada rahaa, serriä ja ties mitä, mutta ei, ei polttopuita.
Monta kertaa arempi olisi toki, jos naapuri sen huomaisi ja tietäisi.
 
Käsite ilmaiset puut tuntuu olevan suomalaisille todella arka paikka.
Missäpäin moinen ongelma ?

Edit, jos viittaa ketjun keskusteluun että mistä saa ilmaisia polttopuita, niin ehkä muiden postaukset ei ihan avautuneet.

Pystykauppana metsäisillä maatalousalueilla varmaan helposti saa risukkoa, mutta se käytiin aiemmin läpi. Jos se jalostaa harrastustoiminnalla polttopuiksi ja kuivaa , niin jos se puuhastelu on itselle niin arvokasta(* touhua että ylittää kustannukset ja aijan, niin varmaanmoni hyväksyy että ilmaiseksi saa, ehkä jopa yli sen. Siellä varastossa on kuitenkin esim 50€ kuutio arvosta tavaraa, ihan silkkaa rahaa, jonka saa muutaman tunnin vaivalla, eli jos ne sittä kanniskelee päivittä sinne pesää, niin ihan silkkaa rahaa siinä polttelee.

Toki verottaja suosii omaa työtä, jos sen 50€ m2 arvo ylittää kuitilliset menot, niin kuitella sen vaihtaminen sähköön, niin verottaja vie välistä osan. Toki jos pokasahalla ja kirveellä pätkii, niin eihän niihin montaa kuutiota uppoa, rahtiin toki sitten matkasta riippuen, kärrynvuokra ja polttoaineet.

Kun mennään lähemmäksi näitä kasvukeskuksia niin se pystytarjontakin vähenee, ja pitkän matka risusavotta ei enään olekkaan niin haluttua harrastusta. (*


Jos taasen saa jostain valmiita kuivattuja polttopuita pihaantuotuna ja niitä alkaisi myymään, niin se ehkä voisi olla arkapaikka, itselle, ja ehkä myös sille lahjoittajalle. -> vaara että se hyväntekeväisyys loppuu.

(*
Oikeasti on varsinkin koulutettua väkeä joka on innostunut tälläisessä touhusta. Kyse ei ole rahasta, ja ei todellakaan myytäisi omin käsintehtyjä puita. vaan nautitaan myös niiden käytöstä.
 
Viimeksi muokattu:
Käsite ilmaiset puut tuntuu olevan suomalaisille todella arka paikka. Ok saada rahaa, serriä ja ties mitä, mutta ei, ei polttopuita.
Monta kertaa arempi olisi toki, jos naapuri sen huomaisi ja tietäisi.
Joku voisi joutessaan laskea kuutiohinnan puulle jonka joku pilkkoo omasta metsästään tuulenkaatoina tai muuten vaan kaadettuina.
Klapihommat tehtäisiin viikonloppuna tai vaikka työttömänä ollessa.Mukaan voisi laskea hyötyliikuntakertoimen vs. salimaksun kuukaudelle.
Tietty tuottavampaa se on täällä iotekissä länkyttää tuntikausia siitä, ettei ole ilmaisia polttopuita vaikka ne omasta metsästä pilkkoisi.
 
Käsite ilmaiset puut tuntuu olevan suomalaisille todella arka paikka. Ok saada rahaa, serriä ja ties mitä, mutta ei, ei polttopuita.
En mä tiedä onko se mikään "ongelma" tai arka asia vaan enemmän itseä monesti ihmetyttää jos jossain (IP-lehdet, nettikeskustelut jne) mainostetaan kuinka halpaa jonkun asuminen/lämmittäminen on, sitten kun asiaa kaivelee ja juttua lukee, niin iso merkitys onkin niillä niinsanotusti ilmaisilla puilla. On kuitenkin olennainen juttu tuossa. Ei minua ärsytä tai mitään jos jollain on omaa metsää tai suhteita josta saa puuta mutta itsekin puuhommia tehneenä tiedän että ei ne puut kävele metsästä pesään :D

Sama juttu jos jollain on omat aurinkopaneelit ja tuulivoimalat ja sit revitään otsikko kuinka halvat sen sähköt on...ja kappas onkin hankintahinnoiltaan ja asennuksiltaan työläät jutut taustalla ja kun nuo ottaa huomioon niin homma on ihan järkevä - eikä välttämättä sitten kuitenkaan puoli-ilmaista. Ei siis mikään arka asia mutta olennaista kun keskustellaan jostain lämmitys-/sähkömuodoista että mitä kaikkea siihen liittyy.

Ja siis jos itsellä metsää olisi niin ihan mielellään teen harrastehommana puita enkä laske sille omalle työlle hintaa kun se on samalla metsänhoitoa, harrastusta, ruumiillista treeniä ja kivaa juttua pääkopalle eli varmasti sellaista duunita jota tekisin.
 
En mä tiedä onko se mikään "ongelma" tai arka asia...
Vihjailtiin, mutta jäi epäselväksi kenellä se on ongelma, ainoa esille tuoja.

Ja siis jos itsellä metsää olisi niin ihan mielellään teen harrastehommana puita enkä laske sille omalle työlle hintaa kun se on samalla metsänhoitoa, harrastusta, ruumiillista treeniä ja kivaa juttua pääkopalle eli varmasti sellaista duunita jota tekisin.
Tämä omametsiä hyvä nosta, jos sellaisia lohkoja joissa tarve tehdä toimia, harvennus, tauti poistoja ym. niin se työ on joka tapauksessa tehtävä, teetettävä tai itse. (jos ei ole suhteita OK lämittäjiin, jotka tekis homman ilman.)
Jos sitten jyvittää sen välttämättömän osuuden metsänhoito meinoiksi, klapityöksi ei jää ihan koko vaivaa. Mutta kun muilla esimerkeillä kerroit, niin näissä mennään nopeasti pieneen itse petokseen. tehdään laskelmia jotka tukevat tarinaa.

Ja onhan niillä risuilla jokin arvo siinä tienreunassa, ja jos rahtaa kotii , tekee klapeja ja kuivattaa, niin siinä on rahakasa, missä miettii polttaako vai myykö.

Jos asustelee siellä metsäisillä alueilla, niin paikallinen kysyntä voi toki olla vähäistä, kun jokaisen vajat täynnä ilmaisia puita.
 
Viimeksi muokattu:
Pari vuotta sitten kävi niin että sukulaisen tuttava myi kesämökkinsä saksalaisille. Oli todennut jotain että perkele polttopuita en kyllä niille jätä. Kertoi tolle sukulaiselle tästä että tule hakemaan pois, ja se sukulainen sitten nosteli noi halot peräkärryyn ja toi meidän mökille. Ilmaisia polttopuita siis saatiin.
 
Pari vuotta sitten kävi niin että sukulaisen tuttava myi kesämökkinsä saksalaisille. Oli todennut jotain että perkele polttopuita en kyllä niille jätä.
Oikein. Eiköhän Sakemannit ole polttaneet ihan tarpeeksi Suomalaisten omaisuutta...
 
Itsellӓkin on halpa lӓmmitys kun on salkullinen ilmasta rahaa olohuoneen lattialla. Makselen siitӓ sitten sӓhkӧlaskut.
 
1704814147964.png

Joo, ei tippunut raivaussaha tyhjältä siniseltä taivaalta, ohilentävästä lentokoneesta tai venäläisestä kantoraketista.
Tippui helikopterista raivattavalle sähkölinjalle.

 

"Vertailu: Suomen passi on maailman toiseksi paras
Suomen sijoitus on pohjoismaiden paras."

Itse jutussa sitten:

"Maailman parhaat passit
  1. Ranska, Saksa, Italia, Japani, Singapore, Espanja (194)
  2. Suomi, Ruotsi, Etelä-Korea (193)
  3. Tanska, Irlanti, Alankomaat, Itävalta (192)
  4. Belgia, Luxemburg, Norja, Portugali, Iso-Britannia (191)
  5. Malta, Sveitsi, Kreikka (190)
  6. Tsekki, Australia, Uusi-Seelanti, Puola (189)
  7. Kanada, Unkari, Yhdysvallat (188)
  8. Viro, Liettua (187)
  9. Slovakia, Slovenia, Latvia (186)
  10. Islanti (185)"

Missä vaiheessa matematiikka on muuttunut sellaiseksi, että kahden muun kanssa jaetulla 7. sijalla oleva onkin toiseksi paras?
 

"Vertailu: Suomen passi on maailman toiseksi paras
Suomen sijoitus on pohjoismaiden paras."

Itse jutussa sitten:

"Maailman parhaat passit
  1. Ranska, Saksa, Italia, Japani, Singapore, Espanja (194)
  2. Suomi, Ruotsi, Etelä-Korea (193)
  3. Tanska, Irlanti, Alankomaat, Itävalta (192)
  4. Belgia, Luxemburg, Norja, Portugali, Iso-Britannia (191)
  5. Malta, Sveitsi, Kreikka (190)
  6. Tsekki, Australia, Uusi-Seelanti, Puola (189)
  7. Kanada, Unkari, Yhdysvallat (188)
  8. Viro, Liettua (187)
  9. Slovakia, Slovenia, Latvia (186)
  10. Islanti (185)"

Missä vaiheessa matematiikka on muuttunut sellaiseksi, että kahden muun kanssa jaetulla 7. sijalla oleva onkin toiseksi paras?

Myös herää kysymys että mikä on se yksi maa mihin Suomen passilla ei pääse mihin ykkössijan maat pääsevät. Sitäkään ei jutussa kerrottu.
 

"Vertailu: Suomen passi on maailman toiseksi paras
Suomen sijoitus on pohjoismaiden paras."

Itse jutussa sitten:

"Maailman parhaat passit
  1. Ranska, Saksa, Italia, Japani, Singapore, Espanja (194)
  2. Suomi, Ruotsi, Etelä-Korea (193)
  3. Tanska, Irlanti, Alankomaat, Itävalta (192)
  4. Belgia, Luxemburg, Norja, Portugali, Iso-Britannia (191)
  5. Malta, Sveitsi, Kreikka (190)
  6. Tsekki, Australia, Uusi-Seelanti, Puola (189)
  7. Kanada, Unkari, Yhdysvallat (188)
  8. Viro, Liettua (187)
  9. Slovakia, Slovenia, Latvia (186)
  10. Islanti (185)"

Missä vaiheessa matematiikka on muuttunut sellaiseksi, että kahden muun kanssa jaetulla 7. sijalla oleva onkin toiseksi paras?

En nyt ymmärrä. Ketkä ovat silloin sijalla 1-6 kun 1. sija on jaettu kuuden valtion kesken?
 
Myös herää kysymys että mikä on se yksi maa mihin Suomen passilla ei pääse mihin ykkössijan maat pääsevät. Sitäkään ei jutussa kerrottu.
Vertailussa on 193 YK tunnustamaa maata + muutama muu; mitä näitä nyt on.. palestiina, vatikaani, kosovo(?) jne..
e: vuodelta 2019:
Passivertailussa ovat mukana 193 YK:n jäsenvaltiota sekä kuusi erillisaluetta: Taiwan, Macao, Hongkong, Kosovo, Palestiina ja Vatikaani.

Eli vertailu ei ota kaikkia mahdollisia maita ja maiden erillisalueita huomioon. e: Allaolevan mukaan ymmärsin jotain väärin, tieto vanhentunuttta tai artikkelissa kirjoitettu väärin.
 
Viimeksi muokattu:
Lähinnähän tuo pohjanoteeraus on siellä alkuperäisessä lähteessä, kävin kääntymässä niin siellä tosiaan on Suomen kohdalla sija 2. (edit: näkyy yllä kuvassakin)
Tietty jos toimittajat tekisi muutakin kuin copy-pastettaisi asioita sellaisenaan, niin siihen olisi voinut sisällyttää vittuilua sinne suuntaan.
 
1705388505038.png


Juu ei taatusti laihtunut koska muutti "yhden asian arjessaan". Aivan taatusti muuttunut ruokailutottumukset yleensäkin ja lisännyt kuntoilua maksimit koska ei muuten lihakset kasva.
Eli ei mitään yhtä konstia vaan ihan perinteiset liiku enemmän, syö vähemmän oli taas tässäkin se jutun juoni.
 
1705388505038.png


Juu ei taatusti laihtunut koska muutti "yhden asian arjessaan". Aivan taatusti muuttunut ruokailutottumukset yleensäkin ja lisännyt kuntoilua maksimit koska ei muuten lihakset kasva.
Eli ei mitään yhtä konstia vaan ihan perinteiset liiku enemmän, syö vähemmän oli taas tässäkin se jutun juoni.
Videon allahan se mainitaankin, vaikka otsikko ja ingressi silkkaa valehtelua. "Tältä Melanie näytti ennen ja jälkeen elämäntaparemontin ".
 
1705388505038.png


Juu ei taatusti laihtunut koska muutti "yhden asian arjessaan". Aivan taatusti muuttunut ruokailutottumukset yleensäkin ja lisännyt kuntoilua maksimit koska ei muuten lihakset kasva.
Eli ei mitään yhtä konstia vaan ihan perinteiset liiku enemmän, syö vähemmän oli taas tässäkin se jutun juoni.

Kyllä sitä yhdellä asialla voi painoa tiputtaa jopa yli 40 kiloa. Esimerkiksi alkaa ottaa tätä noin sata vuotta sitten laihdutuslääkkeenä myytyä solumyrkkyä:


Tosin henkikin lähtee kyllä hyvin helposti tuollaisten myrkkyjen kanssa.


"Pitkäaikainen käyttö voi johtaa kaihiin tai hengenvaaralliseen agranulosytoosiin (valkosolujen vähentyminen). DNP:tä voi sietää kuukausia ilman selviä haittavaikutuksia, mutta käyttäjä voi yhtäkkiä kuolla DNP-myrkytykseen [1].
[1] Harris & Cocoran (1995): Toxicological Profile for Dinitrophenols. Agency for Toxic Substances and Disease Registry. Luettu 20.1.2010
[2] Leftwich, Floro, Neal & Wood. Dinitrophenol poisoning: a diagnosis to consider in undiagnosed fever. Southern Medical Journal. 1982;75(2): 182–4"
 
Kyllä sitä yhdellä asialla voi painoa tiputtaa jopa yli 40 kiloa. Esimerkiksi alkaa ottaa tätä noin sata vuotta sitten laihdutuslääkkeenä myytyä solumyrkkyä:


Tosin henkikin lähtee kyllä hyvin helposti tuollaisten myrkkyjen kanssa.
"Pitkäaikainen käyttö voi johtaa kaihiin tai hengenvaaralliseen agranulosytoosiin (valkosolujen vähentyminen). DNP:tä voi sietää kuukausia ilman selviä haittavaikutuksia, mutta käyttäjä voi yhtäkkiä kuolla DNP-myrkytykseen [1].
[1] Harris & Cocoran (1995): Toxicological Profile for Dinitrophenols. Agency for Toxic Substances and Disease Registry. Luettu 20.1.2010
[2] Leftwich, Floro, Neal & Wood. Dinitrophenol poisoning: a diagnosis to consider in undiagnosed fever. Southern Medical Journal. 1982;75(2): 182–4"
Myös huumeilla saa painon tippumaan. Mitä noita narkkeja näkee katukuvassa niin harvoin on ylipainoa.
 
Myös huumeilla saa painon tippumaan. Mitä noita narkkeja näkee katukuvassa niin harvoin on ylipainoa.

Nehän syömiset tahtoo tosiaan unohtua jos on vauhdeissaan tai kovia opiaatteja käyttää.

Tosin painon lisäksi siinä tahtoo hävitä samalla kaikki rahat, puhdas rikosrekisteri, perhe ja ystävät ja oma terveys ja luonnollisesti työpaikkakin jos sellainen on. Myös asunnolla on taipumus hävitä alta ja ajokortilta.
 
Nehän syömiset tahtoo tosiaan unohtua jos on vauhdeissaan tai kovia opiaatteja käyttää.

Tosin painon lisäksi siinä tahtoo hävitä samalla kaikki rahat, puhdas rikosrekisteri, perhe ja ystävät ja oma terveys ja luonnollisesti työpaikkakin jos sellainen on. Myös asunnolla on taipumus hävitä alta ja ajokortilta.

Jos painon pudottaminen olisi helppoa, ei meillä olisi ylipainoisia henkilöitä :cool:
 
Iltapaskan toimittaja kahden erän jälkeen: "Emil Ruusuvuori kyykyttää venäläistähteä" (en muista tarkkaa otsikkoa ja se editoitiin pois, mutta verbi oli "kyykyttää")
Iltapaskan toimittaja viiden erän jälkeen: "Emil Ruusuvuoren maratonottelu päättyi karmeaan pettymykseen"
 
Oliko tuossa jokin virhe kahden ekan erän jälkeen tai viiden erän?
Kuitenkin listan 3 pelaaja.
 
Ei tappio voi sisältää "kyykyttämistä" missään kohtaa. Välillä parhaat pelaajat löysäilee alkukierroksilla.

Ihan helposti voi. Otetaan vaikka NHL esimerkiksi, otin tuolta satunnaisen matsin. 5-0 tappiolle 25 minuutissa on melkoista kyykyttämistä, ja silti Montreal voitti.

Montreal came back from being down 5-0 in the first 25 minutes of the game to tie it up for overtime. Then, nobody scores in OT, and we head to penalty shots. That is where the Canadiens did just enough to get a win that will never be forgotten.

6-5 Montreal.
 
Iltalehti: Helsinki-hallilla rästissä jättisumma

Hesari viittaa IL:n juttuun. Hesarin mukaan "jättisumma" on vajaat 40k. Joo, onhan se jättisumma vaikkapa yksihuoltajalle tai työttömälle. Ja ehkä hesarin toimittajalle..

 
Ei sentään tällä kertaa joulutortut natsitortut päässeet lehteen
Jep.
Puuttuu vaan vaarallinen natsi jokaisen kaapista, eiköhän sekin löydy kun oikein luurankoja kaivetaan.
Voi olla sininen kravatti kaulassa ja pesukarhu lemmikkinä?
 
Jep.
Puuttuu vaan vaarallinen natsi jokaisen kaapista, eiköhän sekin löydy kun oikein luurankoja kaivetaan.
Voi olla sininen kravatti kaulassa ja pesukarhu lemmikkinä?
Siitä se riemu repeäisi kun alkaisivat vähän tutkimaan jaappanin karttoja. Suunnilleen joka korttelissa löytyisi natsien piilopaikka.
20231201_140811.jpg
 
Tämä säätiloilla mässäily ei tunnu saavan loppua. Ilmeisesti se kerää niitä paljon kaivattuja klikkauksia. Klikkailin itsekin tuosta linkistä toiseen sääuutiseen otsikolla:
Itse tekstistä on sitten luettavissa että....
"Tuuli nousee keskiviikon aikana ja torstaiaamuna koko maassa on kohtalaista tai navakkaa tuulta."

e. Forecalla on ihan hyvät algoritmit ennustelemaan. Usein jopa osuvammat kuin ilmatieteenlaitoksella tai met.no (rannikkoseutu). Forecan uskottavuutta syö kuitenkin tuo yliampuva kaupallinen yhteistyö, kuten yllä olevassa esimerkissä.

e2. lumessa kieriskelevä panda on kyllä söpöä katseltavaa, vaikka ei "tuiskujysäyksestä" niin välittäisikään.
 
Viimeksi muokattu:
Peppupetkuttaja :facepalm:



ŠAKKITÄHTI Hans Niemann, 20, on ajautunut jälleen kohun keskelle.
St. Louisin šakkiyhdistys tiedotti perjantaina, että se on potkinut yhdysvaltalaistähden ulos seurasta. Syyksi seura ilmoitti kaikin puolin epäasiallisen käytöksen.
Niemann on väitetysti kajonnut ja tuhonnut hotellin omaisuutta ja puhunut henkilökunnalle epäasiallisesti.


Uutisessa ei sinällään ole mitään erikoista, mutta tuo liikanimi on päiväkotitasoa.
 
Joskus edelleen yllättää, että suurimpien iltapäivälehtien toimittajat/kirjeenvaihtajat eivät osaa (vaivaudu?) edes kääntämään muualta kopioimiaan uutisia kunnolla.
Reutersin alkuperäisessä uutisessa PM Sunak on shokeeraantunut ja surullinen kuninkaan syövän johdosta:
Sunak said he had been "shocked and sad" at the news.

Iltiksen otsikosta saa suunnilleen käsityksen että Sunak on saanut jonkin asteisen shokkikohtauksen:
”Olen shokissa ja surullinen”

...2000-luvun alkupuolella Lontoossa, tuli tutustuttua muutamaan nuoreen toimittajan alkuun, jotka tekiväit mm. ilta-sanomille uutisia. Vähän kadehdin heitä silloin. Työpäivä oli alle tunti The Sunia tms roskalehteä lukiessa ja referoidessa mehevimmät shokkiuutiset Suomeen. Loppuaika meni lähinnä shoppaillessa ja bilettäessä :)
 
Saattaa olla enemmänkin tyhmät ihmiset ketjun juttu, mutta iltalehdessä se on: "Pelottava näky repussa aiheutti ison poliisioperaation Helsingin metrossa", Pelottava näky repussa aiheutti ison poliisioperaation Helsingin metrossa.

Matjustajan repusta pilkisti jotakin mikä näytti aseen perältä ja heti joku todellisuudesta erkaantunut soitti hädissään 112! Airsofti kyseessä, mutta ihan noin sitä saisi tuliasettakin kuljettaa eikä siinä mitään kiellettyä ole, kunhan on lataamaton, suojuksessa se on, vaikka perä näkyykin. Tietysti fiksumpaa olisi ja vähemmällä huomiolla pääsisi, jos sitä perääkään ei näkyisi, vaikka kaikki ihan yhtä hyvin sen oikean asepussin sisällönkin arvaisivat.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 287
Viestejä
4 507 990
Jäsenet
74 349
Uusin jäsen
maaniman

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom