Iltapäivä/roskalehdeltä uusi pohjanoteeraus

Otsikko.jpg


Nyt on kyllä kieltämättä aika hämmentävä otsikko uutisessa. Eivät ole mitään tietoja julkaiseet minun autosta (eikä kenenkään muun), mutta Poliisi muistuttaa siitä, että rekisterikilven tuunaaminen on kiellettyä.

Linkki uutiseen: Poliisi julkaisi tiedon sinun autostasi

Ps. En kyllä ymmärrä minkä takia tuo mustalla pohjalla oleva FIN-tarra on laiton. Kosmeettinen muutos auton ulkonäköön :confused:
 
Ps. En kyllä ymmärrä minkä takia tuo mustalla pohjalla oleva FIN-tarra on laiton. Kosmeettinen muutos auton ulkonäköön :confused:

Alkuperäisen rekisterikilven kansallisuustunnus on heijastava, mustat tarrat (ainakaan yleensä) ei. Kuluneen rekisterikilven uudelleenmaalauskin on niin ikään kielletty.
 
Noin pääsääntöisesti, kun postaa linkin tahi otsikon, niin kannattaa se lukaista mitä sieltä löytyy.
– Se on nimittäin Traficomin antama virallinen tunniste autostasi, joka lähtökohtaisesti kulkee muuttumattomana auton koko sen elinkaaren ajan, poliisi kertoo päivityksessään.
Tuosta lainauksestako tuon pystyy päättelemään sen syyn? Eivät ole sen tarkemmin kyllä kertoneet sitä syytä tuohon.

Ps. Jos haluatte keskustella asiasta lisää niin tehkää ketju tuonne Autot ja Liikenne osioon.
 
Tuosta lainauksestako tuon pystyy päättelemään sen syyn? Eivät ole sen tarkemmin kyllä kertoneet sitä syytä tuohon.

Ei välttämättä tarvitse edes päätellä:

Poliisi muistuttaa, että rekisterikilven muuttaminen tai peittäminen on sakolla rangaistavaa.
 
Tuosta lainauksestako tuon pystyy päättelemään sen syyn? Eivät ole sen tarkemmin kyllä kertoneet sitä syytä tuohon.

Ps. Jos haluatte keskustella asiasta lisää niin tehkää ketju tuonne Autot ja Liikenne osioon.

Kyllä sen tuosta pystyy päättelemään, ja se syy on että kyseessä on tunniste, jonka pitäisi säilyä muuttumattomana.

ps. jos olet sitä mieltä että asiasta ei saisi keskustella, niin voit osoittaa viestisi sille käyttäjälle joka tuon uutisen tänne postasi ihmettelyjen kanssa.
 
Se että jokin on sakolla rangaistava ei kyllä itsessään kerro miksi jokin tulisi olla kiellettyä.


Eli ei pystynyt päättelemään, ymmärrän. Rekisterikilven muuttaminen tai peittäminen on laitonta ja pidän silloin sitä myös kiellettynä. Toki tuo kielto riippuu siitä, meneekö lain mukaan, vai jonkun muun, mikä ikinä onkin se instanssi, joka kertoo, soosoo tämä on kiellettyä.

ja jos jonkin pitäisi olla kiellettyä, niin se olisi se vanha klassikko eläimiin sekaantuminen, joka ainakin vielä hetki sitten oli jeeeees. Saattaapa se olla vieläkin, jos eläin ei siitä hommasta pahastu. Uusi laki oli vissiin tulossa tai toivottavasti on jo tullut.
 
Tuli taas avokämmentä otsaan aika lujaa kun menin tämän otsikon omaavan linkin aukaisemaan: "Professori ennustaa Suomeen kansanterveyden katastrofia".
Aika kova väite, ajattelin, pitääpä käydä katsomassa mikä juttu tämä on ja mikä tutkimus nyt näin sanoo.


Klikinsäästäjä: Kyseinen professori on Martin Scheinin ja koko "uutisen" sisältö on Scheininin päivitys Xitterissä jossa hän on Tilastokeskuksen uutisen pohjalta tehnyt tällaisen päätelmän. Scheinin on koulutukseltaan oikeustieteilijä ja toimii/on toiminut ihmisoikeuksiin ja oikeustieteisiin liittyvissä professuureissa. Ei mielestäni välttämättä omaa lääketieteellistä tai kansainterveystieteellistä kompetenssia tekemään tällaisia päätelmä uutisoitavaksi saakka...

1702294266962.png
 
Ps. En kyllä ymmärrä minkä takia tuo mustalla pohjalla oleva FIN-tarra on laiton. Kosmeettinen muutos auton ulkonäköön :confused:
Nyt ilmeisesti haluat sitä että rekisterikilpeä voisi ulkonäkö muokkailla, siis miksi se olisi laitonta. olisi varmasti piristävää jos sitä saisi suht vapaasti muokkailla, kunhan muokkailut olisivat kosmeettisia muutoksia auton ulkonäköön. Ymmärrän että se kilpi sattuu joidenkin silmään, joku haluaa että kilpi olisi sävytetty auton värin mukaan, joku toinen haluaa pirteämmän ilmeen, joku haluaa häivyttää.

Raja tietenkin siinä minkä verran itse haluaa sitä duunailla. jollain punainen EU Fin tarra, joku toinen musta taustainen koko kilpi, mutta halvalla teippaamalla.
 
ja jos jonkin pitäisi olla kiellettyä, niin se olisi se vanha klassikko eläimiin sekaantuminen, joka ainakin vielä hetki sitten oli jeeeees. Saattaapa se olla vieläkin, jos eläin ei siitä hommasta pahastu. Uusi laki oli vissiin tulossa tai toivottavasti on jo tullut.
Tähän yhteiskunnallisten puheenaiheiden klassikkoon en sellaisenaan lähde, mutta tästähän oli jokunen vuosi sitten hassunhauska iltapäivälehden otsikko "Lain porsaanreikä haluttaisiin tukkia". Ei nyt ehkä pohjanoteeraus vaan genren parhaimmistoa.
 
En tiedä mihin tämä sopisi paremmin kuin tänne mutta googlen uutisfeedi on aika raskasta luettavaa nykyisin. Tuosta ei saa edes blokattua noita paskasaitteja. Alla muutamia helmiä.

Chrome-feed.jpg
 
Mummojen pelottelu koronan avulla on ilmeisesti edelleen iltapaskojen core business. Eilen oli sekä paperisessa Iltasanomassa että paperisessa Iltalehdessä sama iso lööppi jossa "ylilääkäri kertoo: tällainen on koronajoulu 2023". Aina tuo sama tapa hyödyntää jotain epämääräistä auktoriteettia kuten että oikein "ylilääkäri" kertomassa, ai että :facepalm:
Iltapäivälehdet siirtyivät sujuvasti mummojen pelottelussa koronasta Putiniin mutta aina välillä korona tekee comebackin lööppeihin.
 
Mummojen pelottelu koronan avulla on ilmeisesti edelleen iltapaskojen core business. Eilen oli sekä paperisessa Iltasanomassa että paperisessa Iltalehdessä sama iso lööppi jossa "ylilääkäri kertoo: tällainen on koronajoulu 2023". Aina tuo sama tapa hyödyntää jotain epämääräistä auktoriteettia kuten että oikein "ylilääkäri" kertomassa, ai että :facepalm:
Iltapäivälehdet siirtyivät sujuvasti mummojen pelottelussa koronasta Putiniin mutta aina välillä korona tekee comebackin lööppeihin.
Ihmisten varoittaminen ja valistaminen tuskin on erityisen paha asia.
 
Viimeksi muokattu:
Ihmisten varoittaminen ja valistaminen tuskin on erityisen paha asia.

Noo miten nyt ottaa... varoittaminen ja valistaminen.... mutta jokkainen uskoopi mitä uskoopi. Ihimiset on nykkyään sen verran tyhymistettyjä että kaikki mennee läpi. Ja, ei, siun ei tälle kommentille tartte uhriutua tai ottaa ittees, meinaan niitäkin on kun joku on vähänkin eri mieltä siun kans :cool:
 
Mummojen pelottelu koronan avulla on ilmeisesti edelleen iltapaskojen core business. Eilen oli sekä paperisessa Iltasanomassa että paperisessa Iltalehdessä sama iso lööppi jossa "ylilääkäri kertoo: tällainen on koronajoulu 2023". Aina tuo sama tapa hyödyntää jotain epämääräistä auktoriteettia kuten että oikein "ylilääkäri" kertomassa, ai että :facepalm:
Iltapäivälehdet siirtyivät sujuvasti mummojen pelottelussa koronasta Putiniin mutta aina välillä korona tekee comebackin lööppeihin.

Puhut totta, yllättävän moni valitettavasti näitä lukkee ja uskoopi, taitaa olla hesaalaiset ainakin :D

Ihimiset pelekää nykkyään ihan kaikkea ja sitten ihmetellään kun henkistä pahoinvointia on jo tuolta alitajunnan tasolta. Mutta, jokaisen oma päätös jos näitä "uutisia" lukkee ja immee tuota paskoo itteensä.
 
Uutosointi ja paskalööpit on kaksi eri asiaa.
Valitettavasti osan ihmisistä aivot on virittyneet niin että koskaan ei ole mitään vaaraa tai mitään ei voi koskaan sattua ja mihinkään ei voi uskoa ja kaikki on paskanpuhumista tai ylireagointia.
 
Tässä taisi kritiikin kärki olla juuri siinä, että tabloidijournalismi ei nyt varoita ja valista, vaan sensationalisoi ja klikkihuoraa. Montako "koronajoulua" ihmisen tarvitsee viettää?

Niin, mitään uuttahan näissä ei ole, ne on vaan tietoista tyhmien ihmisten pelottelua. Kuin myös ne lähes päivittäiset "tänne Putin hyökkää seuraavaksi" tai "tätä Putin pelkää" (lol) tai "tässä Putinin aikeet" viikosta toiseen ilman minkäänlaista substanssia.
 
Niin, mitään uuttahan näissä ei ole, ne on vaan tietoista tyhmien ihmisten pelottelua. Kuin myös ne lähes päivittäiset "tänne Putin hyökkää seuraavaksi" tai "tätä Putin pelkää" (lol) tai "tässä Putinin aikeet" viikosta toiseen ilman minkäänlaista substanssia.
Mikähän substanssi pitäisi olla muuta kuin asiantuntijoiden mielipiteitä ja lausuntoja heidän erikoisosaamisen alueelta?
 
Mikähän substanssi pitäisi olla muuta kuin asiantuntijoiden mielipiteitä ja lausuntoja heidän erikoisosaamisen alueelta?
Niin, mikähän se pitäisi olla? Kun alan asiantuntijoista lypsetty lausunto on "ei hätää, voitte viettää joulua tänäkin vuonna normaalisti", siinä ei ole mitään vikaa. Ehkä se vielä 12/2023 jopa niukasti ylittää uutiskynnyksen, en valita siitäkään. Sen sijaan näin vähillä villoilla ei tarvitsisi klikkiotsikkoja tai etusivutekstejä kehitellä.
 
Mikähän substanssi pitäisi olla muuta kuin asiantuntijoiden mielipiteitä ja lausuntoja heidän erikoisosaamisen alueelta?

Tämä nyt on tätä naurettavaa suomalaisten auktoriteettiuskoisuutta jossa jotain ihmisiä pidetään "asiantuntijana" koska sattuu olemaan jokin sinne päin viittaava titteli. Olen minäkin virallisesti pitkän linjan IT-asiantuntija ja "erikoisosaamiset" löytyy mutta eihän se automaattisesti tarkoita yhtään mitään. Pahimmillaan näistä random tyypeistä tehdään jotain "faktojentarkastajia" joilla voidaan sitten ajaa sitä lehden agendaa kun on ensin on luotu teennäinen auktoriteetti.
Eikä näihin teemoihin (korona, Ukraina) ole ollut mitään relevanttia uutta kerrottavaa tänä vuonna. Pyöritetään niitä samoja asioita maailman tappiin.
 
Tämä nyt on tätä naurettavaa suomalaisten auktoriteettiuskoisuutta jossa jotain ihmisiä pidetään "asiantuntijana" koska sattuu olemaan jokin sinne päin viittaava titteli. Olen minäkin virallisesti pitkän linjan IT-asiantuntija ja "erikoisosaamiset" löytyy mutta eihän se automaattisesti tarkoita yhtään mitään. Pahimmillaan näistä random tyypeistä tehdään jotain "faktojentarkastajia" joilla voidaan sitten ajaa sitä lehden agendaa kun on ensin on luotu teennäinen auktoriteetti.
Eikä näihin teemoihin (korona, Ukraina) ole ollut mitään relevanttia uutta kerrottavaa tänä vuonna. Pyöritetään niitä samoja asioita maailman tappiin.
Mulle jäi nyt vähän eoäselväks että minkä tai kenen pitäisi uutisoida/raportoida esim ukrainan tilanteesta? Kuka tai mikä se instanssi on ketä uskot?
 
Tämä nyt on tätä naurettavaa suomalaisten auktoriteettiuskoisuutta jossa jotain ihmisiä pidetään "asiantuntijana" koska sattuu olemaan jokin sinne päin viittaava titteli. Olen minäkin virallisesti pitkän linjan IT-asiantuntija ja "erikoisosaamiset" löytyy mutta eihän se automaattisesti tarkoita yhtään mitään. Pahimmillaan näistä random tyypeistä tehdään jotain "faktojentarkastajia" joilla voidaan sitten ajaa sitä lehden agendaa kun on ensin on luotu teennäinen auktoriteetti.
Eikä näihin teemoihin (korona, Ukraina) ole ollut mitään relevanttia uutta kerrottavaa tänä vuonna. Pyöritetään niitä samoja asioita maailman tappiin.
Tässä on mun mielestä pohjanoteeraus kun katsotaan esim Ukrainan tilannetta. Asiantuntijat erikseen, mutta sitten on näitä otsikoilla ja tyhjillä jutuilla ratsastavat:
 
Laitetaas itsekin sääjuttuja vaihtelun vuoksi:
Kohta hytistään! Suomeen tulossa "maapallon suurin kylmä poikkeama"
Jutussa luvataan vuodenvaihteen aikaan about odotettavissa olevaa talvipakkasta. Ei kuite mitää erikoisen kylmää, ainakaa lapissa. Kai sitä sit hytissään koko talvi.

 
:mad: James loukkaantui, ja koki kauhiaa vihaa Suomessa

Jalkapallon supertähti julkaisi kuvan Suomesta – avautui kokemastaan vihasta



"James kertoi saaneensa viimeisimmän loukkaantumisensa jälkeen runsaasti tukea, mutta vielä enemmän vihaa ja negatiivisuutta puhkuvaa palautetta."

"Since this injury I’ve had a good amount of support but significantly more hate and negativity."
IG
 
:mad: James loukkaantui, ja koki kauhiaa vihaa Suomessa

Jalkapallon supertähti julkaisi kuvan Suomesta – avautui kokemastaan vihasta



"James kertoi saaneensa viimeisimmän loukkaantumisensa jälkeen runsaasti tukea, mutta vielä enemmän vihaa ja negatiivisuutta puhkuvaa palautetta."

"Since this injury I’ve had a good amount of support but significantly more hate and negativity."
IG
Todella ketkumainen. Suomen kanssa tuolla ei varsinaisesti ole tekemistä.
 
Klikkiotsikkoa taas pahimmasta päästä:
1703744788170.png


Ja kyseessähän siis ei ole se mitä sisältää, vaan itse suunnitelman vuoto julkisuuteen :facepalm:
– Jos joku menisi vuotamaan suoraan venäläisen lähteen tietoa, niin se olisi melkoinen moka, hän summaa.


Toki tuossa puhutaan itse suunnitelmastakin, mutta otsikko on niin klikkipaskaa kun voi olla.
 
Mulla on aina mennyt ohitse etta mika noissa saatilan kuvaus hupailuissa niin arsyttaa? Kuitenkin saa ei ole mitenkaan erityisen vakava aihe ja klikin takana on yleensa sellaista asiaa mita odottaankin olevan.
 
Mulla on aina mennyt ohitse etta mika noissa saatilan kuvaus hupailuissa niin arsyttaa? Kuitenkin saa ei ole mitenkaan erityisen vakava aihe ja klikin takana on yleensa sellaista asiaa mita odottaankin olevan.
Ehkä nämä on enemmän pohjanoteerauksia otsikoinnin suhteen kuin ärsytyksiä :hmm:
 
Mulla on aina mennyt ohitse etta mika noissa saatilan kuvaus hupailuissa niin arsyttaa? Kuitenkin saa ei ole mitenkaan erityisen vakava aihe ja klikin takana on yleensa sellaista asiaa mita odottaankin olevan.
Lähinnä se että ensimmäinen sää"hupailu" oli "käristyskupoli" joskus vuonna nakki ja oli suuri hitti ja monet yleisesti käytti sitä sanaa. Ja edelleen, vuosia myöhemmin yritetään edelleen ratsastaa sillä "hauskalla" säätermillä vuodesta toiseen mutta ei oikein lähde.
 
No ee se käristyskupoli tainnu eka olla. Saa nähä milloin tulee seksipakkaset. Käyttäskö ne tekoälyä noita otsikoita keksiessään.
 
Lähinnä se että ensimmäinen sää"hupailu" oli "käristyskupoli" joskus vuonna nakki
Tätä ennen taisi olla ne "Seksihelteet", josta koko homma lähti liikkeelle. Aivan kuin säätila liittyisi mitenkään seksin harrastamiseen. :facepalm:
 
Ehkä joku olisi kiinnostunut nimenomaan limosta jossa todistetusti olisi ollut ex-pääministerin takamus takapenkillä.
 
Ehkä joku olisi kiinnostunut nimenomaan limosta jossa todistetusti olisi ollut ex-pääministerin takamus takapenkillä.
Mutta entä jos sillä samalla takapenkillä on Sannan lisäksi todistetusti istunut vaikka Hjallis ja työministeri Satonen. :hmm:
 
Lähinnä se että ensimmäinen sää"hupailu" oli "käristyskupoli" joskus vuonna nakki ja oli suuri hitti ja monet yleisesti käytti sitä sanaa. Ja edelleen, vuosia myöhemmin yritetään edelleen ratsastaa sillä "hauskalla" säätermillä vuodesta toiseen mutta ei oikein lähde.

Hyvinhän ne lähtee kun aiheuttaa yhä reaktioita ihmisissä ja niitä jaetaan täälläkin ja muualla.
 
Räikkösen nimeäki käytetään usein. "Kimin, Kimillä" se ja tämä, vaikka olis vaikkapa Kardashianista tai jostai muusta nolla-tyypistä kyse.
 
Tivin ja TNR:n toimittajat kärsii pahemmanlaatuisesta Elon Derangement Syndroomasta. Aivan uskomatonta huttua koko juttu.


Näiden mielestä kaikkien kuuluisi nyt Elonia vihata, kun kehtaa antaa ihmisten puhua X:ssä lähes vapaasti, mikä ei nähtävästi sovellu tähän uuteen länsimaiseen demokratiaan, jossa valtaapitävät määrittelee kuka saa mielipiteensä ilmaista.
 
Tivin ja TNR:n toimittajat kärsii pahemmanlaatuisesta Elon Derangement Syndroomasta. Aivan uskomatonta huttua koko juttu.


Näiden mielestä kaikkien kuuluisi nyt Elonia vihata, kun kehtaa antaa ihmisten puhua X:ssä lähes vapaasti, mikä ei nähtävästi sovellu tähän uuteen länsimaiseen demokratiaan, jossa valtaapitävät määrittelee kuka saa mielipiteensä ilmaista.
Väittäisin, että olet vain eri mieltä ja siksi oli mielestäsi pohjanoteeraus. Ko. lehtihän ei ees mitää väittänyt, vaa lainasi muita artikkeleita ja mainitsi eri tapauksia. Mielestäni oli ihan hyvä katsaus Muskin vuoteen. e: ja en enää saa luettua tota.
 
Molemmat iltapäivälehdet uutisoivat tämän syystä tai toisesta Sanna Marinin kautta, vaikka Rage Against the Machine luulisi olevan tuttu jo muutenkin niille ketä sen lopettaminen kiinnostaa.
Sannan harmiksi yhtyeen rumpali Brad Wilk kertoo Instagram-tilillään, ettei bändi jatka enää keikkailua.
Että oikein Sannan harmiksi. :lol:

Sanna on siis joskus 9v sitten lehtihaastattelussa kertonut kuunnelleensa ko. yhtyettä. Kyllähän sitä nyt ilman muuta siltä pohjalta kannattaa bändin lopettamisesta uutisoida. :rofl:

Toisessa jutussa oli vielä alun perin kuva Cypress Hill yhtyeestä :facepalm: mutta se sentään on jo korjattu.
 
Molemmat iltapäivälehdet uutisoivat tämän syystä tai toisesta Sanna Marinin kautta, vaikka Rage Against the Machine luulisi olevan tuttu jo muutenkin niille ketä sen lopettaminen kiinnostaa.

Että oikein Sannan harmiksi. :lol:

Sanna on siis joskus 9v sitten lehtihaastattelussa kertonut kuunnelleensa ko. yhtyettä. Kyllähän sitä nyt ilman muuta siltä pohjalta kannattaa bändin lopettamisesta uutisoida. :rofl:

Toisessa jutussa oli vielä alun perin kuva Cypress Hill yhtyeestä :facepalm: mutta se sentään on jo korjattu.

Olisi kaikkien kannalta parempaa, jos iltapaskat keskittyisivät nykyisen hallituksen tekemisten uutisointiin, mutta tuolla tavalla sitä saa enemmän klikkejä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 027
Viestejä
4 503 618
Jäsenet
74 313
Uusin jäsen
okimotoyoko

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom