Ilmastonmuutos

[ojisama]

Muualla maailmassa ei edes tunneta mitään helteitä. Ei ole edes olemassa mitään semmoista konseptia kuin helle (+25°C). Täysin suomalainen keksintö.

Jenkeissäkin näille määritelmä, tilastot.

Climate Change Indicators: Heat Waves | US EPA

This indicator describes trends in multi-day extreme heat events across the United States.

www.epa.gov

 

[ATE]

Jenkeissäkin näille määritelmä, tilastot.

Climate Change Indicators: Heat Waves | US EPA

This indicator describes trends in multi-day extreme heat events across the United States.

www.epa.gov

Ei nyt liity mitenkään tähän suomalaiseen termiin. Heat wave kääntyy suomeksi "Lämpöaalto" joka on taas eri termi.

 

[draco76]

Ei nyt liity mitenkään tähän suomalaiseen termiin. Heat wave kääntyy suomeksi "Lämpöaalto" joka on taas eri termi.

Lämpöaalto on pitkittynyt helle.

 

[ATE]

Lämpöaalto on pitkittynyt helle.

Lämpöaaltoja voi olla esim. talvella ja ei se automaattisesti tarkoita hellettä vaan ihan vaan epätyypillisen lämmintä keliä.

 

[draco76]

Lämpöaaltoja voi olla esim. talvella ja ei se automaattisesti tarkoita hellettä vaan ihan vaan epätyypillisen lämmintä keliä.

Totta, olisi pitänyt puhua kesän helleaalloista. Lisäksi näemmä on monta määritelmää

The IPCC defines a heatwave as "a period of abnormally hot weather, often defined with reference to a relative temperature threshold, lasting from two days to months."[8][1]: 2911 
A definition based on the Heat Wave Duration Index is that a heat wave occurs when the daily maximum temperature of more than five consecutive days exceeds the average maximum temperature by 5 °C (9 °F), the normal period being 1961–1990.[9] The same definition is used by the World Meteorological Organization.[10]
A definition from the Glossary of Meteorology is:[11] "A period of abnormally and uncomfortably hot and usually humid weather."

 

[vindicator rapeto]

Totta, olisi pitänyt puhua kesän helleaalloista. Lisäksi näemmä on monta määritelmää

Toisaalta sitten sana "keli" ei tarkoita säätä, vaan näillä kahdella eri sanalla tarkoitetaan kirjaimellisesti kahta eri asiaa:

• sää kuvaa ilmakehän tilaa
• keli kertoo maanpinnan olosuhteista, erityisesti kulkukelpoisuutta

Tavallaan nämä ovat kuitenkin liitöksissä toisiinsa, huono sää tietenkin voi tarkoittaa huonoa ajokeliä eli huonoja maanpinnan olosuhteita.

Alunperin joskus aikoja sitten YLE:n meteorologi näistä radiossa sivisti, ja satuin olemaan kuulolla.

 

[ojisama]

Ei nyt liity mitenkään tähän suomalaiseen termiin. Heat wave kääntyy suomeksi "Lämpöaalto" joka on taas eri termi.

Lämpöaaltoja voi olla esim. talvella ja ei se automaattisesti tarkoita hellettä vaan ihan vaan epätyypillisen lämmintä keliä.

Juu. Juu. Joukko yksittäisiä hellepäiviä, kesällä, ei liity mitenkään suomalaiseen helle-termiin. Vaikuttaa aika periaatteelliselta väännöltä. Lisäksi alkuperäinen väite oli "Muualla maailmassa ei edes tunneta mitään helteitä." Ja tuossa monikossa on täysin vastaava kuin lämpöaalto.

Mutta joo, varmaan olet teknisesti oikeassa ensimmäisessä (vaikka tosiaan myös vaikka myös Espanjassa käytetään käsittääkseni myös tuota 'summer day':ta

linkkaamastani:

Season length: the number of days between the first heat wave of the year and the last.

Sinun pitää myös kertoa noille jenkeillle noista talven lämpöaalloista, kun tilastoivat tuollalailla typerästi kesälle noita, eivätkä ota tuota sinun laajennettua määritystä talven lämpöaalloista huomioon.

Tarkemmin:

Figures 1 and 2 define a heat wave as a period of two or more consecutive days when the daily minimum apparent temperature (the actual temperature adjusted for humidity) in a particular city exceeds the 85th percentile of historical July and August temperatures (1981–2010) for that city.

 

[Joku_242]

Valtamerten väri haalistuu – ilmiöllä valtava vaikutus maapallon tulevaisuuteen

Kasviplanktonin väheneminen muuttaa maapallon ilmastoa, samoin kuin merten ekosysteemejä.

yle.fi

Tässä oiskin pähkinä purtavaksi: kuinka suuri prosentuaalinen osuus maapallolla olevasta ilmakehästä lopulta on lähtöisin meristä, ja jatkokysymyksenä saavuttavatko ihmisen toimet jossain vaiheessa niin suuren muutoksen merissä että nykyisenkaltainen, ihmisenkin toiminnalle suotuisa happitasapaino häiriinttyy?

Eikös ihminen tule toimeen aika pienelläkin hapen osuudella ilmassa? Joten tuskin on onnistumassa vaikka koittaisi.

 

[MOS6510]

Eikös ihminen tule toimeen aika pienelläkin hapen osuudella ilmassa? Joten tuskin on onnistumassa vaikka koittaisi.

Vaikka kaikki tunnetut fossiiliset poltettaisiin ilmakehään, ei ilmakehän hiilidioksidipitoisuus voi juuri nousta yli 1000 ppm:n. Ja se happi mitä sitoutuu hiilidioksidiin ei ole ilmakehässä happena. Happea on ilmakehässä 21%, joten sen määrää on mahdonta alentaa hiilidioksidia polttamalla määriä, jossa happipitoisuus muuttuisi edes yhdellä desimaalilla merkitsevästi. Ja mitä enemmän ilmakehässä on hiilidioksidia, sitä enemmän kasvit ja meren kasviplankton yhteyttää, joten pumppu happipitoisuuden nostamiseksi sen kuin lisää vauhtia.

 

[JCSH]

Vaikka kaikki tunnetut fossiiliset poltettaisiin ilmakehään, ei ilmakehän hiilidioksidipitoisuus voi juuri nousta yli 1000 ppm:n. Ja se happi mitä sitoutuu hiilidioksidiin ei ole ilmakehässä happena. Happea on ilmakehässä 21%, joten sen määrää on mahdonta alentaa hiilidioksidia polttamalla määriä, jossa happipitoisuus muuttuisi edes yhdellä desimaalilla merkitsevästi. Ja mitä enemmän ilmakehässä on hiilidioksidia, sitä enemmän kasvit ja meren kasviplankton yhteyttää, joten pumppu happipitoisuuden nostamiseksi sen kuin lisää vauhtia.

Jos katsot tuota Ylen artikkelia, jota viestiketjussa lainattiin, niin siinä puhuttiin juurikin siitä, miten kasviplanktonin määrä on laskussa (ja syylliseksi epäillään ilmastonmuutosta). Vähentäen sen sitoman hiilidioksidin määrää. Josta sitten voisi seurata myös sen happipitoisuuden laskeminen.
Eli sun tekemä oletus siitä, että hiilidioksidin määrän kasvu lisäisi kasviplanktonin määrää ja siten niiden luoman hapen määrää, on ainakin tuon artikkelin perusteella väärä.

 

[ATE]

Tuossa puhutaan myös maatalouden ja muun ihmiskunnan päästöistä. Sain siitä kuvan että siinä viitattiin saasteisiin eikä kasvihuonekaasuihin. Ei tuo koko väheneminen taida selittyä ilmastonmuutoksella ja ravinteikkeen veden siirtymismekanismilla.

Ilmastonmuutoksella on myös potentiaalia radikaalisti kasvattaa sitä meren kasvistoa jos pohjoiset meret alkaa lämmetä. Riippuu aika paljon alueesta miten päin asia kääntyy.

 

[Gespard]

Ja mitä enemmän ilmakehässä on hiilidioksidia, sitä enemmän kasvit ja meren kasviplankton yhteyttää, joten pumppu happipitoisuuden nostamiseksi sen kuin lisää vauhtia.

Hieno päättelyketju. Ei yhtään negatiivisia vaikutuksia, ja vain plussaa hiilidioksiidin poistolle koko ilmastonmuutosprosessi. Lähteeksi veikkaan ö-mapin ymmärrystä.