Ilmalämpöpumput eli ILPit

Mitäs pumppua suosittelisitte 90~ neliön rivariin. Entinen mitsubishi asennettu 2006-2008 ja tuntuu että tehot hävinneet. Sekä olen välillä kokenut että ulkoyksiköstä tulisi palaneen käryä.

Mitenköhän paljon tuo laskee asennuksen hintaa kun luultavasti voivat käyttää aikaisempia läpivientejä jne.

Kyllähän se laskee asennuksen hintaa jos voi käyttää vanhoja sähköjohtoja ja kylmäputkia. Ja läpivientiä ei tartte tehdä ollenkaan kun se on jo. Eli uusi sisäyksikkö ja ulkoyksikkö vain paikoilleen ja jos vieläpä välikaapelissa johtimet riittävät niin ei tarvitse edes sähkö johtoja vaihtaa.
 
Mitäs pumppua suosittelisitte 90~ neliön rivariin. Entinen mitsubishi asennettu 2006-2008 ja tuntuu että tehot hävinneet. Sekä olen välillä kokenut että ulkoyksiköstä tulisi palaneen käryä.
Onhan sekä sisä- että ulkoyksikkö puhdistettu perusteellisesti ? Olen antanut itseni ymmärtää, että tehojen häviäminen voi johtua kahdesta seikasta, joko kylmäaineet päässeet vuotamaan tai ilma ei pääse kunolla kiertämään kennojen läpi. ITse teetin vuosi-pari sitten täydellisen puhdistuksen ammattilaisella, kun itseä laiskotti. Sisäyksiköstäkin tuli aivan uskomaton määrä villakoiria, kun huoltomies kaivoi pulloharjan esiin ja rassaili vähän aikaa :) Ja jäähdytysteho kyllä parani huomattavasti tuon puhdistuksen seurauksena.

Tuo uloyksikön palaneen käry voisi hyvinkin johtua siitä, että kuumalla kennolla pöly ja roska käryävät.
 
Tilasin Mitsubishin LN25 uudistetun LN2 mallin. Todennäköisesti ihan soivapeli. Rivitalo 87 neliötä, mutta pesu- ja wc-tilat poistettuna lämmitettävää alaa ainoastaan 65 neliötä.
 
Tässä jo harkitsin tämän tilaamista, mutta ilmeisesti lämmitys loppuu -20c kohdalla.

Suositelkaa tallille hyvää pumppua lämmittämään sosiaalitiloja. Ainoa kriteeri lämmityskustannusten leikkaus eli kesät kiinni.

Tilaa joku 50m2 ja lämmittää samalla varmaan tallin puolta. Siellä omat lämmitykset.
 
Itse laitoin Green amber 25 lämmittämään autotallia, 1400€ oli asennettuna ja pari talvea tossa pyörinyt ja hyvin riittänyt.

Tallin koko 60m2.

Tässä jo harkitsin tämän tilaamista, mutta ilmeisesti lämmitys loppuu -20c kohdalla.

Suositelkaa tallille hyvää pumppua lämmittämään sosiaalitiloja. Ainoa kriteeri lämmityskustannusten leikkaus eli kesät kiinni.

Tilaa joku 50m2 ja lämmittää samalla varmaan tallin puolta. Siellä omat lämmitykset.
 
Nyt olis pulma. Ostettiin kaksikerroksinen rivitalokämppä ja tarvis sinne hommata ilmalämpöpumppu seuraavaa kesää varten, eli ei nyt kauhea kiire. Asunnossa on kaukolämpö, joten ei olisi mitään järkeä lämmittää ilpillä talvisin. Mietin multisplit-järjestelmää, mutta on aika kallis, enkä tiedä saako pelkästään viilennykseen mitään halvempaa. Toinen vaihtoehto olisi portaikossa yksi viilennykseen tarkoitettu, mutta en tiedä toimiiko tuo sijoitus tarpeeksi hyvin koko 80m2 asunnossa ja kuinka rumat putkivedot olisi, jos ne menee seiniä pitkin läpi asunnon? Heti kesäviilennyksen jälkeen tärkein ominaisuus olisi hyvä ilmansuodatus, sillä perheeseen kuuluu 4 kissaa ja heistä aiheutuu aika paljon kaikenlaista pölyä ja muita hiukkasia ilmaan. Onko sellainen mahdollista, että viilennykseen tarkoitettua ilpiä pyörittää pelkästään tuuletusasetuksella läpi talven niin, että se suodattaisi ilmaa? Kaikkia vinkkejä ja ehdotuksia otetaan vastaan.
 
Jäähdytys yläkerrassa riittää noin pienessä asunnossa varmasti. Vastaavassa joskus asuneena ei alakerrassa ollut koskaan liian kuuma edes ilman ILPiä.
 
Nyt olis pulma. Ostettiin kaksikerroksinen rivitalokämppä ja tarvis sinne hommata ilmalämpöpumppu seuraavaa kesää varten, eli ei nyt kauhea kiire. Asunnossa on kaukolämpö, joten ei olisi mitään järkeä lämmittää ilpillä talvisin. Mietin multisplit-järjestelmää, mutta on aika kallis, enkä tiedä saako pelkästään viilennykseen mitään halvempaa. Toinen vaihtoehto olisi portaikossa yksi viilennykseen tarkoitettu, mutta en tiedä toimiiko tuo sijoitus tarpeeksi hyvin koko 80m2 asunnossa ja kuinka rumat putkivedot olisi, jos ne menee seiniä pitkin läpi asunnon? Heti kesäviilennyksen jälkeen tärkein ominaisuus olisi hyvä ilmansuodatus, sillä perheeseen kuuluu 4 kissaa ja heistä aiheutuu aika paljon kaikenlaista pölyä ja muita hiukkasia ilmaan. Onko sellainen mahdollista, että viilennykseen tarkoitettua ilpiä pyörittää pelkästään tuuletusasetuksella läpi talven niin, että se suodattaisi ilmaa? Kaikkia vinkkejä ja ehdotuksia otetaan vastaan.

Mulla on lähes sadan neliön kaksikerroksisessa portaikkoon päin (ei kuitenkaan portaikossa, vaan muutama metri siitä) puhaltamassa pelkästään viilennyskäytössä ja koko asunto pysyy oikein mukavasti viileänä.
 
Okei no sitten se kuulostaa kyllä parhaalta ratkaisulta, säästää aika hyvin rahaakin siinä sitten. Onko tuosta ilmansuodatuksesta tietoa, pystyykö esim ulkoyksikön virrat ottamaan pois ja ajaa vain sisäyksikköä tuuletusasetuksella talvisin? En jaksaisi erikseen ostaa ilmanpuhdistajaa ja olisi ilpilläkin jotain tekemistä talvisin :lol:
 
Kyllähän se laskee asennuksen hintaa jos voi käyttää vanhoja sähköjohtoja ja kylmäputkia. Ja läpivientiä ei tartte tehdä ollenkaan kun se on jo. Eli uusi sisäyksikkö ja ulkoyksikkö vain paikoilleen ja jos vieläpä välikaapelissa johtimet riittävät niin ei tarvitse edes sähkö johtoja vaihtaa.

Meillä maksoi asennus vain 450e kun oli reikä, sähköt ja putket kaikki valmiina. Hävitin itse tuon vanhan pumpun. Jos tarvitsee imeä kylmäaineita vanhasta pumpusta ja viedä se kaatopaikalle, niin se maksaa lisäksi. Meillä koko pumppu päästi aineet pihalle kun siitä oli joku venttiili porsinut, niin ei tarvinut aineista välittää. Varmasti olisi voinut kustantaa satasen tai kaksi enemmän jos olis pitäny tyhjästä kaikki vetää.
 
Mikä ilmalämpöpumppu ensisijaisesti ympärivuorokautiseen lämmitykseen ja toissijaisesti kuumimpien kesähelteiden viilennykseen 115m2 yksitasoiseen omakotitaloon? Lämmityksenä on varaava sähköinen lattialämmitys. Ei takkaa.

LN35 on nyt ollut kiikarissa, mutta mistä muista vaihtoehdoista olisi hyvä pyytää tarjous?

Vanha pumppu on Fujitsun ASYB09LDC, joka lähtee uuden asennuksen mukana kierrätykseen.
 
Onko tuosta ilmansuodatuksesta tietoa, pystyykö esim ulkoyksikön virrat ottamaan pois ja ajaa vain sisäyksikköä tuuletusasetuksella talvisin? En jaksaisi erikseen ostaa ilmanpuhdistajaa ja olisi ilpilläkin jotain tekemistä talvisin

Ainakin meidän Panasonicissa on erikseen tuuletustila, jossa se vain pyörittää ilmaa ympäriinsä, ulkoyksikkö ei ole silloin toiminnassa. Suodatuksen tehokkuus voi sitten olla vähän niin ja näin ja riippuu täysin pumpusta. Joissain koneissa taitaa olla parempia suodattimia ja olen nähnyt mainostettavan "ilmansuodatustoimintoa", mutta esim. meidän masiinassa ei ole muuta kuin ohuet "verkkosuodattimet" joiden tarkoitus on lähinnä estää sisäyksikköä pölyyntymästä, ei niinkään puhdistaa ilmaa.
 
Onko tuosta ilmansuodatuksesta tietoa, pystyykö esim ulkoyksikön virrat ottamaan pois ja ajaa vain sisäyksikköä tuuletusasetuksella talvisin? En jaksaisi erikseen ostaa ilmanpuhdistajaa ja olisi ilpilläkin jotain tekemistä talvisin :lol:

Käytännössä jokaisessa ilpissä on sisäyksikön tuuletustila olemassa. Vaihtelee toimittajan mukaan et onko es Fan mode vai joku ventilation tms. Eli ulkoyksikkö idlaa ja vain sisällä oleva pyörittelee ja siivekkeitään siirtelee. Omassa LN25:ssa tuo on kiva talvella, kun sillä saa varaavan takan lämpöä hyvin levitettyä isommalla alalle. Noita suodatuspuhdistimia on kanssa jos jonkinlaisia, mutta tehosta ei oikein uskalla sanoa. Samaisessa LN25:ssa on joku hienoniminen plasmapartikkelitappaja joka tosiaan itselläkin pyörii 24/7. En tiedä onko sillä oikeasti mitään vaikutusta pölyyn, punkkeihn, päästäisiin tms.
 
Mites sitten onko muilla kokemuksia pitkistä nesteputkista sisällä, kun jos tuon laittaisi portaikkoon niin täytyy vetää putket joko alas ja olohuoneen katonrajassa ulos, tai ylös ja makuuhuoneen läpi ulos. Pystyykö niitä edes vetää ylöspäin kondesioveden takia? Asunto kun ei ole päätyasunto niin ei voi suoraa sisäyksikön takaa vetää ulos...
 
Mites sitten onko muilla kokemuksia pitkistä nesteputkista sisällä, kun jos tuon laittaisi portaikkoon niin täytyy vetää putket joko alas ja olohuoneen katonrajassa ulos, tai ylös ja makuuhuoneen läpi ulos. Pystyykö niitä edes vetää ylöspäin kondesioveden takia? Asunto kun ei ole päätyasunto niin ei voi suoraa sisäyksikön takaa vetää ulos...
Kylmäaineputket voi mennä mihin suuntaan vain ja helposti ainakin sen 10m, mutta kondenssivesi olisi hyvä saada suoraan kaadolla pois esim. viemäriin. Näihinkin on jotain pumppusysteemejä saatavissa, mutta aina varmaan se viimeinen ratkaisu.
 
Itse laitoin Green amber 25 lämmittämään autotallia, 1400€ oli asennettuna ja pari talvea tossa pyörinyt ja hyvin riittänyt.

Tallin koko 60m2.
Tuo vaikuttaa aika hyvältä tähän tarkoitukseen. Vaikea löytää kauppoja pl joku Gigantti. Onko siihen heittää mitään vinkkiä?

Tuo vaikuttaa kyllä edukkaalta. Jännä että silti jäin käsitykseen että pikku pakkasilla oikeasti lämmittäisikin.

Tässä toinen, menee kyllä ihmeellisen oloisesti nuo scop arvot ja a++ energialuokitukset. Jompi kumpi varmaan lähtee huomenna tilaukseen ellei mitään fataalia tule kansalla mieleen? Jyväskylä - Seinäjoki alueella voin hakea, muuten nettiostos.
 
Viimeksi muokattu:
Paikallisilta kylmäaine liikkeiltä kannattaa kysellä.

Kyllä siellä yleensä joku löytyy joka tuollaisen välittää/asentaa. Scanofficehan tuo maahan, löytyykö niiden sivulta jälleenmyyjiä lähelläsi?

Tuo vaikuttaa aika hyvältä tähän tarkoitukseen. Vaikea löytää kauppoja pl joku Gigantti. Onko siihen heittää mitään vinkkiä?

Tuo vaikuttaa kyllä edukkaalta. Jännä että silti jäin käsitykseen että pikku pakkasilla oikeasti lämmittäisikin.

Tässä toinen, menee kyllä ihmeellisen oloisesti nuo scop arvot ja a++ energialuokitukset. Jompi kumpi varmaan lähtee huomenna tilaukseen ellei mitään fataalia tule kansalla mieleen? Jyväskylä - Seinäjoki alueella voin hakea, muuten nettiostos.
 
Onko kenelläkään kokemuksia näistä huonekohtaisista ilmanvaihtolaitteista eli käytännössä laitteista joissa on LTO mutta näyttävät jota-kuinkin raitisilmaventtiileiltä painovoimaisen ilmanvaihdon kanssa. Asunto on sellainen, että isompi IV-remontti ei oikeen tule kyseeseen (esim. VILPE Eco Ideal) ja mietin tässä eri vaihtoehtoja. Yksinkertaisin olisi tietysti vain ne raitisilmaventtiilit termostaatilla case Velco.

Esimerkikki laitteita:
 
Viimeksi muokattu:
Onko kokemuksia noista automaattisesti säätyvistä korvausilmaventtiileistä? Painovoimainen ilmanvaihto ja voisi muutaman tommosen lisäillä tuuletusikkuinoihin pattereitten päälle eri puolelle taloa. Kannattaako noihin sijoittaa (toimiiko noi kunnolla?) vai pistääkö ihan tavalliset kieritettävät venttiilit.
Esim Korvausilmaventtiili Fresh 100 Thermo
 
Onko kokemuksia noista automaattisesti säätyvistä korvausilmaventtiileistä? Painovoimainen ilmanvaihto ja voisi muutaman tommosen lisäillä tuuletusikkuinoihin pattereitten päälle eri puolelle taloa. Kannattaako noihin sijoittaa (toimiiko noi kunnolla?) vai pistääkö ihan tavalliset kieritettävät venttiilit.
Esim Korvausilmaventtiili Fresh 100 Thermo

Nuo termostaatilla varustetut korvausilmaventtiilit on myös harkinnassa, kotimainen Velco VLR-100 nyt näin esimerkkinä. Noitahan on asennettu jos ja minne, mutta omakohtaista kokemusta ei ole. Paine-erolla kuitenkin toimivat, eli ei sieltä kovin tehokkaasti ilma vaihdu esim. lämpimillä kesä/-syyskeleillä, ymmärtääkseni.
 
Onko kokemuksia noista automaattisesti säätyvistä korvausilmaventtiileistä? Painovoimainen ilmanvaihto ja voisi muutaman tommosen lisäillä tuuletusikkuinoihin pattereitten päälle eri puolelle taloa. Kannattaako noihin sijoittaa (toimiiko noi kunnolla?) vai pistääkö ihan tavalliset kieritettävät venttiilit.
Esim Korvausilmaventtiili Fresh 100 Thermo

Itsellä käytössä 2kpl Velco -100 venttiiliä ja suosittelen niitä vrt. halvempan Freshiin. Laadukkaampia ja Velcon sisäpuolen venttiilin takaosa styroksia tai jotain sen tapaista ja freshissä muovia, joten voi siihen voi helpommin muodostua kondesiota. Termostaattikin laadukkaamman tuntuinen Velcossa. Itse möin oman Freshini pois ja korvasin Velcolla. Velcot toimii todella hyvin.
Mobair 2020 oli myös (tässä mallissa oli lämmitys), mutta sille ei ollut tarvetta, niin rakensin tietokonetuulettimesta vastaavanlaisen ja hintaa tuli 35e kpl. Tuuletinta ohjaan 3-12V muuntajalla. Saa valita sopivan nopeuden vrt. Mobairissa oli vain 2 nopeutta "kova ja tosi kova". Uusissa malleissa mobairiakin saa säädettyä nopeuden osalta paremmin.
 
Itsellä käytössä 2kpl Velco -100 venttiiliä ja suosittelen niitä vrt. halvempan Freshiin. Laadukkaampia ja Velcon sisäpuolen venttiilin takaosa styroksia tai jotain sen tapaista ja freshissä muovia, joten voi siihen voi helpommin muodostua kondesiota. Termostaattikin laadukkaamman tuntuinen Velcossa. Itse möin oman Freshini pois ja korvasin Velcolla. Velcot toimii todella hyvin.
Mobair 2020 oli myös (tässä mallissa oli lämmitys), mutta sille ei ollut tarvetta, niin rakensin tietokonetuulettimesta vastaavanlaisen ja hintaa tuli 35e kpl. Tuuletinta ohjaan 3-12V muuntajalla. Saa valita sopivan nopeuden vrt. Mobairissa oli vain 2 nopeutta "kova ja tosi kova". Uusissa malleissa mobairiakin saa säädettyä nopeuden osalta paremmin.

Kiitoksia vastauksista. Taitaa nuo velcot pyöriä tossa 100e hinnassa paikasta riippumatta?
Onkohan tossa asennuksessa muuta kun tuuletusikkunaan reikä molemmin puolin ja plopsauttaa paikalleen? Ei noissa taida muuta olla kun villaa sisällä.
 
Kiitoksia vastauksista. Taitaa nuo velcot pyöriä tossa 100e hinnassa paikasta riippumatta?
Onkohan tossa asennuksessa muuta kun tuuletusikkunaan reikä molemmin puolin ja plopsauttaa paikalleen? Ei noissa taida muuta olla kun villaa sisällä.
Tuota luokkaa hinta ollut aina, ei hirveästi ole tarjouksia näkynyt. Suodattimia saa netistä yleensä halvemmalla kuin kivijalka kaupasta. Eipä siinä muuta ole kuin reiän teot + plopsauttaa paikalleen.
 
Hieman halvemmalla saattaa saada Velco:ja jos tarvitsee asennuksen, usein heillä on sitten antaa ns. tukkuhintoja. Riippuu tietysti monesta asiasta, ja läpiviennille tulee hintaa aina enemmän mitä haastavampi paikka/materiaali on (tiili vs. betoni, 1krs vs. 2krs).

Itse olen nyt kuunnellut muutaman firman myyntipuheet, ja on ehdotettu niin laidasta laitaan eri vaihtoehtoja. Tällä hetkellä siis pohdin onko tuosta Mitsubishi Lossnay niin paljon etua vs. pelkät Velcot että kestää sen ulkonäön. 3 laitteella/venttiilillä hintaeroa muodostuu aika paljon, jos Velco on asennettuna sen 600-900e niin pelkät Lossnay -laitteet kolmeen huoneeseen on 1500e + asennus.
 
Tuota luokkaa hinta ollut aina, ei hirveästi ole tarjouksia näkynyt. Suodattimia saa netistä yleensä halvemmalla kuin kivijalka kaupasta. Eipä siinä muuta ole kuin reiän teot + plopsauttaa paikalleen.

Tänks. Eipä nuo nyt niin pahan hintaisia ole jotka tulee tuuletusluukkuun kiinni, 80 ja 100mm versiota näyttää olevan. Varmaan sama pistää tuo isompi. Luukut on 70mm paksut että taitaa mennä juuri tuo luukkuversio sopivasti.

Pitänee tutkia nykyiset tuloilmaventtiilit ennenkö alaa tilailemaan noita ja miettiä mihin ja monta mahdollisesti tarvitsisi näitä.
 
Viimeksi muokattu:
Tulipa tsekattua noi venttiilit ja yllättäen villaa työnnetty täyteen... Tyhjensin ja pistin ulkona olevaan ritilään hyttysverkon. Onko tohon mahdollisesti joku muukin syy kun säästöt koska "vetää niin hirveästi?". Noi on noin 20cm maan pinnasta ylöspäin olevat 60mm venttiilit jotka tulee seinän läpi vesi-lämpöpatterin taakse ja jossa on tommonen 45 astetta kääntyvä vipu-suljin. Seinä ulkoa harkkoa ja sisällä paneeliseinä. Eli noita reippaasti vaan auki kelin mukaan? Yläkerrassa näytti olevan sama yhden huoneen venttiileissä, paitsi tuossa pelkästään puuseinä.
 
Tulipa tsekattua noi venttiilit ja yllättäen villaa työnnetty täyteen... Tyhjensin ja pistin ulkona olevaan ritilään hyttysverkon. Onko tohon mahdollisesti joku muukin syy kun säästöt koska "vetää niin hirveästi?".
Eikös se aina ole juuri tuo, eli suoremmin sanottuna mielenterveysongelmat. Jos olisi jokin muu syy, muutostyö varmaan tehtäisiin muulla tavalla.
 
Kannattaa kuristella niistä poistoista, yläkerran tulo voi toimia myös poistona.
Tämä. Itsellä toimi väärinpäin/poistona jos ei sattunut olemaan tuuleton keli tai tuuli käynyt kohti venttiiliä. Siksi minulla on yläkerrassa Mobair kloonit, joissa puhallin.

Minulla oli taas poistokanava tukittu pahvilla, säästö mielessä tietenkin. Sehän se noissa Velcoissa on, että osaa säätää kelin mukaan, niin saa helposti itselleen sopivan tuloilman säädettyä (ilman että tuntuu vetoa lattialla). Minulla on -5 keliin (jolloin sulkeutuu minimille) säädettynä yksi kierros auki. .
 
Nyt on 3 päivää kokemusta Mitsubishi LN25:stä. Hiljainen on ja pitää kyllä lämötilan hyvin tasaisena ja pyyntilämpötila sekä huonelämpötila vastaavat hyvin toisiaan.
Wifi toimii hyvin vaikka itse käyttöliittymä on aivan surkea. Sillä kuitenkin pärjää.

Välillä tosin tuntuu tottelevan kaukosäädintä vähän viiveellä ja lämmitysasennossa puhallinnopeuden säätö ei aina toimi. Lieneekö syynä liian pieni ero pyyntilämpötilassa versus huoneenlämpötila. Tuuletus-modessa taas kasvattaa puhallusnopeutta heti.
Täytyy seurailla ja ottaa liikkeeseen yhteyttä tarvittaessa.
 
Nyt on tältä erää (saa nähdä täytyykö käyttää vielä tällä viikolla kun esim. ke luvattu lähes +20c) laitettu Gree Bora 35 A-W "talviteloille". Ajanjaksolla 1.5.-13.9. sähköä kului viilennykseen Clasun kulutusmittarin mukaan yhteensä 455kWh. Viime vuonna ei ollut kulutusmittaria kiinni lainkaan.

Pumpun pyynti ollut lähes poikkeukseetta 23c ja viilennys automaattipuhallusteholla, joskus sadepäivinä testannut kuivausmodea tai muuten leikkinyt. Tällä setupilla on kaukaisemmatkin makkarit pysyneet alle 25c helteidenkin aikana. Eli summa summarum kauden jäähdytyshinnaksi tuli omalla sähkön hinnalla noin 55€ - maksaisin tuosta mukavuudesta kuukaudessakin tuon verran.. :thumbsup:

Speksit: 90m2 1980-luvulla rakennettu betonikuutio, päätyasunto keskikerroksessa, isohkot ikkunat 3 eri suuntaan ja aurinko paistaa esteettä koko päivän asunnon joka sivulle. Lämpökuormaa siis varmaankin enemmän kuin isommassa ok-talossa.
 
Mitsu 25LN vai Toshiba Premium 25 n120 neliön puutaloon, jossa sähköpatterilämmitys. Kiitoksia jo etukäteen näkemyksistä.
 
Kumman halvemmalla saat, kaikki japsit on priimaa.
 
Mitsussa on wifit vakiona ja ulkonäkö sisäyksikölle mielestäni hienompi. Niiden perusteella tuli tehtyä oma valinta. Muutenhan ei niin väliä, samassa Vietnamissa ne kaikki tehdään.
 
Itse valitsin myös Toshiba Premiumin sijaan Mitsun LN25 ja voin sanoa, että tuo wifi-ominaisuus on todella kätevä. Yleensä näitä pumppuja pidetään varmaankin se 10v, joten todennäköisesti aika pian kaikissa on jo wifi.
Vaikka pumppu olisikin kotona on wifistä se hyöty, että voit kännykällä ohjata pumppua --> ei tarvitse aina etsiä kaukosäädintä. Esim. sängyssä makoillessa muutin puhallusta pienemmäksi vrt. nouse peiton alta hakemaan kaukosäädintä.
Töissä ollessa voi noin tuntia ennen kotiinlähtöä nostaa lämpöä tai laittaa viilennystä päälle.

Ehkä vähän turhamaista, mutta ei wifistä haittaakaan ole.
 
Mitsun LN25 on tilauksessa mökille. Juuri se wifi kiinnostaa siinä. On vaan mökillä nuo 4G mastot sen verran nyppylän takana, että hain Asuksen LTE modeemia verkkiksestä, jos sillä saisi netin järkevämmin toimimaan. Ootteko muut tehneet ulkoyksikölle mitään lumisuojaa? Tekis mieli sitä edes vähän maastouttaa talon värien mukaisesti.
 
Ei wifistä varmasti haittaa ole, ehkä itseä kiinnostaisi eniten jos siitä saisi suoraan kulutus ja hyötysuhderaportit. En kyllä missään vaiheessa ole kokenut tarpeelliseksi säätää laitteen toimintoja muuta kuin syksyllä päälle ja keväällä pois, yhden talven kokemuksella tyytyväinen Daikiniini
 
Ei wifistä varmasti haittaa ole, ehkä itseä kiinnostaisi eniten jos siitä saisi suoraan kulutus ja hyötysuhderaportit. En kyllä missään vaiheessa ole kokenut tarpeelliseksi säätää laitteen toimintoja muuta kuin syksyllä päälle ja keväällä pois, yhden talven kokemuksella tyytyväinen Daikiniini
Riippuu käyttääkö lämmitykseen vai viilennykseen. Onhan ohjelmoinnista iloa jos kämppä on esim päivän tyhjänä niin voi laskea lämmön päiväksi alemmas tai sammuttaa kokonaan ja sitten ohjelmoin pumpun päälle niin että kun taas tullaan kotiin niin kämppä lämmin. Sama myös öiden kanssa. Turha hehkuttaa koko kämppää asumislämmössä kun kaikki nukkuu.. Se ehtii tunnissa parissa lämmittämään kämpän aamuksi niin että aamutoimet sujuu ja sitten menee taas päiväksi pois päältä.
 
Se Mitsubishin Melcloud on melko kökkö softa, eikä sieltä voi säätää läheskään niin tarkasti kaikkea kuin kaukkarista, mutta itelle toi paikkariippumaton säätömahdollisuus on iso mukavuustekijä.

Sekin on todella ärsyttävää että kaukosäätimestä voi säätää vain yhtä asiaa kerrallaan, ts. se on ohjelmoitu lähettämään pumpulle kaikki konffikset joka ikisellä painalluksella, eli jos se ei ole synkassa wifissä tehtyjen muutosten kanssa (ja se kaukosäädinhän on täysin yksisuuntainen eli ei synkkaile pumpun kanssa) niin ne asetukset muuttuu sitten kaikki kerralla, ja riippuen tehtyjen asetusmuutosten määrästä, siellä voi muuttua aika paljonkin asioita.

Näistä johtuen kaukosäädin onkin hautautunut jonnekin lipaston perukoille. Varmasti olisi eri tilanne jos pumppu olisi esim. makkarissa, useimmiten teen siihen muutoksia juurikin heti ennen nukkumaanmenoa tai sitten aamusta, ja tuo on vain niin kätevä tehdä etänä wifillä.
 
Riippuu käyttääkö lämmitykseen vai viilennykseen. Onhan ohjelmoinnista iloa jos kämppä on esim päivän tyhjänä niin voi laskea lämmön päiväksi alemmas tai sammuttaa kokonaan ja sitten ohjelmoin pumpun päälle niin että kun taas tullaan kotiin niin kämppä lämmin. Sama myös öiden kanssa. Turha hehkuttaa koko kämppää asumislämmössä kun kaikki nukkuu.. Se ehtii tunnissa parissa lämmittämään kämpän aamuksi niin että aamutoimet sujuu ja sitten menee taas päiväksi pois päältä.

Onkohan tästä loppujen lopuksi kuinka paljon hyötyä ? Itselläni ei ole kiinnostusta tai muitakaan edellytyksiä asian absoluuttisen varmistukseen tai vääräksi todistamiseen, mutta alustavasti rohkenisin epäillä.

jos koko perhe on poissa kotoa 8 tuntia, voi siis 6 tuntia antaa lämpötilan tippua, sehän ei tarkoita että syntyy 6 tuntia säästöä, vaan että rakennus vuotaa hiljalleen viilenevää ilmaa ulkoseinistä jolloin lämpövuoto pikkuhiljaa paranee. Parhaimmassakin tapauksessa vuorokausi säästö on promilleja tai prosentin luokkaa (tämä hattuarvio täydellisen tietämättömyyden suomin valtuuksin, otan mielelläni vastaan väitteen vääräksi todistamaa dataa).

Essonbaarissa kuulin teollisuuskiinteistöön asennetun perinteiseen suorasähkölämmitysjärjestelmän kaveriksi juuri tällaisen rakennuksen tyhjilläänoloajan viileämmäksi säätävän järjestelmän. Järjestelmä kertoman mukaan olisi lisännyt sähkönkulutusta 20%. Mene ja tiedä.
 
Onkohan tästä loppujen lopuksi kuinka paljon hyötyä ? Itselläni ei ole kiinnostusta tai muitakaan edellytyksiä asian absoluuttisen varmistukseen tai vääräksi todistamiseen, mutta alustavasti rohkenisin epäillä.

jos koko perhe on poissa kotoa 8 tuntia, voi siis 6 tuntia antaa lämpötilan tippua, sehän ei tarkoita että syntyy 6 tuntia säästöä, vaan että rakennus vuotaa hiljalleen viilenevää ilmaa ulkoseinistä jolloin lämpövuoto pikkuhiljaa paranee. Parhaimmassakin tapauksessa vuorokausi säästö on promilleja tai prosentin luokkaa (tämä hattuarvio täydellisen tietämättömyyden suomin valtuuksin, otan mielelläni vastaan väitteen vääräksi todistamaa dataa).
Tottakai syntyy lämpövuotoja ja talo viilenee, mutta sillä ei ole mitään merkitystä koska talossa ei ole ketään tai nukutaan. Kuitenkin pumppu lämmittää talon parissa tunnissa asumislämpöiseksi niin kyllä mä äkkisältään veikkaisin että 2h pumpun päällä pitoa vie vähemmän energiaa kuin lämmön ylläpitäminen 8h.
Toki olettaen että mahdollinen sähkölämmitys toimii synkassa pumpun kanssa eikä sähkölämmityskään yritä pitää kämppää lämpimänä kun pumppu on pois.
 
Onkohan tästä loppujen lopuksi kuinka paljon hyötyä ? Itselläni ei ole kiinnostusta tai muitakaan edellytyksiä asian absoluuttisen varmistukseen tai vääräksi todistamiseen, mutta alustavasti rohkenisin epäillä.

jos koko perhe on poissa kotoa 8 tuntia, voi siis 6 tuntia antaa lämpötilan tippua, sehän ei tarkoita että syntyy 6 tuntia säästöä, vaan että rakennus vuotaa hiljalleen viilenevää ilmaa ulkoseinistä jolloin lämpövuoto pikkuhiljaa paranee. Parhaimmassakin tapauksessa vuorokausi säästö on promilleja tai prosentin luokkaa (tämä hattuarvio täydellisen tietämättömyyden suomin valtuuksin, otan mielelläni vastaan väitteen vääräksi todistamaa dataa).

Essonbaarissa kuulin teollisuuskiinteistöön asennetun perinteiseen suorasähkölämmitysjärjestelmän kaveriksi juuri tällaisen rakennuksen tyhjilläänoloajan viileämmäksi säätävän järjestelmän. Järjestelmä kertoman mukaan olisi lisännyt sähkönkulutusta 20%. Mene ja tiedä.
En tiedä miten ILP:n kanssa, mutta ainakin sähköpattereiden kanssa tuosta tulee säästöjä.
 
Tässä on varmaan aika monta muuttujaa alkaen ulkolämpötilasta ja pumpun hyötysuhdekäyrästä, minkä lisäksi talon/asunnon koko, muoto ja ilmanvaihtotekniikka näyttelee tässä varmaan osaansa. Meillä ei ainakaan ok-talon huoneet lämpiä ihan tost noin vaan kun yksi pumppu on käytössä, ne pysyy lämpimänä sillä että lämpöä tule tasaisesti koko ajan ja pumpun puhallin sekä ilmanvaihto pystyy sitä joka paikkaan levittämään. Olohuoneen ja eteisen lämpötila nousee kyllä pumpulla nopeasti, mutta makuuhuoneiden ei.

Lopputulemana siis se, että potentiaalisen säästön järkevyys haihtuu asumismukavuuden laskun takia.
 
Tottakai syntyy lämpövuotoja ja talo viilenee, mutta sillä ei ole mitään merkitystä koska talossa ei ole ketään tai nukutaan. Kuitenkin pumppu lämmittää talon parissa tunnissa asumislämpöiseksi niin kyllä mä äkkisältään veikkaisin että 2h pumpun päällä pitoa vie vähemmän energiaa kuin lämmön ylläpitäminen 8h.
Toki olettaen että mahdollinen sähkölämmitys toimii synkassa pumpun kanssa eikä sähkölämmityskään yritä pitää kämppää lämpimänä kun pumppu on pois.

Ei tuota nyt voi ihan noin vain äkksieltään veikata. Yksinkertaistetustihan pumppu pumppaa ulkoa lämpöenergiaa sisään samalla, kun talo vuotaa sisältä lämpöenergiaa ulos. Jos kaikki toimisi idealisesti ja lineaarisesti, niin ei olisi mitään väliä miten pumppua käyttää, koska tunnissa talosta vuotaisi lämpöenergiaa ulos x joulea ja se ja sama millaisilla sykleillä sama x joulea pumpataan takaisin sisään jne.

Mutta tietenkään mikään ei toimi ideaalisesti eikä lineaarisesti, vaan kuten yllä minittiinkin, niin asiassa on niin monta muuttujaa, että oksat pois. Enpä olisi yhtään yllättynyt, vaikka asia kiepsahtaisi niinkin päin, että on taloudellisempaa pitää pumppua kokoajan päällä - etenkin jos otetaan laskelmiin mukaan asiat, kuten pumpun elinikä tasaisella kuormalla vs. piikikkäällä kuormalla jne.

Edit: Tämä siis siitä lähtökohdasta, että puhutaan yhden päivän lämmityssykleistä. Pitemiaiakiset poissaolot taitaa olla nobrainer.
 
Mitä isompi lämpöero on sisä- ja ulkolämmöllä, sitä enemmän energiaa vaaditaan lämmön ylläpitämiseen. Tämähän varmasti selvä homma. Uudet pumput ymmärtääkseni ei tarvitse pitkää lämpiä is vaihetta käynnistyessään joka kuluttaisi energiaa poikkeuksellisesti.

Itse luulisin että tästä tauosta on siis apua ja onhan se näihin ilp valmiina ohjelmanakin, kun pumppu tunnistaa onko kotona liikettä vai ei.
 
Mitä isompi lämpöero on sisä- ja ulkolämmöllä, sitä enemmän energiaa vaaditaan lämmön ylläpitämiseen. Tämähän varmasti selvä homma. Uudet pumput ymmärtääkseni ei tarvitse pitkää lämpiä is vaihetta käynnistyessään joka kuluttaisi energiaa poikkeuksellisesti.

Itse luulisin että tästä tauosta on siis apua ja onhan se näihin ilp valmiina ohjelmanakin, kun pumppu tunnistaa onko kotona liikettä vai ei.

juuri näin, lämpövuoto hieman pienenee kun sisälämpötila laskee, mutta kuinka paljon ? jos 8 tunnin aikaikkunan alussa sekä lopussa pitää lämpötilan olla vakio, ja lämmitys kestää sen 2 tuntia niin kuinka paljon edes sisälämpötila kerkeää 6 tunnissa laskemaan, josta tätä lämpövuotohyötyä saisi ? Jos se laskee esim 1 asteen, aletaan olla sellaisessa tilanteessa että kannattaa työpäivän aikana säästää myös pierut mukaan kotiin, ilmaiseen lämmitysenergiaan.

joka tapauksessa, en koe tätä vaihtoehtoa itselleni sopivaksi, säästi tai ei. talomme myynti-ilmoituksessa oli vuosisähkönkulutuslukemaksi ilmoitettu 30tkwh, asennutimme ennen ekaa talvea daikinin isohkon ilp. Lisäksi olen talvikauden pyrkinyt päivittäin polttamaan pesällisen puita varaavassa takassa. (Nuohoojan arvion mukaan takassa oli siihen asti poltettu lähinnä tulitikkuja). Meillä ekan vuoden toteutunut vuosikulutus oli 14,8 ja siinä on jopa pluggariauton kotilataus mukana. Toki edellistalvi oli historiallisen lämmin etelessä, mutta kyllä mediaanitalvenakin ilp taitaa säästää melko paljon energiaa suorasähköön verrattuna, riippumatta rassaako kakea päivittäin vai ei.
 
Jos helpottaa järkeilyä niin jos ulkona on 20 astetta lämmintä niin on suuri ero energiassa siihen että onko asunto 21 asteinen vai 31 asteinen. 31 asteinen asunto vaatii 10 kertaisen määrän lämmittämistä.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 311
Viestejä
4 490 714
Jäsenet
74 194
Uusin jäsen
Juhisti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom