Kyllä varmaan on kysyntää myös tehdaskoodeille, jotka ohittavat pesukoneen vedensäännöstelyn ja se saisi aikaan puhdasta tuplanopeudella.Ja kerroinlukon poistamisesta siirryttäisiin siihen, kuinka Moccamasterista poistetaan automaattinen sammutustoiminto
Joo, Pimp My Pesukone olisikin aika päheä.
Joo, Pimp My Pesukone olisikin aika päheä.
Nyt alkaa olemaan jo semmoisia näppiksellä snäppäilyjä, että menee ohi diginatiiveilta
Vuosia sitten oli ammattikoulun sähkäri puolella harjoituksena tehdä pesukoneen ohjelma ohjelmoitavaan logiikkaan. Siellä oli siis ihan oikea kone josta oli riisuttu äly ja tilalle kytketty ohjelmoitava logiikka.
Ehkä myyvät aikanaan brändin domaineineen kaikkineen markalla tai kahdella Sampille, joka voi laittaa redirectin tänne
Tai vaihtoehtoisesti In memoriam -tyylinen muistosivu Joo. Vuodessa alle 100 per päivä, superspämmerin määrä. 10 vuodessa ihan maltillinen, jopa vähän aktiiville ja modelle(joskin moderointihistoria tietty lyhyt).
Noniin, palaillaas pikkuhiljaa takaisin aiheeseen
Sivulataukset on näköjään tällä hetkellä n. 822 000 / viikko:
Muropaketti.com – Digitieto
io-techin koko historiassa alhaisin sivulatausmäärä oli 810 000 / viikko, sivuston historian 2. viikolla (1. viikolla oli 860 000 sivulatausta). Aika villiä, jos/kun tuon alle menee.
Ennen ku iotech perustettiin syksyllä niin
Kiinnostaisi nähdä pitkän ajan käppyrä kävijämääristä. Löytääkö joku (@Sampsa ) sellaisen?
Tässä on sivulatauksista tilastoa vuodesta 2017 lähtien:
Äh, etkö ole kuullut että Muropaketti kehittyy käyttäjien ehdoilla? Nykyään viestit vain poistetaan vähin äänin ja kaikilla on kivaa.
Taitaa tulla bännit.
Tämä on ollut @Sampsa :n linjaus ihan alusta lähtien. Käyttäjä saa poistettua itsensä ja viestinsä. Tuossa Sampsan GDPR säikeessä asiasta vielä lisää.
Muropaketin sääntöjä viilattu gdpr:ää varten:
Taitaa tulla bännit.
Mm. minä olen samaa mieltä tuon Muron lausunnon kanssa. En keksi mitään juridista syytä sille miksi heidän pitäisi suostua poistamaan julkiselle foorumille nimimerkin takaa kirjoitetut viestit, jotka eivät sisällä yksilöiviä henkilötietoja (ja sellaisia sisältävät postauksethan lupasivat pyydettäessä poistaa). Nimimerkin tuottama julkinen foorumikirjoitus ei sellaisenaan kuitenkaan ole mikään henkilörekisteri. Voin toki olla väärässäkin, mutta kättä pidempi vahvistus tälle löytyy todennäköisesti vasta kun joku käy oikeudessa asian koestamassa.Muro näyttäisi vetävän ihan omilla säännöillä, aka "ei koske meitä".
No se on ihan oma vika. On muutenkin normaali käytäntö, että tietojen muuttaminen onnistuu vain siitä osoitteesta, joka on palveluun rekisteröity, koska muuten kuka tahansa voisi laittaa ylläpidolle postia ja kertoa olevansa nimimerkki "se ja se" ja pyytää tekemään sille mitä vaan.Sivusto on noin 20 vuotta vanha ja ei välttämättä ole ne kaikki jippii.fi ja kissfm.fi emailit enää olemassa.
Jaa a, liikutaan varmaan aika harmaalla alueella. Kaiken järjen mukaan sähköpostiosoitekin on "henkilökohtaista tietoa".Mm. minä olen samaa mieltä tuon Muron lausunnon kanssa. En keksi mitään juridista syytä sille miksi heidän pitäisi suostua poistamaan julkiselle foorumille nimimerkin takaa kirjoitetut viestit, jotka eivät sisällä yksilöiviä henkilötietoja (ja sellaisia sisältävät postauksethan lupasivat pyydettäessä poistaa). Nimimerkin tuottama julkinen foorumikirjoitus ei sellaisenaan kuitenkaan ole mikään henkilörekisteri. Voin toki olla väärässäkin, mutta kättä pidempi vahvistus tälle löytyy todennäköisesti vasta kun joku käy oikeudessa asian koestamassa.
Maalaisjärki, hyvä tahto ja yhteistoiminta olisi sitten kokonaan eri asia viestien poiston suhteen, mutta sellaista ei ole Murossa tunnetusti pariin vuoteen harrasteltu, joten toiminta on ihan linjassa sen kanssa.
Pointtini oli, että GDPR ei ole mikään keppihevonen, joka muuttaa yhdessä yössä kaiken ja jonka varjolla voi yrittää tehdä mitä vaan.
Totta, mutta eiköhän tuossa Muronkin kohdalla kuitenkin tarkoitettu juuri sitä osoitetta joka sinne tunnuksen tietoihin on tallennettu. Sitähän on voinut tietenkin vaihtaa ajan saatossa, mutta se tuskin on ongelma.
Mm. minä olen samaa mieltä tuon Muron lausunnon kanssa. En keksi mitään juridista syytä sille miksi heidän pitäisi suostua poistamaan julkiselle foorumille nimimerkin takaa kirjoitetut viestit, jotka eivät sisällä yksilöiviä henvkilötietoja (ja sellaisia sisältävät postauksethan lupasivat pyydettäessä poistaa). Nimimerkin tuottama julkinen foorumikirjoitus ei sellaisenaan kuitenkaan ole mikään henkilörekisteri. Voin toki olla väärässäkin, mutta kättä pidempi vahvistus tälle löytyy todennäköisesti vasta kun joku käy oikeudessa asian koestamassa.
Maalaisjärki, hyvä tahto ja yhteistoiminta olisi sitten kokonaan eri asia viestien poiston suhteen, mutta sellaista ei ole Murossa tunnetusti pariin vuoteen harrasteltu, joten toiminta on ihan linjassa sen kanssa.
Pointtini oli, että GDPR ei ole mikään keppihevonen, joka muuttaa yhdessä yössä kaiken ja jonka varjolla voi yrittää tehdä mitä vaan.
Siinähän sanottiin että tunnus poistetaan ja nimimerkki anonymisoidaan, mutta viestit jäävät (siis ne, joiden poistoa ei ole tietosuojasyistä perustellusti poistattanut).
Lässynlässyn. Jos lupaavat anonymisoida tunnuksen, niin se tarkoittaa myös tällaisten tietojen poistoa. Se on sitten eria asia tekevätkö mitä lupaavat.Jokaisen viestin jonka on lähetetty palstalle, Ylläpito näkee ip osoitteen. Ip osoite on henkilötieto, joten jokainen viesti on yksilöitävissä
Se tuskin on Muron tai minkään muunkaan verkkopalvelun vika. Ei muuta kuin lisää poistopyyntöjä sinne cachen ylläpitoon.
Anonymisointi pitää tehdä s.e. käyttäjä ID numeroa (Member numero) ei jätetä, koska jos se jätetään, niin tulos on sama, kuin jos siellä olisi se käyttäjänimi.
