En minä tässä olettanutkaan, että alle 400€:lla saisi mitään 2000€:n peliläppäriä. Koko homman pointti oli se, että noiden Vega-läppäreiden ainoa plussapuoli Intelin vastaaviin verrattuna on nimenomaan se Vega-näyttis ja niiltä odotetaan parempaa suorituskykyä GPU-painotteisissa taskeissa. Mutta kun kyseessä on halpismalli ja sen mukainen muistiratkaisu niin sen Vegankin suorituskyky jää puolitiehen, joten syyt sellaisen hankkimiseen jäävät kyseenalaisiksi. AMD-läppäriä ostaessa muisteilla on ihan eri tavalla merkitystä kuin Intel-läppäriä ostaessa, kun Inteliltä on ihan turha odottaa sitä GPU-suorituskykyä muutenkaan.
Ei niitä i3-koneitakaan ei kannata ostaa, jos niissä ei ole vähintään kahta muistipaikkaa, joihin saa itse vaihdettua tarvittaessa.
Mutta kuten todettua, vastaavalla hinnalla saa kyllä samanlaista Intel-läppäriäkin:
HP 14-ck0825no 14"e; kannettava (musta) - Kannettavat tietokoneet
Tuossa plussana vielä IPS-näyttö. Toki taitaa tuossakin olla juotettu RAM, joten melkoista pasketta sekin.
Niin ja jo Chrome ottaa tällä hetkellä itsellä 2GB muistia eikä tässä nyt ole mitenkään erikoisesti tabeja auki, muutama ylimääräinen kun piti noita läpäreitä katsella. 4GB on vähän.
Menin ehdottamaan eilen anopille tuota Acerin AMD läppäriä ja se tulikin laitettua tilaukseen. Tulee lähinnä nettiselailuun ja johonkin tekstinkäsittelyyn ym. Onko tossa AMD setupissa mitään järkeä tohon käyttöön vai olisiko HP:n mylly parempi? Onko tolla käytöllä edes mitään merkitystä? Ei nyt viitsisi mitään ihan kelvotonta konetta kuitenkaan hänelle laittaa. Hintatoiveena oli toi ~max 400€.
), Putty, Gitbash, npp, Outlook ja Visual Code Studio (6tab); 8.3 gigaa käytetty (15.2GB jos cachetetut lasketaan mukaan). 
15,6- tuumasissa en ole nähnyt tuohon hintaan vastaavaa laitetta. Väitän vieläkin, että tuo on varsin hyvä nettiselailuun (ei 40+ sivua) ja Areenan yms katseluun.
2c/4t vs 4c/8t. Ja mobiili Intelillä, varsinkin i3:lla ei ole kellotaajuus etua Ryzeniin nähden.
) on ollut näitä integroituja RAMeja jo jonkin aikaa.
