Nämä kaiketi ovat ihan lifetime lisenssejä?
Näytti olevan, ainoastaan Xara Photo & Graphic Designer ja Xara Web Designer Premium -ohjelmissa online katalogin käyttöoikeus loppui ensi vuoden syyskuussa ja lokakuussa, jonka jälkeen ne saa lisämaksusta. Vegas Pro ei ollut uusin 15 versio vaan 14, mutta ei varmasti käyttöä haittaa.
No tuli nyt taas sivut takas, ilmeisesti niin paljon käyttäjiä et jumitti.
En itse löytänyt kuin 399?
koodilla Joulurauhaa
Sama viesti tuli myös tuotteen 63263 kohdalla. Enpä taida jaksaa alkaa tapella.
Niin, miten se olikaan, verkkokauppako se kyllä toimittelee tuotteet tällaisissa tapauksissa?
Lisäystä tuohon Vegas 14 softaan:
Ostin siis bundlen ja sain serialin niinkuin pitikin. Noh, se asennusohjelma ei toiminu, sammui aina itsestään hetki sen aloittamisen jälkeen. Netin syövereistä onneksi löysin tuon samaisen version offline asennuspaketin (noin 400 Mb) ja se asentui ja hyväksyi koodin mukisematta. Tämän jälkeen otin yhden pariminuuttisen gigan pelivideon testiin ja päätin enkoodata sen pienemmäksi. Heti ensimmäisellä kerralla koko ohjelma kaatoi tietokoneen mustaan ruutuun. Kävin pudottamassa prossun kelloja pikkasen ja koitin uudestaan. Tälläkertaa ohjelma pysyi pystyssä, mutta jumittui prosessin loppuvaiheessa 97 %:iin ja ei tallentanut videota (samalla havaitsin, että ohjelma söi 8 gigaa keskusmuistia koko hommaan). Tutkin asiaa ja selvisi, että pitää ottaa yksi asetus pois (GPU renderöinti pois käytöstä), jotta tallentaa videon. Siinävaiheessa alkoi jo käyrä nousemaan älyttömästi, miksi tuommoinen edes on vakiona tolleen päällä ? Noh, tämän jälkeen päätin vielä kokeilla ja sitten alkoi videot tallentumaan. Hommassa oli kuiteskin vieläkin yksi pikku mutta: enkoodasi vain mustaa videota pelkillä äänillä, vaikka mitä asetuksia kokeilin ja säätelin.
Tiivistettynä =
Ihmetyttää nämä tällaiset ihmiset jotka eivät ymmärrä näköjään mistään mitään. Sinustako on hyväksyttävää toimintaa, että yritys jonka kanssa asiakas tekee kauppaa voi vedota johonkin kolmanteen osapuoleen ja unohtaa oman vastuun? Käsittämätöntä typeryyttä. Mietippäs asioita vähän uudestaan.
Trollille ei saisi vastata mutta laitetaan nyt; kirjoitin hintaa käsittämättömäksi, en hintavirheeksi, kuten näet viestistäni, olin katsonut esim. amazonista vastaavan tuotteen jonka hinta oli n. 50% kalliimpi. Ei tuollaista voi hintavirheeksi katsoa.
Heh, henkilökohtaisuuksiin meneminen kertookin kirjoittajasta kaiken oleellisen, mutta vastataan nyt silti.
Mutta kun n. 50% alennettua tuotehintaa ei voi automaattisesti pitää minään hintavirheenä, siitähän tässä on kysymys, te jotkut olette jo betoniin sementoineet että tuo oli hintavirhe.
Itse ostan vähän verkkokaupasta mutta voin sanoa, että ihan höpöhöpöä, verkkokauppa ei todellakaan aina merkitse tuotesivuilla, että onko tuote alennuksessa vai ei! Esim. katsoin verkkiksen tarjouskataloogista tämän television ProCaster LE-40F408 40" LED ‐televisio, 200 Hz 249,90 € ja tuotesivulla ei ole MITÄÄN merkintää alennetusta hinnasta!
Voitko kertoa nyt jonkun esimerkin, missä HDD-levy on ollut 50% alennuksessa? Et vieläkään antanut esimerkkiä. Kyllähän esimerkiksi vaatteita on saanut 80% alennuksella, joten voiko tästä päätellä, ettei mitään 80% tarjousta voi pitää hintavirheenä?
Ongelma on siinä, että nykyään on täysin mahdotonta sanoa, milloin joku tuote on tukkurin kautta oikeasti alennuksessa vs. kyseessä on tukkurin hintavirhe. Tukkurin kohdalla hintavirheet on kyllä helppo estää ihan ohjelmistopohjaisilla ratkaisuilla, mutta nähtävästi tällainen systeemi ei heitä kiinnosta.
