Ei tähän oikein uskalla vastata kun kuitenkin lähtee painamaan lujaa oftopiksi mutta niiden kiinteiden kulujen määrä ei ole vakio. Kyllä siihen on varmasti paljon sellaista kokemusperäistä tietoa että yksin ollessa sai helpommin rahaa säästöön. Kun se harvoja missä voi säästää kun on jakajia niin asuminen mutta kaikki muu tahtoo kallistua.
yle.fi
Meneekö tämä siihen, että tyttöystävä/puoliso kaipaa premiumia enemmän kuin sinä itse?
Vähän sitä yritän varovasti sanoa.Meneekö tämä siihen, että tyttöystävä/puoliso kaipaa premiumia enemmän kuin sinä itse?
Toimii jos osaa sijoittaa ja silti voi mennä "tili sileäksi" kun jotain odottamatonta tapahtuu + en tiedä kuinka moni nyt stressistä nauttii, pystyykö olemaan seuraamatta niitä pörssikäppyröitä jatkuvasti hikikarpalot otsalla. Velaton on huoleton.
Sitähän kai sanotaan, että kannattaa sijoittaa vain sen verran kuin on valmis menettämään. Tosin esim. indeksirahastoihin voinee kuitenkin sijoittaa luottavaisin mielin. Ja jos on myös käteispuskuria niin ei tarvitse alkaa myymään sijoituksia huonona hetkenä.Toimii jos osaa sijoittaa ja silti voi mennä "tili sileäksi" kun jotain odottamatonta tapahtuu + en tiedä kuinka moni nyt stressistä nauttii, pystyykö olemaan seuraamatta niitä pörssikäppyröitä jatkuvasti hikikarpalot otsalla. Velaton on huoleton.
Veikkaan että tuossa ei verrattu yhdessä asumiseen. Pelkästään deittailun tai parisuhteen lisääminen siihen kuvioon että mököttää yksin nimittäin tietenkin maksaa. Siis jos edes pelailee tinderiä ja ruokkii erilaisia renkaanpotkijoita vaikka viikoittain. Puhumattakaan jos vähän kokeeksi yhteen muuttelee ja kyllästyy aina kuukauden välein. Lisää kaavaan pari yhteistä asuntolainaa erilaisten hörhöjen kanssa ja elatusmaksuja. Parikymmentä vuotta tätä tehneellä sinkulla lienee kulunut penni poikineen.
Osaa sijoittaa? No kai se indeksiin sijoittaminenkin jotain osaamista vaatii. Ja eikös myös asunnon kanssa voi tapahtua odottamattomia. Kyllä itselläni hikikarpalot pysyy poissa otsalta helpommin kun sijoittaa tuottaviin instrumentteihin asunnon sijaan. Ei se velka mielestäni ole paha asia. En ainakaan itse ikinä edes ajattele sitä mitenkään velkana. Tililtä lähtee vain joka kuukausi X summa rahaa ikään kuin vuokraa maksaisi ja asuntolaina sitten lyhenee hiljalleen ja sillä ei ole väliä loppuuko se lyhentäminen koskaan.Toimii jos osaa sijoittaa ja silti voi mennä "tili sileäksi" kun jotain odottamatonta tapahtuu + en tiedä kuinka moni nyt stressistä nauttii, pystyykö olemaan seuraamatta niitä pörssikäppyröitä jatkuvasti hikikarpalot otsalla. Velaton on huoleton.
Tämä on ihan vahva vaihtoehto ylipäänsä. Vaikka kuinka olisi tarkoitus oikeasti lyhentää nopeammin, on haasteiden kohdatessa mahdollista hidastaa maksamista omin lupineen ja ilman eri neuvotteluja. Tai vaihtoehtoisesti korkojen rajusti noustessa vakaviin vaikeuksiin on enemmän matkaa.
Silloin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin laittaa tykki.
Niin sekin vielä, että kukaan ei kuitenkaan estä niitä lainaa pelkääviäkään ihmisiä maksamasta sitä lainaa nopeammin pois. Melkein kaikissa lainoissa kannattaa se maksimi saatavilla oleva aika ottaa, kun taitaa kaikissa lainoissa ja luotoissa ylimääräiset lyhennykset olla maksuttomia.
Ja kova kangas kehyksin siihen paikkaan, johon se OLED-paneeli oli tulossa. Samanlaisella seinätelinevarrella.
Muunlaisia lainoja ei kannata merkittävissä summissa ottaa.
Ja ylimääräinen lyhennys ja laina-ajan lyhennys on kaksi eri asiaa ja jos haluaa laina-aikaa lyhentää niin se sitten yleensä jo maksaakin.
Tämä autorahoituksen(tai minkä tahansa ajoneuvon velaksi ostamisen) näennäinen järjettömyys on klassikkoaihe. Tuntuu siltä, että asiaa katsotaan väärästä perspektiivistä. Yleensähän hyvin hoidettu tavallinen asunto säilyttää arvonsa tai jopa kasvattaa sitä, kun taas hyvin hoidetunkin käyttöauton arvo sulaa pois. Tämähän asiain laita ei muutu miksikään vaikka molemmat ostaisi setelirahalla. Jos on tarve sekä asunnolle että autolle ja vielä tietyn tasoisille, niin ei lähtökohtaisesti ole mitenkään järjetöntä ottaa sekä asuntolaina että osamaksuauto.
Täytyy myös ottaa huomioon auton tekninen käyttöikä joka on keskimäärin merkittävästi lyhempi kuin asunnolla. Asuntolainassa varmistetaan aika hyvin sen lainan lyheneminen kun taas autorahoituksen saa minimikuukausierällä itselleen niin kannattamattomaksi että auton tekninen käyttöikä lähenee päätöstään ennen kuin lainapääoma on lyhennetty loppuun. Monella pienituloisemmalla autorahoitus ainoa konsti saada saman ikäluokan auto kuin työkavereilla ja ystävillä ja monella pienituloisemmalla jää joka kerta autoa vaihtaessa maksamatta sitä edellistä autoa ja se yhdistetään seuraavan lainan kylkeen. Parissa autossa olen tähän loukkuun mennyt ja siirryn seuraavaksi niin pienen budjetin autoon ettei tämä ongelma kasva omalla kohdalla entisestään.
Jos maksat kaiken lainan pois niin loppuuko laskut siihen vai tuleeko sieltä 0e laskuja laina ajan loppuun asti? Miten tuo menee?
Myös silloin kun tekninen käyttöikä ei rajoita, vaihtoväli, tarvittava ajosuorite ja mahdollinen suurempi loppuerä vs. jäännösarvo vaikuttavat asiaan. Osamaksuauto voi olla kokonaan maksettu ennen kuin sen vaihtamista edes suunnitellaan. Tällainen strategia toki lähestyy jo käteisostoa, kun verrataan aina tuhkakupin täyttyessä paisuvaan rahoitussummaan.
Jos maksat kaiken lainan pois niin loppuuko laskut siihen vai tuleeko sieltä 0e laskuja laina ajan loppuun asti? Miten tuo menee?
Se että onko taloudellisesti parempi tilanne yksin vai parisuhteessa riippuu parisuhteesta. Jos elätät jotakin persaukista miljonääristä ja Monacosta haaveilevaa prinsessaa vs jos puoliso on vaikka suurituloinen tai edes keskituloinen, mutta täysipäinen.Meneekö tämä siihen, että tyttöystävä/puoliso kaipaa premiumia enemmän kuin sinä itse?
Käsittääkseni tässä on lakitenkinen suoja, että asiakkaalla on aina oikeus maksaa se loppulaina kerralla pois. Hyvin hämärällä muistikuvalla mutuilua mutta oiskohan jossain lukenut se pykälä/momentti mihin se oikeus perustuu. Autorahoitussoppareissa on tyypillisesti mulla lukenut että ota yhteyttä jos haluat että lasketaan loppulaskun summa.
Lainat ja luotot voivat olla kovin monenlaisia. Kuluton ja koroton(tai mahdollisesti kertaluontoisella parin euron palvelumaksulla aloitettu) DNA:n tasaeräosari ei ole asuntolaina. Siinä osarissa on ennalta määrätty kokonaissumma jonka voi kerralla maksaa pois. Muunlaisissa rahoituksissa ja veloissa joutuu yleensä erikseen tiedustelemaan, paljonkos olisi loppusumma jos kuittaan tänään/huomenna.
Näin taitaa olla. Mitä olen autorahoitusehtoja lukenut, niin niissä saatetaan rajoittaa luoton muutoksia vaikka siten että kerran voi maksusuunnitelmaa muuttaa maksutta ja tästä eteenpäin maksaa 300 euroa kerta. Kuitenkin aina voi tilata loppulaskun tai tehdä ylimääräisen lyhennyksen, mutta on etukäteen sovittava haluaako ylimääräisen lyhennyksen lyhentävän laina-aikaa vai pienentävän kuukausierää, vai haluaako kenties kuitata tammi-, helmi- ja maaliskuun laskut kerralla, ellei default-vaihtoehto kelpaa.
Kai se käytännössä on aina niin, että velan voi maksaa kokonaan pois ennen aikojaan, mutta siihen voi liittyä kustannuksia. Monessa tapauksessa lainsäädäntö rajoittaa perittäviä kustannuksia, esim. yleisinpäna vaihtuvakorkoinen asuntolaina, jonka voi maksaa aina täysin kustannuksitta pois - velallisen ei tarvitse edes tavata lainaehtoja, sillä tämä oikeus on laissa.
