(Olihan täällä oman taloudenhoidon ketju).
Täällä taas esimerkki siitä, kuinka oma talous sössitään ja kuitataan asia toteamalla, ettei ollut oma vika. Tässä keississä ostettiin 3600 euron motorisoitu sänky terveyssyistä osarilla, lisäksi taloudessa ainakin 2 lemmikkiä. Sitten jäädään työttömäksi, laskut ulosottoon ja ihmetellään, että mites tässä näin pääsi käymään.
Ulosotossa on ennätysmäärä ihmisiä.
yle.fi
Ei siinä että sössii omat asiat. Itseäni ketuttaa ennen kaikkea se että otetaan lemmikkejä eikä ole varaa maksaa edes niiden ruokia itse - saati jos lemmikille tulee joku eläinlääkäriä vaativa sairaus. Viaton emmikki kärsii sen talousasiansa sössivän takia.
Uskon myös, että toimivan motorisoidun sängyn olisi saanut halvemmallakin jos premium-malliin ei ole varaa. Kuten ei ollut. Niitä saa alle 1000 eurolla uutena.
Tuo on myös mielenkiintoista, että kulutetaan oletuksella, ettei voi jäädä työttömäksi. Elämä pitäisi aina suunnitella myös niin, ettei kaikki kulje sitä happy pathiä pitkin. Työttömyys on hyvin mahdollinen lähes kelle tahansa nyky-Suomessa työttömyysasteen ollessa noin 10% ja talouskasvun ollessa heikkoa. Sitä varten on varauduttava ihan kenen tahansa.
PS. En ihmettele että kommentointi on tuon jutun osalta päättynyt vain pari tuntia julkaisun jälkeen. Veikkaan, että sai paskaa oikealta ja vasemmalta.
Aloitin samalla asenteella jutun lukemisen, mutta se lopun 3kk 1k€/kk lyhennykset niin mielipide muuttui.
Tässähän oli ollut syynä töiden loppuminen, että oli menossa ulosottoon. Jos velka oli alunperin tyyliin koroton tai matalla korolla niin ymmärtää 3,6k€ sängyn ostamisen pätkälläkin varsinkin kun pienituloinen. Ihminen viettää kuitenkin 1/4 elämästään sängyssä toisin kuin vaikka autossa minkä pätkällä ostaminen on ihan normaalia. Ja jos on jotain ongelmia selän kanssa tjms. niin investoiminen sänkyyn ihan ymmärrettävää.
Elukat taasen on monelle nykyään kuin lapsia jotta niiden priorisoinnin ymmärtää myös. Eikä tässä puhuttu mistään järjettömän kalliista elämää vähän pidentävistä, mutta ei sen laatua parantavista operaatioista lemmikeille.
Jos haluaa mouhottaa aiheesta niin tässä parempi keissi:
52-vuotias Sanna nosti 5 000 euroa kulutusluottoa eläinlääkärikulujen takia. Suomalaiset ottavat pikalainoja pakollisiin menoihin yhä enemmän.
www.iltalehti.fi
- 52-vuotias Sanna nosti 5 000 euroa kulutusluottoa eläinlääkärikulujen takia. (Kissan hampaat täytyy poistaa. Joku toinen olisi voinut viedä jo piikille, mutta mä olen eläinrakas, Sanna sanoo.)
- Sanna korostaa, ettei hän ole ”mikään kolmekymppinen, joka haluaa vähän shoppailla”. Hänellä on omistusasunto, asuntolaina sekä vakituinen työpaikka
- Sanna arvioi, ettei hän ”varmaan ole mikään paras asiakas” pankin näkökulmasta; hänellä on useampi eri luotto, joista yksi on ”ihan tapissa”.
- Sanna sanoo ottaneensa 5 000 euroa kulutusluottoa eläinlääkärikuluihin ja 2 000 euroa muihin menoihin, kuten joululahjoihin.
- Sanna kertoo ostaneensa käyttölainan lähes 20 vuotta sitten lapsensa ollessa pieni.
- Laina tuli käyttöön vasta tänä vuonna, kun Sanna nosti sitä päästäkseen lomalle Turkkiin. Kun Sanna maksoi lainaa takaisin minimierän eli 48,40 euroa, laina lyheni yhdellä eurolla. Loput menivät korkoon ja palkkioihin.
- Ei siinä ole mitään järkeä, että jos maksan viisikymppiä, laina lyhenee euron
- Sanna kertoo käyttäneensä Visaa lainojensa maksamiseen. Visan luottoraja on ylittynyt hänen mukaansa kaksi kertaa, toisen kerran juuri äsken.