Henkilökohtainen talous

[Sally_Spectra]

Mulla oli työelämässä aika lailla sama meininki. Omat eväät töihin mukaan (yleensä vain hummusta ja erilaisia vihanneksia dipattavaksi), mutta vapaa-ajalla kävin sitten ravintoloissa syömässä niitä 9 ruokalajin aterioita, tai testaamassa Michelin-ravintoloita tai kokeilemassa miltä 80 euron pihvi maistuu. Oli mukava kokeilla jotain vähän erikoisempaa niillä säästyneillä lounasrahoilla kuin tavanomaisia työpaikkaruokalan pöperöitä.

Joskus kanssa kiva käydä vetämässä rasvainen kebab pitsa.

 

[Nomber]

Ravintoloissa kannattaa hakea itselle se optimi, olen huomannut että en nauti mistään 200€ illallisesta välttämättä sen enempää kuin 50€ illallisesta. Makuero/kokemus saattaa olla hyvin lähellä sama, joten saan itselleni enemmän vastinetta rahalle 4x50€ illallinen kuin 1x200€.

Jotkut toki ovat sitten ihan eri tavalla kulinaristeja ja alle 500€ pihviä ei voi edes haistaa.

 

[Kaktus]

Kyllähän tämä hintojen nousu alkaa näkyä henk koht. Taloudessa ja motivaatio ylipäätään käydä töissä lähentelee nollaa, kun ei pakollisten menojen (asuntolaina, ruoka, sähköt, polttoaineet) jälkeen oikeastaan enää jää ylimääräistä omaan elämään. Säästöön saattaa jäädä parikymppiä kk, tai sitten tankataan visalle sen verran ennen tilipäivää että saa kulkea viimeisen päivän töissä.

 

[potero]

Äkkiseltään kyllä tuntuisi, että jos jo tämän tähänastisen hinnannousun myötä ei jää pakollisten menojen jälkeen yhtään käteen niin silloin talous on kyllä ollut jo valmiiksi aika tiukalla? Tietenkin jos joutuu esim. ajamaan pitkää työmatkaa ja talossa on sähkölämmitys niin silloin tämä tilanne voi osua erityisen pahasti omalle kohdalle.

 

[Kaktus]

Tietenkin jos joutuu esim. ajamaan pitkää työmatkaa ja talossa on sähkölämmitys niin silloin tämä tilanne voi osua erityisen pahasti omalle kohdalle.

Juu ei tässä koskaan mitään kroisoksia olla oltu, mutta siinä missä ennen diiseliin meni 150e niin nyt menee helposti se 300e/kk. Sähköä menee omakotitalossa aina vähän enemmän vaikka puulla lämmittää apuna, toki senkin hinta on noussut. Ruokakorissakin hinnat näkyy niin helposti tässä päästään parin-kolmensadan korotukseen kuussa.

Lisäys: Onneksi olen aina halunnut pysyä velasta erossa, asunto ja visa arjen pakollisiin apuihin on ainut mihin sen itselleni olen sallinut.

 

[Mikkos]

Äkkiseltään kyllä tuntuisi, että jos jo tämän tähänastisen hinnannousun myötä ei jää pakollisten menojen jälkeen yhtään käteen niin silloin talous on kyllä ollut jo valmiiksi aika tiukalla? Tietenkin jos joutuu esim. ajamaan pitkää työmatkaa ja talossa on sähkölämmitys niin silloin tämä tilanne voi osua erityisen pahasti omalle kohdalle.

Nyt on niin poikkeukselliset kustannusnousut että ei näitä yksinkertaisesti ole voinut laskea budjettiin mukaan. Asuntolainan koron pystyy, ja normaalit inflaatiokorotukset kaikkeen, mutta nyt on ollut niin infernaalisia korotuksia että kyllä siinä alkaa monella puntti tutisemaan vaikka kuinka olis aikoinaan kustannuksia laskenut. Tästä ei kyllä voi yksilöä syyttää millään mittapuulla.

 

[Honzo]

Nyt on niin poikkeukselliset kustannusnousut että ei näitä yksinkertaisesti ole voinut laskea budjettiin mukaan. Asuntolainan koron pystyy, ja normaalit inflaatiokorotukset kaikkeen, mutta nyt on ollut niin infernaalisia korotuksia että kyllä siinä alkaa monella puntti tutisemaan vaikka kuinka olis aikoinaan kustannuksia laskenut. Tästä ei kyllä voi yksilöä syyttää millään mittapuulla.

Laitapas esimerkki noista infernaalisista korotuksista? Ihan euroissa, niin helpottaisi ymmärtämään.

 

[potero]

Nyt on niin poikkeukselliset kustannusnousut että ei näitä yksinkertaisesti ole voinut laskea budjettiin mukaan. Asuntolainan koron pystyy, ja normaalit inflaatiokorotukset kaikkeen, mutta nyt on ollut niin infernaalisia korotuksia että kyllä siinä alkaa monella puntti tutisemaan vaikka kuinka olis aikoinaan kustannuksia laskenut. Tästä ei kyllä voi yksilöä syyttää millään mittapuulla.

Juu ei tässä ole tarkoitus ketään syyttää, jos on jo valmiiksi tehnyt tiukkaa toimeentulon kanssa niin nyt voi mennä aika huonosti. Lähinnä vain mietin, että jos nyt ruokaan menee vaikkapa 250 euron sijaan 275 euroa kuussa ja se aiheuttaa vaikeuksia niin ei ne raha-asiat tainneet kovin hyvin olla myöskään ennen tätä sotaa/koronaa/mitälie.

edit: Niin ja siksi siis mainitsin erikseen tuosta energian hinnasta, se on noussut nyt aika hurjaa vauhtia. Tietty pikkuhiljaa se voi johtaa kaiken kallistumiseen, ensi talvea jännityksellä odottaessa...

 

[Akka]

Joskus kanssa kiva käydä vetämässä rasvainen kebab pitsa.

Joka perjantai oli pitsailta, kotiin kuljetettuna. Tuplapepperoni, tuplajuusto. Oli työviikot niin berberistä, että mikään muu ei palkinnut niin hyvin kuin pitsa ihan vain kaikessa rauhassa kotona. Siinä jäi Michelin-ruoat toiseksi.

 

[Mikkos]

Laitapas esimerkki noista infernaalisista korotuksista? Ihan euroissa, niin helpottaisi ymmärtämään.

En laita koska se on niin henkilökohtaista. Siksi prosentit on olemassa.

 

[Mikkos]

Joka perjantai oli pitsailta, kotiin kuljetettuna. Tuplapepperoni, tuplajuusto. Oli työviikot niin berberistä, että mikään muu ei palkinnut niin hyvin kuin pitsa ihan vain kaikessa rauhassa kotona. Siinä jäi Michelin-ruoat toiseksi.

Nää on niitä elämän pieniä iloja. Samoin kuin raskaan viikon päätteeksi sauna ja takan ääreen makoilemaan.

 

[Honzo]

En laita koska se on niin henkilökohtaista. Siksi prosentit on olemassa.

No laitapa niitä prosentteja sitten. Vaikea nähdä minkään nyt ihan viimeisen 6kk aikana kallistuneen niin, että se useamman talouden kaataisi. Inflaatiohan taitaa jotain 8% tasolla olla?

 

[Oksa]

Omalla kohdalla viimeaikainen inflaatio ei vaikuta ostokäyttäytymiseen mitenkään, koska asumiskuluni (lainanhoito + muut) ovat pysyneet maltillisina, vaikka tulot ovatkin vuosien kuluessa vähän kasvaneet (ja asumisen kulut jaetaan puolison kanssa). Olen todennut, että oman elämänlaatuni kannalta hieman vaatimattomampi asunto ja enemmän käyttörahaa kulutukseen tai sijoituksiin joka kuukausi on paljon parempi vaihtoehto kuin tappiin venytetty asuntolaina, hienompi/uudempi koti ja tämän seurauksena rajallinen kuukausibudjetti muuhun.

Tuntuu, että ainakin pääkaupunkiseudulla omassa 30+ ikäluokassa hirveän moni ottaa lainaa maksimit mitä pankista irtoaa ja sitten valittaa kun on tiukkaa. Lisäksi paljon on porukkaa, joiden on pakko päästä Töölöön tai muualle kalliiden neliöiden alueelle väkisin vaikka oman talouden realiteetit sanoisi muuta, ja sitten vielä vittuilla vantaalaisille jotka haluavat tehdä elämässään muutakin kuin lyhentää asuntolainaa

 

[jarmojs]

Laitapas esimerkki noista infernaalisista korotuksista? Ihan euroissa, niin helpottaisi ymmärtämään.

- Diesel 1,44 €/l --> 2,44 €/l
- Sähkö 0,0398 €/kWh --> 0,098 €/kWh
- Ruokakori. " Nelihenkisen perheen ruokakustannukset ihmisarvoiseen elämään nousevat Turun yliopiston tutkimuksen mukaan 889 euroon kuukaudessa."

Ruoan hinnat

 

[Mikkos]

No laitapa niitä prosentteja sitten. Vaikea nähdä minkään nyt ihan viimeisen 6kk aikana kallistuneen niin, että se useamman talouden kaataisi. Inflaatiohan taitaa jotain 8% tasolla olla?

No vaikka sähkön hinta on noussut 100%-150% riippuen toki vanhasta sopparista. Bensan hinta on noussut melkein 100%. Euriboria en mielläni tähän ota mukaan mutta tuollainen 1,5% nousu parissa kuussa yhdessä noiden muiden kanssa saa kyllä puntin tutisemaan.

Ja jos vaikka euroista puhutaan niin jos vuosi takaperin talvella sähkölasku oli 300e luokkaa ja nyt lähempänä 800e kuussa ja kovia talvikuukausia vaikka 3kpl talvessa niin se on jo 1500e lisää kolmelta kuulta pelkkää sähkölaskua. Kyllä väittäisin että aika moni alkaa asioita miettimään.

 

[PornReindeer]

Ravintoloissa kannattaa hakea itselle se optimi, olen huomannut että en nauti mistään 200€ illallisesta välttämättä sen enempää kuin 50€ illallisesta. Makuero/kokemus saattaa olla hyvin lähellä sama, joten saan itselleni enemmän vastinetta rahalle 4x50€ illallinen kuin 1x200€.

Jotkut toki ovat sitten ihan eri tavalla kulinaristeja ja alle 500€ pihviä ei voi edes haistaa.

Yksittäinen 50€ ruokailu voi voittaa sen 200€ illallisen myös makunsa puolesta, mutta ongelmahan on tietää mikä ravintola ja annos on hintansa väärti. Ja sehän selviää vain kokeilemalla
Itse tykkään kyllä käydä ravintoloissa, mutta kyllähän sitä monesti miettii oliko rahan arvoista. Onhan se eri tunnelma kun ei tarvitse tehdä itse ja saa monesti ihan erilaista kuin itse tekisi, mutta välillä taas jää sellainen oliko tämä annos ja olut 50€ arvoinen nautinto. Olen toki maksanut "reilustikin" ravintolassa ja ei ole kaduttanut kun on ollut niin erinomaista.

Lounaat Suomessa ovat yleensä loistavia hinnaltaan lounassetelien jne. veroetujen rajoitteiden myötä, pöytääntarjoiltuja annoksia saa lähelle kymppiä lounasaikaan kun illalla vastaava annos tuplat. Vielä kun itselleni tulee lounasetu palkan päälle niin ei tulisi mieleenkään jättää hyödyntämättä muutaman euron ravintolalounaat ja ruveta kokkailemaan eväitä itse, en pääsisi tuntipalkoille. Tilanne toki eri jos ei ole lounasetua ja ruokapaikkoina on vaihtoehtona ABC ja Peran Grilli...

Asiaan liittyen itse en ole koskaan käsittänyt sellaisia "tee-se-itse"-ravintolakokemuksia, esim. hampurilaisen tarpeet tulevat tarjottimella ja niistä saa kasata mieleisensä burgerin. Sen voin tehdä kotonakin eikä tarpeisiin mene kahta kymppiä

 

[Akka]

Nää on niitä elämän pieniä iloja. Samoin kuin raskaan viikon päätteeksi sauna ja takan ääreen makoilemaan.

Itse elän reilusti köyhyysrajan alapuolella tätä nykyä, joten kulutuskäyttäytyminen on toki ihan eri luokkaa kuin silloin, kun käteen jäl verojen, vakuutusten, vuokran ja muiden laskujen jälkeen yli kaksi tonnia kuussa. Mutta elämän pienistä iloista en luovu köyhyysrajan alapuolellakaan. Elämä on tasapaksua, merkityksetöntä p*skaa ja näin masennuksesta kärsivänä on mahdotonta kuvitella, että se siitä miksikään edes muuttuisi. Mutta mulla on 45 euron yövoide, joka on maailman paras tuoksultaan ja koostumukseltaan, ja jonka käyttäminen saa mut tyytyväiseksi ja onnelliseksi tämän tasapaksun p*skan keskellä noin 10 sekunnin ajaksi joka ikinen ilta. Samasta syystä olen valmis nipistämään muualta, että vessassa ja keittiössä on hyväntuoksuinen käsisaippua. Tai että shampoo on kunnollista ja suihkugeelissä on vähän jotain ekstraa tai luksusta. Haluan arkeeni noita pieniä iloja, koska muuten ihan kaikki olisi p*skaa ja sitähän ei kestä erkkikään. Siltä pohjalta mieluusti sallin kaikille niitä haluaville ne työpaikkalounaat - joillekin se, että ei tarvi sunnuntaiaamuna tehdä viikon lounaita + muita ruokia valmiiksi on rahanarvoista sekin.

 

[kntkvtknt]

Elän itse niin halvalla kuin voin. Käytän Toshl Finance budjetointiohjelmaa ilmaisena.

Kerään myös tölkkejä, joista saan mukavasti rahaa köyhyysrajan sisäpuolella.

Minusta käyhänä eläminen on mukavaa, ei ole enää stressiä rahasta.

Elän pihisti ja kaikkeen mitä tarvitsen on varaa.

 

[kilroy1]

No laitapa niitä prosentteja sitten. Vaikea nähdä minkään nyt ihan viimeisen 6kk aikana kallistuneen niin, että se useamman talouden kaataisi. Inflaatiohan taitaa jotain 8% tasolla olla?

Eniten ihmetyttää nämä puheet "polttoaine kallistunut niin paljon ettei kannata töissä käydä.." yms

Kuinka pitkä se työmatka oikein on ja millä koulutuksella jos tulee kannattavammaksi jäädä kotiin. Tottakai jos asut jossain hevonperseessä ja muutamassa vuodessa työmatkakulut nousseet vaikka 200-> 400 €/kk niin vituttaahan se. Mutta aika harvalla käteen jää enemmän jos lopettaa työt. Ja ne hevonperseessä asuvat saavat melkoisen veroedun työ matkoista (mitä nostetaan tälle vuodelle). Mutta tietty jos budjetti vedetty jo ennestään niin tiukalle ettei joustovaraa ole.

 

[potero]

Eniten ihmetyttää nämä puheet "polttoaine kallistunut niin paljon ettei kannata töissä käydä.." yms

Kuinka pitkä se työmatka oikein on ja millä koulutuksella jos tulee kannattavammaksi jäädä kotiin. Tottakai jos asut jossain hevonperseessä ja muutamassa vuodessa työmatkakulut nousseet vaikka 200-> 400 €/kk niin vituttaahan se. Mutta aika harvalla käteen jää enemmän jos lopettaa työt. Ja ne hevonperseessä asuvat saavat melkoisen veroedun työ matkoista (mitä nostetaan tälle vuodelle). Mutta tietty jos budjetti vedetty jo ennestään niin tiukalle ettei joustovaraa ole.

En ole kovin hyvin perillä näistä työttömyystuki jne. asioista, mutta käsittääkseni ongelma on se, että työkkärin työssäkäyntialueeksi on säädetty 80 kilometriä. Jos siis työttömyystuilla elävä kieltäytyy työstä jota olisi tarjolla tuon alueen sisällä niin siitä tulee jotain sanktioita. Mutta jos nyt alkaa vaikka esimerkin vuoksi laskea, että työmatka olisi 80 kilometriä suuntaansa, eli 160 kilometriä päivässä, auto kuluttaa keskimäärin 7 litraa satasella ja polttoaine maksaa 2.5 euroa litralta niin kuukaudessa pelkkiä polttoainekuluja tulee 21 x 1.6 x 2.5 * 7 = 588 euroa. Sitten kun tuohon laskee päälle vielä itse auton hinnan, huollot joita tuollaisilla kilometrimäärillä väistämättä tulee, vakuutukset, verot jne. niin äkkiä ollaan jossain 1000 euroa per kk työmatkakustannuksissa. Sitten jos työ on jotain huonosti palkattua, esim. 2200 euroa kuussa bruttona, niin ollaan äkkiä tilanteessa jossa palkasta puolet kuluu pelkästään työmatkoihin.

 

[Boulder]

Eniten ihmetyttää nämä puheet "polttoaine kallistunut niin paljon ettei kannata töissä käydä.." yms

Kuinka pitkä se työmatka oikein on ja millä koulutuksella jos tulee kannattavammaksi jäädä kotiin. Tottakai jos asut jossain hevonperseessä ja muutamassa vuodessa työmatkakulut nousseet vaikka 200-> 400 €/kk niin vituttaahan se. Mutta aika harvalla käteen jää enemmän jos lopettaa työt. Ja ne hevonperseessä asuvat saavat melkoisen veroedun työ matkoista (mitä nostetaan tälle vuodelle). Mutta tietty jos budjetti vedetty jo ennestään niin tiukalle ettei joustovaraa ole.

Verotuksessa saatavat työmatkavähennykset on aika pientä suhteessa siihen, kuinka paljon enemmän rahaa menee työmatkoihin. Se on itse asiassa sellainen kohta, jolla valtio voisi tulla reilummin vastaan näissä kohonneissa polttoaineen hinnoissa. Tarkoitus on kuitenkin kannustaa työntekoon ja tuo kohdistuisi suoraan palkansaajan tuloihin, toisin kuin polttoaineveron lasku, josta et ikipäivänä voi tietää, mikä osuus menee myyjän pussiin.

 

[Mikkos]

Eniten ihmetyttää nämä puheet "polttoaine kallistunut niin paljon ettei kannata töissä käydä.." yms

Kuinka pitkä se työmatka oikein on ja millä koulutuksella jos tulee kannattavammaksi jäädä kotiin. Tottakai jos asut jossain hevonperseessä ja muutamassa vuodessa työmatkakulut nousseet vaikka 200-> 400 €/kk niin vituttaahan se. Mutta aika harvalla käteen jää enemmän jos lopettaa työt. Ja ne hevonperseessä asuvat saavat melkoisen veroedun työ matkoista (mitä nostetaan tälle vuodelle). Mutta tietty jos budjetti vedetty jo ennestään niin tiukalle ettei joustovaraa ole.

Pienillä palkoilla varsinkin pääkaupunkiseudun ulkopuolella ei välttämättä kannata käydä töissä näillä hinnoilla. Ei ole enää sen väärti. Okei, et sä miinukselle mene, mutta kyllä siinä miettii että jos töissä sulla jäisi 1400e käteen ja kotona makoilemalla 1300e käteen niin kyllä siinä on vapaa-ajalle aika pieni hintalappu. Pohjoisessa on pitkät matkat ja pienet palkat ja olematon joukkoliikenne. Näissähän toi lähinnä pitää paikkansa että töissä ei "kannata" käydä.

Toistahan se toki tekkipalkoilla on ajella uusilla vähäkulutuksellisilla autoilla kun käteen jää se 2500e ja bensan kallistumisen jälkeen enää 2400e.

 

[Nomber]

Eniten ihmetyttää nämä puheet "polttoaine kallistunut niin paljon ettei kannata töissä käydä.." yms

Kuinka pitkä se työmatka oikein on ja millä koulutuksella jos tulee kannattavammaksi jäädä kotiin. Tottakai jos asut jossain hevonperseessä ja muutamassa vuodessa työmatkakulut nousseet vaikka 200-> 400 €/kk niin vituttaahan se. Mutta aika harvalla käteen jää enemmän jos lopettaa työt. Ja ne hevonperseessä asuvat saavat melkoisen veroedun työ matkoista (mitä nostetaan tälle vuodelle). Mutta tietty jos budjetti vedetty jo ennestään niin tiukalle ettei joustovaraa ole.

Varmaan jossain maaseudulla jos asuu ja työmatka on pitkä ja palkka pieni niin kyllähän tuossa voi monella käydä niin, että ei vaan yksinkertaisesti riitä enää rahat siihen polttoaineeseen ja töissä ei pysty käymään. Joku vanha tönö sitten kun on kotina jossain muuttotappiopaikalla korvessa niin ei sitä saa välttämättä myytyä mihinkään hintaan niin hankala muuttaa, tai no aina voi muuttaa lähemmäs työpaikkaa johonkin vuokraluukkuun, mutta sitten jos vaihtoehto on jäädä kotiin ja käteen jää kuitenkin käytännössä sama kun töissä käymällä, niin aika moni valitsee sen kotiin jäämisen.

Tietysti tuossa sitten lähinnä kaivaa omaa kuoppaansa niin että sieltä on sitten entistä vaikeampi nousta ylös vaikka 5 tai 10 vuoden päästä kun on vaan ollut työttömänä. Tuollaisessa tilanteessa ehkä "järkevintä" olisi vaan muuttaa johonkin kaupunkiin, hankkia opiskelupaikka ja sitä kautta parempipalkkaisiin töihin, mutta ei kaikista vain ole tuollaiseenkaan.

 

[potero]

Varmaan jossain maaseudulla jos asuu ja työmatka on pitkä ja palkka pieni niin kyllähän tuossa voi monella käydä niin, että ei vaan yksinkertaisesti riitä enää rahat siihen polttoaineeseen ja töissä ei pysty käymään. Joku vanha tönö sitten kun on kotina jossain muuttotappiopaikalla korvessa niin ei sitä saa välttämättä myytyä mihinkään hintaan niin hankala muuttaa, tai no aina voi muuttaa lähemmäs työpaikkaa johonkin vuokraluukkuun, mutta sitten jos vaihtoehto on jäädä kotiin ja käteen jää kuitenkin käytännössä sama kun töissä käymällä, niin aika moni valitsee sen kotiin jäämisen.

Tietysti tuossa sitten lähinnä kaivaa omaa kuoppaansa niin että sieltä on sitten entistä vaikeampi nousta ylös vaikka 5 tai 10 vuoden päästä kun on vaan ollut työttömänä. Tuollaisessa tilanteessa ehkä "järkevintä" olisi vaan muuttaa johonkin kaupunkiin, hankkia opiskelupaikka ja sitä kautta parempipalkkaisiin töihin, mutta ei kaikista vain ole tuollaiseenkaan.

Ainakin jos ei ole lapsia tai muutakaan joka varsinaisesti estäisi muuttamasta johonkin pieneen vuokrakämppään, niin varmaan tuollaisessa tilanteessa voisi olla tosiaan parasta yrittää hyväksyä tappio ja muuttaa sieltä maalta johonkin kaupunkiin parempien mahdollisuuksien perässä. Kuitenkin aika epätodennäköistä, että sen muuttotappiokunnan arvottoman talon arvo tulisi yhtään nousemaan kauempana tulevaisuudessakaan. Tämä vain on varmaan monelle helpommin sanottu kuin tehty, voi olla henkisesti aika raskasta muuttaa sieltä maalta johonkin vuokraluukkuun, varsinkin kun se kaupungissa asuminenkaan ei ole mikään tae menestyksestä.

 

[Mikkos]

Ainakin jos ei ole lapsia tai muutakaan joka varsinaisesti estäisi muuttamasta johonkin pieneen vuokrakämppään, niin varmaan tuollaisessa tilanteessa voisi olla tosiaan parasta yrittää hyväksyä tappio ja muuttaa sieltä maalta johonkin kaupunkiin parempien mahdollisuuksien perässä. Kuitenkin aika epätodennäköistä, että sen muuttotappiokunnan arvottoman talon arvo tulisi yhtään nousemaan kauempana tulevaisuudessakaan. Tämä vain on varmaan monelle helpommin sanottu kuin tehty, voi olla henkisesti aika raskasta muuttaa sieltä maalta johonkin vuokraluukkuun, varsinkin kun se kaupungissa asuminenkaan ei ole mikään tae menestyksestä.

No, haluaako maksaa kalliissa kuutiossa vai väljemmin omakotitalossa vaikka rahaa jäisikin vähän vähemmän. Ja mielenterveys säilyy. Puhumattakaan jos kämppä sattuu vielä olemaan velaton.

 

[Mikkos]

Elän itse niin halvalla kuin voin. Käytän Toshl Finance budjetointiohjelmaa ilmaisena.

Kerään myös tölkkejä, joista saan mukavasti rahaa köyhyysrajan sisäpuolella.

Minusta käyhänä eläminen on mukavaa, ei ole enää stressiä rahasta.

Elän pihisti ja kaikkeen mitä tarvitsen on varaa.

Raha ei ole koskaan ongelma. Silloin kun sitä on tarpeeksi

 

[No Future]

Nää on taas näitä elämän valintoja. Jos haluaa asua siellä muuttotappioskutsissa ja lähimmät työpaikat on 50+ kilometrin päässä, niin se on vähän voi voi. Ja mitä noihin kannustinloukkuihin tulee, niin tuohan ei käytännössä koske kuin ansiosidonnaisella olevia tai yksinhuoltajia. Yksinasuvana peruspäivärahalla et saa samaa tai lähes samaa rahaa makaamalla himassa, tai sitten on ihan ehta paskaduuni kyseessä.

 

[Boulder]

tai sitten on ihan ehta paskaduuni kyseessä.

Joillakin aloilla se taitaa valitettavasti olla niin. Puhutaan vaikka HoReCa-alasta, jossa pätkä- tai osa-aikatyö on yleistä ja palkat ihan paskat.

 

[Nomber]

Ainakin jos ei ole lapsia tai muutakaan joka varsinaisesti estäisi muuttamasta johonkin pieneen vuokrakämppään, niin varmaan tuollaisessa tilanteessa voisi olla tosiaan parasta yrittää hyväksyä tappio ja muuttaa sieltä maalta johonkin kaupunkiin parempien mahdollisuuksien perässä. Kuitenkin aika epätodennäköistä, että sen muuttotappiokunnan arvottoman talon arvo tulisi yhtään nousemaan kauempana tulevaisuudessakaan. Tämä vain on varmaan monelle helpommin sanottu kuin tehty, voi olla henkisesti aika raskasta muuttaa sieltä maalta johonkin vuokraluukkuun, varsinkin kun se kaupungissa asuminenkaan ei ole mikään tae menestyksestä.

Tässä ehkä ongelmana se, että yleensä opiskellaan nuorena ja silloin hyväksytään se köyhä elämä kun se nyt vaan kuuluu siihen opiskelijan arkeen, että ei ole rahaa mihinkään ja eletään velaksi ja asutaan jossain solukämpässä jne. Mutta sitten jso tuota ei nuorena tee, vaan meneekin johonkin pilipali hommaan ja jättää opiskelut väliin niin kynnys sitten enää aikuisena käydä tuota samaa polkua onkin aika suuri. Ja toki hankalaa jos on sitten lapsia ja puolisokin jo niin vaikea enää muuttaa ja opiskella jne. Siinä helposti meneekin sitten loppuelämä eläkeikään asti ettei oikeen koskaan pääse rahakkaampiin hommiin kiinni.

 

[null]

Tässä ehkä ongelmana se, että yleensä opiskellaan nuorena ja silloin hyväksytään se köyhä elämä kun se nyt vaan kuuluu siihen opiskelijan arkeen, että ei ole rahaa mihinkään ja eletään velaksi ja asutaan jossain solukämpässä jne. Mutta sitten jso tuota ei nuorena tee, vaan meneekin johonkin pilipali hommaan ja jättää opiskelut väliin niin kynnys sitten enää aikuisena käydä tuota samaa polkua onkin aika suuri. Ja toki hankalaa jos on sitten lapsia ja puolisokin jo niin vaikea enää muuttaa ja opiskella jne. Siinä helposti meneekin sitten loppuelämä eläkeikään asti ettei oikeen koskaan pääse rahakkaampiin hommiin kiinni.

Monimuoto-opiskelu on mahdollista, jos vain on halua tarpeeksi.

 

[Nomber]

Monimuoto-opiskelu on mahdollista, jos vain on halua tarpeeksi.

On tietysti, mutta ideani olikin että moni ei siihen lähde vaikka kannattaisi ja olisi mahdollista opiskella myöhemmällä iällä.

 

[taski]

Nää on taas näitä elämän valintoja. Jos haluaa asua siellä muuttotappioskutsissa ja lähimmät työpaikat on 50+ kilometrin päässä, niin se on vähän voi voi. Ja mitä noihin kannustinloukkuihin tulee, niin tuohan ei käytännössä koske kuin ansiosidonnaisella olevia tai yksinhuoltajia. Yksinasuvana peruspäivärahalla et saa samaa tai lähes samaa rahaa makaamalla himassa, tai sitten on ihan ehta paskaduuni kyseessä.

Kasvukeskusten lähellä 50km työmatka ei ole mikään harvinaisuus. Tampereen ja Helsingin lähellä kämpät maksavat niin pirusti että kunnon tontilla olevaa OKT:ta ei välttämättä pysty ostamaan läheltä keskustaa jos tarve tai halu on. Silloin on käytännössä pakko asua vähän kauempana. Itse en ainakaan pysty asumaan missään 1000 neliön tontin kivikuutiossa jossain betoniviidakossa, missä vielä ikkunat on suoraan naapurin seinään, varsinkaan jos siitä pitää maksaa 400 000e. Silloin on sitten kiristettävä vyötä tällaisissa tilanteissa ja jätettävä turha ökyily pois.

Toki itse asuisin mieluiten 2000 neliön kivilinnassa, 20ha tontilla Tampereen keskustassa. Harmi vaan ettei se kyllä meikäläisen tuloilla ole mahdollista.

Pointtina siis että ei tarvitse asua muuttotappioskutsissa jotta työmatka on 50km.

 

[kilroy1]

Kasvukeskusten lähellä 50km työmatka ei ole mikään harvinaisuus. Tampereen ja Helsingin lähellä kämpät maksavat niin pirusti että kunnon tontilla olevaa OKT:ta ei välttämättä pysty ostamaan läheltä keskustaa jos tarve tai halu on. Silloin on käytännössä pakko asua vähän kauempana. Itse en ainakaan pysty asumaan missään 1000 neliön tontin kivikuutiossa jossain betoniviidakossa, missä vielä ikkunat on suoraan naapurin seinään, varsinkaan jos siitä pitää maksaa 400 000e. Silloin on sitten kiristettävä vyötä tällaisissa tilanteissa ja jätettävä turha ökyily pois.

Toki itse asuisin mieluiten 2000 neliön kivilinnassa, 20ha tontilla Tampereen keskustassa. Harmi vaan ettei se kyllä meikäläisen tuloilla ole mahdollista.

Pointtina siis että ei tarvitse asua muuttotappioskutsissa jotta työmatka on 50km.

Tuo on ihan normaalia "Nurmijärvi ilmiötä". Eikä siinä mitään, ihan hyvä valinta monelle. Ikävä kyllä moni lapsiperhe kun rakentaa tai ostaa sitä elämänsä kotia niin budjettiin ei jätetä mitään liikkumavaraa.. Äkillinen polttoaineen nousu parilla sadalla on vielä pieni riski.. Mitä tapahtuukaan jos korkotaso nousee viiteen tai seitsemään prosenttiin.. Toinen vanhemmista menettää työkykynsä tai työpaikkansa eikä ihan heti saa uutta.. Lapsi sairastuu vakavasti jne.

Itse ajoin monta vuotta 110km päivässä työmatkoja, bruttotulot alkoivat kakkosella, nettotulot ykkösellä tai kakkosella. Vaimo samat kilometrit about samalla paikalla mutta eri suuntaan. Pakko oli tolla palkalla ja noilla tuloilla selvitä. Onneksi ei tarvitse ajaa enää. Polttoaine oli halvempaa mutta asuntolainan korkoja maksettiin monta sataa/kk enemmän mitä nyt.

Varsinkin korkojen nousuun aika harva viimeisen kymmenen vuoden aikana lainan ottaneista on varautunut mitenkään. Itse otin nykyisen asuntolainan 2007 ja silloin 5% oli normaali lainan korko, aika monta vuotta on menty pienemmällä.. Itse asiassa kohta joutuu pitkästä aikaa maksamaan yhtään korkokuluja.

 

[John Doe]

Mitä tapahtuukaan jos korkotaso nousee viiteen tai seitsemään prosenttiin..

Tällä hetkellä se ei ole oikeastaan asuntolainaajan suurin ongelma, meinaa tossa vaiheessa puolet Euroopan valtioista on ajatunut maksukyvyttömyyteen. Euribor käytännössä fronttaa ohjauskorkoa ja ohjauskorkoa ei voi nostaa noin korkealle ilman että Italia, Kreikka ja muut kuramaat ei pysty rollaamaan lainojaan.

 

[Tonnin Seteli]

Ne ostaa aina tuplabonarien aikaan niin saa enemmän pätäkkää takain. Näin meillä tehdään ja bonuksethan menevät suoraan kesälomakassaan.

Säästö joka on etukäteen korvamerkitty törsättäväksi on ihan helvetin paska säästö. Mieluummin ajattelen ja teen itselleni rehellisesti niin, että kun tuhlaan turhuuteen, teen sen ihan samasta kassasta kuin kaiken muun. Tuntuupahan.

Noin muuten idea on teknisesti hyvä. Samoin kannattaa teoriassa yrittää ajoittaa bonuksellisia laskuja samalle kuukaudelle. Tietenkin kerskakuluttajalle tämä voi kuulostaa oudolta ajatukselta jos joka tapauksessa joka ryhmään menee normaalin ihmisen bruttotulon verran joka kuukausi eli bonus on oletuksena tapissa.

 

[Mikkos]

Säästö joka on etukäteen korvamerkitty törsättäväksi on ihan helvetin paska säästö. Mieluummin ajattelen ja teen itselleni rehellisesti niin, että kun tuhlaan turhuuteen, teen sen ihan samasta kassasta kuin kaiken muun. Tuntuupahan.

Noin muuten idea on teknisesti hyvä. Samoin kannattaa teoriassa yrittää ajoittaa bonuksellisia laskuja samalle kuukaudelle. Tietenkin kerskakuluttajalle tämä voi kuulostaa oudolta ajatukselta jos joka tapauksessa joka ryhmään menee normaalin ihmisen bruttotulon verran joka kuukausi eli bonus on oletuksena tapissa.

En oikein saanu tosta sun ideasta kiinni mitä ajat takaa..

 

[Mikkos]

S-bonusten maksimointia, jos ei normaalissa arjessa se 5% täyty joka kk

En vieläkään tajuu. Miks sen 5% pitäisi täyttyä joka kuukausi?

 

[B12]

Mutta jos nyt alkaa vaikka esimerkin vuoksi laskea, että työmatka olisi 80 kilometriä suuntaansa, eli 160 kilometriä päivässä, auto kuluttaa keskimäärin 7 litraa satasella ja polttoaine maksaa 2.5 euroa litralta niin kuukaudessa pelkkiä polttoainekuluja tulee 21 x 1.6 x 2.5 * 7 = 588 euroa. Sitten kun tuohon laskee päälle vielä itse auton hinnan, huollot joita tuollaisilla kilometrimäärillä väistämättä tulee, vakuutukset, verot jne. niin äkkiä ollaan jossain 1000 euroa per kk työmatkakustannuksissa.

Kyllähän tuossa ihan oikeassa elämässäkin ovat ihmiset alkaneet puhua 600€ polttoainekustannuksista kuussa, kun ajavat pitäjiltä (pikku)kaupunkiin töihin. Työpaikkana teollisuus. Ihan normaalia joka puolella Suomea, että käydään naapurikunnassa töissä.

Monissa perheissä tulee vielä ihan uskomaton määrä ajoa kun kuskataan lapsia harrastuksiin ja sieltä pois.

Katsoin tuossa julkisten hinnat juna vs bussi ne vähän mitä nyt kulkee tuohon 60km päähän, mistä ihmiset autolla käyvät, niin kympin kahta puolta ovat suuntaansa, eli 8-14€. Ei se julkisillakaan ilmaista ole, jos 20€ menee päivässä lippuihin. Lahti-Helsinki sarjaliput samaa hintaluokkaa 8€-10/matka) ja yksittäin joku 13-16€.

 

[Mikkos]

600e = 30e (20työpäivää) ja 2.5e/litra 12 litraa. 6l/100km autolla ajaa 200km joka arkipäivä.
Se on toki se oma valinta, jos hankkinut paljon kuluttavan auton pitkän työmatkan ajoon. Kun on "pakko" olla yhden hengen työmatkalla vanha painava kartanovolvo, momentinmuunnin automaatilla ja 300hevosvoimalla "on sitten turvallinen ohittaa kun on vähän TEHOA"

Huoh. Jos sulla on iso perhe eikä ole varaa hommata kahta autoa niin silloin ne työajot on tehtävä sillä autolla mikä sopii parhaiten perheen yleistarpeeseen.
Jos seuraava neronleimaus on sanoa että hommaisivat toisen pienemmän auton työmatkoille niin sano se sille 1600e käteensaavalla kuinka se rahoitetaan ja kuinka kaksi autoa tulee halvemmaksi kuin se talon ainoa kartanovolvo.

 

[yero]

Laitapas esimerkki noista infernaalisista korotuksista? Ihan euroissa, niin helpottaisi ymmärtämään.

Sähkö: 4,4 senttiä/kWh --> 14,9 senttiä/kWh.

 

[Honzo]

Sähkö: 4,4 senttiä/kWh --> 14,9 senttiä/kWh.

Niin? Ja vaikuttaa kuinka monta euroa kuussa? Peruskämppä 5000- 10 000kWh vuoteen, niin 40-80e/kk. Joku isompi sähkölämmitteinen talo 20 000 -30000 kWh vuodessa, niin toki vaikuttaa sitten jo useamman satasen kuussa. Jos on suorasähkölämmitteisen ison talon rakentanut, niin riski on silloin otettu.

 

[Mikkos]

Huoh itsellesi. Perheille on mahdollista hankkia myös yksi auto, joka ei kuluta 12 litraa sataselle. Usein sitä auton ostoa ohjaa muukin kuin laskemoiva järki. Jolloin se esimerkiksi 2.5 litran koneella oleva volvo ei ole ainoa vaihtoehto perheen ainoksia autoksi, vaan se on valittu omat halut huomioiden. Seuraava neronleimaus on sanoa että taloudellisia perheautoja ei ole olemassa ?

En toki sano. Mutta näin lähtökohtaisesti isompi auto nyt vaan kuluttaa enemmän. Ja onhan asiassa monta muutakin muuttujaa. Mä lähen siitä olettamasta että jokainen perhe osaa valita sellaisen auton joka on omaan tilanteeseen kaikkein taloudellisin. Tai sitten ei ole varaa vaihtaa siihen uudempaan. Jos sulla on joku kaks litrasella koneella varustettu muuten toimiva auto vuodelta 2001 ja haluisit sen vaihtaa johonkin uudempaan 1,6 litraseen niin ei sekään ihan halpaa ole.

 

[yero]

Niin? Ja vaikuttaa kuinka monta euroa kuussa? Peruskämppä 5000- 10 000kWh vuoteen, niin 40-80e/kk. Joku isompi sähkölämmitteinen talo 20 000 -30000 kWh vuodessa, niin toki vaikuttaa sitten jo useamman satasen kuussa. Jos on suorasähkölämmitteisen ison talon rakentanut, niin riski on silloin otettu.

Sähkölasku kolminkertaistuu tottakai se tuntuu.

 

[Honzo]

Sähkölasku kolminkertaistuu tottakai se tuntuu.

No jos asuu jossain kerrostalossa ja sähköä mennut 2000kWh vuodessa, niin nouseehan se jopa 17e/kuussa. Eli ei se kolminkertaistuminen vielä paljoa kerro. Pitää tietää lähtötilanne. On aika iso ero asua kaukolämmöllä lämmitettävässä kerrostalokämpässä kuin suorasähkölämmitteisessä isossa omakotitalossa.

17e ei luulisi tuntuvan. Isossa ok.talossa voidaan jo puhua satasista kuussa ja se jo vähän kirpaiseekin.

 

[Honzo]

Sähkölasku kolminkertaistuu tottakai se tuntuu.

Niin ja sähkölasku ei kolminkertaistu, vaan sähkön hinta kolminkertaistuu. Siirto on edelleen iso osa laskua ja sehän ei ole noussut (ainakaan merkittävästi).

 

[hundi]

Niin ja sähkölasku ei kolminkertaistu, vaan sähkön hinta kolminkertaistuu. Siirto on edelleen iso osa laskua ja sehän ei ole noussut (ainakaan merkittävästi).

Kerros nyt mulle miksei se sähkölasku ~kolminkertaistu, kun hinta nousee 4,49snt -> 13,47snt? Siihen vielä paikallisen yhtiön siirto ja verot?

 

[Mikkos]

Kerros nyt mulle miksei se sähkölasku ~kolminkertaistu, kun hinta nousee 4,49snt -> 13,47snt? Siihen vielä paikallisen yhtiön siirto ja verot?

Sähköenergia kolminkestaistuu. Sähkön siirto pysyy samana. Eli riippuu mitä lasketaan sähkölaskuksi. Lasketaanko pelkkä energia vai myös siirto.

 

[vermont]

Laitapas esimerkki noista infernaalisista korotuksista? Ihan euroissa, niin helpottaisi ymmärtämään.

Heitetään hieman kuvitteellista laskelmaa:
4 hengen talous, 150teur asuntolainaa, 100m2 sähkölämmitteinen okt (15tkwh/v), 16tkm autoilua per vuosi. Muuttujina euribor +1%-yks, polttoaine +1e/ltr, sähkö +8snt/kwh, ruokakassit +25%. Kuukausikulut nousseet 500 euroa vertailuarvoihin nähden.

 

[Honzo]

Heitetään hieman kuvitteellista laskelmaa:
4 hengen talous, 150teur asuntolainaa, 100m2 sähkölämmitteinen okt (15tkwh/v), 16tkm autoilua per vuosi. Muuttujina euribor +1%-yks, polttoaine +1e/ltr, sähkö(sis. vero+siirto) +8snt/kwh, ruokakassit +25%. Kuukausikulut nousseet 500 euroa vertailuarvoihin nähden.

Asuntolainassa tuskin monella kuukausierä muuttuu, vaan laina-aika pitenee. Eikä ruoka nyt 25% ole kallistunut. Ja ruokakaupassa on sentään joku mahdollisuus ostaa edullisempia tuotteita.

Eli en ihan purematta tota 500€/kk niele.

 

[vermont]

Asuntolainassa tuskin monella kuukausierä muuttuu, vaan laina-aika pitenee. Eikä ruoka nyt 25% ole kallistunut. Ja ruokakaupassa on sentään joku mahdollisuus ostaa edullisempia tuotteita.

Eli en ihan purematta tota 500€/kk niele.

Ainakin YLEn uutisen (vaikka ei ihan tuore, niin ei välttämättä vinossa nykyhetkestä) mukaan annuiteetti nykyään yleisin lyhennystapa. Kuiteista katsomalla ainakin leipä, maito ja lihatuotteissa nähtävissä 10% nousua, korjataan siihen. Nyt ollaan vielä +400e/kk menolisäyksissä.