Vähän päinvastaisia kokemuksia taas itsellä. Viimeksi kun pelasin pari matsia niin tykistöä tuli niskaan vähän liiankin kanssa.
Kartalta tai vastaavasti se overlay joka tulee ruudulle (En muista mikä oletuksena nappi sen näyttämiseen/piilotukseen). Se nyt on aika oleellinen muutenkin kun näkee ne vallattavat pisteet suoraan ruudulla ilman kartan aukomista.
Normi warfaressa kyllä. Offensivessa toinen vain pystyy valtaamaan ja tuolloin pitää vallata aina kaksi aluetta, jonka jälkeen aukeaa seuraavat kaksi.
Kyllä, kuormurit tosiaan pitää commanderin spawnata. Ei ole tätä uutta päivitystä kovin montaa tuntia tullut pelailtua joten tuosta latauspaikasta en osaa sanoa, jotenkin HQ:sta sekin kuitenkin onnistuu kun nähnyt rekkojen sahaavan ees taas.
Katso joskus scopella tai esim tankilla kauas, 250-500m. Ei se mitään ruohoa rendaa. Jossei ole puita/pusikoita myös edessä niin ruohikossa kykkiminen on tässä turhaa.
Tuo latausbugi tuli myös tässä uusimassa päivityksessä kuukausi sitten eikä vieläkään täysin korjattu.
AA pois päältä
Ei vaikutusta. Ärsyttää nämä pelit mitkä renderöi vähänkään kaukaisemmat kohteet tökerön alhaisella resoluutiolla. Olisi kiva saada itse päättää haluaako katsoa mössöä vai ei.
Johan helpottui pelaaminen noilla säädöillä. Ei oo enää jäätävää tekstuurin vilkkumista yms. Nyt jopa erottaa viholliset kasvuston keskeltä
Ei ole kyllä mapit staattisia että juuh. Eikä ole kyllä mitään bäfän/codin kaltaista adhd mättöä myöskään.
Rakennukset ovat tuhoutumattomia, mikä on vanhanaikaista. Aseiden osumatarkkuus on niin hyvä, että tuntee pelaavansa jotain tarkka-ampuja porukkaa vastaan ja pelin tempo on erittäin nopea.
Kuinka monessa FPS moninpelissä on tuhoutuvaa ympäristöä? Itselläni ei tule muita mieleen kuin Battlefieldit.
Niin siis aseilla osuu pääsääntöisesti sinne mihin tähtäsi, kuten tosielämässäkin? Joku random bullet deviation on ihan vihoviimeinen juttu edes etäisesti realistisuuteen pyrkivissä peleissä.
Kaipa tämä saattaa olla temmoltaan nopeampi kuin joku Arma tai Post Scriptum (ei kokemusta) mutta on kyllä silti hyvin kaukana erittäin nopeatempoisesta.
Kyllä intissä rk62:lla hyvät ampujat aika tarkasti osuivat 150m. Pelit, joissa kudit lähtevät piipusta ”vinoon”, ovat suoraan sanoen paskaa.
Oikeasti tuhoutuvat rakennukset ei taida olla kovin monessa muussa pelissä kuin juuri battlefieldeissä. Ellet laske jotakin fortniteä mukaan. Aseet kun on kivääreitä pääasiassa niin sopii olettaakin että on tarkkoja, myös kauas. En nyt tiedä kuinka hidasta peliä sitten etsit, matsit kestää parhaimmillaan sen puolitoista tuntia. Ei taida paremmaksi vetää kuin oikeat simut tyyliin arma jos löydät sopivan larppausporukan.
Armahan on ihan paskana ja todella kaukana realistisesta. Millainen lista pitää olla modeja, että on jotenkin edes pelaamiskelpoinen? Onko pelimoottoria päivitetty vieläkään vai pyöriikö se edelleen aivan älyttömän huonosti, jos pelissä tapahtuu yhtään mitään (AI jne)?
Vähän knoppitietoa pyssyistä, ei ne WW2 tussarit olleet mitään umpisurkeita sohloja!
Tokihan reaalimaailmassa myös osumiseen vaikuttaa muut tekijät, lämpötila, valon suunta, juurikin hengästyminen, käsien tärinä(pelko, adrenaliini), tähtäimen laatu(ja säätö), patruuna yms. yms. yms.
Toinen yrittää olla simulaattori ja toinen pääasiassa vain viihdyttävä peli. Enpä nyt itsekään lähtisi jotain Need for speediä vertailemaan iRacingiin.
Sujuvasti on pyörinyt monta vuotta. Käyttäjien tekemät älyttömät modit/tehtävän sen tukehduttaa, josta ei voi peliä syyttää.
Höpöhöpö. Kauas on aika vaikea osua, pelit vaan pitkälti hämää tuon etäisyyden kannalta. Kannattaa myös huomata että UE4 rajoitusten takia tässä kannattaa pitää toistaiseksi foliage asetus matalimmalla ja ruohikossa ei kannata kykkiä. Puut kyllä rendaa pidemmälle myös.
Yksi mikä kannattaa huomata on, että peleissä usein etäisyydet näyttää paljon pidemmiltä, kuin ne on "oikeasti". Esim. jos sulla on pelin FoV säädetty 90º ja näyttö täyttää 40º sektorin näkökentässäsi, niin pelissä vajaan 50m päässä olevat kohteet näyttävät samalta, kuin oikeassa elämässä 100m päässä.
Mikä pakottava tarve sitä bugista dx12 on ylipäänsä käyttää jos kerran toimii paremmin dx11
JJjjjoooh mikäs sen mukavampaa kuin lentää pelistä pihalle jonkin kierrätyssysteemin takia 5min ennen loppua...
Ei ole ja toivottavasti ei tulekaan.
Siellä oikealla näkyy erikseen queue, vaikkapa 1/5. Joillain servuilla voi olla "vip" paikkoja joten normoille ei ole auki kuin esimerkiksi se 95 paikkaa.
Olis kyllä hyvä nähdä suoraan, onko servulla vapaana ei-vip-paikkoja. Tällä hetkellä vähän arpapeliä. Ja on tuossa varmasti myös sitä dilemmaa mukana, että jonottajista saisi varmaan muodostettua uuden täyden pelin, mutta tyhjille servuille ei vaan tule porukkaa, koska ... niin... ne ovat tyhjiä.
Quen tilanteen näkee edelleen sieltä oikealta kun servu valittuna...
Lueppas nyt uudelleen se viestini kiitos. Se, että listauksessa lukee paikkatilanteen 95/100, mutta joudut silti jonoon on ensimmäisiä ihmetyksen aiheita aloittelijoiden keskuudessa.
No lue ne muut viestit, quen tilanteen näkee erikseen myös.
Väitinkö jossain että se on paras tapa toteuttaa asia? En. Kunhan totesin että sen ylipäätään näkee jostain. Se siitä.
Se, että olet itse tottunut tekemään sen ekstraklikin, ja tihrustaa sen sieltä oikealta ei tarkoita, ettei olisi olemassa parempaa tapaa tehdä se ja parantaa käyttökokemusta. UI:n tarkoitus ei ole toimia äo-testinä tai haasteena.
Pienehkö pettymys täytyy myöntää. Onneksi olen itse säästynyt isoimmilta bugeilta ja suorituskyky ongelmilta. Tuo 200 metriä renderöityvä nurmikko vissiin kyykyttää tällä hetkellä monen koneen
