Hedman Partnersilta kiristyskirje

[lollie1]

Pelkkä parvessa olo ei siis tee syylliseksi. Sen takia vaikka ei olisi lokejajaan enään tallessa niin koepalalla on merkitystä ja sitä pitäisi voida vaatia nähtäväksi.

 

[Tonnin Seteli]

Pelkkä parvessa olo ei siis tee syylliseksi. Sen takia vaikka ei olisi lokejajaan enään tallessa niin koepalalla on merkitystä ja sitä pitäisi voida vaatia nähtäväksi.

Joo, ei tee. Tosin kamalan epäilyttävää se on, ja tämähän voi näennäisoikeudelle riita-asiassa riittää.

 

[emagdnim]

Pelkkä parvessa olo ei siis tee syylliseksi. Sen takia vaikka ei olisi lokejajaan enään tallessa niin koepalalla on merkitystä ja sitä pitäisi voida vaatia nähtäväksi.

No helpostihan se "koepala" löytyy, jos löytyy ko. torrentit kaikki palat Silloin vois näyttää, että öh en oo kyl jakanut yhtää mitään, kuten näette. Eipä sitä kait muute vois kiistää, ku ei se tiedosto sisällä tietoa keltä se on.

 

[lollie1]

Pitäisi lähtökohtana olla se kun noissa torrent ohjelmissa voi nykyisin ainakin joissain laittaa jakamisen nollille niin että jos ei löydy koneelta mitään lokeja niin jokatapauksessa oletuksena pitäisi olla että ei ole jaettu. Enään ei päde se väite mitä tekijänoikeustrollit viljelee että bit torrent verkossa kaikki jakaa.

 

[lollie1]

Ei taida löytyä yhdestäkään markkinaoikeuden päätöksestä jaetun datan määrää.

 

[emagdnim]

Ei taida löytyä yhdestäkään markkinaoikeuden päätöksestä jaetun datan määrää.

Annat kaverille kopion, niin et sinä enää voi olla vastuussa, montako kopiota se kaveri siitä tekee. Kyllähä sitä pitäis lähtökohtaisesti katsoa, että montako kopiota sinä olet jakanut eikä ajatella jotain hypoteettisia "potentiaalisia kopiomääriä", jota kopiostasi aiheutui ehkä.

 

[Tonnin Seteli]

Pitäisi lähtökohtana olla se kun noissa torrent ohjelmissa voi nykyisin ainakin joissain laittaa jakamisen nollille niin että jos ei löydy koneelta mitään lokeja niin jokatapauksessa oletuksena pitäisi olla että ei ole jaettu. Enään ei päde se väite mitä tekijänoikeustrollit viljelee että bit torrent verkossa kaikki jakaa.

Lähtökohtana ei pitäisi olla mikään sellainen logiikka, jolla voidaan oikeuttaa turvaamistoimia tai teknistä tutkintaa mitättömään pikkuasiaan liittyen. Myöskään syyttömyyden todistaminen ei ole hyvä periaate.

Lisäksi käytännössä on mahdoton todistaa mitään dataa olemassa olemattomaksi. Ei voida ajatella, että ihmisillä on jokin yksi "kone" josta voidaan dataa etsiä, tai että dataa säilyy kun levyasemia ei koskaan tyhjennetä tai hajoa. Laitteet vaihtuvat ja niitä on monenlaisia. Kaikkien penkominen on jotain, mitä voidaan murhatutkinnassa yrittää ja silloinkin yritetään löytää jotain ja harvemmin todeta sen puuttuminen. Datan olemassaolo osoittaa itsensä, sen puuttuminen ei todista ettei sitä ole koskaan ollut.

Liittymättä mitenkään tekijänoikeusloukkauksiin ja koskien vain bittorrentin käyttöä yleisesti: sehän on näppärää tehdä sellaisella etäkäytettävällä järjestelmällä joka on aika paksun letkun päässä. Seedboxiksi näitä kutsutaan. Mitään tiettyä palvelua en osaa suositella kun ei ole kokemusta torrenteista tältä tai juuri edelliseltäkään vuosikymmeneltä.

 

[lollie1]

Tämä saa nyt olla mun viimeinen viesti tästä aiheesta mutta tähän voisi laittaa seuraavaa mot dokumenttia varten jos sellainen tulee niin ranskalaisilla viivoilla muutamia asioita. Toivottavasti Scanbox entertainment ja warner bros ovat sitten tyytyväisiä kun joutuvat mukaan kohuun.
-Koepala on valhetta
-Bit torrent verkossa ei ole pakko jakaa
-Yhdessäkään markkinaoikeuden päätöksessä ei mainita jaetun datan määrää
-Texcipio firma ei tiedä jaetun datan määrää
-Turvaamistoimet ovat ylimitoitettuja
-markkinaoikeutta on harhaanjohdettu

Nyt mä lopetan tästä aiheesta kirjottelun.

 

[mshine]

Mitähän seuraa jos esittää noille GDPR-tietopyynnön/kantelee tietosuojavaltuutetulle?

 

[notnot]

Mitähän seuraa jos esittää noille GDPR-tietopyynnön/kantelee tietosuojavaltuutetulle?

Jos nyt oikein muistan niin nimimerkki dame edna teki tuon joskus murobbsin aikoihin, lopputuloksesta en tiedä, mutt pitkä vääntö taisi olla. Joku ehkä paremmin asian muistava osannee kertoa lisää.

 

[DonMC]

Dame Edna teki tietopyynnön. Ei saanut kaikkia tietojaan. Teki kantelun jonnekin. HP sai moitteet Asianajajaliitolta, eli läpsäisyn ranteelle. HP jatkaa kuten ennenkin.

 

[Tonnin Seteli]

Dame Edna teki tietopyynnön. Ei saanut kaikkia tietojaan. Teki kantelun jonnekin. HP sai moitteet Asianajajaliitolta, eli läpsäisyn ranteelle. HP jatkaa kuten ennenkin.

Joo, moittivat. Se on paljon kertovaa ajan hengestä, ammattiylpeyden ja kunniallisuuden merkityksestä tämän päivän yhteiskunnassa.

 

[vindicator rapeto]

Dame Edna teki tietopyynnön. Ei saanut kaikkia tietojaan. Teki kantelun jonnekin. HP sai moitteet Asianajajaliitolta, eli läpsäisyn ranteelle. HP jatkaa kuten ennenkin.

Pitäisi painetta saada aikaan, eli useampien HP_n uhriksi joutuneiden tulisi tehdä tietopyyntö. GDPR koskee kaikkia organisaatioita, jotka käsittelevät EU:n kansalaisten henkilötietoja, riippumatta siitä, sijaitsevatko ne EU:ssa vai sen ulkopuolella. Jos tuota rikotaan ihan järjestelmällisesti, silloin varmasti jo rikotaan vähintään jo jotain EU:n asetusta.

 

[DonMC]

Niin. Siellä on välissä myös se valvontafirma, joka käsittelee ihmisten tietoja. Käsittääkseni se sijaitsee Saksassa. Ja sitten vielä se oikeuksienhaltija. Kysymys kuuluukin, kenelle kaikille noita tietoja on jaeltu? Miten kuluttaja voi varmistua siitä, että ne tiedot myös poistetaan pyydettäessä?

 

[t-man83]

GDPR kantelusta jos joutuisi niin sanotusti tiketille, niin sanktiot on kohtuullisen rapeat. Joukkokurmotusta vaan tulille

Fines / Penalties - General Data Protection Regulation (GDPR)

National authorities can or must assess fines for specific data protection violations in accordance with the General Data Protection Regulation. The fines are applied in addition to or instead of further remedies or corrective powers, such as the order to end a violation, an instruction to...

gdpr-info.eu

" For especially severe violations, listed in Art. 83(5) GDPR, the fine framework can be up to 20 million euros, or in the case of an undertaking, up to 4 % of their total global turnover of the preceding fiscal year, whichever is higher. But even the catalogue of less severe violations in Art. 83(4) GDPR sets forth fines of up to 10 million euros, or, in the case of an undertaking, up to 2% of its entire global turnover of the preceding fiscal year, whichever is higher."

 

[mshine]

Kaverin puolesta kyselen...

Soitti kuulemma operaattorille tietopyynnöstä. Heidän vastaus oli, etteivät saa luovuttaa tietoja asiakkaalle "korkeimman oikeuden päätöksellä", jos tapahtumasta on yli kuukausi.

Eli luovuttavat ensin tietoja kolmansille osapuolille asiakkaan tietämättä, ja kun asiakashaluaa tietää, mitä tietoja on luovutettu, ei enää onnistukaan. Tälleikö se GDPR toimii oikeassa elämässä? Mielenkiintoista. Operaattorin apu asiaan kuulemma oli että mene etsimään tietoja Hedmanin sivuilta miten toimia.

Oiskohan tyhmä veto kaverilta kysellä tietoja seuraavaksi markkinaoikeuden puolelta?

 

[oongee]

Kaverin puolesta kyselen...

Soitti kuulemma operaattorille tietopyynnöstä. Heidän vastaus oli, etteivät saa luovuttaa tietoja asiakkaalle "korkeimman oikeuden päätöksellä", jos tapahtumasta on yli kuukausi.

Eli luovuttavat ensin tietoja kolmansille osapuolille asiakkaan tietämättä, ja kun asiakashaluaa tietää, mitä tietoja on luovutettu, ei enää onnistukaan. Tälleikö se GDPR toimii oikeassa elämässä? Mielenkiintoista. Operaattorin apu asiaan kuulemma oli että mene etsimään tietoja Hedmanin sivuilta miten toimia.

Oiskohan tyhmä veto kaverilta kysellä tietoja seuraavaksi markkinaoikeuden puolelta?

Ei näistä asioista kannata perus-aspaan olla yhteydessä, koska ei perus-aspalla ole näistä asioista mitään kunnollista ymmärtämystä.

Jokaisella isommalla organisaatiolla on erillinen tietosuojavastaava tms., joka tällaisia asioita hoitaa, johon näissä asioissa kannattaa olla yhteydessä suoraan ja kirjallisesti. Esim. Elisan kohdalla yhteystieto löytyy seuraavan sivun lopusta: Tietosuoja Elisalla, yksityisyyden suoja ja GDPR - Elisa

 

[mshine]

Ei näistä asioista kannata perus-aspaan olla yhteydessä, koska ei perus-aspalla ole näistä asioista mitään kunnollista ymmärtämystä.

Jokaisella isommalla organisaatiolla on erillinen tietosuojavastaava tms., joka tällaisia asioita hoitaa, johon näissä asioissa kannattaa olla yhteydessä suoraan ja kirjallisesti. Esim. Elisan kohdalla yhteystieto löytyy seuraavan sivun lopusta: Tietosuoja Elisalla, yksityisyyden suoja ja GDPR - Elisa

Näinhän se taitaa olla.

Kaveri oli myös tietosuojavaltuutettuun jo yhteydessä, joka vahvisti, että tuo aspan esitys oli täyttä paskapuhetta: kuluttajalla on oikeus kaikkiin tietoihinsa, joita operaattori hänestä hamstraa - saada paitsi kopiot tiedoista niin myös tietää keille tiedot on vuodettu.

Samoin valtuutettu rohkaisi myös penäämään tietoja kiristyskirjeiden lähettäjiltä, joita velvoite myös koskee. Jos tietoja ei saa 30 päivän kuluessa tai epäilee, että tiedot ovat puutteelliset, ei tarvitse itse alkaa vääntämään vaan tietosuojavaltuutettu alkaa hoitamaan asiaa.

 

[Zediptian]

Nyt on kyllä pakko sanoa että vituttaa etten lukenut tätä ketjua aikaisemmin... Sain kyseisen kirjeen, jossa oli eräpäivä parin päivän päähän kirjeen saapumisesta. Olin työpäivän jälkeen sen verran väsynyt ja menin sen verran tunnetiloihin että maksoin kyseisen maksun sen enempää asiaa miettimättä. Olisi pitänyt nukkua yön yli ennenkuin tekee mitään.

Onko enään mitään mitä voin asialle tehdä, vai meneekö tämä nyt vaan oppirahoina?

 

[emagdnim]

Nyt on kyllä pakko sanoa että vituttaa etten lukenut tätä ketjua aikaisemmin... Sain kyseisen kirjeen, jossa oli eräpäivä parin päivän päähän kirjeen saapumisesta. Olin työpäivän jälkeen sen verran väsynyt ja menin sen verran tunnetiloihin että maksoin kyseisen maksun sen enempää asiaa miettimättä. Olisi pitänyt nukkua yön yli ennenkuin tekee mitään.

Onko enään mitään mitä voin asialle tehdä, vai meneekö tämä nyt vaan oppirahoina?

Ainaha voit kokeilla rikosilmoituksella, että haksahdit huijauskirjeeseen..

 

[Gespard]

Onko enään mitään mitä voin asialle tehdä, vai meneekö tämä nyt vaan oppirahoina?

Bisnes se vaan kannattaa näköjään. Saatat saada toisenkin kirjeen kun makselit ensimmäisen kiltisti.

 

[Zediptian]

Bisnes se vaan kannattaa näköjään. Saatat saada toisenkin kirjeen kun makselit ensimmäisen kiltisti.

Tätä itsekin nyt jälkikäteen mietin, mutta koska kirjeessä selvästi lukee mustaa valkoisella että "Sitoudumme siihen, ettemme esitä teitä kohtaan uusia vaatimuksia, vaikka liittymäänne olisi käytetty laajemminkin elokuvateosten vastaavaan jakamiseen ennen tämän kirjeen vastaanottamista".

Eli minun käsitykseni mukaan he eivät voi olla minuun enään yhteydessä mistään, mitä on tapahtunut ennenkuin olen ottanut kirjeen pois postilaatikosta, ja jos tulee uutta kirjettä niin jätän vaan vastaamatta. Jos alkavat jotain vaatia niin vetoan tuohon ensimmäiseen kirjeeseen, jonka aijon säästää juurikin siltä varalta että yrittävät kiristää lisää.

Ainaha voit kokeilla rikosilmoituksella, että haksahdit huijauskirjeeseen..

Tätäkin mietin, mutta en tiedä jaksanko lähteä heidän kanssaan tästä kuukausiksi/vuosiksi vääntämään.

Edit. Ja tosiaan ihan omaa tyhmyyttäni tämän tunnekuohuissa maksoin, niinkuin sanoin olisi pitänyt ensin nukkua yön yli ja perehtyä asiaan. Tässä itekkin huomasi että vaikka ihmisellä on kuinka hyvät tekniikan/muuhun alaan liittyvät taidot tahansa, niin näihin voi mennä jos tulee oikeaan aikaan niin että ihminen on "haavoittuvainen". Taidan antaa tämän mennä vaan oppirahoina, ja jos jatkossa tulee samalta herralta kirjeitä niin heitän suoraan roskiin.

 

[DonMC]

Tätäkin mietin, mutta en tiedä jaksanko lähteä heidän kanssaan tästä kuukausiksi/vuosiksi vääntämään.

Tuon varaan ne laskevatkin. Siellä on ketku asianajotoimisto, joka ei kaihda mitään keinoja ihmisiä kusettaakseen ja pelotellaakseen. Ihan selkeää kusetusta ja kiristystähän koko tuo homma on.

Eikö tosiaan ole mitään tapaa saada tämä rikollinen toiminta loppumaan? Onko koko oikeuslaitos tosiaan niin kädetön tuon yhden paskafirman edessä?

 

[Zediptian]

Tuon varaan ne laskevatkin. Siellä on ketku asianajotoimisto, joka ei kaihda mitään keinoja ihmisiä kusettaakseen ja pelotellaakseen. Ihan selkeää kusetusta ja kiristystähän koko tuo homma on.

Eikö tosiaan ole mitään tapaa saada tämä rikollinen toiminta loppumaan? Onko koko oikeuslaitos tosiaan niin kädetön tuon yhden paskafirman edessä?

Tätä itsekkin mietin, mutta jos lähtökohtana firma on tasoa tämä, niin minkälaista se heidän kanssaan säätäminen oikeudessa sitten olisi, puhuisivatko veden viiniksi ja hiekan leiväksi vaan sen takia että saisivat lisää rahaa? Olisiko se sen arvoista että heidän kanssaan tuosta vääntää monta vuotta oman mielenterveyden kustannuksella parin satasen takia? Näitä kun mietin niin sen takia jätän mielummin asian oppirahoiksi kuin lähden tappelemaan.

Se, että tällainen on edes laillisesti mahdollista suomessa on mielestäni ihan järjetöntä/perseestä.

 

[muppelo]

Olisiko se sen arvoista että heidän kanssaan tuosta vääntää monta vuotta oman mielenterveyden kustannuksella parin satasen takia?

Jos pitäisi arvata niin tämä on juuri se minkä varaan ne laskeekin.

 

[DonMC]

Vielä eivät ole lähettäneet kiristyskirjeitään sellaiselle henkilölle, jolla olisi tietotaitoa ja muskelia pistää kampoihin. Osaava lakihenkilö nimittäin todennäköisesti laittaisi ton paskafirman nippuun niin halutessaan.
Pistää siis toivomaan, että kiristyskirje pian tupsahtaisi sellaisen henkilön postilaatikkoon ja että siitä pääsisi helvetti irti.

EDIT: Tai että kiristyskirje menisi jollekin mopojengiläiselle tms. Mutta sellaistahan ei toki saa toivoa.

 

[Zediptian]

Vielä eivät ole lähettäneet kiristyskirjeitään sellaiselle henkilölle, jolla olisi tietotaitoa ja muskelia pistää kampoihin. Osaava lakihenkilö nimittäin todennäköisesti laittaisi ton paskafirman nippuun niin halutessaan.
Pistää siis toivomaan, että kiristyskirje pian tupsahtaisi sellaisen henkilön postilaatikkoon ja että siitä pääsisi helvetti irti.

EDIT: Tai että kiristyskirje menisi jollekin mopojengiläiselle tms. Mutta sellaistahan ei toki saa toivoa.

Nyt on kun tähän asiaan vähän enemmän perehtynyt niin en yhtään ihmettelisi että ennen kirjeiden lähettämistä syynäävät ihmisestä kaiken mahdollisen läpi, ettei kirje vahingossakaan lähde mainitsemasi tyyppisille ihmisille

 

[Drzoid]

Nyt on kun tähän asiaan vähän enemmän perehtynyt niin en yhtään ihmettelisi että ennen kirjeiden lähettämistä syynäävät ihmisestä kaiken mahdollisen läpi, ettei kirje vahingossakaan lähde mainitsemasi tyyppisille ihmisille

Höh. Olisi ollut hauskat tilanteet mahdollisia. Siis en kannata väkivaltaa, mutta hauskalle kuulostaa ajatustasolla.

 

[mshine]

Muistutus, että operaattorilta saa pyytämällä kaikki vuodetut tiedot, joiden perusteella tietää millaiset kortit vastapuolella on käsissään vai onko mitään.

Markkinaoikeuden päätökset ovat julkisia. Yksityishenkilöitä koskevia ratkaisuja on vuosina 20-25 tasan yksi:

MAO:306/2024

Myös OKM on ottanut aiheeseen kantaa (kappale 6):
"kirjeiden saajilla ei ole velvoitetta vastata lähetettyihin kirjeisiin selvittääkseen teleliittymän avulla havaittua tekijänoikeuden loukkausta"

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/160506/OKM_2_2018.pdf

 

[emagdnim]

Tätäkin mietin, mutta en tiedä jaksanko lähteä heidän kanssaan tästä kuukausiksi/vuosiksi vääntämään.

Eikö tossa syyttäjä ajais asiaa, ku kyseessä olisi rikosilmoitus eikä riita-asia? Siis, jos niin pitkälle ees menis. Ite ehkä joutuis todistajana oleen, ei muuta.

 

[Tonnin Seteli]

Vielä eivät ole lähettäneet kiristyskirjeitään sellaiselle henkilölle, jolla olisi tietotaitoa ja muskelia pistää kampoihin. Osaava lakihenkilö nimittäin todennäköisesti laittaisi ton paskafirman nippuun niin halutessaan.
Pistää siis toivomaan, että kiristyskirje pian tupsahtaisi sellaisen henkilön postilaatikkoon ja että siitä pääsisi helvetti irti.

EDIT: Tai että kiristyskirje menisi jollekin mopojengiläiselle tms. Mutta sellaistahan ei toki saa toivoa.

Tämähän on ihan kutkuttava ajatus. Näillähän voi olla vaikka mitä vähemmän päivänvaloa kestäviä viranomaisten vuotamia tietoja tai jopa julkisia tietoja, joita käyttävät uhrien profilointiin. Kenelle jättävät lähettämättä? Riippuu tietysti koijausta pyörittävien fobioista. Ehkä joku voisi pelätä rikollisten lisäksi vaikkapa tietyn ikäisiä, tietyn näköisiä tai tietyn ammatin harjoittajia ja black/whitelistata ihmisiä pois kandidaateista. Lähettänevätkö ollenkaan kirjeita ihmisille jotka ovat nimen perusteella selkeästi ns. "varsinaisia maahanmuuttajia"? Ehkä rajaus postinumeroalueittain? Jne.

Eikö tossa syyttäjä ajais asiaa, ku kyseessä olisi rikosilmoitus eikä riita-asia?

Yleisellä tasolla rikosasiassa joko yleinen syyttäjä tai asianomistajaa edustava lakimies.

E: Yleinen syyttäjähän varmaankin sanoisi, että kyseessä on riita-asia; ei rikosta. Paitsi että poliisi varmaankin valitettavasti sanoo saman jo ennen kuin asia etenisi mainitulle saakka.

 

[emagdnim]

Yleisellä tasolla rikosasiassa joko yleinen syyttäjä tai asianomistajaa edustava lakimies.

ja siis jälkimmäinenhän on iha vapaaehtoista. Rikosilmoitus ja siitä mahdollisesti seuraava oikeudenkäynti ei kyl kuite siihen mitään velvollisuutta aiheuta.

 

[Tonnin Seteli]

ja siis jälkimmäinenhän on iha vapaaehtoista. Rikosilmoitus ja siitä mahdollisesti seuraava oikeudenkäynti ei kyl kuite siihen mitään velvollisuutta aiheuta.

Joo, asiahan ei näillä toimenpiteillä mitä todennäköisimmin etenisi mihinkään. Oletan, että kirjeiden suuren määrän perusteella aika paljon rikosilmoituksia huijauslaskuista on vuosien varrella jo tehty.

 

[emagdnim]

E: Yleinen syyttäjähän varmaankin sanoisi, että kyseessä on riita-asia; ei rikosta. Paitsi että poliisi varmaankin valitettavasti sanoo saman jo ennen kuin asia etenisi mainitulle saakka.

Ts. syyttämättäjättämis-päätös, jolloin sit voi itse omalla rahalla jatkaa, jos siltä tuntuu.

e: mut tarpeeksi, ku näitä rikosilmoituksia huijauskirjeistä tulis.. ? Aika harmaalla rajalla noissa liikkuvat.

 

[Tonnin Seteli]

Ts. syyttämättäjättämis-päätös, jolloin sit voi itse omalla rahalla jatkaa, jos siltä tuntuu.

Juuri tämä, tai siis jo ennen sitä otaksun että poliisi ihan viimeistään asian aiempien instanssien perusteella tekee päätöksen keskeyttää esitutkinta viemättä asiaa syyttäjälle saakka, ellei siis oletettavasti yleensä päätä ettei ole esitetty asiaa jossa olisi aihetta epäillä rikosta ja avata esitutkinta. Niinikään kaikesta aineistosta tai sen puutteesta olettaisin että aika moni keskustelu puhelimitse tai jossain tiskillä on päättynyt siihen, että rikosilmoitusta ei lopulta edes kirjata koska aihe on ollut virkamiehelle tuttu ja potentiaalinen ilmoittaja on tämän kertoman perusteella päätynyt samaan käsitykseen.

Toki kaikki tämä lisämääreellä "valitettavasti".

 

[VuohiKauhu]

Höh. Olisi ollut hauskat tilanteet mahdollisia. Siis en kannata väkivaltaa, mutta hauskalle kuulostaa ajatustasolla.

Tuskin kukaan mopojengiläinen nyt viitsisi käydä pistämässä Jonia turpaan parin kohteliaasti muotoillun rahankerjuukirjeen takia. Tai no, kukaties jollain voi välähtää, että tällä herralla saattaa olla massii päällä

 

[kuoris]

lin työpäivän jälkeen sen verran väsynyt ja menin sen verran tunnetiloihin että maksoin kyseisen maksun sen enempää asiaa miettimättä.

Paljonko maksu oli? Jos vaan satasia tuskin pääsevät tällä tuntipalkoille jos eivät saa Hollywoodista tai jostain tukea tälle.

 

[Zediptian]

Paljonko maksu oli? Jos vaan satasia tuskin pääsevät tällä tuntipalkoille jos eivät saa Hollywoodista tai jostain tukea tälle.

Maksu oli kokonaisuudessaan 500, ja kirjeessä luki että edustavat Warner Brosia. Onhan Warner Brossillakin sellainen maine etten yhtään ihmettelisi vaikka maksaisivatkin heille siitä että lähettelevät näitä kirjeitä.

 

[mailman]

Onhan Warner Brossillakin sellainen maine...

Minkälainen maine tällä on?

 

[mlackke]

Vielä eivät ole lähettäneet kiristyskirjeitään sellaiselle henkilölle, jolla olisi tietotaitoa ja muskelia pistää kampoihin. Osaava lakihenkilö nimittäin todennäköisesti laittaisi ton paskafirman nippuun niin halutessaan.
Pistää siis toivomaan, että kiristyskirje pian tupsahtaisi sellaisen henkilön postilaatikkoon ja että siitä pääsisi helvetti irti.

EDIT: Tai että kiristyskirje menisi jollekin mopojengiläiselle tms. Mutta sellaistahan ei toki saa toivoa.

Jos se kirje sattuu menemään osaavalle lakimiehelle niin se taitaa vaan laittaa textarin Jonille että unohtakaapa tämä juttu ja homma on siinä.

Vai mopojengiläisiä joku kirje kiinnostaisi? Ne pojat painii pikkaisen eri "vakavuusasteen" tasolla ns lain näkökulmasta niin paskat nakkaavat koko asiasta..niinkuin täälläkin pitäisi tehdä.

Mutta, kyllä joku päivä se kirje kolahtaa sellaisen henkilön luukusta joka ei jätä asiaa "sikseen". Näin on käynyt myös jenkeissä, homma johti siihen että kaveri vei trollit oikeuteen asti petoksesta tjsp...taisi myös muistaakseni voittaa jutun.

 

[mlackke]

Nyt on kun tähän asiaan vähän enemmän perehtynyt niin en yhtään ihmettelisi että ennen kirjeiden lähettämistä syynäävät ihmisestä kaiken mahdollisen läpi, ettei kirje vahingossakaan lähde mainitsemasi tyyppisille ihmisille

Kellään riitä aika moiseen. Mutta jos haastetaan oikeuteen niin kyllä sitten syynäävät.

 

[Zediptian]

Minkälainen maine tällä on?

Kirjoitin ehkä vähän yleistävästi, mutta oma käsitys/mielipide kyseisestä firmasta on että tehdään mitä tahansa kunhan rahaa tulee. Ajetaan heidän omistuksessaan olevia brändejä viemäristä alas. Jokaisella saa tottakai olla oma käsityksensä.

Niin tällä periaatteella en yhtään ihmettelelisi vaikka tekisivätkin aktiivista yhteistyötä kyseisen firman kanssa, joka näitä kirjeitä lähettää. Koska kaikki rahanlähde on heille plussaa

Edit. Mutta minun osaltani tämä asia onjo kuopattu ja menty eteenpäin elämässä, enkä jaksa asiaa sen enempää miettiä

 

[notnot]

Mutta, kyllä joku päivä se kirje kolahtaa sellaisen henkilön luukusta joka ei jätä asiaa "sikseen". Näin on käynyt myös jenkeissä, homma johti siihen että kaveri vei trollit oikeuteen asti petoksesta tjsp...taisi myös muistaakseni voittaa jutun.

Tätä on varmasti moni odottanut jo vuosia, ikävä kyllä tuntuu että on vaan sellainen "Ei toimi Suomessa" ilmiö, täällä annetaan vaan trollien rahastaa ja tietämättömien ihmisten rahojen virrata jonkun hämärän pöytälaatikkofirman taskuun.

 

[gintonic45]

Tätä itsekin nyt jälkikäteen mietin, mutta koska kirjeessä selvästi lukee mustaa valkoisella että "Sitoudumme siihen, ettemme esitä teitä kohtaan uusia vaatimuksia, vaikka liittymäänne olisi käytetty laajemminkin elokuvateosten vastaavaan jakamiseen ennen tämän kirjeen vastaanottamista".

Eli minun käsitykseni mukaan he eivät voi olla minuun enään yhteydessä mistään, mitä on tapahtunut ennenkuin olen ottanut kirjeen pois postilaatikosta, ja jos tulee uutta kirjettä niin jätän vaan vastaamatta. Jos alkavat jotain vaatia niin vetoan tuohon ensimmäiseen kirjeeseen, jonka aijon säästää juurikin siltä varalta että yrittävät kiristää lisää.


Tätäkin mietin, mutta en tiedä jaksanko lähteä heidän kanssaan tästä kuukausiksi/vuosiksi vääntämään.

Edit. Ja tosiaan ihan omaa tyhmyyttäni tämän tunnekuohuissa maksoin, niinkuin sanoin olisi pitänyt ensin nukkua yön yli ja perehtyä asiaan. Tässä itekkin huomasi että vaikka ihmisellä on kuinka hyvät tekniikan/muuhun alaan liittyvät taidot tahansa, niin näihin voi mennä jos tulee oikeaan aikaan niin että ihminen on "haavoittuvainen". Taidan antaa tämän mennä vaan oppirahoina, ja jos jatkossa tulee samalta herralta kirjeitä niin heitän suoraan roskiin.

Nyt kun olet myöntänyt maksaneesi ja oletettavasti maksu on tapahtunut tässä viime päivinä niin on mahdollista että Hedmanin juristit pystyvät tunnistamaan sinut tästä keskustelusta. En usko että he ihan hirveästi saavat maksuja per viikko.

Jatkossa siis jos meinaat tässä keskustelussa puhua tulevista kirjeistä tai muutenkaan jotain omasta toiminnastasi paljastavaa niin kannattaa tehdä ne toisella käyttäjätilillä tai sitten käydä keskustelu jossain muualla ettei Hedmanin torakat saa tästä keskustelusta todistusaineistoa sinua vastaan.

 

[Zediptian]

Nyt kun olet myöntänyt maksaneesi ja oletettavasti maksu on tapahtunut tässä viime päivinä niin on mahdollista että Hedmanin juristit pystyvät tunnistamaan sinut tästä keskustelusta. En usko että he ihan hirveästi saavat maksuja per viikko.

Jatkossa siis jos meinaat tässä keskustelussa puhua tulevista kirjeistä tai muutenkaan jotain omasta toiminnastasi paljastavaa niin kannattaa tehdä ne toisella käyttäjätilillä tai sitten käydä keskustelu jossain muualla ettei Hedmanin torakat saa tästä keskustelusta todistusaineistoa sinua vastaan.

Tämän osasin jo aavistaa tänne kirjoittaessa, minkä takia en olekkaan ottanut mihinkään muuhun tässä kantaa kuin itse kirjeisiin ja kyseisen firman toimintatapaan
Ja niinkuin aiemmassa viestissä sanoin, tämä on minun osaltani taputeltu, ja homma "maalissa". En aio asiaan enempää ottaa tässä ketjussa (tai muuallakaan) kantaa

 

[reynolds]

Sopu tuli, mutta 12 000 euroa meni.

Markkinaoikeus määräsi jälleen tietokoneet tutkittavaksi, vastapuolelle 12.000 euron kulut - Ajankohtaista - Hedman Partners

www.saitkokirjeen.fi

 

[gintonic45]

Sopu tuli, mutta 12 000 euroa meni.

Markkinaoikeus määräsi jälleen tietokoneet tutkittavaksi, vastapuolelle 12.000 euron kulut - Ajankohtaista - Hedman Partners

www.saitkokirjeen.fi

Asianajotoimisto Hedman Partnersin edustama elokuvastudio Warner Bros, HBO ja elokuvien levitysyhtiö Scanbox Entertainment toteuttivat 25.4.2025 jälleen turvaamistoimen epäillystä tekijänoikeuden loukkauksesta. Kirjeen saaja ei ollut yhteydessä selvittääkseen tai sopiakseen asian kirjeen vastaanottamisen jälkeen.

Turvaamistoimen tarkoitus on valmistautua oikeudenkäyntiin turvaamalla todisteet, joiden odotetaan löytyvän internet-liittymän käyttöosoitteessa olevilta laitteilta. Asiassa ei kuitenkaan ollut tarvetta edetä laitteiden tutkintaan ulosottolaitoksen tekemän kohdekäynnin jälkeen asiassa saavutetun sovinnon vuoksi.

Kirjeen saaja sitoutui korvaamaan oikeudenhaltijoille yhteensä 12.000 euroa sisältäen hyvityksen elokuvien ja TV-sarjojen luvattomasta lev

Ai että jonkun laitteet takavarikoidaan ja hän suostuu 12000 euron korvauksiin suosiolla eikä tutkintaa tarvinnut jatkaa? Miten musta tuntuu ettei Hedari taida kertoa ihan kaikkia jutun yksityiskohtia?

 

[Agent_007]

Miten musta tuntuu ettei Hedari taida kertoa ihan kaikkia jutun yksityiskohtia?

Oletan, että tuo sopimus velvoittaa molempia osapuolia niin etteivät he voi puhua asiasta julkisesti.

 

[rock]

Oletan, että tuo sopimus velvoittaa molempia osapuolia niin etteivät he voi puhua asiasta julkisesti.

Aivan varmasti Hedarit tulee käyttämään tuota tapausta tulevien uhrien pelottelussa. Ehkäpä lähettää vielä uudet kirjerallit myös entisille uhreille.

 

[gintonic45]

Oletan, että tuo sopimus velvoittaa molempia osapuolia niin etteivät he voi puhua asiasta julkisesti.

Meinaan siis sitä ettei tämä ole mikään peruskeissi jossa vain joku ei vastaa kirjeeseen, Hedari saa kusetettua markkinaoikeuden antamaan ulosottajille luvan takavarikoida omaisuuden ja syytetty taipuu kuin lehmän häntä maksamaan aivan mielisairaan suuren 12 000 euron korvauksen. Jos tuo olisi noin helppoa ja lineaarista niin Hedari veisi kaikki oikeuteen. Se mitä tässä ei kerrota on että Hedarilla on todennäköisesti ollut jotain muuta todistusaineistoa jolla syytetyn syyllisyys voidaan todistaa lähes varmasti.