Takavarikko vaatisi toimia poliisilta tai ulosottolaitokselta? Eli poliisin pitäisi epäillä jostain rikoksesta (case nalle puh läppäri) tai käräjäoikeuden kautta hakea joku erillinen "turvaamishakemus" jonka OU kaiketi panisi toimeen.
Käsittääkseni jos sinua yksityishenkilönä asiasta epäillään niin takavarikon alaisena olisi vain sinun henk. koht. omaisuus, ts. firman omaisuus vaatisi eri päätökset, eli laillinen takavarikko ei perustu osoitteessa olevaan kamaan vaan omistajan/haltijan tavaraan.
Toisin sanoen kun rikosasiaksi näistä ei ole niin takavarikko käytännössä täysin mahdoton tapaus ja siinäkin tapauksessa koskisi vain sinun omaa omaisuuttasi.
Oikeuden määräämän takavarikon suorittaa ulosottolaitos, joka voi pyytää poliisilta virka-apua jos ulosottoa ei pystytä suorittamaan. Ts. Anime-joni pyyttää oikeudelta todistelun suojelemisen nimissä takavarikkoa (johon sisältyy henkilön kotitaloudessa ja/tai työpaikalla olevat tietotekniset laitteet, ei väliä kuka omistaa tai mihin käyttöön ovat, kaikki lähtee mikä on määrätty lähteväksi),
----
Tähän väliin vähän yleisempi jauhanta oikeusasteista.
Tekijänoikeus riita-asiat käsitellään massi... Markkinaoikeudessa keskitetysti, koska kuvitteellinen asiantuntemus asiasta löytyy sieltä (ei ole kauheasti näkynyt asiantuntijuutta sielläpäin). Rikosasiat olisivat eri juttu, mutta ne sitten vaatisivat Anime-Jonin sotkemaan poliisin juttuun ja poliisi aloittaisi omat tutkimuksensa, josta varmaan tulisi selville miten lapinpolttajien paperit on paskapaperiakin arvottomampia ja homma varmaan menisi todella hankalaksi jollei nyt sitten mitään uutta Finreactoria paljastuisi. Rikosasiassa poliisi siis tutkisi ja hutkisi ja Anime-Joni tai syyttäjä sitten tekisi syyttämispäätöksen ja homma menisi sitten käräoikeuteen rikosasiana, jossa sitten olisi kaikki syyttömyysolettamat ja muut.
Mutta, koska Anime-Jonikin tietää miten katseenkestävä hedmannin monitoimikoneen kopioima ja allekirjoittama PDF-tiedosto on ja miten hankalaa Patrick Achachen on saada niitä maagisesti häviäviä data-nauhoja yhtään mihinkään ja että homma kannattaa jättää siihen kun joku törmää Michael Patzerin nimeen asiantuntijana, niin Anime-Joni ajaa näitä TO riita-asioina, jotka menevät tuon keskittämisen takia käräjäoikeuden sijaan massioikeudelle.
Riita-asioissa ei edes käräjillä ole syyttömyysolettamuksia eikä mitään muutakaan kuin vain paras tarina ratkaisee ja kumpi pystyy omaa tarinaansa paremmin pönkittämään. Tähän tilanteeseen ei siis massioikeus tuota mitään muutosta. Massioikeus oikeastaan muuttaa vain sen että homma on vakuutusyhtiöiden mielestä suoraan erikoisoikeusasia, jolloin kotivakuutuksen oikeusvakuutus ei korvaa paskaakaan, ja hommassa on se 2440€ kättelymaksu koska jutun nostaa yritys eikä yksityishenkilö (jolloin massioikeuden kättelymaksu olisi sama kuin käräjäoikeudessa, 610€).
----
Mutta takaisin takavarikkoihin. Jos massioikeus päättää että Anime-Jonin paskapaperit nyt tällä kertaa onkin riittävät ja aika varmasti Anime-Jonin kohde on mennyt tunnustamaan Anime-Jonille asioita paskat housuissa itse tai sontamediassa julkisesti kertonut jotain mikä on antanut Anime-Jonille vähän enemmän patruunoita kuin lapinpolttajien kolmeen kertaan skannatut paskapaperit, niin massioikeus antaa takavarikko päätöksen, jossa on sitten tiedot mitä viedään, mihin viedään, kuka ja mitä niistä saa hakea ja mitä tietoja kukakin niistä saa.
Takavarikon toimeenpanee ulosottoviranomainen, joka sitten tulee kolkuttelemaan ovelle lippujen ja lappujen kanssa ja sisään päästettäessä kerää kaiken mitä massioikeus on määrännyt kerättäväksi. JOS ulosottomies ei pääse hoitamaan ulosottoa (esim. ketään ei ole paikalla tai kohde ei päästä sisälle) voi hän pyytää virka-apua poliisilta, joka sitten tulee vaikka väkivallalla oven läpi jotta ulosotto saadaan edistymään (tähän ei poliisi tarvitse mitään erityisempiä lupia tai muutakaan, ulosoottomiehen massioikeudelta saama ulosottopäätös riittää).
Jos joku vielä tähän saakka pääsee niin sitten kaikki mahdolliset paperit talteen varsinkin ulosottomieheltä. Tarkasti mitä on viety, milloin on viety, missä kunnossa on viety ja ulosottomiehen puumerkit kaikkiin papereihin ja kopiot kaikista ulosottomiehen papereista talteen. Kaikki kamat ovat ulosottoviraston tai ulosoton hakijan vastuulla ja jos jotain menee paskaksi, häviää, tulee ansionmenetystä (työkone viety -> ei voi tehdä töitä -> ei saa massia, HUOM. todisteet), mielipahaa, vitutusta ja henkistä kärsimystä, niin kaikesta dokumentaatiota ylös (valokuvia, papereita, lääkärin lausuntoja, paikallisen poppamiehen lausunto, puskakemistin kuitti ja kyllä te tiedätte, kaiken millä voitte todistaa että teille on koitunut ulosotosta kuluja ja haittaa) ja kun mennään riitelemään oikeuteen, niin sinne omiin vastavaatimuksiin voi laittaa ihan surutta summaa esille (Suomijargoniksi: "Vaadin vastapuolelta X määrän männynkäpyjä ja hilloa korvauksena toteutetun ulosoton aiheuttamista kuluista").
Samaan hengenvetoon myös se, että kun te näitä nyt käytteläpi niin kello raksuttamaan viereen. Suomessa ei kannata edes paskalle taipua alle 30€/h laskutuksella ja kuten Anime-Jonilla, myös teillä on oikeus vaatia vastapuolen korvaamaan teille aiheutuneita kuluja heidän turhasta syyttelystään. Perinteisestihän me lakia, jumalaa ja herroja pelkäävät suomalaiset annetaan laittaa sinne vaan että vastapuoli hävittyään korvaa asianajokulut ja sinne sitten oikeustieteellisessä joskus ryypännyt laittaa oman laskunsa ja se siitä. Mikään ei estä eikä kiellä teitä vaatimasta samassa kohdassa myös itsellenne aiheutuneita kuluja korvattaviksi. Se on sitten eri asia miten se menee eteenpäin ja mitä siitä päätetään, mutta ei se Nykänenkään yrittämättä leiponu Merviä turpaan.
Ulosotto jatkuu sitten sillä että joku käy koneet ja laitteet läpi ja tuottaa raportin, jossa käy ilmi vain ja ainoastaan massioikeuden määräämät tiedot ja tämän jälkeen kaiken pitäisi VIIPYMÄTTÄ palautua takaisin siinä kunnossa kuin ne lähtikin.
Anime-Joni sitten kuolaa raportille ja jaarittelee haasteensa, joka sitten joskus massioikeudesta lähetetään eteenpäin ja alkaa se oikea riita-asian käsittely.
----
Tuo haistattelumiehelle annettu kirje on kyllä vähän erikoinen. Se on kumminkin aikamoiset kulut verrattuna lasermonitoimikoneen pyörittämiseen, joten Anime-Jonilla on sen käyttöön varmaan vähän enemmän syytä kuin vain satulogit Rädyn mukaan paskasta maasta.
Tosin taas niitä jäitä hattuun!
Edelleenkään Anime-Joni ei käske eikä myöskään voi käskeä tekemään yhtään mitään. Ette vaan pysty enää käyttämään "en ole saanut kirjettä" argumenttina ja myös "kuvittelin kirjeen olevan tyhjää paskaa" voi olla vähän heikohko argumentti.
Tämänkin jälkeen siis oma kehoitukseni on olla antamatta Anime-Jonille yhtään mitään, kenenkään ei tarvitse, ja varsinkaan ominpäin ei kannata, antaa Anime-Jonille edes "haista paskan" vertaa mahdollisuutta aseistaa itseään paremmin.
Tässä kohtaa viimeistään kannattaa pyytää MASSIOIKEUDELTA ja OPERAATTORILTA itseä koskevat tiedot (ei Asianajaja Anime-Jonilta) ja miettiä pari kertaa mitä on tullut ripuloitua sontamedioihin ja paljonko omia nettiulostuksia voidaan linkittää itseensä ja onko missään tullut mainituksi mitään asiaan liittyvää. Tämä siksi että jos menette lainoppineen juttusille, teillä on antaa mahdollisimman paljon oikeaa tietoa teidän tilanteestanne ja lainoppinut pystyy suunnittelemaan teitä parhaiten palvelevan strategian etenemisestä.
Haaste tilanteessa.
ELI lapussa ei enää lue "seuraavaksi vietävä oikeuteen", "valmisteltavana oikeudenkäyntiä varten" eikä "siirtyy tuomioistuimeen", vaan siellä lukee jotain tyyliin "teidät on haastettu", asia on jo oikeudessa vireillä ja paperi ei tule Anime-Jonilta, vaan se tulee massioikeudelta. Heti ja viipymättä lainoppineen juttusille ja kaikki paperit, kansalliseeppokset, joulukortit, omat aivot ja mahdolliset omat todisteet mukaan, ei väliä onko teitä vastaan tai teidän puolesta, kaikki mukaan. Lakimiehillä ja oikeudenkäyntiavustajilla on lain säätämä salassapitovelvollisuus, asianajajilla on myös liittonsa tapaohjeiden mukaan vielä kireämmät huulet, eli sieltä ei pitäisi mitään vuotaa Anime-Jonille (paitsi Turri Legalista voi olla montaa mieltä, kyrsii yhä Flintin tapaus ja se rahastusautomaatti sen verran, että miettisin pari kertaa siitä ovesta kävelemistä kun Anime-Joni on kyseessä, tiedä koska ovat viimeksi pitäneet turri-kutsuja toimistolla). Se että pimitätte mitään tietoa teitä avustavalta lainoppineelta vain heikentään heidän mahdollisuuksiaan suunnitella teidän etujanne parhaiten ajavaa strategiaa.
Ettei jää mitenkään epäselväksi kenellekään. Tuo haastemiehelle annettu paperi EI vielä OLE HAASTE. Vaikka Anime-Joni onkin sen raflaavasti otsikoinut, niin mikään muu ainkaan täällä siteerattussa kirjeessä oleva ei viittaa siihen, että Anime-Joni olisi edes pieraissut massioikeuden suuntaan vastaanottajaa haastaakseen. Se ei, siis velvoita teitä edes korjaamaan asentoa tuolissa.
(Tuosta kirjeen otsikoinnista joku oikein kyrpiintynyt ja joutilas voisi
kannella asianajajaliiton valvontalautakuntaan, siinä kun ilmeisesti ihan suoraan sanotaan "tekijänoikeuden loukkauksen etenemisestä oikeudenkäyntiin
" ja heti seuraavassa osassa tuo "Y:n on
seuraavaksi vietävä oikeudenloukkas tuomioistuimen arvioitavaksi". Eli, Anime-Joni puhuu taas ihan vitun täyttä paskaa ja asia on edelleenkin Hevonpaska Partnerssien "valmistelussa", eikä, kuten kirjeen otsikko suoraan sanoo, edennyt oikeudenkäyntiin.
)
onko teknisesti teoriassa mitenkään mahdollista, että vaikka Venäjällä VPN:ää käyttävän IP-osoite näkyy tietovirrassa samana IP-osoitteena kuin haastekirjeen saanut? Vai luoko VPN aivan eri IP-avaruuden, joka ketjuttaa tietoliikkeen useampaan eri maahan ja tuollaista väärinkäsitystä ei voi mitenkään syntyä teleoperaattorin ja asiakkaan välillä?
