yle.fi
Mietin vaan että jos EU tuomioistuimessa nimenomaisesti kielleteään tälläinen kiristys, esim liian korkeiden maksupyyntöjen muodossa, niin miksi Suomessa ei ole kukaan lähtenyt ajamaan tätä asiaa eteenpäin? Vai onko kyse siitä että näistä ei vain juosta rikosoikeudessa tarpeeksi paljon? Mietin tätä lähinnä siltä kantilta että nuo pyydetyt summathan on aivan hatusta vedettyjä, 100 euroa leffasta, 50 euroa sarjasta.
Olettaisin että tässä on sama homma kuin pyörän lukitsemisessa kunnon lukolla. Tuskin hatanmaan firma lähtee tutkimaan, montako suomalaista löytyy Luxemburgilaisen ip-osoitteen takaa Hong Kongiin rekisteröityneeltä firmalta, joka väittää että mitään lokeja käyttäjistä ei pidetä.
Jännityksellä odotan, suhtaudutaanko tähän perseilyyn tällä kertaa yhtä sallivasti yleisön joukossa. Nykyään kun kukaan ei enää wareta, on melkoinen ilmiö jos näitä huijauskirjeitä alkaa tulla kaikille ja niiden sedälle.
Niin, onhan tuossa vähän samaa henkeä kuin vaikka siinä, että olet osallistujana tilaisuudessa, jossa tapahtuu näpistys. Poistut illalla kotiin ja heräät yöllä kun Karhuryhmä hakkaa ovea. Lopulta selviää, että tilaisuudessa oli 1000 henkilöä ja siellä tapahtuneen näpistyksen arvo oli 25€, joten olet paikalla olleena syyllistynyt 25 000€ arvoiseen varkauteen, kuten kaikki muutkin tapahtuman osallistujat. Voit kuitenkin puhdistaa maineesi sillä kerralla maksamalla 350€ korvausmaksun, tai vaihtoehtoisesti voit riitauttaa asian oikeudessa, jossa saat päälle 30 000€ oikeudenkäyntikuluja, paitsi siinä tapauksessa jos onnistut todistamaan että lippu oli ostettu sinun nimelläsi, mutta sitä käytti joku toinen. Jee.
Onneksi suomessa oikeuslaitos mahdollistaa yhden kusetusfirman liikevaihdon kasvun.
Olisi aika erikoiata, että joku lähemmäs kymmenen vuoden takainen warettelu olisi vielä kiusaamisen arvoinen, kun taas käryämällä vaikka perustason huumausainerikoksesta se näkyy rekisterissä viitisen vuotta.
Ilmeisesti operaattoreiden on säilytettävä tunnistetiedot 12kk ajan ja näihin lukeutuu esimerkiksi ip osoitteet. Eli jos tuona aikana tekee laittomuuksia ja Hedman ryhtyy keräämään todisteita 12kk jälkeen niin operaattoreilta ei pitäisi enää saada tunnistetietoja.
Joskus tuon ilmiön ollessa aktiivisena, muistelen Hedmannin hävinneen jonkun jutun ja siinä yhtenä kohtana olleen nimenomaan ajan. Saatan toki muistaa väärinkin, mutta outoa jos vuosien kasvaminen ei parantaisi puolustuksen hommaa. Ei kukaan kuitenkaan pysty enää todistamaan näin pienessä asiassa mitä teki viisi vuotta sitten.
Miettinyt itsekin tätä asiaa kun ensimmäisen kerran kuulin näistä kiristyskirjeistä. Jos on jakanut vaikka 0,1% elokuvasta eteenpäin niin sehän on vähemmän kuin mitä vaikka elokuvan trailerissa esitetään ihan ilmaiseksi.
En tiedä kuin se nyt hirveän underground setiks on menny.
Lokitusohjelma kerää parvesta iipeitä talteen -> poimivat sieltä suomalaisten operaattorien iipeet, joista pyytävät käyttäjätiedot operaattoreilta kymmenien-satojen nipuissa > lähettävät kirjeen kotiin.
Jees.
Olikos tää se kapteeni flint muron triidin aloittaja? Hänhän sai tuomion.
Tämän päätöksen mukaan ei:
Taisi olla juuri se tapaus tuo ylläoleva. Kaveri koki karvaasti kyllä silmätikuksi joutumisen. Jostain ylilaudan tms paskapaikan ketjustakin napattiin kuvankaappaus reaktiosta noihin kirjeisiin.
Eli se vastaanottaa sitä liikennettä?
Huvikseni kokeilin ja tuo väittää minun ladanneen pelin, josta en ole ikinä kuullutkaan.
Jos sulla ei ole kiinteä ip osoite niin se on voinut olla jonkun toisen käytössä aikasemmin.
Niin siis kenellä valvojalla on oikeus jakaa ulospäin?
Lakiteknisesti teoksen omistaja voi lisensoida/luovuttaa/myydä mitätahansa oikeuksia kelle taholle itse haluaa.
Eli sen yhteyden määritelmä riittää sen kirjeen saamiseen?
Ei tälläsillä asioilla ole mitään merkitystä. Ei silläkään ole mitään merkitystä oletko jakanut vai et.
Niin eikö normaalissa bittorrent ohjelmassa saa rajotettua ulospäin sitä kaistaa?
No siis. Mitään rikostahan ei ole tapahtunut, jos ei sitä ole näyttöä.
Tää on nyt vaan vähän tällänen asia että ei auta itku markkinoilla
.
Suomessa markkinaoikeudelle on valjastettu nuo tekijänoikeus-asiat. Ne kun on normaalisti b2b. Alkuunhan markkinaoikeus päätti, että operaattoreiden piti luovuttaa kaikki iipeet. Sitten kun paska osui tuulettimeen niin kiristivät rajoituksia eli aivan yksittäinen lokimerkintä ei enää riittänyt -> kunnes jollain päätöksellään käytännössä puhalsivat pelin poikki (luultavasti kun kuormitti heitä ihan v*tusti). Nythän tämä KO:n päätös kumosi tuon päätöksen ja tuolileikki jatkuu taas. Oletettavasti vanhan tulkinnan mukaan että loukkauksia pitää olla enempi kuin yksittäiset iipeen luovutukseen, mutta tämä asia varmistunee kun ralli taas alkaa.
