Hauskojen kuvien KESKUSTELUketju

[pulatunnus]

Nyt puhutaan tietokoneesta eikä liikennevälineestä. Ei liene tarvetta selittää tarkemmin, miksi peili on jälkimmäisessä oleellinen. Sen sijaan tietokone - Ei kukaan asentele mitään peilejä (saatu lusikoita) näyttöön jotta voisi nähdä taaksepäin. Tuo on jo ajatuksena älytön, ja kertoo enemmän käyttäjän autistisista piirteistä kuin korkeasta iq:sta.

Kyllä peilejä on nähty vuosikausia, yksi perusidea nimenomaan se että niistä näkee mitä selan takana tapahtuu, onko siellä ketään ja jos on niin kuka ja mitä touhuaa. Noita on saanut työantajan piikkiin tai työantaja voinut ne asennuttaa.

Jos se työpiste ei ole niin että selantakana on seinä, niin voi olla ihan tarpeen, GDPR, tieturva ym jutuissa. Joissain kohteissa taasen ihan sen takia että voi valvoa seurata mitä taustalla tapahtuu, ilman jatkuvaa päänkkäntelyä.

Kuvan vitsi taasen siinä että vanhemmat ei tajuu, ei tajuu että lusikka hoitaa pelintehtävää, tai jos tajuaa niin ei sitä että mitä peilillä virkaa.

Elis jos tietokone sijoitettu niin että vanhemmat voi valvoa lapsen tietokoneen käyttö helpommin, niin nyt lapsi voi pelistä seurata onko vanhempia seläntakana alueella mistä voisivat tarkkailla. peilillä se onnistuu huomaamatta, vs se että pää alkaisi pyöriä vähän ennenkuin lapsi aikoo tehdä jotain sellaista minkä tietää kielletyksi/paheksuntaa aiheuttavaksi.

Ehkä kyseessä vanhempi joka sen verran iäkäs(IQ200) että lapsuudesta on aikaa ja ehkä silloin tietokone oli offlinen ja pelit ja multimedia oli vanhempien hankkimia ja tarkastamia, Eikä ole töissään touhunnut tietokoneella avokonttorissa luvattomia/paheksuttavaa, saati jotain korkeammin suojattua.

Voihan siitä peilistä katsella itseäänkin.

Edit:
Ihan arjessa siviili voi peilejä nähdä joissain liikkeissä, yms sellaisissa, jos asiakas tiloista näkyy henkilökunnan puolelle.

Sori, tuli vähän pitkästi mutta jäi käsitys että ihan aidoista se arkinen käyttö ei ollut tuttua.

 

[King Im Jo]

Salettiin joku muukin luki ton Freemanin äänellä päässään.

 

[skirne]

Eikö tuo ole malliesimerkki ehdollistamisesta. Tuskin kukaan tuota olis lukenut Freemanin äänellä ilman kuvakontekstia

 

[King Im Jo]

Eikö tuo ole malliesimerkki ehdollistamisesta. Tuskin kukaan tuota olis lukenut Freemanin äänellä ilman kuvakontekstia

Veikkaan että jostain vastaavasta jääny ainakin omaan mieleen. --->

 

[bahis]

Ymmärrän kyllä mitä tässä haettiin, mutta ei kyllä lopputulos ole kovinkaan hyvin toteutettu.

Monta todella eri näköistä autoa vaikka kaikista vanteet piilotettu ja saman värisiä ovat.

Onko ne joiden mielestä tämä on hauska kuva samoja henkilöitä joista Coca-Cola ja Pepsi maistuu ihan samalle, onhan ne molemmat mustiakin ja kaikkee...

 

[Jannerontti]

Ymmärrän kyllä mitä tässä haettiin, mutta ei kyllä lopputulos ole kovinkaan hyvin toteutettu.

Monta todella eri näköistä autoa vaikka kaikista vanteet piilotettu ja saman värisiä ovat.

Onko ne joiden mielestä tämä on hauska kuva samoja henkilöitä joista Coca-Cola ja Pepsi maistuu ihan samalle, onhan ne molemmat mustiakin ja kaikkee...

Ai kuvan hauskuus ei ollutkaan tuossa "Volkswagon" :/

 

[pulatunnus]

Ymmärrän kyllä mitä tässä haettiin, mutta ei kyllä lopputulos ole kovinkaan hyvin toteutettu.

Monta todella eri näköistä autoa vaikka kaikista vanteet piilotettu ja saman värisiä ovat.

Onko ne joiden mielestä tämä on hauska kuva samoja henkilöitä joista Coca-Cola ja Pepsi maistuu ihan samalle, onhan ne molemmat mustiakin ja kaikkee...

Tuo kuva taitaa vaatia asiayhteyden missä se alunperin julkaistu. Varmaan joku talousjärjestelmä aatteellinen yhteys, mutta onko sarkasmia, vai värisokeiden palstalta vastaus niihin muutamaan neuvosto Niva innovaatioon. Voi se olla jonkin antikapitalistin väkisin tehty mukahauska, kommunisti sentäs samoilla sisuskaluilla saanut eri värejä.



Tuossa kuvasarjassa näkyy myös vuosikymmenten innovointi. ensimmäinen 80 luvulta, keskimmäinen tuoreempaa, olisko jopa myynnissä olevaa, tai siis ennen Ukrainan innovointi operaatiota.

Vai onko tuossa nyt kritiikki ollut siinä että taajamaversioissa ei ole pystyperää.

(kuvalähde wikipedia)

Edit:
Postattu hauskoihin kuviin, niin tuskin se pointti on talousjärjestelmässä vaan siinä jossain muussa. Jos autopalstalla julkaistu niin ehkä pointti juuri siinä miten erilaisia nuo autoa ovat, kaikessa muussa paitsi värissä , vaikka ovat ns saman ajoneuvoluokan ajoneuvoja.

 

[Miksuu]

Tuo kuva taitaa vaatia asiayhteyden missä se alunperin julkaistu. Varmaan joku talousjärjestelmä aatteellinen yhteys, mutta onko sarkasmia, vai värisokeiden palstalta vastaus niihin muutamaan neuvosto Niva innovaatioon. Voi se olla jonkin antikapitalistin väkisin tehty mukahauska, kommunisti sentäs samoilla sisuskaluilla saanut eri värejä.



Tuossa kuvasarjassa näkyy myös vuosikymmenten innovointi. ensimmäinen 80 luvulta, keskimmäinen tuoreempaa, olisko jopa myynnissä olevaa, tai siis ennen Ukrainan innovointi operaatiota.

Vai onko tuossa nyt kritiikki ollut siinä että taajamaversioissa ei ole pystyperää.

(lähde wikipedia)

ja tekniikka ja sisusta tais kehittyä yhtävähän ko kori on ne uskollisia veijareita idässä.. mitä sitä hyvää muuttamaan, muutetaan ennemin muut mein hyväksi...

 

[Antw]

Ymmärrän kyllä mitä tässä haettiin, mutta ei kyllä lopputulos ole kovinkaan hyvin toteutettu.

Monta todella eri näköistä autoa vaikka kaikista vanteet piilotettu ja saman värisiä ovat.

Onko ne joiden mielestä tämä on hauska kuva samoja henkilöitä joista Coca-Cola ja Pepsi maistuu ihan samalle, onhan ne molemmat mustiakin ja kaikkee...

Jos näitä pidät "todella eri näköisinä" keskenään, niin on aika kapea skaala. Kun aletaan puhumaan vanhemmista autoista (50-60-70-80 -luku), niin tuolloin autot olivat Oikeasti toisistaan poikkeavan näköisiä. Nykyään erot on lähinnä pieniä nyansseja, kun verrataan eri valmistajien saman segmentin ja korimallin autoja keskenään. Kuten näkyy hyvin tuoata kuvastakin..

 

[Hyrava]

Jos näitä pidät "todella eri näköisinä" keskenään, niin on aika kapea skaala. Kun aletaan puhumaan vanhemmista autoista (50-60-70-80 -luku), niin tuolloin autot olivat Oikeasti toisistaan poikkeavan näköisiä. Nykyään erot on lähinnä pieniä nyansseja, kun verrataan eri valmistajien saman segmentin ja korimallin autoja keskenään. Kuten näkyy hyvin tuoata kuvastakin..

Jep, joskus 90-luvulla alkoivat autot muuttua pikkuhiljaa toisetensa näköisiksi ja nykyään alkaa saman korimallin autot olemaan hyvinkin saman näköisiä eri valmistajilta. Toki tuohon vaikuttaa sekin että nykyään käytännössä samaa autoa myydäänkin useammalla merkillä mutta kyllä niiden ulkonäkö on muutenkin tullut samankaltaisemmaksi. Joskus aikanaan osan autoista pystyi tunnistamaan ihan moottorin käyntiäänen perusteellakin, nykyään suurin osa kuulostaa täysin samalta muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.

 

[pulatunnus]

Jos näitä pidät "todella eri näköisinä" keskenään, niin on aika kapea skaala. Kun aletaan puhumaan vanhemmista autoista (50-60-70-80 -luku), niin tuolloin autot olivat Oikeasti toisistaan poikkeavan näköisiä. Nykyään erot on lähinnä pieniä nyansseja, kun verrataan eri valmistajien saman segmentin ja korimallin autoja keskenään. Kuten näkyy hyvin tuoata kuvastakin..

Kuvaan oli valittu sama korimalli kylkikuva saman värinen,peitetty vanteet pieniä kuvia, silti noistakin tunnistaa merkkejä. En tiedä onko idea osoittaa ulkonäkö eroa, vai päinvastoin.

80 luvulla oli jo mailman autoja, ja tiedä sitten miten kirjavaa sorttia ne japskit oli, citikka vielä oli erilainen ja pohjolassa Saab ja Volvo. Mutta jos saman kokoluokan valkoisia farmareita olisi sivukuvaan laittanut, niin no.

Jos vetaa 70 luvun jenkki farmari sivuprofiiliin valkoisina vähän valikoiden niin ei tarvi vanteitakaan peitellä.

Aikanaan ei ollut turvallisuus ja ilmastavastus ym villi suunnittelua rajoittavia tekijöitä ja tai ei vielä taitoa. mutta silti eri aikakausina saman koromallin autot sivusta katseoen muistutti toisia, mutta se totta että olis niitä villejä, no osaa vaikea sitten sijoittaa niihin muotteihin, yksinäisiä edustajia.

 

[Miksuu]

En tiedä onko niin hauska (no kiinnitys kyllä on). Tämä siis sattui minulle.

Hyvä se on jos itse tossa kohtaa hauskaa saa ..jälkeenpäin toki tulee hauskemmaks

 

[kurkimies]

 

[Pakana]

Noita samalla tavalla sijoitettuja kuvia oli aina toisinaan noissa aikuisviihde korteissa... Tai tiedä vaikka olisi vieläkin, eiköhän noille oma asiakaskuntansa löydy vieläkin.

 

[Lifeless]

Hyvä se on jos itse tossa kohtaa hauskaa saa ..jälkeenpäin toki tulee hauskemmaks

Hauskintahan tossa on että liesituulettimella ei ole poistoputkea...

Tyypillinen rakennelma eteläeuroopassa.


Edit:
Vetää vertoja kuivauskaapeille joihin on asennettu levy pohjalle, ettei pääse pöly sisään...

 

[ojisama]

Hauskintahan tossa on että liesituulettimella ei ole poistoputkea...

Tyypillinen rakennelma eteläeuroopassa.

Aktiivihiili(+joku rasvafiltteri)-liesituulettimiahan on, jäljistä päätellen tiedä sitten olisiko tuossa pitänyt olla putki.

 

[Myrkky]

Huomatkaa että kaasuhella alla, voi olla tsadista näin kotoisasti.

 

[PornReindeer]

Kuvaan oli valittu sama korimalli kylkikuva saman värinen,peitetty vanteet pieniä kuvia, silti noistakin tunnistaa merkkejä. En tiedä onko idea osoittaa ulkonäkö eroa, vai päinvastoin.

80 luvulla oli jo mailman autoja, ja tiedä sitten miten kirjavaa sorttia ne japskit oli, citikka vielä oli erilainen ja pohjolassa Saab ja Volvo. Mutta jos saman kokoluokan valkoisia farmareita olisi sivukuvaan laittanut, niin no.

Jos vetaa 70 luvun jenkki farmari sivuprofiiliin valkoisina vähän valikoiden niin ei tarvi vanteitakaan peitellä.

Aikanaan ei ollut turvallisuus ja ilmastavastus ym villi suunnittelua rajoittavia tekijöitä ja tai ei vielä taitoa. mutta silti eri aikakausina saman koromallin autot sivusta katseoen muistutti toisia, mutta se totta että olis niitä villejä, no osaa vaikea sitten sijoittaa niihin muotteihin, yksinäisiä edustajia.

Kärjistyksiähän nuo aina on, sinänsä tosin osuu kun koko ajan mennään enemmän kohti "samaa" autoa eri brändeillä. Alkaa olla paljonkin melkein identtisiä malleja ja jopa identtisiä pelkällä logon vaihdolla.

Toki jos oikeasti alkaa tarkempia kuvia katsomaan niin kyllähän nuo kyseiset varmaan eri autoiksi erottaa. Ei sillä, jos tulisi 30 valkoista saman aikakauden citymaasturia liikenteessä vastaan niin tuskin mikään niistä erityisesti mieleen jäisi... Tosin eri järjestelmässä ei tarvitse edes tuota "saman aikakauden" -rajoitusta

 

[Lifeless]

Aktiivihiili(+joku rasvafiltteri)-liesituulettimiahan on, jäljistä päätellen tiedä sitten olisiko tuossa pitänyt olla putki.

Juuh, eiköhän tuohon pyöreeseen kohtaan olis putki paikalla.

Muistuu mieleen yks kämppä, jossa putki tuli liesituulettimen yläpuoleiseen kaappiin, oli "hieman" tahmea kaappi, ja pientä muodonmuutosta havaittavissa kun kaappi imenyt kaikki höyryt itteensä... Seuraavassa kämpässä oli puolen metrin putki josta höyryt tuli ulos, seinä ja katto ihan rasvassa. Seuraavassa kämpässä oli jo vähän yritystä, ja putki meni kattoon asti, mutta sieltäkin reikä puuttui (duplex penthouse, joten se olis tullut sinne yläkertaan, ja sinne ei todellakaan mitään tullut, eikä sitä välilattian kauttakaan ollut vedetty).

Nykyisessä on ole jaksanut vielä tutkia onko oikeesti reiän tehneet, tosin en koskaan ole käyttänytkään, niin ei ole näköhavaintoa. Kotelointi on kyllä puoli metrinen, ja seinän takana on kyllä tyhjää (pienempi talo vieressä), eli siinä vois olla pieni mahdollisuus, että se oikeasti on vedetty seinän läpi ulos. Tosin jos, ja kun, viereinen talo korotetaan, niin se putki jää taas seinän sisään, eli aivan sama. Ois voinut tuonkin vetää katolle asti, koska uusia kerroksia ei ole tulossa.

 

[Lifeless]

Kärjistyksiähän nuo aina on, sinänsä tosin osuu kun koko ajan mennään enemmän kohti "samaa" autoa eri brändeillä. Alkaa olla paljonkin melkein identtisiä malleja ja jopa identtisiä pelkällä logon vaihdolla.

Logon vaihto (tai no vähän maskia ja puskuria). Muuten sama auto.

Joku muukin merkki oli, joka oli täysin samaan koriin tehty, mut en muista enää. Toi on joksus 2009 otettu kuva.

Nissan ainakin löyty:

 

[Paskisti]

Logon vaihto (tai no vähän maskia ja puskuria). Muuten sama auto.

Joku muukin merkki oli, joka oli täysin samaan koriin tehty, mut en muista enää. Toi on joksus 2009 otettu kuva.

Nissan ainakin löyty:

Opel Vivaro, Nissan Primastar ja Renault Traffic olivat nuo kolme samaa autoa.

Sitikalla, Pösöllä ja Fiatilla oli myös pakettiautomalli käytännössä identtinen.

 

[TheMeII]

Viimeiseen viitaten edelleen ihmettelen miksi YLE sensuroi "Aziz The Combat Fighter" -videot kaikista julkaisemistaan Kummeleista? Lienevät osuneet ihan liian hyvin maaliin jo 90-luvulla

Kummeli pyysi Yleltä että ne leikataan pois

 

[Miksuu]

Kummeli pyysi Yleltä että ne leikataan pois

Onko noita jossain nähtävissä? Alkaa oleen jo niin vanha ettei muista niitä oikeen

 

[TheMeII]

Onko noita jossain nähtävissä? Alkaa oleen jo niin vanha ettei muista niitä oikeen

 

[Daagen]

Hauskojen kuvien ketju (EI POLITIIKKAA)

This was originally a joke by the Belgian firefighters of Bornem.
The train line was closed for maintenance. The joke went viral.

Bornemse brandweergrap dankzij HLN wereldwijd viraal

De brandweer van Bornem heeft iedereen in het ootje genomen. Een wel heel ingenieuze blusoplossing was niets minder dan een late 1-aprilgrap. De kroniek van een viraal verhaal.

www.hln.be

 

[Lifeless]

Opel Vivaro, Nissan Primastar ja Renault Traffic olivat nuo kolme samaa autoa.

Sitikalla, Pösöllä ja Fiatilla oli myös pakettiautomalli käytännössä identtinen.

Tuli vielä Vauxhall vastaan aamusella

 

[Paskisti]

Tuli vielä Vauxhall vastaan aamusella

No joo lasken sen Opeliksi, mut onhan se eri merkki.

 

[Centteri]

No joo lasken sen Opeliksi, mut onhan se eri merkki.

Niin koska englannissa Opelit ovat kaikki Vauxhalleja eli sama auto se on. Kaikki nykyisistä Vauxhall-malleista ovat oikeanpuoleisella ohjauksella varustettuja Opeleita.

 

[Lifeless]

Juuh, ei tuohon ole muuta muutettu kuin keula. Ja toki ratti paremmalle puolen.

Mutta kaikki noi on muuten identtisiä. Tunnistaa helpoiten tuosta ohjaamon kyhmystä, jonka funktiota en ole koskaan ymmärtänyt (joku aerodynamiikka himmeli?)

 

[Paskisti]

Niin koska englannissa Opelit ovat kaikki Vauxhalleja eli sama auto se on. Kaikki nykyisistä Vauxhall-malleista ovat oikeanpuoleisella ohjauksella varustettuja Opeleita.

Toki, sanoin vain siksi että onhan sitikka ja pösökin samat autot mutta keulalla eri merkki eli eri merkkiset autot.

 

[Pakana]

Nykyään esim Peugeot Expert, Citroen Jumpy, Toyota Proace, Opel Vivaro ja Fiat Scudo, sekä näiden alueelliset nimivariantit ovat yksi ja sama auto. Samoin myös vastaavat pykälän isommat ja pienemmät pakut.

Renault Trafic ja Nissan Primastar, ja näiden nimivariantit ovat sama auto.

Myös uusikoppain Volkkari Transporter ja Ford Transit Custom ovat samoja autoja.

Mersu ja Renu/Nissan ovat tehneet myös yhteisiä pikkupakuja ja pickupeja, ja Esim Vitossa on Traficin teknikka, koppa toki on eri.

Pakettiautoissa noita yhteistyömalleja on paljon. On niitä myös henkilöautoissa, mutta tekevät yleensä vähän enemmän mallikohtaisia pintapeltejä kuin pakuissa, joissa yleensä tyydytään muoviosien vaihtoon.

Mutta kaikki noi on muuten identtisiä. Tunnistaa helpoiten tuosta ohjaamon kyhmystä, jonka funktiota en ole koskaan ymmärtänyt (joku aerodynamiikka himmeli?)

Eiköhän se ole vain muotoilullinen kikka, vaikka aerodynamiikan perusmuotoja seuraileekin. Tosin yllättävän hyvin silmä pattikattoon tottui, niin että uusikoppaisen perinteinen kattoratkaisu on vähän pettymys, vaikka järkevämpi onkin.

 

[lunkwill]

Mitä ihmettä, kuvittelin katsovani hyvää ysärihuumoria, kunnes huomasin, että hintalappu on euroissa!
En varmaan pärjää ajan kanssa tai jotain...

 

[Kilkenblad]

En ole vielä kolmea työpäivää yrittänyt ymmärtää, mutta ei kyllä aukea. Apua?

 

[ojisama]

En ole vielä kolmea työpäivää yrittänyt ymmärtää, mutta ei kyllä aukea. Apua?

Ylävartalo

 

[emagdnim]

En ole vielä kolmea työpäivää yrittänyt ymmärtää, mutta ei kyllä aukea. Apua?

Iso tukka, kuvassa selkä eikä niska

 

[Manala]

Itellä taas meni hetki ymmärtää miten tuo olisi niska, kun jalat osuivat ensimmäisenä silmään.

 

[demu]

Joo, samaa mieltä. Juuston alle ne kuuluukin.

Tai sitten pitää laittaa toinen leipäviipale päälle niin jää väliin.
Tai lintata levitteellä leivän pohjaan kiinni.
Jännää, että juustoista - erityisesti paljon rasvaa sisältävistä - ei tässä suosituksessa ollut mainintaa.
Taitaa joku eläinten oikeuksien puolustaja olla taas asialla.

 

[emagdnim]

Tai sitten pitää laittaa toinen leipäviipale päälle niin jää väliin.
Tai lintata levitteellä leivän pohjaan kiinni.
Jännää, että juustoista - erityisesti paljon rasvaa sisältävistä - ei tässä suosituksessa ollut mainintaa.
Taitaa joku eläinten oikeuksien puolustaja olla taas asialla.

Tossa maikkarin juttu

HS: Leikkeleitä ei enää suositella leivän päälle

Suomalaiset ravitsemussuositukset ovat uudistumassa.

www.mtvuutiset.fi

 

[emagdnim]

Upee sensurointi-yrityskin

 

[Desgorr]

Upee sensurointi-yrityskin

Joo, ei ole oikein mennyt putkeen ketä tuon nyt alunperin onkaan yrittänyt sensuroida. Googlellakin tuo nimi löytyy jo ekasta hakutuloksesta, joten sinälläänkin turha sensurointiyritys.