Hauskojen kuvien KESKUSTELUketju

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja all-in
  • Aloitettu Aloitettu
Skippaaminen tässä on itsestään selvyys, mutta ei ole se pointti. Tuupitaan vaan kaikki langat täyteen niihin kuulumatonta sisältöä, eihän se haittaa. Aina voi skipata 👍
Nythän sää itse valitset ohittaa ylläpidon linjauksen, joten oisko keskustelun siirto oikeaan paikkaan tai oikeille henkilöille paikallaan?

En näe, että tässä oltaisiin nyt minkään sellaisen asian äärellä, joka vaatisi ylläpidolta jotain erityistä linjaamista. Kyllä se vitsi on vitsi vaikka se olisi kuvankin muodossa. Arkijärjen käyttö on sallittua.
 
1728456785864.png
Tottahan tuo on. Vesimolekyylissä on kaksi vetyatomia, ja aurinkokunnassa on yksi tähti.
Mikähänlaista ajatussolmua / nettiriitakeskustelua tuon kuvan tekijä on oikeijn ollut kehittelemässä?
 
Tottahan tuo on. Vesimolekyylissä on kaksi vetyatomia, ja aurinkokunnassa on yksi tähti.
Mikähänlaista ajatussolmua / nettiriitakeskustelua tuon kuvan tekijä on oikeijn ollut kehittelemässä?
Varmaan jotain samankaltaista kuin aikanaan divetymonoksidin kiellon kanssa, jotkut vaan rupesivat höyryämään vaikka eivät ymmärtäneet koko asiaa.
 
Varmaan jotain samankaltaista kuin aikanaan divetymonoksidin kiellon kanssa,
Eli mitä ? Miten se tähän liittyy.

Eiköhän tuo ole ihan harkittu lause. Uppoaa hämmästelyn aiheeksi aika monelle, että ompa ihmeellistä ja miten voi olla mahdollista.
 
Eli mitä ? Miten se tähän liittyy.

Eiköhän tuo ole ihan harkittu lause. Uppoaa hämmästelyn aiheeksi aika monelle, että ompa ihmeellistä ja miten voi olla mahdollista.
Samalla tavalla joku joka ei tiedä vesimolekyyleistä tai aurinkokunnasta voi ruveta vaahtoamaan että ei voi pitää paikkaansa tms. Voisin väittää että jos lähtisi kadulle kyselemään esim montako tähteä on aurinkokunnassa niin tulisi aika sekalaisia vastauksia laidasta laitaan, samoin kuin vetyatomien määrästä vesimolekyylissä. Silti ihmiset rupeavat öyhöttämään asioista mistä eivät välttämättä tiedä mitään.
 
Olin jo availemassa chatgpt että tarkistan piruuttani tuon vesilasi jutun mutta sitten vasta tajusin miksi tuota kuvaa on viimeaikoina nähnyt monessa paikkaa. Minusta tuo vesilasi kuva on juuri siinä mielessä hauska että sitä odottaa siinä olevan niin kliseisiä vertauksia atomeista, hiekanjyvistä, sekunnista ja maailmankauden iästä ja sitten siinä onkin naamioituna ihan perus selvyys.
 
Tottahan tuo on. Vesimolekyylissä on kaksi vetyatomia, ja aurinkokunnassa on yksi tähti.
Mikähänlaista ajatussolmua / nettiriitakeskustelua tuon kuvan tekijä on oikeijn ollut kehittelemässä?

Voin väittää, että keskivertoamerikkalaiselle tuo teksti on ihan mahdottoman vaikea asia käsittää :)
 
Olin jo availemassa chatgpt että tarkistan piruuttani tuon vesilasi jutun mutta sitten vasta tajusin miksi tuota kuvaa on viimeaikoina nähnyt monessa paikkaa. Minusta tuo vesilasi kuva on juuri siinä mielessä hauska että sitä odottaa siinä olevan niin kliseisiä vertauksia atomeista, hiekanjyvistä, sekunnista ja maailmankauden iästä ja sitten siinä onkin naamioituna ihan perus selvyys.
Joo se alkuperäinen taitaa mennä niin, että vesilasissa on enemmän atomeja kuin koko havaittavassa maailmankaikkeudessa tähtiä. Sillä toi vähän hämää ensilukemalla.
 
Tottahan tuo on. Vesimolekyylissä on kaksi vetyatomia, ja aurinkokunnassa on yksi tähti.
Mikähänlaista ajatussolmua / nettiriitakeskustelua tuon kuvan tekijä on oikeijn ollut kehittelemässä?
Mutta mites kaksoistähdet? Vai miten niiden aurinkokunnat menee, onko siinä kaksi toisiaan kiertävää aurinkokuntaa vai yksi aurinkokunta kahdella tähdellä...

Edit. Toisaalta alkup. kuvassa on "the Solar System" joka viitannee meidän omaan...
 
Joo se alkuperäinen taitaa mennä niin, että vesilasissa on enemmän atomeja kuin koko havaittavassa maailmankaikkeudessa tähtiä. Sillä toi vähän hämää ensilukemalla.
Tämä tuli minulla mieleen: Vesilasissa on yli 4000 kertaa enemmän atomeja kuin maailman merissä on vesilasillisia.
Niin ja Shakespeare on joskus kussut osan tuon vesilasillisen atomeista.
 
Tottahan tuo on. Vesimolekyylissä on kaksi vetyatomia, ja aurinkokunnassa on yksi tähti.
Mikähänlaista ajatussolmua / nettiriitakeskustelua tuon kuvan tekijä on oikeijn ollut kehittelemässä?
IMO tuo oli ihan hauskasti väännetty siitä alkuperäisestä. Juuri sellainen että nopealla lukemisella ei tajua ettei tarkoitetakaan äärettömän suuria lukuja, vaan 2 on enemmän kuin 1.
 
Tästä pyöri aiemmin sellainen versio, jossa teksti oli tyyliin: "Ymmärsinkö ohjeen oikein? Jos juon 1+2+3 lasia viiniä, kaappi kokoaa itsensä." Ehkä hauskempi, mutta ihan hyvä tääkin. Hyvä esimerkki siitä, että pelkkien kuvakkeiden käyttö ei välttämättä ole kovin hyvä idea.

Ei tuo kauhean hyvä esimerkki ole, kun 'kaikki' tajuaa, että kyseessä on vitsi. Noissa ihan fiksu toi keltainen värjäys ja (myös kuvassa näkyvä) keltainen laatikon numero sivussa. Ilman tuota värjäystä olisi toki hieman epäselvempi.
 
Hauska kuva. Tekijä ei tiedä mitä eroa perunoilla ja perunamuusilla. Perunamuusiin lisätään usein kermaa tai maitoa ja muita lisäaineita, jotka eivät ole välttämättä kasviksista.
Joo ja niin maan perusteellisesti voita
 
Hauska kuva. Tekijä ei tiedä mitä eroa perunoilla ja perunamuusilla. Perunamuusiin lisätään usein kermaa tai maitoa ja muita lisäaineita, jotka eivät ole välttämättä kasviksista.
Se, että paketissa lukee vegan pitäisi kertoa kaiken olennaisen sisällöstä.
 
Se, että paketissa lukee vegan pitäisi kertoa kaiken olennaisen sisällöstä.
Kuka noin pieniä merkkejä näkee. Propsit siitä, että jo tuotteen nimestä selviää mitä se sisältää ja mitä ei.
 
Tämä menee jo huumorista. Aivan hirveät ruuhkat eilen, kun pyöräreissuni lomasta törmäsin!

Riippusilta.jpg
No tuskinpa tuota varoitusta huvikseen on tuohon lisätty. Käytännössä tarkoitetaan varmastikin suurempia yhdessä kulkevia ryhmiä, mutta voi toki sesonkiaikoina olla hetkellisesti muutenkin tilanteita, joissa potentiaalinen ylikuormittumisriski voisi lähestyä/täyttyä. Tuo on todella suuri riippusilta, näissä on monesti rajoitus tyyliin yksi kävelijä per 10 metriä tai enemmänkin. Toki lukemissa on varmuuskertoimet mutta silti.
 
"Mul on kylän suurin kypärä ja letku letkeä
Kun mä ruiskutan, ei palo kestä montaa hetkeä
Tulta päin, tulta päin, tulta päin!
Kylän suurin kypärä ja letku näin
"

Tulta päin - Juha "watt" Vainio

Tästä tuli ylläpidoltakin linjausta vastikkään. Olisikohan aloitukseenkin hyvä kirjata @Juha Kokkonen
Keskustelu omaan ketjuun kun sellainen on kerran olemassa. Porukka ei selvästikään osaa pitää tuota kuvaketjua siistinä eikä käyttää tuota peräänkuuluttamaani järkeä, jos siellä on keskustelu sallittuna. Tuo lainaamasi viesti on parin vuoden takaa.

e: näemmä olikin päivitetty jo.
Keskustelu kuvista omassa ketjussaan: Hauskojen kuvien KESKUSTELUketju.
 
Hauska kuva ensinäkemällä, mut vähääkää ku alkaa enemmän miettiin, nii tossa vitsissä ole mitää järkeä :D Lisäksi Nobel ei kuollut dynamiitin räjähdykseen. :geek:
Vitsihän tuossa onkin että hautakiven tekstin ei tarvitse viitata keksimiseen vaan myös "löytämiseen", tuo ei olekaan Nobelin hauta :whistling:
 
Pakko kyllä sanoa tuohon hampurilaiseen ranskalaisilla, että en yhtään ihmettelisi, jos Italiassa moinen tulisi vastaan. Sen verran sitä papatineä (fritte) laitetaan siellä joka paikkaan, kuten vaikkapa pizzaan jne.
Ai sekö tossa oli se hauska juttu? Ranskikset hampurilaisen välissä? "ikivanha" juttu.

 
Ja jos isolta ruudulta katsoo ni hankalampaa.. kännystä ko näkyy pienempänä kuva ni erottuu ilman siristystäkin jo
Edit ja toki ikänäkökin si jelppaa..🥸
 
Nyt menee kyllä pointti pahastu ohi. Etkö oikeasti näe kuvassa optista harhaa?
Etkö itse juuri aiemmin valittanut että AI kuvat ei kuulu hauskojen kuvien ketjuun?

Ja myös optisille illuusioille on oma ketju:
 
Etkö itse juuri aiemmin valittanut että AI kuvat ei kuulu hauskojen kuvien ketjuun?

Ja myös optisille illuusioille on oma ketju:
Kaikki optiset illuusiot eivät ole tehty vitsiksi, ja tässä tapauksessa illuusio on niin selvä (erityisesti luurilla katsottaessa), että on aika 50/60 kumpaan lankaan kuuluu. Ja se, onko tämä illuusio saavutettu ai:lla ei ole tässä tapauksessa oleellista, päähuomio on kekseliäisyydessä, toisin kuin se alusta loppuun asti kömpelö ja ilmiselvä ai-kuva, johon itse aiemmin viittasin.
 
Kaikki optiset illuusiot eivät ole tehty vitsiksi, ja tässä tapauksessa illuusio on niin selvä (erityisesti luurilla katsottaessa), että on aika 50/60 kumpaan lankaan kuuluu. Ja se, onko tämä illuusio saavutettu ai:lla ei ole tässä tapauksessa oleellista, päähuomio on kekseliäisyydessä, toisin kuin se alusta loppuun asti kömpelö ja ilmiselvä ai-kuva, johon itse aiemmin viittasin.
On sielläki jo samanlainen ai-hitler-kuva osattu ketjuun laittaa. Hassua, ku omalla kohdalla keksitäänki poikkeuksia :D e: ja vähä keskusteluaki noista ai-stereogrammeista.
 
Tästä tuli ylläpidoltakin linjausta vastikkään. Olisikohan aloitukseenkin hyvä kirjata @Juha Kokkonen


e: näemmä olikin päivitetty jo.


Kiitos,

mutta eikö siellä ole se linkki ollut jo vuosia.
Keskustelu kuvista omassa ketjussaan: Hauskojen kuvien KESKUSTELUketju.
Kai siihen olisi voinut kirjoittaa että kaikki, jos se nyt on se mikä muuttunut aiemmasta. Tälläinen urpo ei ymmärrä maalasijärkeä. ja muista että mitä aiemmin luki.



Nimimerkki meinasin postata ketjuun kommentin, mutta ihmettelin että mihin kommentit kadonneet ja aloituksessa ei mitään uutta, no onneksi huomasin muokkaspäivämäärän :-)

Onko siis niin tiukka ettei saa postata linkkiä keskusteluketjuun missä kommentoi, kun ei foorumin alusta löydä kommentteja kuin jollain postauksen ID halulla.
 
Kiitos,

mutta eikö siellä ole se linkki ollut jo vuosia.

Kai siihen olisi voinut kirjoittaa että kaikki, jos se nyt on se mikä muuttunut aiemmasta. Tälläinen urpo ei ymmärrä maalasijärkeä. ja muista että mitä aiemmin luki.



Nimimerkki meinasin postata ketjuun kommentin, mutta ihmettelin että mihin kommentit kadonneet ja aloituksessa ei mitään uutta, no onneksi huomasin muokkaspäivämäärän :-)

Onko siis niin tiukka ettei saa postata linkkiä keskusteluketjuun missä kommentoi, kun ei foorumin alusta löydä kommentteja kuin jollain postauksen ID halulla.
Aiemmin ylläpito oli tohon päivittänyt tyyliin, että "isommat keskustelutarpeet keskusteluketjussa.". Nyt siinä on, että keskustelu keskusteluketjussa. e: tietenki otsikossa voisi kans mainita, että ei keskustelua. Harvat tota aloitusta lukee.
 
Pitäisikö tässä olla jokin syvällisempi / piilotettu hauskuus?
poitsu näkee taakseen. Toimii peilinä. Lienee huoneen ovi takana. Onko hauskuus miten tulkitset asian. Mutsi pysyy tietämättömänä. Poitsu vie IQ leveleissä ja salaisuus säilyy.
 
poitsu näkee taakseen. Toimii peilinä. Lienee huoneen ovi takana. Onko hauskuus miten tulkitset asian. Mutsi pysyy tietämättömänä. Poitsu vie IQ leveleissä ja salaisuus säilyy.
No jo on pojalla huikea "salaisuus". IQ:n kanssa tuolla ei olw mitään tekemistä. Miksi ylipäätään täytyy nähdä taakseen? Ja miksi se pitäisi tehdä hankalasti jotain lusikkaa tiirailemalla?
 
No jo on pojalla huikea "salaisuus". IQ:n kanssa tuolla ei olw mitään tekemistä. Miksi ylipäätään täytyy nähdä taakseen? Ja miksi se pitäisi tehdä hankalasti jotain lusikkaa tiirailemalla?
Niin, voi toki ostaa ihan tuota varten tehdyn taustapeilin, jos ei nörtteille jollain webkameralla samaa tarvetta.

Taakse taasen voi olla tarve nähdä, ei tarvi päätä käännellä ja varsinkin jos menossa tilanne missä pitää sitä näyttö katsella herkeämättä.

Vertaa autot, polkupyörä jne taustapeili.
 
Niin, voi toki ostaa ihan tuota varten tehdyn taustapeilin, jos ei nörtteille jollain webkameralla samaa tarvetta.

Taakse taasen voi olla tarve nähdä, ei tarvi päätä käännellä ja varsinkin jos menossa tilanne missä pitää sitä näyttö katsella herkeämättä.

Vertaa autot, polkupyörä jne taustapeili.
Nyt puhutaan tietokoneesta eikä liikennevälineestä. Ei liene tarvetta selittää tarkemmin, miksi peili on jälkimmäisessä oleellinen. Sen sijaan tietokone - Ei kukaan asentele mitään peilejä (saatu lusikoita) näyttöön jotta voisi nähdä taaksepäin. Tuo on jo ajatuksena älytön, ja kertoo enemmän käyttäjän autistisista piirteistä kuin korkeasta iq:sta.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 235
Viestejä
4 549 460
Jäsenet
74 947
Uusin jäsen
Wilmeri

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom