Voi olla mutta en ole itse huomannut kyllä mitään tällaista. Vain jos suoraa vettä tai lunta menee säkkiin niin sitten mössöytyy.
Käytän kamadossa vain noita, hyviä hiiliä. Quebrachoa joten palavat kuumana ja kestävät pitkään.Onko Big Red Premium Quebracho hiilistä kokemusta ? Ei oo hinnalla pilattu.
Ravintolalaatuinen Quebracho -grillihiili 10Kg, Big Red BBQ - BBQ Factory
Quebracho-hiilet ovat todellisen BBQ-harrastajan ja -ammattilaisen valinta. Quebracho on pitkän paloaikansa vuoksi hyvä valinta mm. pitkiin savustuksiin.bbqfactory.fi
itsellä kesät talvet hiilet ja briketit omissa pusseissaan terassin lipan alla puulaatikossa. koskaan ei ole ollut mitään ongelmia kosteuden kanssa.
Kyllä. IP44 suojattu laatikko on ihan tarpeeksi tiivis siihen, että hiilet eivät ime ulkoilmasta kosteutta itseensä.
Ei vanha vittuile, se vaan neuvoo.Kyllä. IP44 suojattu laatikko on ihan tarpeeksi tiivis siihen, että hiilet eivät ime ulkoilmasta kosteutta itseensä.
Toki kosteus laatikkoon pääsee silloin kun se avataan, mutta lisää kosteutta hiiliin ei pääse kannen ollessa suljettuna.
Ei tämä keskustelupalsta kyllä jätä yllättämättä. Ihan järjetön päänaukominen ja muttakun jos joku haluaa pitää grillihiilensä tiiviissä laatikossa ja erehtyy ajatuksensa jakamaan yhteisölle.
Ei muuta ku Weberiä kuumaksi vaan, kyllähän ne nihkeätkin hiilet sitten palavat kun tarpeeksi sytykettä laittaa.
Älähän kovin innostu vielä päätäaukomaan, pitipä tässä vilkasta asiaa ajatuksen kanssa ja itse asiassa olet oikeassa. Ainakin teknisesti.
Pahoittelut vähän kärkkäästä itseilmaisusta. Se tulee iteltä vaan luonnostaanKyllä. IP44 suojattu laatikko on ihan tarpeeksi tiivis siihen, että hiilet eivät ime ulkoilmasta kosteutta itseensä.
Toki kosteus laatikkoon pääsee silloin kun se avataan, mutta lisää kosteutta hiiliin ei pääse kannen ollessa suljettuna.
Ei tämä keskustelupalsta kyllä jätä yllättämättä. Ihan järjetön päänaukominen ja muttakun jos joku haluaa pitää grillihiilensä tiiviissä laatikossa ja erehtyy ajatuksensa jakamaan yhteisölle.
Ei muuta ku Weberiä kuumaksi vaan, kyllähän ne nihkeätkin hiilet sitten palavat kun tarpeeksi sytykettä laittaa.
Hiiligrillillä nimenomaan helppoa tuo puhdistus kun lämpöä riittää ihan erilailla kuin kaasulla. Ruualaiton jälkeen ilmaa grilliin ja poltaa sotkut hiileksi ja sipaisu harjalla ja grilli on puhdas. Jos ei jaksa säätää kokkauksen jälkeen niin seuraavan lämmityksen yhteydessä kun grilli on kuuma niin tuo sama rutiini eli luukut auki, harjaus ja sit ilmaluukkujen säätö ja ruuanlaitto.
Mikä se koettu ympäristöhuoli kotimaisesta koivusta tehdyissä grillihiilissä on? Koivukuitupuu on suomalaisessa metsätaloudessa yleensä ottaen juuri sivutuote. Se, että puuaines on kasvatuksen sivutuotetta, on usein jopa sama asia kuin "haittapuuta, jota yritetään hävittää".
Kuulostaa melkein FSC:n markkinoinnilta, joku roti. Ei se ole ainoa sertifiointijärjestelmä, eikä mielestäni ollenkaan paras tai fiksuin. Suomalainen puu ei muutenkaan ole mikään riistotuote vaikka se olisi kokonaan sertifiointien ulkopuolista. Lakisääteiset minimivaatimukset ovat tässä maassa oikeastaan melkein samat kuin FSC:n, jos verrataan johonkin kehitysmaahan.
Kyllä. marienburg.com
Eipä ole mahtavia tai vaatimattomampiakaan kipinöitä näkynyt sen jälkeen, kun on oppinut mitä hiiliä ei kannata grilliinsä laittaa.
Hiiligrillistä pitää olettaa nousevan kipinöitä vaikka käyttäisi millaisia kamelin kivespussikarvoista tehtyjä luksushiiliä joista ei juuri itse ole ihanneolosuhteissa nähnyt kipinöitä nousevan.
Olisit ostanu hiiligrillin. Siitä näkee kun hiiliä pitää lisätä.
En äkkiä osaa sanoa kun olen etupäässä käyttänyt teräspulloja enkä niitäkään kovin paljon grillikaasuna. Joka tapauksessa pullon paino vs. taara on paljon kätevämpää todetä henkilövaa'alla. Jos on jatkuvasti toimiva kuten vanhanaikainen mekaaninen vaaka, se vastaa melkein polttoainemittaria autossa. Viiden kilon minikaasu plus kevyt pullo alkaa jopa olla aika lähellä perustason keittiövaakaa, vaikka kolmen tai viiden kilon kapasiteetti ei ihan ja justiinsa riitä. Eiköhän jostain löydy sopiva vähän stydimpi puntari.
Ei ole mitenkään järkevää fantasioida siitä, että tietyn merkkisillä hiilillä olisi jotenkin turvallisempaa grillailla muovilaatikossa kuin jollain toisilla. Ylipäänsä hifistely valmishiilillä on juurikin hipsteröintiä. Jos aletaan pätemään, hiillos tehdään omista pilkkeistä, oli se sitten koivua, leppää, muuta tai seosta.
Monet lämmittelevät muutakin, kuin nakkeja tai kämppäriä.
Niistä mitä en suosittele vai niistä mitä suosittelen? Molemmissa tapauksissa vastaukset löytyy tästä ketjusta moneen kertaan.
Hifistely on varmasti hipsteröintiä tai homostelua, mutta se ei ole hifistelyä, että valikoi hiilet jotka ovat lämpöarvoltaan ja muilta ominaisuuksiltaan ylivertaisia karjalalippisten käyttämiin markettihiiliin.
Juu ei kyllä. Niin kannattaakin tehdä. Se ei tarkoita, että muovikatoksen alla grillaamisen paloturvallisuusriski pitäisi käsittää erilaiseksi vain siksi, että grillaa latvialaisella lepällä kun ne muut juntit hakee puuilosta halvinta. Riski on sama eli tietoinen riski rakennuspalosta.
Eikö tällainen kannattaisi erityisesti nimetä? Varmasti asia kiinnostaa monia foorumin hiiligrillaajia, vaikka grillaisivat aivan erillään tönöistä.
Meinaatko, että puilla grillaaminen tarkoittaa nakkien lämmittämistä? Nyt mennään ihan ylösalaisin.
30l marienburgit joita säilötty kuivassa ei ainakaan täällä ole varmaan ikinä 10v aikana kipinöineet…
EI kyllä ainakaan itsellä pääsäääntöisesti Marienburgit kipinöi. Kerran vissiin tullut silppupussi josta lähti melkoinen ilotulitus mutta muuten ei kyllä ole kipinöinyt.
Jo ensimmäiset kokeilut kamadon kanssa tekevät täysin selväksi sen ettei kovapuuhiilelle ole ainakaan omassa käytössä tuon kanssa mitään tarvetta.
Kamadolla tosiaan ihan sama mitä paskaa sinne lappaa ni kyllä niillä silti vähintään se vuorokausi vedetään jos kokoa on edes se 18”Jo ensimmäiset kokeilut kamadon kanssa tekevät täysin selväksi sen ettei kovapuuhiilelle ole ainakaan omassa käytössä tuon kanssa mitään tarvetta.
Hiiltä saa tuonne tarvittaessa todella paljon, ja ilmasäätö toimii niin tarkasti että 100 asteen pinnassa olevaa lämpöä pitää yllä pienelläkin hiilimäärällä 4-5h. Tämä tuli huomattua noita ensipolttoja tehdessä.
Weber-lippis saattaa siis tarvitakin epäkarjalahiiliä.
Arvasin että ainakin yksi hupiukko-oletettu kömpii kolostaan kommentoimaan ihan muuta kuin mitä kysyin. Avotuli ja kipinät eivät ole suositeltuja asioita kerrostalon parvekkeella.
Hiiligrilli ei ole avotuli, eikä niitä kipinöitälään tule, kun grillaa oikein.
Ja juuri siksi hiiligrilli on avotuli, koska siitä voi niitä kipinöitä tulla.
Hiiligrilli ei ole avotuli.
www.satakunnankansa.fi
Eivätkä muuten ole kiellettyjäkään.
Maksumuurin takainen artikkeli ei yhtään auta asiaa.Josko joku pelastustoimen kanta ennemmin kuin AI-arvaus:
"Pelastustoimen verkkopalvelussa käsiteltiin avotulen määritelmää viime keväänä. Julkaisun mukaan suoraan maapohjalle asennettavat ja helposti tuulessa kaatuvat tulisijat, kuten pallogrillit ja risukeittimet lasketaan pelastuslain mukaan avotuleksi, eli niitä ei saa käyttää maastopalovaroituksen aikana."
Maastopalot | Loppuviikon heikot sateet eivät riitä poistamaan maastopalovaroitusta – Simppeli kaavio kertoo, mikä on avotuli, jollaista ei saa varoituksen aikana polttaa
Avotulen tekeminen on maastopalovaroituksen aikaan kielletty, mutta mikä on avotuli ja mikä ei?
EDIT: kuten AI-vastauksessakin, tuo "riittävän pysyvä"on avainasemassa tässä
pelastustoimi.fi
Josko joku pelastustoimen kanta ennemmin kuin AI-arvaus:
"Pelastustoimen verkkopalvelussa käsiteltiin avotulen määritelmää viime keväänä. Julkaisun mukaan suoraan maapohjalle asennettavat ja helposti tuulessa kaatuvat tulisijat, kuten pallogrillit ja risukeittimet lasketaan pelastuslain mukaan avotuleksi, eli niitä ei saa käyttää maastopalovaroituksen aikana."
Maastopalot | Loppuviikon heikot sateet eivät riitä poistamaan maastopalovaroitusta – Simppeli kaavio kertoo, mikä on avotuli, jollaista ei saa varoituksen aikana polttaa
Avotulen tekeminen on maastopalovaroituksen aikaan kielletty, mutta mikä on avotuli ja mikä ei?
EDIT: kuten AI-vastauksessakin, tuo "riittävän pysyvä"on avainasemassa tässä
..mutta siitä ei tarvitse välittää. Ainoa joka voi kieltää parvekegrillauksen on viranomainen.
Joskus kerrostalossa asuneena olisin ollut onnellinen, jos se parveketupakointi olisi oikeasti saatu loppumaan. Viimeistään sen jälkeen en ymmärrä, miksi kukaan noudattaisi ruoanlaittoa rajoittavaa taloyhtiön kieltoa.
Ja jos sinä osakkeenomistajana vastustat sitä parvekegrillauksen lisäämistä taloyhtiön järjestyssääntöihin, niin siihenhän se kaatuu. Sehän noissa vanhojen taloyhtiöiden tapauksissa on tainnutkin olla haasteena, että mikään enemmistö ei riitä päättämään muutoksia yhtiöjärjestykseen (en tiedä voisiko yhtiöjärjestyksessä olla tästä jokin "määräyskin") vaan se on vaatinut kaikkien kannatusta. Tällöin yksittäinen Korsten voi terrorisoida pidempäänkin vanhaa taloyhtiötä.
Minua ärsytti kun muut eivät joskus rajoittaneet asioita mitkä häiritsivät minua. Tämän vuoksi minä en rajoita omaa käytöstä joka häiritsee muita.
Noissa parvekegrillaushommissa on se ongelma, että vaikka taloyhtiö sen kieltäisikin, niin se kielto ei ole lainvoimainen kuitenkaan. Itse esimerkiksi kerrostalon ylimmässä kerroksessa grillailin parvekkeella pallogrillillä ja niin grillaili pari kerrosta alempana maantasossakin asuvat sillä omalla pihapläntillään. Jos jotain häiritsee ajoittainen grillin käry niin laittaa ikkunat kiinni. Nykyäänhän jengi voi laittaa ilpin sinne kämppään ja nauttia viileydestä niin ei tarvi valitella, että pakko pitää ikkunat auki ja tuulettaa 24/7. Esim meillä oli kyllä yhtiön järjestyssäännöissä kielletty lämpimän ruuan valmistus parvekkeella.
