GlobalConnect (oli Onefiber) Valokuitu, tekniikka, kokemukset ja sopimusedoista

[Johtaja_Jurmu]

Oulusta.

Okei, aika perus että osa operaattoreista ei vaihda liikennettä Oulussa, vaan käy hupimutkan eteläsuomessa.
Pingaa Helsinkiin niin saadaan vähän kuvaa siitä mitä se viive on sinne mistä palvelutkin valuu sinne Oulun suuntaan.

 

[olaw]

Okei, aika perus että osa operaattoreista ei vaihda liikennettä Oulussa, vaan käy hupimutkan eteläsuomessa.
Pingaa Helsinkiin niin saadaan vähän kuvaa siitä mitä se viive on sinne mistä palvelutkin valuu sinne Oulun suuntaan.

Pingasin muutamat Helsingin palveluntarjoajat läpi ja tuohon 14-20ms seudulle asettuu pingi, kai nuo yksinumeroiset luvut on vain jätettävä haaveeksi näin Oulussa asuvana tökkäsin taas kuidun käyttöön, eilen uudelleen tilatulla kaapeliyhteydellä 14pv irtisanomisaika, joten täytyy se nyt sen aikaa pitää varalla jos tämä kuitu vielä jatkaa päivittäistä temppuiluaan.

Onko julkisesta IP:stä minkään sortin hyötyä pingin tms toiminnan suhteen? Kaisanetin tekninen tuki on niin upea, että vaikka heitä on jo viikon yrittänyt tavoitella niin vitut sinne mitään yhteyttä saa, ja perus aspassa nostellaan käsiä pystyyn.

 

[kuukie]

On kyllä suolainen first hop latency tuollainen 12-14ms, se on siis latenssi omasta verkostais lähimmälle operaattorin aktiivilaitteelle vähän yksinkertaistaen. Luulisi kuidulla olevan alle 10ms heittämällä

 

[Johtaja_Jurmu]

Pingasin muutamat Helsingin palveluntarjoajat läpi ja tuohon 14-20ms seudulle asettuu pingi, kai nuo yksinumeroiset luvut on vain jätettävä haaveeksi näin Oulussa asuvana

Parhaimmillaan viive on ollut Taivalkoskelta (Oulun kautta) helsinkiin 12-13ms luokkaa, silloin oli Cinia operaattorina tässä paikallisessa seutuverkossa. Viive Taivalkoskelta Ouluun oli 3ms.
Kesän 2021 Paulamyrskyn ukkonen hajotti keskuksesta jotakin, samalla ilmeisesti reititys muuttui sen verran että tuli Taivalkoski-Oulu välille 3-4ms lisää viivettä. Eli viive helsinkiin oli pitkään ~16ms.

Tässä vähän aikaa sitten vaihtui operaattori Ciniasta Louneaan, ja viive helsinkiin kasvoi taas muutaman ms, ollen nykyisin siinä 18-19ms. Eli Lounean käyttämä runkoreitti on ilmeisesti mutkaisempi, käynee mahdollisesti Salon kautta.

Olettaisin että optimitilanteessa Oulusta helsinkiin viive voisi olla n. 8-10ms luokkaa. Pitäisi olla mahdollisimman lyhyt reitti ja vähän aktiivilaitteita reitillä?

 

[olaw]

On kyllä suolainen first hop latency tuollainen 12-14ms, se on siis latenssi omasta verkostais lähimmälle operaattorin aktiivilaitteelle vähän yksinkertaistaen. Luulisi kuidulla olevan alle 10ms heittämällä

Parhaimmillaan viive on ollut Taivalkoskelta (Oulun kautta) helsinkiin 12-13ms luokkaa, silloin oli Cinia operaattorina tässä paikallisessa seutuverkossa. Viive Taivalkoskelta Ouluun oli 3ms.
Kesän 2021 Paulamyrskyn ukkonen hajotti keskuksesta jotakin, samalla ilmeisesti reititys muuttui sen verran että tuli Taivalkoski-Oulu välille 3-4ms lisää viivettä. Eli viive helsinkiin oli pitkään ~16ms.

Tässä vähän aikaa sitten vaihtui operaattori Ciniasta Louneaan, ja viive helsinkiin kasvoi taas muutaman ms, ollen nykyisin siinä 18-19ms. Eli Lounean käyttämä runkoreitti on ilmeisesti mutkaisempi, käynee mahdollisesti Salon kautta.

Olettaisin että optimitilanteessa Oulusta helsinkiin viive voisi olla n. 8-10ms luokkaa. Pitäisi olla mahdollisimman lyhyt reitti ja vähän aktiivilaitteita reitillä?

Joo mulla täytyy maanantaina aloittaa heti aamusta jonotus kaisanetin tekniseen tukeen. Soittelin juuri häiriöilmotuksiin (näin se aspassa opasti) ja sieltä ihmeteltiin, että nyt on kyllä niin korkeat nämä pingit kuidulle ettei mitään rajaa

 

[HTK12]

Spoileri: diipadaapa

Keskustelusta jäi mielikuva että ei ole tiedossa missä virhe, onko se operaattorissa vain jossain muualla.

Jos operaattori on jakamilleen osoitteilla paikkatietokantaan antanut ihan väärät tiedot, niin silloin siltä osin se on operaattorin moka. En sitä ole kiistämässä jos niin on.

Jotain paikkatietopalvelua IP osoitteelle tarjoavien palveluiden kuvauksia katsonut, niin monet nojaavat vahvasti omaan tiedon louhintaan (*,taustalla toki se että ei ole ollut rekisteriä, linkkisi mukaan vasta tällävuosikymmennellä tullut jotain RFC prujuja.

Mutta jos on myyty jotain wifi tukareita EU markkinoilla, niin oli oikein tai väärin operaattori rekannut, niin EU sisällä toiminnan estäminen kuullostaa rajulta ja niin kovalta että voiko myyjä pestäkäsiänsä.

Joissain sisältö palveluissa on vähän eri mutta niissäkin vapaan liikkuvuuden juttuja. Mutta salllitua kuitekin rajata.


(*
Mobiiliaikaan ihan GPS ää, ja sitten arvottu IP avaruuksia muilta asiakkailta saatuihin tietoihin, käyttäjän muita profilointeja, viiveitä jne. Samasta osoitteesta eri palvelut voi tarjota kovasti eri arvauksia. Se on ilman muuta ikävää jos sentakia joku laite tai palvelu ei toimi.

Edit.

Siis ihan lähinnä kiinnostaa onko operaattori tuupannut johonkin kantaa väärää sijainti tietoa , vai mistä se väärä tieto tulee.
Siis oletan ettei tässä nyt jonkin ruotsalaisen välityspalvelimen kautta liikennöidä, mistä randomista eri maista muutkin tulee ulos.

Operaattori on siis säästänyt eikä ole maksanut siitä, että saisi liitettyä oman verkkon esim. lähimpään FICIX pisteeseen. Ihan rahasta tämä homma on kiinni. Kyllä se ongelma tässä on se, että operaattori on eurot silmissä säästänyt eikä tehnyt verkkoa kuten kuuluu. Varayhteydet puuttuu, yhteydet ulos heidän verkostaan on siellä missä se heille on halvinta jne. Kuten sanoin ongelma on 100% operaattorissa eli GC syy. Heidän tämä pitää korjata. Jos ne nettiyhteys toimisi, kuten se kuuluu toimia, niin mitään ongelmia ei olisi niiden Mesh laitteiden kanssa. Se onko laitteiden geoblokkaaminen oikein vai ei on mielestäni ihan sivuseikka, joka nyt vaan toi esille sen oikean ongelman normikäyttäjälle. Kun geolokaatio on Ruotsissa ja pingit on korkeat, ei kyllä selity sillä, että olisi vaan johonkin osoitteisiin väärä lokaatio merkitty.

 

[Aladdin Sane]

Operaattori on siis säästänyt eikä ole maksanut siitä, että saisi liitettyä oman verkkon esim. lähimpään FICIX pisteeseen. Ihan rahasta tämä homma on kiinni. Kyllä se ongelma tässä on se, että operaattori on eurot silmissä säästänyt eikä tehnyt verkkoa kuten kuuluu. Varayhteydet puuttuu, yhteydet ulos heidän verkostaan on siellä missä se heille on halvinta jne.

Tässä foorumissa yleisin neuvo tuntuu olevan tällaisiin kapasiteettiongelmiin, että soitto operaattorille ja he lisäävät kapaa eikä tämä ole rahasta kiinni. Vähän hymyilyttänyt tuo "viisaus" itseäni aina.

 

[Johtaja_Jurmu]

Tässä foorumissa yleisin neuvo tuntuu olevan tällaisiin kapasiteettiongelmiin, että soitto operaattorille ja he lisäävät kapaa eikä tämä ole rahasta kiinni. Vähän hymyilyttänyt tuo "viisaus" itseäni aina.

Näin se toimii ihka oikeassa todellisessa elämässäkin. Täälläkin on lisätty jo monet kerrat runkoverkon kapaa, sitä mukaa kun sille tarvetta on tullut.
Ei mikään operaattori aja enää verkkoaan esim vuoden 1997 kapasiteetilla.

Nuo pisteet missä liikennettä vaihdetaan eri firmojen välillä, ei nyt kapasiteettiin liity, vaan viiveisiin joissakin tapauksissa.

 

[Aladdin Sane]

Näin se toimii ihka oikeassa todellisessa elämässäkin.

No ei ole kyllä yhdelläkään operaattorilla järjestynyt tällaista omaan liittymään, että olisivat alkaneet lisäämään kapaa verkkoonsa soittoni perusteella.

 

[Johtaja_Jurmu]

No ei ole kyllä yhdelläkään operaattorilla järjestynyt tällaista omaan liittymään, että olisivat alkaneet lisäämään kapaa verkkoonsa soittoni perusteella.

En nyt oikein ymmärrä mistä puhut
Jos se liittymäsi hidastelee niin ettei se täyty edes minimiehtoja, operaattorilla tulee korjata asia, on se sitten runkoverkon puolella oleva ongelma tai liittymässäsi oleva ongelma.

Yleensä jos puhutaan kapasiteettiongelmista, viitataan siellä siihen, että operaattorin runkoverkon nopeus ei riitä, mikä johtaa siihen että nopeutta korotetaan tarpeen mukaan.

Jos tulppa on runkoverkon puolella, se koskettaa suurempaa määrää asiakkaita, ja tähän operaattorit kyllä tarttuvat melko nopeasti.

 

[Piha_Valo_Sarja]

Bahnhof 10G kuitu

 

[Aladdin Sane]

En nyt oikein ymmärrä mistä puhut

Yleensä jos puhutaan kapasiteettiongelmista, viitataan siellä siihen, että operaattorin runkoverkon nopeus ei riitä, mikä johtaa siihen että nopeutta korotetaan tarpeen mukaan.

Juuri tätä tarkoitin ja ei kyllä minun puhelinsoitoilla tuota ole alettu lisäämään. Kuitu toki verkon ensimmäisiin aktiivilaitteisiin toimii täysillä.

 

[Aladdin Sane]

Bahnhof 10G kuitu

Tuollaisesta saanut vain unelmoida oman kuidun kanssa.

 

[mailman]

Joo mulla täytyy maanantaina aloittaa heti aamusta jonotus kaisanetin tekniseen tukeen. Soittelin juuri häiriöilmotuksiin (näin se aspassa opasti) ja sieltä ihmeteltiin, että nyt on kyllä niin korkeat nämä pingit kuidulle ettei mitään rajaa

Minä jo kuvittelin että olit jo ispn ollut yhteydessä

 

[HTK12]

Näin se toimii ihka oikeassa todellisessa elämässäkin. Täälläkin on lisätty jo monet kerrat runkoverkon kapaa, sitä mukaa kun sille tarvetta on tullut.
Ei mikään operaattori aja enää verkkoaan esim vuoden 1997 kapasiteetilla.

Nuo pisteet missä liikennettä vaihdetaan eri firmojen välillä, ei nyt kapasiteettiin liity, vaan viiveisiin joissakin tapauksissa.

No eihän se oikeassa elämässä näin mene isoilla operaattoreilla. Jossain kairan kuidussa ehkä saattaa mennäkkin, mutta jos nyt tullaan pois sieltä omasta kuplasta, niin todellisuus on toinen. Itsekin valitin Elisalle rungon kapan loppumisesta, jota eivät suostuneet myöntämään. Asentaja kävi paikalla 5 kertaa kun ei kuulemma ole kapasta kiinni. Sitten lopulta tuon viidennen kerran tekninentuki suostui myöntämään, että kyllähän se kapa loppuu. Lisä kapaa ei kyllä saanut vaikka soitin kymmeniä kertoja elisan vikapuolelle usemman kuukauden aikana. Syykin on ilmiselvä, se on raha. Vaatii päivityksiä verkkoon, joka maksaa. Operaattorit on tekemässä rahaa, joten pyrkivät minimoimaan kulut. Tottakai kapasiteettia on vuosien mittaan lisätty, mutta ei kyllä yksittäisen asikkaan soiton perusteella.

 

[olaw]

Minä jo kuvittelin että olit jo ispn ollut yhteydessä

Useampaan kertaan globalconnectille sekä kaisanetille tässä viikkojen aikana, eivät vaan ole saaneet edelleenkään mitään aikaiseksi, aina vaan luvataan soittaa takaisin. Sähköpostia kun laittanut niin kysyvät yleensä kuitupäätteen MAC-osoitetta, sen jälkeen vastausta ei enää kuulukkaan vaan tulee jotain asiakastyytyväisyyskyselyä

 

[Aladdin Sane]

No eihän se oikeassa elämässä näin mene isoilla operaattoreilla. Jossain kairan kuidussa ehkä saattaa mennäkkin, mutta jos nyt tullaan pois sieltä omasta kuplasta, niin todellisuus on toinen. Itsekin valitin Elisalle rungon kapan loppumisesta, jota eivät suostuneet myöntämään. Asentaja kävi paikalla 5 kertaa kun ei kuulemma ole kapasta kiinni. Sitten lopulta tuon viidennen kerran tekninentuki suostui myöntämään, että kyllähän se kapa loppuu. Lisä kapaa ei kyllä saanut vaikka soitin kymmeniä kertoja elisan vikapuolelle usemman kuukauden aikana. Syykin on ilmiselvä, se on raha. Vaatii päivityksiä verkkoon, joka maksaa. Operaattorit on tekemässä rahaa, joten pyrkivät minimoimaan kulut. Tottakai kapasiteettia on vuosien mittaan lisätty, mutta ei kyllä yksittäisen asikkaan soiton perusteella.

Ja varsinkin tuo ulkomaan kaista, puhutaan ehkä ns. "transit" kaistasta, jos olen ymmärtänyt oikein, niin tuo on monin osin aivan naurettavaa kuidussa. Esimerkkiä tältä päivältä speedtestiä New Yorkiin Nitelille, dl n. 80Mbps ja uppi n. 8Mbps, tämä hienous 250/250Mbps kuidulla. Tuohon lähimmän kaupungin palvelimiin osaan dl n. 100 ja uppi lähes 250. Hesaan useimpiin palvelimiin 250/250 mutta pingit minimissään lähempänä 20 ms mutta paremmat kuin lähimmille palvelimille joissa lähellä 30 ms. Vittu mitä paskaa.

 

[HTK12]

Ja varsinkin tuo ulkomaan kaista, puhutaan ehkä ns. "transit" kaistasta, jos olen ymmärtänyt oikein, niin tuo on monin osin aivan naurettavaa kuidussa. Esimerkkiä tältä päivältä speedtestiä New Yorkiin Nitelille, dl n. 80Mbps ja uppi n. 8Mbps, tämä hienous 250/250Mbps kuidulla. Tuohon lähimmän kaupungin palvelimiin osaan dl n. 100 ja uppi lähes 250. Hesaan useimpiin palvelimiin 250/250 mutta pingit minimissään lähempänä 20 ms mutta paremmat kuin lähimmille palvelimille joissa lähellä 30 ms. Vittu mitä paskaa.

Rahastahan tämä on kiinni. Jos operaattori haluaisi hyvät ulkomaanyhteydet, niin rahalla ne saisi. New Yorkkiin itsellä ~600/200. Suomen sisällä suunnilleen aina 1060/960. Toisaalta kun itsellä Lounealla 1G/1G maksaa 40€/kk, niin ei sillä rahalla nyt voi vaatia ihan kuuta taivaalta. Itse olen kyllä ihan tyytyväinen hinta/laatusuhteeseen omassa liittymässä. Sitten kun mennään yritysten valokuituliittymiin, niin hinnat on täysin eri, mutta niin kapasiteettikin ulkomaille.

 

[Mane]

Tuntuu olevan tilkkutäkki pohjoisemmassa ja idässä jossa ei ole Globalin omaa runkoa.
Tuommoisen kuvatuksen kaivoin Globalilta heidän rungostaan. Ilmeisesti rakentavat / ostavat ja integroivat nyt kun tulivat kuluttaja markkinaan Suomessa eli on sekaratkaisuita jonkun aikaa. Itsellä Tampereella pingit 3.75-5 ja nopeudetkin ok. Mutta täällä näkyykin olevan Globalin runko. Onkohan myynti lähtenyt laukalle, vai verkkorungon vahvistus ja reitityssopparit jälkijunassa vai molemmat. Nyt kaivetaan uutta kuitua ( ja vanhoja poikki ) urakalla( joka operaattorin toimesta) kapasiteettipulaa saada runkojakaivettua . ? Ja siksi reititetään miten nytsaadaan vaan valoa kulkemaan?

Näyttäisi menevän aika läheltä Raumaa tuo runko. Ehkä tässä voi olla jotain toivoa itsellä. Odotellen että ensi kesän/syksyn aikana tuo ilmoitettu rakentamispäätös toteutuu.

 

[Johtaja_Jurmu]

No eihän se oikeassa elämässä näin mene isoilla operaattoreilla. Jossain kairan kuidussa ehkä saattaa mennäkkin, mutta jos nyt tullaan pois sieltä omasta kuplasta, niin todellisuus on toinen. Itsekin valitin Elisalle rungon kapan loppumisesta, jota eivät suostuneet myöntämään. Asentaja kävi paikalla 5 kertaa kun ei kuulemma ole kapasta kiinni. Sitten lopulta tuon viidennen kerran tekninentuki suostui myöntämään, että kyllähän se kapa loppuu. Lisä kapaa ei kyllä saanut vaikka soitin kymmeniä kertoja elisan vikapuolelle usemman kuukauden aikana. Syykin on ilmiselvä, se on raha. Vaatii päivityksiä verkkoon, joka maksaa. Operaattorit on tekemässä rahaa, joten pyrkivät minimoimaan kulut. Tottakai kapasiteettia on vuosien mittaan lisätty, mutta ei kyllä yksittäisen asikkaan soiton perusteella.

Se on mentävä. Ellei mene, niin asiaa varten löytynee maasta ihan tahoja joiden tehtävä on lähteä asiaa edistämään, ellei asiakkaiden vikatiketit tuota tulosta.
JOS operaattoria ei kiinnosta ongelmaa korjata, on se peruste kuukausimaksun hinnan alentamiselle, tai sopimuksen purkamiselle, jos siis todettu nopeus ei pysy rajojen sisällä pykälien mukaan.

Se ei toki sitä tarkoita että saat liittymän täydeltä ympäri maailmaa dataa.

 

[Aladdin Sane]

Se on mentävä. Ellei mene, niin asiaa varten löytynee maasta ihan tahoja joiden tehtävä on lähteä asiaa edistämään, ellei asiakkaiden vikatiketit tuota tulosta.
JOS operaattoria ei kiinnosta ongelmaa korjata, on se peruste kuukausimaksun hinnan alentamiselle, tai sopimuksen purkamiselle, jos siis todettu nopeus ei pysy rajojen sisällä pykälien mukaan.

Kovin ruusuista kuvaa maalailet asioista.
Pykälät on muistaakseni aika laveat ja niissä mittaillaan jotain ajanjaksoja joilla pitää joku osanopeus toteutua jollakin prosentilla vähintään.
Pingeihin ei taida mikään pykälä ottaa mitään kantaa mutta perinteisesti valokuitua on pidetty minimaalisen viiveen yhteytenä esim. verkkopelaajille mutta sitähän se ei monissakaan tapauksissa ole ellei liittymäsi ole jonkin isomman operaattorin kautta tai sellaiselta joka on raskinut liikenteensä ohjata lähimpien pisteiden kautta julkiseen verkkoon eikä joku letku vain kierrä maisemareittiä yhteen solmukohtaan. Pahoittelen jos käyttämäni termit ovat osin vääriä mutta oletan, että käynee ilmi mitä yritin sanoa.

Se ei toki sitä tarkoita että saat liittymän täydeltä ympäri maailmaa dataa.

Sitähän tässä olen yrittänyt sanoa, että mikään muu ei ole taattua käytännössä kuin ehkä jopa täysi nopeus operaattorin ensimmäiseen aktiivilaitteeseen tai siitä vähän eteenpäin mutta transit-yhteydet sitten on mitä kelläkin on.

 

[jessenic]

Kaisanetin yhteydethän taitaa kiertää Kajaanin kautta? Eli jos haluat parempaa pingiä, pitäisi vaihtaa Helsingissä toimivaan operaattoriin, sillä lähes kaikki yhteydet internetiin kulkee Helsingin kautta joka tapauksessa, pienellä pingillä Ouluun ei ole niin suurta merkitystä.

 

[Johtaja_Jurmu]

Sitähän tässä olen yrittänyt sanoa, että mikään muu ei ole taattua käytännössä kuin ehkä jopa täysi nopeus operaattorin ensimmäiseen aktiivilaitteeseen tai siitä vähän eteenpäin mutta transit-yhteydet sitten on mitä kelläkin on.

Kyllä sen hyvän nopeuden pitää vähän pidemällekin ylettyä, kuin vaikka Oulusta oulun serverille
helsinkiin pitää kulkea vielä aivan kelpo vauhteja.

Edit, homma onnistuu pieniltä "nyrkkipajoiltakin", kuten paikalliset seutuverkot joissa operaattoreina voi olla jos jonkinlaista "nyrkkipajaa", tässä tapauksessa Lounea, joka ei ihan pienin nyrkkipaja enää toki ole.
Täällä esitetyn teorian mukaanhan kapa on sitä huonompi, mitä suurempi operaattori

Ihan OK lauantai-illan prime time aikaan, dowload tapissa ja uppikin varmana olisi, jos vain tämä hieman vanhempi kone hanskaisi maksimiuploadin Windows 11 kanssa. Kympillä toimii myös upload rajoitinta vasten.

 

[HTK12]

Se on mentävä. Ellei mene, niin asiaa varten löytynee maasta ihan tahoja joiden tehtävä on lähteä asiaa edistämään, ellei asiakkaiden vikatiketit tuota tulosta.
JOS operaattoria ei kiinnosta ongelmaa korjata, on se peruste kuukausimaksun hinnan alentamiselle, tai sopimuksen purkamiselle, jos siis todettu nopeus ei pysy rajojen sisällä pykälien mukaan.

Kuten sanoin kuukausia sai vääntää päivänselvästä asiasta, eikä siellä suostuttu edes myöntämään ongelmaa, kun asentajan käydessä keskipäivällä yhteys ylitti minimit. Ongelmat tulikin ruuhka-aikaan eli iltaisin & viikonloppuisin, nopeus romahti usein 10% myydystä. Asiakaspalvelu ei suotunut mihinkään hyvityksiin tms. Piti tehdä kirjallinen reklamaatio ja hyvittivät vain siltä ajalta kun oli heidän ehtojen mukaiset nopeusmittaukset (muistaakseni 4h jaksolla piti kaikki mittaukset jäädä alle minimi joka oli 50% myydystä). Hyvittivät vain yhden kuukauden kun, kun kun pidemmältä ajalta ei ollut riittävää mittausdataa tallessa. En edes tarkalleen tiedä miten pitkään kapan kanssa oli ongelma, mutta ainakin joku 9kk ajan olin itse huomannut todella kovan hidastumisen ruuhka-aikaan. Sopimuksen toki olisin voinut purkaa kun oli toistaiseksi voimassa oleva, mutta silloin ainut kiinteä yhteys tarjolla oli Elisalta. Joten ei hirveästi ollut vaihtoehtoja. Puoli vuotta hyvityksen jälkeen sitten päivittivät lisää kapaa, olisiko riittävän moni muukin valittanut vai tuliko vaan muuten päivitys ajankohtaiseksi.

Kyllä sen hyvän nopeuden pitää vähän pidemällekin ylettyä, kuin vaikka Oulusta oulun serverille
helsinkiin pitää kulkea vielä aivan kelpo vauhteja.

Edit, homma onnistuu pieniltä "nyrkkipajoiltakin", kuten paikalliset seutuverkot joissa operaattoreina voi olla jos jonkinlaista "nyrkkipajaa", tässä tapauksessa Lounea, joka ei ihan pienin nyrkkipaja enää toki ole.
Täällä esitetyn teorian mukaanhan kapa on sitä huonompi, mitä suurempi operaattori

Ihan OK lauantai-illan prime time aikaan, dowload tapissa ja uppikin varmana olisi, jos vain tämä hieman vanhempi kone hanskaisi maksimiuploadin Windows 11 kanssa. Kympillä toimii myös upload rajoitinta vasten.

Enhän minä niin sanonut, että olisi sen hitaampi mitä isompi operaatttori, vaan sitä isoa kuten Elisaa ei yksittäisen kuluttaja-asiakkaiden valitukset kiinnosta. Joten sitä kapaa ei tulee lisää soittamalla kuten väitit. Pienen on vähän pakko kuunnella tai kohta on firma konkassa kun asiakkaat lähti. Kannattaa myös ottaa huomioon liittymän hinta. Pikaisella googletuksella taitaa kairankuitu olla 80€/kk 1G/1G liittymästä. Isot kun tarjoaa 40€ samaa niin ei mikään ihme, että tuplahinnalla voi saada parempaa. Lounealta olisin saanut 10G/10G liittymän tuolla rahalla ilman mitään liittymiskuluja ja kairankuidulla taitaa se liittyminenkin maksaa.

 

[olaw]

Kaisanetin yhteydethän taitaa kiertää Kajaanin kautta? Eli jos haluat parempaa pingiä, pitäisi vaihtaa Helsingissä toimivaan operaattoriin, sillä lähes kaikki yhteydet internetiin kulkee Helsingin kautta joka tapauksessa, pienellä pingillä Ouluun ei ole niin suurta merkitystä.

En osaa sanoa miten kiertävät, Globalconnectille kun soittelin niin palveluntarjoajan vaihtamisella ei heidän mukaan olisi merkitystä pingiin tai nopeuteen (outoa sinällään että sanoi tämän vaikka olin halukas vaihtamaan heidän yhteyteen). Kesäkuun alusta tuo tulee kuitenkin Globalconnectille vaihtumaan talonyhtiösopparin johdosta.

 

[Johtaja_Jurmu]

Pienen on vähän pakko kuunnella tai kohta on firma konkassa kun asiakkaat lähti. Kannattaa myös ottaa huomioon liittymän hinta. Pikaisella googletuksella taitaa kairankuitu olla 80€/kk 1G/1G liittymästä. Isot kun tarjoaa 40€ samaa niin ei mikään ihme, että tuplahinnalla voi saada parempaa.

Isolla on ihan sama pakko kuunnella, sillä tänä päivänä (kiinteissä yhteyksissä) on tietyt rajat, jotka pitää riittävästi toteutua.
Seutuverkoissa hinnat ovat yleensä alkaen 40-50e hitaimmat liittymät. Nopeimmat sitten luokkaa 50-80e riippuen firmasta. Seutuverkkojen kohdalla ei saa lisähinnalla mitään erikoisempaa kuin muuallakaan, vaan sillä katetaan rakentamisesta aiheutuvia suurempia kuluja, sillä liittymismaksutkin ovat monessa tapauksessa olleet luokkaa "ilmainen".

Rakentamisen kulut voivat olla moninkertaisia johonkin kaupunkien tiiviiseen asuntokeskittymään verraten, huolimatta tuetusta verkon rakentamisesta.

Minulle tuo 1/1 liittymä on kytketty päälle hitaimman liittymän hinnalla, koska olen aina pyrkinyt edistämään kuidun saamista niin tänne, kuin kaikkialle muuallekin.

 

[samppalo]

Moi.

Täällä 28660 Pori tuli vihdoin sähköpostiin viesti, että kuitu on onnistuneesti kytketty osoitteeseen. Fibertwistin boxissa kuitenkin power valo palaa vihreänä ja linkki valo vilkkuu edelleen. Onko kokemuksia kauanko viestistä yleensä menee aikaa ennenkuin nettiyhteys pelittää, vai kannattaako soitella aspaan heti maanantaina? Oon resetoinut boxin pari kertaa viikonlopun aikana. Liittymä on globalilta.

 

[Persojet]

Moi.

Täällä 28660 Pori tuli vihdoin sähköpostiin viesti, että kuitu on onnistuneesti kytketty osoitteeseen. Fibertwistin boxissa kuitenkin power valo palaa vihreänä ja linkki valo vilkkuu edelleen. Onko kokemuksia kauanko viestistä yleensä menee aikaa ennenkuin nettiyhteys pelittää, vai kannattaako soitella aspaan heti maanantaina? Oon resetoinut boxin pari kertaa viikonlopun aikana. Liittymä on globalilta.

Kandee soitella heti aspaan jos ei aktivointi viestin jälkeen mitään tapahdu vaikka oot piuhalla suoraan boksissa kiinni.

 

[olaw]

Moi.

Täällä 28660 Pori tuli vihdoin sähköpostiin viesti, että kuitu on onnistuneesti kytketty osoitteeseen. Fibertwistin boxissa kuitenkin power valo palaa vihreänä ja linkki valo vilkkuu edelleen. Onko kokemuksia kauanko viestistä yleensä menee aikaa ennenkuin nettiyhteys pelittää, vai kannattaako soitella aspaan heti maanantaina? Oon resetoinut boxin pari kertaa viikonlopun aikana. Liittymä on globalilta.

Mun piti soittaa asentajat paikalle, kuitu oli hitsattu väärään suuntaan jostain muutaman sadan metrin päästä. Ukko istu tuolla makkarin nurkassa melkiin aamu kasista ilta viiteen ja toiset käytti testereitä pihalla Vika oli sama että vilkutti linkkivaloa. Jos yhteys on juuri rakennettu ja sulla on urakoitsijalta tullut lappu yhteystietoineen tallessa niin kannattaa soitella sinne, mitä pikemmin sen parempi etteivät kerkeä kovin kauas.

 

[HTK12]

Isolla on ihan sama pakko kuunnella, sillä tänä päivänä (kiinteissä yhteyksissä) on tietyt rajat, jotka pitää riittävästi toteutua.
Seutuverkoissa hinnat ovat yleensä alkaen 40-50e hitaimmat liittymät. Nopeimmat sitten luokkaa 50-80e riippuen firmasta. Seutuverkkojen kohdalla ei saa lisähinnalla mitään erikoisempaa kuin muuallakaan, vaan sillä katetaan rakentamisesta aiheutuvia suurempia kuluja, sillä liittymismaksutkin ovat monessa tapauksessa olleet luokkaa "ilmainen".

Rakentamisen kulut voivat olla moninkertaisia johonkin kaupunkien tiiviiseen asuntokeskittymään verraten, huolimatta tuetusta verkon rakentamisesta.

Minulle tuo 1/1 liittymä on kytketty päälle hitaimman liittymän hinnalla, koska olen aina pyrkinyt edistämään kuidun saamista niin tänne, kuin kaikkialle muuallekin.

Teoriassa on pakko, mutta kun aspa sanoo ettei mitään voida tehdä eikä ongelma ole heidän verkossaan (kuten minulle sanottiin), niin mikäpä sitä operaattoria pakottaisi? Kuinka moni jaksaa nostaa kannetta käräjäoikeuteen liittymän toimivuuden takia? Pienellä on pakko kun firma on konkassa, jos asiakkaat tyytymättöminä irtisanoo liittymät.

Siinä vaiheessa kun liittymästä maksaa tuplahinnan, niin operaattorilla on paljon enemmän katetta hommassa, joten rahaa on lisätä sitä kapaa (vaikka se verkon rakentaminen olisikin maksanut vähän enemmän).

 

[Johtaja_Jurmu]

Siinä vaiheessa kun liittymästä maksaa tuplahinnan, niin operaattorilla on paljon enemmän katetta hommassa, joten rahaa on lisätä sitä kapaa (vaikka se verkon rakentaminen olisikin maksanut vähän enemmän).

Ei pidä ollenkaan paikkaansa. Siellä ei ole yhtään ylimääräistä, lainat ja korot vie sen mitä tulee, toisinaan ollaan miinuksella.
harvaan asuttujen seutujen verkot ei maksa "vähän enemmän", vaan aika pirun paljon enemmän per asiakas, kuin nämä markkinaehtoiset alueet joita Valoot, Globalit ja muut kaivelevat.

Jos katetta haluaa, niin seuratkaa millaista tulosta nämä kolme suurta firmaa tekevät.

Kolmella suurellakin kapaongelmat menee melko nopeasti selvitykseen jos siellä oikeasti on joku rungon tulppa ja se on todennettavissa useampien asiakkaiden toimesta.

 

[mailman]

Jos katetta haluaa, niin seuratkaa millaista tulosta nämä kolme suurta firmaa tekevät.

Kolmella suurellakin kapaongelmat menee melko nopeasti selvitykseen jos siellä oikeasti on joku rungon tulppa ja se on todennettavissa useampien asiakkaiden toimesta.

Kolmea suurta nyt turha edes ottaa tähän k3skusteluun, ellet heidän kuitupuolta saa numeroiksi. Imo.
Kun tekevät aika paljon muutakin.

 

[HTK12]

Ei pidä ollenkaan paikkaansa. Siellä ei ole yhtään ylimääräistä, lainat ja korot vie sen mitä tulee, toisinaan ollaan miinuksella.
harvaan asuttujen seutujen verkot ei maksa "vähän enemmän", vaan aika pirun paljon enemmän per asiakas, kuin nämä markkinaehtoiset alueet joita Valoot, Globalit ja muut kaivelevat.

Jos katetta haluaa, niin seuratkaa millaista tulosta nämä kolme suurta firmaa tekevät.

Kolmella suurellakin kapaongelmat menee melko nopeasti selvitykseen jos siellä oikeasti on joku rungon tulppa ja se on todennettavissa useampien asiakkaiden toimesta.

Ne syrjäseutujen kuidut saa tukea rakentamiseen, joten ei se ero nyt kymmeniätuhansia per liittymä ole keskimäärin. Kun otetaan tuo 40€/kk hintaero liittymässä, niin se viidessä vuodessa se syrjäseutujen kuitu saa ~2.5k€ enemmän rahaa. Jos se ero rakentamishinnassa oli tukiaisten jälkeen vaikka 5k€, niin 10v kohdalla se syrjäseudun kuitu tienaa jo paljon paremmin. Lainalle ne kaikki kuidut tässä buumissa rakennetaan. Isot operaattorit myy niin paljon muutakin kuin kuitua, että niiden lukuja ei voi mtienkään verrata, ellet sitten pysty kaivamaan jostain erilitteylyä kuitujen osalta.

Elisalla ei ainakaan mennyt ihan omien kokemuksien perusteella. Kirjallisen reklamaation toimittamisen jälkeen sitten hyvittivät kuukauden ajalta kun se oli ainut, jolta oli heidän mielestään riittävästi mittauksia osoittamaan ettei nopeuslupaus toteutunut. Mitään eivät muuta kyllä kertoneet tekevänsä.

 

[samppalo]

Mun piti soittaa asentajat paikalle, kuitu oli hitsattu väärään suuntaan jostain muutaman sadan metrin päästä. Ukko istu tuolla makkarin nurkassa melkiin aamu kasista ilta viiteen ja toiset käytti testereitä pihalla Vika oli sama että vilkutti linkkivaloa. Jos yhteys on juuri rakennettu ja sulla on urakoitsijalta tullut lappu yhteystietoineen tallessa niin kannattaa soitella sinne, mitä pikemmin sen parempi etteivät kerkeä kovin kauas.

No semmoset laput on talon edellisellä omistajalla, jos jossain on. Toivottavasti tästä ei ole kyse, vaikka tätä ketjua jonkin verran lueskeltuani en yllättyisi... Naapureilla lähti pelittämään jo viikko sitten.

 

[riku2015]

Muistakaa käyttää pingissä ethernettiä eikä wifiä, sekä komentokehotetta, eikä mitään selaimen pingi virityksiä speedtestistä tai muualtakaan. tämä tulos 28400 pori/ulvila, helsinkiin näyttäisi olevan 5ms ja ensimmäiseen gateway on 4ms

riku@router-rantalantie9:~$ ping 1.1.1.1
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=57 time=12.6 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=57 time=11.9 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=57 time=12.8 ms
^C
--- 1.1.1.1 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2002ms
rtt min/avg/max/mdev = 11.913/12.436/12.751/0.372 ms
riku@router-rantalantie9:~$ ping 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=60 time=11.8 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=60 time=12.4 ms
^C
--- 8.8.8.8 ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1002ms
rtt min/avg/max/mdev = 11.835/12.121/12.408/0.286 ms

riku@router-rantalantie9:~$ ping google.fi
PING google.fi (216.58.211.227) 56(84) bytes of data.
64 bytes from hem08s10-in-f3.1e100.net (216.58.211.227): icmp_seq=1 ttl=57 time=20.0 ms
64 bytes from hem08s10-in-f3.1e100.net (216.58.211.227): icmp_seq=2 ttl=57 time=20.2 ms

--- google.fi ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1001ms
rtt min/avg/max/mdev = 19.966/20.071/20.177/0.105 ms
^Criku@router-rantalantie9:~$ ping titanix.net
PING titanix.net (95.216.3.141) 56(84) bytes of data.
64 bytes from titanix.net (95.216.3.141): icmp_seq=1 ttl=57 time=5.74 ms
64 bytes from titanix.net (95.216.3.141): icmp_seq=2 ttl=57 time=5.42 ms
64 bytes from titanix.net (95.216.3.141): icmp_seq=3 ttl=57 time=5.59 ms
64 bytes from titanix.net (95.216.3.141): icmp_seq=4 ttl=57 time=5.46 ms
^C
--- titanix.net ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003ms
rtt min/avg/max/mdev = 5.417/5.548/5.735/0.124 ms
riku@router-rantalantie9:~$ traceroute 1.1.1.1
traceroute to 1.1.1.1 (1.1.1.1), 30 hops max, 60 byte packets
 1  146.185.8.2 (146.185.8.2)  4.600 ms  4.519 ms  4.531 ms
 2  146.185.15.251 (146.185.15.251)  4.321 ms  4.261 ms  4.754 ms
 3  146.247.201.42 (146.247.201.42)  4.917 ms  4.847 ms  4.897 ms
 4  146.247.202.230 (146.247.202.230)  11.045 ms  10.994 ms  10.948 ms
 5  * * *
 6  146.247.202.157 (146.247.202.157)  10.875 ms  11.203 ms  11.150 ms
 7  netnod-ix-ge-b-sth-1500.cloudflare.com (194.68.128.246)  33.257 ms  33.200 ms  12.184 ms
 8  one.one.one.one (1.1.1.1)  11.519 ms  11.537 ms  11.405 ms
riku@router-rantalantie9:~$ traceroute 8.8.8.8
traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 60 byte packets
 1  146.185.8.2 (146.185.8.2)  4.356 ms  4.968 ms  4.902 ms
 2  146.185.15.251 (146.185.15.251)  4.956 ms  4.896 ms  4.927 ms
 3  146.247.201.42 (146.247.201.42)  4.979 ms  4.926 ms  4.919 ms
 4  * * *
 5  * * *
 6  146.247.202.157 (146.247.202.157)  10.948 ms  11.312 ms  11.139 ms
 7  212.112.170.203 (212.112.170.203)  11.867 ms  12.032 ms  11.978 ms
 8  * * *
 9  dns.google (8.8.8.8)  12.037 ms  11.742 ms  11.211 ms
riku@router-rantalantie9:~$

 

[exz]

Muistakaa käyttää pingissä ethernettiä eikä wifiä, sekä komentokehotetta, eikä mitään selaimen pingi virityksiä speedtestistä tai muualtakaan. tämä tulos 28400 pori/ulvila, helsinkiin näyttäisi olevan 5ms ja ensimmäiseen gateway on 4ms

riku@router-rantalantie9:~$ ping 1.1.1.1
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=57 time=12.6 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=57 time=11.9 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=57 time=12.8 ms
^C
--- 1.1.1.1 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2002ms
rtt min/avg/max/mdev = 11.913/12.436/12.751/0.372 ms
riku@router-rantalantie9:~$ ping 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=60 time=11.8 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=60 time=12.4 ms
^C
--- 8.8.8.8 ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1002ms
rtt min/avg/max/mdev = 11.835/12.121/12.408/0.286 ms

riku@router-rantalantie9:~$ ping google.fi
PING google.fi (216.58.211.227) 56(84) bytes of data.
64 bytes from hem08s10-in-f3.1e100.net (216.58.211.227): icmp_seq=1 ttl=57 time=20.0 ms
64 bytes from hem08s10-in-f3.1e100.net (216.58.211.227): icmp_seq=2 ttl=57 time=20.2 ms

--- google.fi ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1001ms
rtt min/avg/max/mdev = 19.966/20.071/20.177/0.105 ms
^Criku@router-rantalantie9:~$ ping titanix.net
PING titanix.net (95.216.3.141) 56(84) bytes of data.
64 bytes from titanix.net (95.216.3.141): icmp_seq=1 ttl=57 time=5.74 ms
64 bytes from titanix.net (95.216.3.141): icmp_seq=2 ttl=57 time=5.42 ms
64 bytes from titanix.net (95.216.3.141): icmp_seq=3 ttl=57 time=5.59 ms
64 bytes from titanix.net (95.216.3.141): icmp_seq=4 ttl=57 time=5.46 ms
^C
--- titanix.net ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003ms
rtt min/avg/max/mdev = 5.417/5.548/5.735/0.124 ms
riku@router-rantalantie9:~$ traceroute 1.1.1.1
traceroute to 1.1.1.1 (1.1.1.1), 30 hops max, 60 byte packets
 1  146.185.8.2 (146.185.8.2)  4.600 ms  4.519 ms  4.531 ms
 2  146.185.15.251 (146.185.15.251)  4.321 ms  4.261 ms  4.754 ms
 3  146.247.201.42 (146.247.201.42)  4.917 ms  4.847 ms  4.897 ms
 4  146.247.202.230 (146.247.202.230)  11.045 ms  10.994 ms  10.948 ms
 5  * * *
 6  146.247.202.157 (146.247.202.157)  10.875 ms  11.203 ms  11.150 ms
 7  netnod-ix-ge-b-sth-1500.cloudflare.com (194.68.128.246)  33.257 ms  33.200 ms  12.184 ms
 8  one.one.one.one (1.1.1.1)  11.519 ms  11.537 ms  11.405 ms
riku@router-rantalantie9:~$ traceroute 8.8.8.8
traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 60 byte packets
 1  146.185.8.2 (146.185.8.2)  4.356 ms  4.968 ms  4.902 ms
 2  146.185.15.251 (146.185.15.251)  4.956 ms  4.896 ms  4.927 ms
 3  146.247.201.42 (146.247.201.42)  4.979 ms  4.926 ms  4.919 ms
 4  * * *
 5  * * *
 6  146.247.202.157 (146.247.202.157)  10.948 ms  11.312 ms  11.139 ms
 7  212.112.170.203 (212.112.170.203)  11.867 ms  12.032 ms  11.978 ms
 8  * * *
 9  dns.google (8.8.8.8)  12.037 ms  11.742 ms  11.211 ms
riku@router-rantalantie9:~$

Pystytkö testaa udp tracert?

 

[olaw]

On kyllä yks perkeleen mahdottomuus saada yhteyttä kaisanetin tekniseen tukeen, aukiolo 8-16, jonotin 10 minuuttia maksulliseen (1,39e+pvm/min, myös jonotus) numeroon, luovutin kun alko jo lompakkoon sattumaan ja nyt puolisen tuntia jonotellut häiriöilmotuksiin, lienee samaa sakkia mutta ilmasella numerolla

 

[riku2015]

Pystytkö testaa udp tracert?

Ei oikeen onnistu layer4 protolla vetää tracert:llä, selvennys alla:

Ei, ping (ICMP Echo Request) ei voi suoraan käyttää UDP-protokollaa, koska ping perustuu ICMP:hen (Internet Control Message Protocol), joka on täysin erillinen protokolla UDP:stä ja TCP:stä.

Miksi ping ei toimi UDP:llä?
1. ICMP ja UDP ovat eri protokollia
• Ping käyttää ICMP:tä, joka on tarkoitettu verkon diagnostiikkaan ja virheilmoituksiin.
• UDP (User Datagram Protocol) on kuljetuskerroksen protokolla, jota käytetään nopeaan, yhteydettömään tiedonsiirtoon.
2. ICMP toimii eri tavalla kuin UDP
• ICMP on suoraan IP-kerroksen päällä, eikä sillä ole porttinumeroita.
• UDP toimii kuljetuskerroksessa ja käyttää portteja viestinnässä.
3. UDP ei vastaa samalla tavalla kuin ICMP
• Kun lähetät ping-komennon ICMP:llä, kohdekone yleensä vastaa ICMP Echo Reply -viestillä.
• Jos lähetät UDP-paketin satunnaiseen porttiin, et saa vastausta, ellei vastaanottava palvelin ole konfiguroitu vastaamaan. Jos portti on suljettu, voit saada ICMP “port unreachable” -virheen.

ICMP ja UDP: Mikä kerros?
• ICMP kuuluu verkkokerrokseen (Layer 3, Network layer)
• Se käyttää IP:tä ja on suunniteltu verkon diagnostiikkaan (esim. ping, traceroute).
• UDP kuuluu kuljetuskerrokseen (Layer 4, Transport layer)
• Se tarjoaa yhteydettömän datan kuljetuksen sovellusten välillä.

 

[kuukie]

Unix pohjaiset käyttikset käyttävät udp:tä tracerouteen. Os x taitaa jollain vivulla voida myös käyttää icmp. UDP traceroute lähettää käytännössä udp paketin pienellä TTL-arvolla jolloin arvo putoaa aina hopin jälkeen nollaksi ja vastauksena tulee icmp time exceeded -paketti

 

[exz]

Ei oikeen onnistu layer4 protolla vetää tracert:llä, selvennys alla:

Ei, ping (ICMP Echo Request) ei voi suoraan käyttää UDP-protokollaa, koska ping perustuu ICMP:hen (Internet Control Message Protocol), joka on täysin erillinen protokolla UDP:stä ja TCP:stä.

Miksi ping ei toimi UDP:llä?
1. ICMP ja UDP ovat eri protokollia
• Ping käyttää ICMP:tä, joka on tarkoitettu verkon diagnostiikkaan ja virheilmoituksiin.
• UDP (User Datagram Protocol) on kuljetuskerroksen protokolla, jota käytetään nopeaan, yhteydettömään tiedonsiirtoon.
2. ICMP toimii eri tavalla kuin UDP
• ICMP on suoraan IP-kerroksen päällä, eikä sillä ole porttinumeroita.
• UDP toimii kuljetuskerroksessa ja käyttää portteja viestinnässä.
3. UDP ei vastaa samalla tavalla kuin ICMP
• Kun lähetät ping-komennon ICMP:llä, kohdekone yleensä vastaa ICMP Echo Reply -viestillä.
• Jos lähetät UDP-paketin satunnaiseen porttiin, et saa vastausta, ellei vastaanottava palvelin ole konfiguroitu vastaamaan. Jos portti on suljettu, voit saada ICMP “port unreachable” -virheen.

ICMP ja UDP: Mikä kerros?
• ICMP kuuluu verkkokerrokseen (Layer 3, Network layer)
• Se käyttää IP:tä ja on suunniteltu verkon diagnostiikkaan (esim. ping, traceroute).
• UDP kuuluu kuljetuskerrokseen (Layer 4, Transport layer)
• Se tarjoaa yhteydettömän datan kuljetuksen sovellusten välillä.

Ite oon mtr --udp komennolla googlen dns osoitetta tai joku peli serveri. Iperf3 serverit pystyy kans kokeilemaan esim speedtest.cinia.fi Linux pohjainen reititin käytössä minkä kautta testaillut noita.

 

[exz]

Spoileri: UDP

 Host                                                                        Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. 146.185.8.2                                                              97.3%   482    3.0   3.1   2.7   3.4   0.2
 2. 146.185.15.251                                                           97.3%   481    3.1   3.0   2.7   3.3   0.2
 3. 146.247.201.42                                                            0.2%   481    2.8   3.1   2.7   4.1   0.3
 4. 146.247.202.230                                                          96.2%   481    9.7   9.5   9.2   9.8   0.2
 5. SESTO1096-RC5.ip-only.net                                                90.4%   481    9.4   9.6   9.2  10.2   0.3
 6. 146.247.202.157                                                           0.0%   481    9.7   9.7   9.4  10.7   0.3
 7. 212.112.170.203                                                           0.0%   481   10.4  10.5  10.1  23.3   0.6
 8. (waiting for reply)
 9. dns.google                                                               97.9%   481   10.4  10.0   9.7  10.4   0.2

Spoileri: TCP

 Host                                                                        Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. 146.185.8.2                                                               0.0%   279    3.0   3.1   2.7   3.9   0.3
 2. 146.185.15.251                                                            0.0%   279    3.0   3.1   2.6   4.2   0.3
 3. 146.247.201.42                                                            0.0%   279    3.1   3.2   2.7   4.3   0.3
 4. 146.247.202.230                                                          89.9%   279    9.6   9.5   9.1  10.1   0.2
 5. SESTO1096-RC5.ip-only.net                                                92.1%   279    9.8   9.7   9.2  10.2   0.3
 6. 146.247.202.157                                                           0.0%   279    9.9   9.8   9.4  11.0   0.3
 7. 212.112.170.203                                                           0.0%   279   10.4  10.7  10.1  19.6   0.8
 8. 142.250.213.179                                                           0.4%   279   10.7  11.4  10.4  80.2   4.2
 9. 209.85.242.83                                                             0.0%   279   10.7  11.0  10.2  26.8   1.6
10. dns.google                                                                0.0%   279   10.8  10.1   9.7  11.1   0.3

 

[olaw]

On kyllä yks perkeleen mahdottomuus saada yhteyttä kaisanetin tekniseen tukeen, aukiolo 8-16, jonotin 10 minuuttia maksulliseen (1,39e+pvm/min, myös jonotus) numeroon, luovutin kun alko jo lompakkoon sattumaan ja nyt puolisen tuntia jonotellut häiriöilmotuksiin, lienee samaa sakkia mutta ilmasella numerolla

Ei kyllä tuu tarvetta tästä Kaisanetin kanssa asioinnista. Sain eilen aamusta yhteyden ~45min jonottelun jälkeen, pyysivät lähettämään maililla screenshotit traceroute testeistä, aikoi soittaa samantien takaisin kunhan nähnyt kuvat. Laittelin samantien mailia ja parin tunnin odottelun jälkeen soitin takaisin kun eivät itse viitsineet; "joo eihän nuo hyvältä näytä" t. Tekninen tuki. Kyselin että voisko nämä saada kuntoon tai kokeilla edes jotain? No eipä hän tiennyt ja meinasi laittaa juttua eteenpäin, eikä muka itse teknisena tukena voinut reitityksiä muutella, aikoi soittaa vielä samana päivänä tai viimeistään tänään takaisin, eipä kuulunut.

Kaikki mitä saanut on kasa palautekysely sähköposteja kaisanetiltä, eli ns. "case closed". Sama paska jatkunut jo viikkoja, taisi olla tammikuun puoliväliä kun asiasta eka kertaa ilmoittelin