Globaalin mediakentän muutos (esimerkkinä Joe Rogan ajojahti)

[Pakastu]

Ihan käsittämätöntä kuinka vahvoja mielipiteitä ihmisillä on esim. Roganista vaikka suoraan sanoo, että ei edes seuraa saatikaan katso/kuuntele hänen podkastejaan. Mistä t nämä mielipiteet on muodostunut tai kuka ne on muodostanut jo valmiiksi?

Ei Neil Young myöskään katsonut yhtään JR videota, se nojasi kai 100% siihen johonkin lähihoitajien ja korvalääkärien allekirjoittamaan kirjeeseen ja NY:n mielipiteeseen että kaikki on pakolla saatava rokotettua että se pääsee tekemään rahaa kiertueilla.

 

[maninthemoon]

Oliko Neil sanansa mittainen mies? Kävin juuri katsomassa spotifyssä ja ainakin hänen musiikkiansa löytyi vielä sieltä. Vai oliko sille jokin määränpää mikä ei ole vielä umpeutunut? En viitsi antaa roskalehdille yhtään enempää klikkiä, kun on pakko ja lähteä hakemaan tietoa.

 

[Jurppii]

Oliko Neil sanansa mittainen mies? Kävin juuri katsomassa spotifyssä ja ainakin hänen musiikkiansa löytyi vielä sieltä. Vai oliko sille jokin määränpää mikä ei ole vielä umpeutunut? En viitsi antaa roskalehdille yhtään enempää klikkiä, kun on pakko ja lähteä hakemaan tietoa.

Neil Young on myynyt osan tuotannostaan oikeudet jo aiemmin.

 

[maninthemoon]

Neil Young on myynyt osan tuotannostaan oikeudet jo aiemmin.

Ok, tänks tiedosta! Mahdoton siis saada kaikkea pois vaikka niin haluaisi.

 

[kasa]

Mutta se ei tainnut tapahtua missään viihdeohjelmassa. Kannattaa seurata keskustelua, tässä on aika selvästi myös esitetty, missä ja miten se tieteellinen ajatustenvaihto tapahtuu. Saati, että esitettäisiin hypoteeseja faktoina kun asiantuntemus on luokkaa "vieraileva freelance toimittaja".

Näköjään edes suora vastaesimerkki ei tehoa. Uskossa on hyvä olla.

 

[Jurppii]

Näköjään edes suora vastaesimerkki ei tehoa. Uskossa on hyvä olla.

Sulle myös kerrottiin, ettei esimerkilläsi ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Voisi olla peiliin katsomisen paikka.

 

[kasa]

Sulle myös kerrottiin, ettei esimerkilläsi ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Voisi olla peiliin katsomisen paikka.

Esimerkkejä on pilvin pimein, mm. Bohrin atomimalli -> orbitaalimalli tältä vuosisadalta. Jos ajanjaksolla on ratkaiseva merkitys.

 

[Jurppii]

Esimerkkejä on pilvin pimein, mm. Bohrin atomimalli -> orbitaalimalli tältä vuosisadalta. Jos ajanjaksolla on ratkaiseva merkitys.

Bohrin atomimalli muuten todettiin lähinnä puutteelliseksi mutta osin asiaa oikein selittäväksi. Ja se päivitettiin tekemällä tiedettä, ei esittämällä villejä väitteitä oman alan ulkopuolelta.

 

[kasa]

Bohrin atomimalli muuten todettiin lähinnä puutteelliseksi mutta osin asiaa oikein selittäväksi. Ja se päivitettiin tekemällä tiedettä, ei esittämällä villejä väitteitä oman alan ulkopuolelta.

Villejä väitteitä oman alan ulkopuolelta... Niinkuin da Vinci? Olisi vaan kannattanut pysyä taiteilijana eikä mennä keksimään helikoptereita ja laskuvarjoja.

 

[Jurppii]

Villejä väitteitä oman alan ulkopuolelta... Niinkuin da Vinci? Olisi vaan kannattanut pysyä taiteilijana eikä mennä keksimään helikoptereita ja laskuvarjoja.

Kuten todettua, tieteellinen metodi sai alkunsa kauan niin alkuaineuskomusten kuin Da Vincinkin aikojen jälkeen. Mutta se jorinastasi nyt aukeaa, että yrität rinnastaa Roganin viihteellisessä showssa omiaan horisevaa korona... eikun konitohtoria johonkin aineen rakennetta selvittäneisiin tiedemiehiin tai renessanssineroihin.

 

[Partizan]

...konitohtoria johonkin aineen rakennetta selvittäneisiin tiedemiehiin tai renessanssineroihin.

Renesanssinerosta ei tule renesanssineroa, jos hänen äänensä tukahdutetaan.

 

[Jurppii]

Renesanssinerosta ei tule renesanssineroa, jos hänen äänensä tukahdutetaan.

Nykyajan renesanssinero saattaisi olla jopa opiskellut asiaa, josta haluaa julkisesti puhua ja tehnyt relevanttia tieteellistä tutkimusta tai ehkä väitellyt alalta. Jos "renesanssinero" tulee tittelillä "freelance toimittaja" kertomaan roktuksista, on linssiisi kustu.

 

[kasa]

Nykyajan tiedemaailma voi olla kohtalaisen karukin paikka. Siellä on ihan tavallisia ihmisiä, joilla on urat ja jotka tarvitsevat palkkaa. Lähes kaikkien pitää hakea apurahoja tutkimukseen ja raha on tiukassa. Jos olet eri mieltä alan johtavien gurujen kanssa niin se on kova paikka lähteä esittämään erilaisia teorioita ja tuntuu herkästi tilipussissa. Kyllä sieltä saadaan canceloitua ikävät tyypit pois, muista että kollegat ympäri maailmaa arvioivat paperit. Lehdet eivät lisäksi halua julkaista tylsiä papereita, joten tutkimusten toisintamista on melko vähän. Tulokset menevät siis "kerrasta läpi".
Esimerkkinä: kuinka monella olisi pokkaa lähteä hakemaan joltain Gatesin säätiöltä rahaa esimerkiksi ilmastonmuutosta kyseenalaistavaan tutkimukseen?

 

[Jurppii]

Nykyajan tiedemaailma voi olla kohtalaisen karukin paikka. Siellä on ihan tavallisia ihmisiä, joilla on urat ja jotka tarvitsevat palkkaa. Lähes kaikkien pitää hakea apurahoja tutkimukseen ja raha on tiukassa. Jos olet eri mieltä alan johtavien gurujen kanssa niin se on kova paikka lähteä esittämään erilaisia teorioita ja tuntuu herkästi tilipussissa. Kyllä sieltä saadaan canceloitua ikävät tyypit pois, muista että kollegat ympäri maailmaa arvioivat paperit. Lehdet eivät lisäksi halua julkaista tylsiä papereita, joten tutkimusten toisintamista on melko vähän. Tulokset menevät siis "kerrasta läpi".
Esimerkkinä: kuinka monella olisi pokkaa lähteä hakemaan joltain Gatesin säätiöltä rahaa esimerkiksi ilmastonmuutosta kyseenalaistavaan tutkimukseen?

Tää on ns. salaliittoteoriaa että tiettyjä asioita ei saisi tutkia tai että ne tulokset ammuttasiin alas vaikka olisivat kiistatta oikein. Eri asia, kuka yksityistaustainen taho mitäkin haluaa rahoittaa.

 

[kasa]

Tää on ns. salaliittoteoriaa että tiettyjä asioita ei saisi tutkia tai että ne tulokset ammuttasiin alas vaikka olisivat kiistatta oikein. Eri asia, kuka yksityistaustainen taho mitäkin haluaa rahoittaa.

En jaksa uskoa, että siellä mitään erityisempää salaliittoa olisi. Lähinnä että on inhimillistä ja paljon helpompaa seurata niitä guruja.

 

[Pempula]

Esimerkkinä: kuinka monella olisi pokkaa lähteä hakemaan joltain Gatesin säätiöltä rahaa esimerkiksi ilmastonmuutosta kyseenalaistavaan tutkimukseen?

Jos tutkit ilmastoa tai ilmastonmuutosta, niin ei kai lähtökohta voi olla kumpaankaan suuntaan tai rikot suoraan jo suurinta tieteen periaatetta tekemällä johtopäätöksesi jo ennen tutkimusta.

 

[Dääm]

Jos tutkit ilmastoa tai ilmastonmuutosta, niin ei kai lähtökohta voi olla kumpaankaan suuntaan tai rikot suoraan jo suurinta tieteen periaatetta tekemällä johtopäätöksesi jo ennen tutkimusta.

Itseasiassa hypoteesi pitäisi tehdä ennen tutkimusta ja tutkimuksen jälkeen pitää nöyrästi todeta olevansa oikeasssa tai väärässä. Johtopäätökset ovat toki eri asia kuin hypoteesi.

Jos hypoteesi vastustaa yleistä mantraa niin tutkimukseen on varmasti hankalampi saada rahaa ja yleinen möykkääminen tiedeyhteisön ulkopuolellakin voi olla tarpeen että saa asiaansa ajettua.

 

[Pempula]

Itseasiassa hypoteesi pitäisi tehdä ennen tutkimusta ja tutkimuksen jälkeen pitää nöyrästi todeta olevansa oikeasssa tai väärässä. Johtopäätökset ovat toki eri asia kuin hypoteesi.

Jos hypoteesi vastustaa yleistä mantraa niin tutkimukseen on varmasti hankalampi saada rahaa ja yleinen möykkääminen tiedeyhteisön ulkopuolellakin voi olla tarpeen että saa asiaansa ajettua.

Hypoteesi ei kuitenkaan voi olla 'kyseenalaistan ilmastonmuutoksen' eli hyvä olisi antaa esimerkki tuollaisesta tutkimuksesta.

 

[Dääm]

Hypoteesi ei kuitenkaan voi olla 'kyseenalaistan ilmastonmuutoksen' eli hyvä olisi antaa esimerkki tuollaisesta tutkimuksesta.

Hypoteesi voi olla vaikka että jäätikön alta paljastuvat metsät sitovat enemmän hiiltä kuin ihmiset tuottaa tjsp. Tämä ei pidä paikkaansa vaan kuvitteellinen esimerkki hypoteesista.

 

[Jurppii]

En jaksa uskoa, että siellä mitään erityisempää salaliittoa olisi. Lähinnä että on inhimillistä ja paljon helpompaa seurata niitä guruja.

Jokaiselle, joka tekee havaintoja ja tutkimusta, jolla uudistaa kokonaista tieteenalaa, löytyy varmasti kanavat tulla ulos. Ei tarvitse miettiä gurujen seuraamisia jos voi sillä omalla tutkimuksellaan osoittaa vähän kerrallaan asioiden olevan toisin kuin on luultu. Mutta sitten jos tullaan kerralla johonkin podcastiin "ootte kaikki olleet aina väärässä" ja taskusta ei löydy minkään sortin julkaisuhistoriaa tai edes tutkintoa alalta niin ei kannata ihmetellä jos saa lähinnä kylähullun maineen.

 

[Dääm]

Jokaiselle, joka tekee havaintoja ja tutkimusta, jolla uudistaa kokonaista tieteenalaa, löytyy varmasti kanavat tulla ulos. Ei tarvitse miettiä gurujen seuraamisia jos voi sillä omalla tutkimuksellaan osoittaa vähän kerrallaan asioiden olevan toisin kuin on luultu. Mutta sitten jos tullaan kerralla johonkin podcastiin "ootte kaikki olleet aina väärässä" ja taskusta ei löydy minkään sortin julkaisuhistoriaa tai edes tutkintoa alalta niin ei kannata ihmetellä jos saa lähinnä kylähullun maineen.

Menee kyllä hiukan pieleen jos luulet ettei Roganissa olleilta tohtoreilta löydy tutkimushistoriaa tai tutkintoja.

 

[amblik]

Menee kyllä hiukan pieleen jos luulet ettei Roganissa olleilta tohtoreilta löydy tutkimushistoriaa tai tutkintoja.

Malonelta toki vuosikymmenien takaista... muilta Korona-asioissa kantaa ottaneilta ei sitten kyllä juurikaan oikean alan tutkimusta taidakaan. Weinsteinilta löytyy ansioita vain biologiaan liittyen, Kory ei ole tutkija vaan lääkäri... Puuttuuko tossa mainituista jotain olennaisia hörhökaartin jäseniä vielä?

 

[Jurppii]

Malonelta toki vuosikymmenien takaista... muilta Korona-asioissa kantaa ottaneilta ei sitten kyllä juurikaan oikean alan tutkimusta taidakaan. Weinsteinilta löytyy ansioita vain biologiaan liittyen, Kory ei ole tutkija vaan lääkäri... Puuttuuko tossa mainituista jotain olennaisia hörhökaartin jäseniä vielä?

Malone?

edit: Malone on siis entinen mRNA tutkija mutta tunnetumpi siitä, että pakotti jotain puolivillaista ivermektiini ja hydroksiklorokiini tutkimusta epäonnistuneesti ja mm. väitti jo vuosikausia sitten kuolleiden nuorten urheilijoiden menehtyneen koronarokotteeseen ja mitä näitä nyt oli. Huono esimerkki koska kaikin puolin sekaisin.

 

[Dääm]

Malonelta toki vuosikymmenien takaista... muilta Korona-asioissa kantaa ottaneilta ei sitten kyllä juurikaan oikean alan tutkimusta taidakaan. Weinsteinilta löytyy ansioita vain biologiaan liittyen, Kory ei ole tutkija vaan lääkäri... Puuttuuko tossa mainituista jotain olennaisia hörhökaartin jäseniä vielä?

Malone on kyllä tutkija, turha vähätellä, hän on mukana tälläkin hetkellä koronalääkkeeseen liittyvässä tutkimuksessa. McCullogh on tietääkseni oman alansa julkaistuin tutkija maailmassa.

Toki kenenkään ala ei ole covid, mutta väite oli että heillä ei ole mitään meriittejä tai tietoja tutkimustyöstä.

 

[amblik]

Malone?

edit: Malone on siis entinen mRNA tutkija mutta tunnetumpi siitä, että pakotti jotain puolivillaista ivermektiini ja hydroksiklorokiini tutkimusta epäonnistuneesti ja mm. väitti jo vuosikausia sitten kuolleiden nuorten urheilijoiden menehtyneen koronarokotteeseen ja mitä näitä nyt oli. Huono esimerkki koska kaikin puolin sekaisin.

Joo väitteet ei todellakaan kestä mitään lähempää tarkastelua edes maallikoilta vaikka pätevyys kommentointiin pitäisikin periaatteessa olla.

 

[kasa]

Sanoisin, että kokeneet tutkijat eri tieteenaloilta voivat kyllä kommentoida tutkimuksen tilastoanalyysi- ja johtopäätöspuolta aika laadukkaastikin, olettaen, että kvantitatiiviset menetelmät ovat omalla alalla käytössä. (eli rajaa pois tässä tapauksessa jotkin laadulliset tutkimusalat, kirjallisuusanalyysiä tekevät tutkijat jne.) Metodipuoltakin voivat kommentoida ainakin jonkin verran (tietävät yleisesti lääketutkimuksista, kohorteista, ehkä rokotetutkimuksistakin jne.) Jostain mRNA-juostepätkästä tuskin pystyvät mitään järkevää sanomaan tai sen vaikutuksesta jossain kehon osassa. Tuskin Lääkäritkään osaavat siitä paljon mitään sanoa.

Käytännössä toisen alan tutkijat siis arvioivat todistaako tämä kohortti näillä tilastoilla väitteen ja onko kohortti ja tutkimus ylipäätään järkevä tai että puuttuuko jotain olennaista. Pystyvät myös ehkä sanomaan missä asemassa tutkimuksen tehneet yliopistot/tutkimusryhmät ovat tiedeyhteisössä noin yleisesti ottaen. Esimerkiksi että Cambridgessa tämän ja tämän alan ryhmät ovat maailman huippua ja tuo tutkija on hyvin viitattu.

 

[erihyva]

Neil Young bans his music from streaming due to 'worst' sound quality

Musician’s boycott over sound quality is a new blow to streaming services like Spotify, which has been criticised by artists for paying meagre royalties

www.theguardian.com

Tässä taitaa olla Neilin oikea syy boikottiin, vihannut Spotifyä ja muita paskalaatuisia palveluita jo pitkään.

Neil Young yritti myydä omaa tuotettaan ja palveluaan, mutta ei se pärjännyt kaupallisesti, vaan konkurssi tuli.

Pono (digital music service) - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[JCSH]

Neil Young yritti myydä omaa tuotettaan ja palveluaan, mutta ei se pärjännyt kaupallisesti, vaan konkurssi tuli.

Pono (digital music service) - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Pono's stated goal to present songs "as they first sound during studio recording sessions", using "high-resolution" 24-bit 192kHz audio instead of "the compressed audio inferiority that MP3s offer"

Ei sinänsä etteikö 128kbps MP3:t ole kuraa mutta tuo 24-bit 192kHz menee kyllä jo ”5000€ HDMI kaapeli” linjalle

 

[The Grenadier]

Ei sinänsä etteikö 128kbps MP3:t ole kuraa mutta tuo 24-bit 192kHz menee kyllä jo ”5000€ HDMI kaapeli” linjalle

Ei kai mikään noista palveluista 128kbps tarjoa, nimittäin erittäin paskalaatuista jo?

 

[JCSH]

Ei kai mikään noista palveluista 128kbps tarjoa, nimittäin erittäin paskalaatuista jo?

No ei ainakaan MP3:ina, AAC:nä voi olla 128kbps.

Mutta tuo 24-bit 192kHz verrattuna vaikkapa 16-bit 48kHz:iin menee jo kategoriaan "Tämä kuulostaa paremmalta koska uskon että se kuulostaa paremmalta!" ja varsinaisissa sokkokuuntelutesteissä ei saada mitään eroa.

 

[amblik]

Jen Psaki urges Spotify to take further action on Joe Rogan: ‘More can be done’

White House press secretary Jen Psaki urged Spotify to do “more” in the fight against Covid misinformation at Tuesday's media briefing. Psaki comments come as two of the biggest artists in the music industry, Neil Young and Joni Mitchell, decided to remove their music from the company’s...

www.independent.co.uk

Valkoinen talo jatkaa kovempaan sensuuriin painostamista.

Eipä tuossa lausunnossa juuri vaikuttanut että olisi "sensuuriin" oltu "painostamassa". Päinvastoin Psaki sanoi että "we want every platform to continue doing more to call out mis- and disinformation while also uplifting accurate information" eli ei viitannut mihinkään sensuurin tapaiseenkaan hallinnon toivomana keinona ollenkaan.

 

[Bladekill]

Lista: He ovat jättäneet Spotifyn Joe Roganin takia

Muusikoiden lisäksi Spotifyn hylkääjissä on myös podcastaajia.

www.is.fi

Lista on huvittavaa luettavaa. Käytännössä artistimaksuista katkerat artistit, raivoavat rotuerottelu-fixaatiosta kärsivät low-IQ mustat naiset ja lesbo feministit yrittävät käyttää tätä kohua hyväkseen heidän suurinta uhkaa vastaan eli tervettä järkeä ja avointa keskustelua.

"4. India Arie
R&B-artisti India Arie ilmoitti tärkeimmän syyn Spotifysta lähtemiselle olevan Roganin rodullistava kieli"

Viittaa podcastiin jossa Rogan nimenomaan puhui että rodullistava kieli on järjetöntä. "Misinformaatiota" vastaan my ass. Hyvä vain että saasta saadaan ulos Spotifysta ja itseasiassa voisivat samalla lopettaa koko internetin käytön.

 

[finWeazel]

Onneksi ei ole rogan sanomassa niin peruutusjengi ei aktivoidu

Mitä järkeä oli kahden vuoden varomisessa, kun jokainen nyt sen koronan saa? ”Hankala tilanne”

THL:n ylilääkäri Hanna Nohynekin mukaan on kannattanut suojautua, sillä edelliset virusmuunnokset olivat toista maata kuin omikron.

www.iltalehti.fi

edit. Artikkelissa esitettiin samoja väitteitä kuin mitä
Rogan on esittänyt. Clickbait tyylinen otsikko, mainintaa että varojatkin ovat saaneet viruksen luoden epäilyä rokotusten yms. toimivuutta kohtaan ja kirsikka kakussa ettei kolmaskaan piikki riitä.

Kolmas rokoteannos antaa lisäturvaa suurimmalle osalle, mutta tämäkään rokoteannos ei anna täydellistä varmuutta siitä, ettei koronavirus voisi aiheuttaa ikävää ja vaarallista tautia.

 

[Halpuuttaja]

Onneksi ei ole rogan sanomassa niin peruutusjengi ei aktivoidu

edit. Artikkelissa esitettiin samoja väitteitä kuin mitä
Rogan on esittänyt. Clickbait tyylinen otsikko, mainintaa että varojatkin ovat saaneet viruksen luoden epäilyä rokotusten yms. toimivuutta kohtaan ja kirsikka kakussa ettei kolmaskaan piikki riitä.

Eikös Suomen mediassa ole ollut ihan avoimesti jo pitkään esillä se fakta, ettei rokote anna 100%:sta suojaa?

Aika väkinäistä väittää, että tuon ääneen sanominen ja Roganin paskapuheet olisivat jotenkin verrannollisia.

 

[finWeazel]

Joku saksinut koko 12v ajalta podcasteista roganin sanomisia ja tehnyt niistä tarkoituksellisen pahannäköisen videon. Pahannäköinen sen vuoksi, että sanomiset on irrotettu kontekstista ja leivottu niin, että esim N-sanan hokeminen on jotain muuta kuin mitä se oli. Roganin vastine alla. Rogan myös kertoo miten hän on muuttunut 12v aikana ja pahoittelee vanhoja sanomisiansa ja myöntää, että hän on menneisyydessä sanonut pahoja asioita ja sanoo sen olevan opettava hetki. Rogan myös pyytää anteeksi sanomisiansa otti ne sanomiset sitten kontekstissa tai kontekstin ulkopuolella.

 

[finWeazel]

Spotify näyttää poistavan tällä hetkellä JRE:n episodeja. Poistot antanevat ne raamit minkä puitteissa roganin tarvii toimia tai uudet episodit eivät pääse jakoon. Hyvä asia, mutta ei tokikaan muuta historiaa

Now, based on the website dedicated to monitoring which of the show's episodes aren't available on the service, an additional 40 had been removed. However, the episodes don't seem to be connected with the COVID-19 controversy surrounding the show and the service right now.

Spotify deletes over 100 'Joe Rogan Experience' episodes (updated)

Spotify has been removing Joe Rogan Experience episodes since Friday, and as of this writing, the service has pulled down a total of 113.

www.engadget.com

 

[Dääm]

Miten ihmeessä sensuuri on hyvä asia?

Aika outoa kyllä poistella näköjään täysin satunnaisia jaksoja. Onkohan siellä joku robotti kuuntelemassa ja yrittää löytää n-sanoja tjsp?

 

[maninthemoon]

Eli siis hörhö-osastolle jäi kuitenkin pitempi tikku käteen? Voi spotifytä.

 

[Pakastu]

Miten ihmeessä sensuuri on hyvä asia?

Aika outoa kyllä poistella näköjään täysin satunnaisia jaksoja. Onkohan siellä joku robotti kuuntelemassa ja yrittää löytää n-sanoja tjsp?

Koska sitten ihmiset eivät voi kuunnella niitä episodeja ja heidän kärsimyksensä jollain tavalla johtaa toisten ihmisten elämän laadun paranemiseen.

 

[Jurppii]

Miten ihmeessä sensuuri on hyvä asia?

Hyväksytään nyt sun puhekielinen käyttö sanalle sensuuri mutta onhan se nyt hyvä, että salaliitoteoriaa ei töötätä valtavalle yleisölle ilman selkeää disclaimeria, että tässä jaksossa esitetty on harhaista paskaa.

 

[Dääm]

Hyväksytään nyt sun puhekielinen käyttö sanalle sensuuri mutta onhan se nyt hyvä, että salaliitoteoriaa ei töötätä valtavalle yleisölle ilman selkeää disclaimeria, että tässä jaksossa esitetty on harhaista paskaa.

Täysin eri mieltä sensuurista, mutta jos tutustuisit nuihin jaksoihin niin ne vaikuttaisi oikeasti olevan täysin randomeita. Vihaamiisi Malone -jaksoihin sun muihin ei ole kajottu, mutta paskanpuhuiset Michael Malicen kanssa poistettu. Tulee tosiaan mieleen että joku keinoäly poistellut.

 

[The Nameless One]

Miten ihmeessä sensuuri on hyvä asia?

Aika outoa kyllä poistella näköjään täysin satunnaisia jaksoja. Onkohan siellä joku robotti kuuntelemassa ja yrittää löytää n-sanoja tjsp?

Koska se on yleisesti parempi että otetaan valheellinen tieto pois koska on niin paljon ihmisiä jotka uskovat tämän valheellisen tiedon

 

[root]

Rolling Stonen mukaan viimeisimpien poistettujen episodien listalla on mm. Louis Theroux -jakso. En ole Therouxin dokumentteja katsonut vuosiin, mutta hänen aiempi tuotantonsa oli aika omanlaistaan ja usein mielenkiintoista. Lisäksi vahva mielikuva, että kyseisellä tyypillä oli lehmän hermot, ja mies tuskin sanoisi pahaa sanaa kärpäsestäkään. Lienee mahdollista, että jonkun yksittäisen Roganin sanoman sanan tai ilmaisun perusteella on jokin softa liputtanut jaksoja poistoon.

 

[ATE]

Spotify näyttää poistavan tällä hetkellä JRE:n episodeja. Poistot antanevat ne raamit minkä puitteissa roganin tarvii toimia tai uudet episodit eivät pääse jakoon. Hyvä asia, mutta ei tokikaan muuta historiaa

Spotify deletes over 100 'Joe Rogan Experience' episodes (updated)

Spotify has been removing Joe Rogan Experience episodes since Friday, and as of this writing, the service has pulled down a total of 113.

www.engadget.com

Sananvapauden vastustajat voittivat taas. Onnittelut.

 

[Dääm]

Onneksi Roganilla misinformaatiotatahti vaan kiihtyy sensuroinnista huolimatta. Nyt on vieraana Randal Carlson, joka uskoo että asteroidi tai joku muu iso mullistui tappois isot nisäkkäät(mammutit yms.). Suosittelen katsomaan, todella mielenkiintonen heppu, vaikka en ole tätä kyseistä jaksoa vielä katsonut.

 

[amblik]

Onneksi Roganilla misinformaatiotatahti vaan kiihtyy sensuroinnista huolimatta. Nyt on vieraana Randal Carlson, joka uskoo että asteroidi tai joku muu iso mullistui tappois isot nisäkkäät(mammutit yms.). Suosittelen katsomaan, todella mielenkiintonen heppu, vaikka en ole tätä kyseistä jaksoa vielä katsonut.

Tän tyyppisissä sekoiluissa on se hyvä puoli että kuulostaa ainakin suhteellisen harmittomalta. Toki nämä tämmöisiinkin uskovat voivat kaikkitietävyydessään olla rasittavia, mutta tuskin ainakaan kovin paljon yrittää pyörtää mitään sellaista jota jota nuoren maan kreationistit eivät jo yrittäisi kyseenalaistaa. Ei huuhaan lisääminen maailmassa nyt tietysti silti positiivisia vaikutuksia omaa, mutta kukaan ei ainakaan suoraan jätä ottamatta rokotetta jolla olisi oma henki säästynyt tms.

 

[Pakastu]

mutta kukaan ei ainakaan suoraan jätä ottamatta rokotetta jolla olisi oma henki säästynyt tms.

JR cancellaajien välitys rokotevastaisten elämistä on lähellä nollaa.
Eipä ne expertitkään mitään huuhaata ulos laita, niiden tarina on lähellä valtavirtaa mutta eri perspektiivistä ja heidän keskittyminen on mahdollisiin riskeihin ja argumentteihin jotka kannattavat vaihtoehtoja jotka eivät tuota miljardeja lääkeyhtiöille.

 

[finWeazel]

Onneksi Roganilla misinformaatiotatahti vaan kiihtyy sensuroinnista huolimatta. Nyt on vieraana Randal Carlson, joka uskoo että asteroidi tai joku muu iso mullistui tappois isot nisäkkäät(mammutit yms.). Suosittelen katsomaan, todella mielenkiintonen heppu, vaikka en ole tätä kyseistä jaksoa vielä katsonut.

Tää oli se kaveri, joka käytti pyramidien vesivahinkoja perusteena sille, että egyptin historiaa ei tunneta kunnolla ja siitä hemmetin isot tangentit amerikan suuntaan? Egyptiosa on sangen uskottava. Amerikatangentti on aika epäuskottava.

 

[Dääm]

Tää oli se kaveri, joka käytti pyramidien vesivahinkoja perusteena sille, että egyptin historiaa ei tunneta kunnolla ja siitä hemmetin isot tangentit amerikan suuntaan?

Ei ole sama tyyppi, mutta olivat kahdestaan tuon toisen tyypin kanssa yhdessä podcastissa. Pyramidinien vesivahingot ovat vissiin nykyään ihan mainstreamtiedettä, vuosien vähättelyistä huolimatta. Vähän lähtee välillä sillä toisella tyypillä kyllä jutut laukalle: taisi viimeksi sanoa että huumeita käyttämällä pääsee toiseen ulottuvuuteen.

 

[finWeazel]

Ei ole sama tyyppi, mutta olivat kahdestaan tuon toisen tyypin kanssa yhdessä podcastissa. Pyramidinien vesivahingot ovat vissiin nykyään ihan mainstreamtiedettä, vuosien vähättelyistä huolimatta. Vähän lähtee välillä sillä toisella tyypillä kyllä jutut laukalle: taisi viimeksi sanoa että huumeita käyttämällä pääsee toiseen ulottuvuuteen.

Mä ymmärrän, mutta en usko siihen huumeet ja toinen ulottuvuusjuttuun. Jotain mielenkiintoista siinä on, kun moni näkee samanlaisia asioita tiettyjen huumeiden kanssa. Tosin uskoisin ennemmin, että ne on aivojen rakenteen samankaltaisuudesta johtuvia asioita eikä joku toinen ulottuvuus. Nimimerkillä eräänlaisen fraktaaliolion kohdannut, joka selitti miten universumi on loppumaton rekursio, jossa meistä jokainen on pieni osa isompaa kokonaisuutta.