Gamers Nexus kritisoi rajusti Linus Tech Tipsin toimintaa

[banaani]

Pidetään kuitenkin nyt mielessä, että GN:n hit piecen sisältö oli käytännössä: meidän mielestä LTT tekee liikaa videoita, videoissa on toisinaan pieniä virheitä,

Pidetään sekin mielessä, että LMG:n työntekijät ovat itse videolla ilmaisseet turhautumisensa kiireiseen tahtiin, jolla videoita on kanavalle ulostettu laadun kustannuksella. Pidetään myös sekin mielessä, että tämä hätiköinti näyttäytyi anteeksipyynnössäkin, jossa ei tajuttu blurrata liikesalaisuuksia (eli Billet Labsin prototyypin rahallinen arvo) pyynnöstä huolimatta. Coltonin sähköpostikin jäi blurraamatta. Melkoisella turbolla siellä kiidetään eteenpäin ja nyt on (Yvonnen sanoin) ensimmäinen kerta yli vuosikymmeneen, että LTT jättää päivittäiset videonsa tekemättä.

 

[JRan]

No varmasti löytyy iso joukko kuluttajia jotka omaksuu kaiken ilman filtteriä, monella tämä tapahtuu tietoisesti tai tiedostamatta. Tähän kategoriaan vois laskea myös tietyntyyppinen tuotefanittaminen (Nvidia,Apple,Microsoft etc...)

Juuri näin ja se on ihan aidosti oikeasti jo ongelma. Tilanne alkaa jo näkyä oikeestaan aika monessa paikassa, ihmisten lukutaito (se ihan oikea) on kadonnut, myös keskittyminen on hiiren tasolla jne. Tässä pari mielenkiintoista juttua aiheen ympäriltä, jotka sivuaa kivasti juuri tätä miten lukutaidotonta ihmistä voidaan hallita:

HS Ytimessä | Tiktok täyttyi yhden puolueen viesteistä – Näin se valloitti suomalaispojat ja vaikuttaa jo vaalituloksiin

Jo miljoona suomalaista käyttää säännöllisesti Tiktokia. Heistä suurin osa on alle 24-vuotiaita. He näkevät Tiktokissa politiikkaa, uutisia ja tanssivideoita, mutta myös väkivaltaa ja naisvihaa. Pitääkö siitä olla huolissaan?

www.hs.fi

Ja miten suomalaisista on tullut lukutaidottomia:

Koulu | Suomalaista koulua kadehdittiin maailmalla, mutta nyt oppimistulokset laskevat ja pahoinvointi kasvaa – Uupuneet opettajat kertovat, mitä tapahtui

Vielä hetki sitten Suomi paistatteli Pisa-tutkimusten huipulla, mutta nyt oppimistulokset laskevat, opiskelijat ahdistuvat ja opettajat haaveilevat alanvaihdosta. Opettajat Tommi Kinnunen ja Minna Rytisalo kertovat, mikä kaikki heidän mielestään on mennyt pieleen.

www.hs.fi

Lainaan muutaman merkittävän lauseen, kun jutut ovat maksumuurin takana.

Kun kirjoitus- ja lukutaito heikkenevät, yleissivistys alkaa rapautua. Lukutaidottomia ja lähdekritiikittömiä ihmisiä on helppo hallita.

Myös jäsennellyn tekstin, kuten esseen tai mielipidekirjoituksen, kirjoittamisesta on tullut monille haastavaa. Lyhyeen whatsapp-kieleen tottuneiden opiskelijoiden tekstit ovat yhä useammin ”sanapuuroa” ja ”mökellystä”, kuten Rytisalo asian ilmaisee.

"Asiat pitää osata palastella riittävän pieneksi. Onhan se toki myös populistista, että tuodaan joku pieni asia, jota ei esitetä kontekstissa tai suhteessa päätöksentekoon, mutta en silti sanoisi, että vain populistit pystyvät menestymään Tiktokissa.”


Näistä pienistä palasista koostuu yhä useamman nuoren tietämys asioista. Milttonin teettämän tutkimuksen mukaan some on erityisen tärkeä nuorille miehille: 18–25-vuotiaista miehistä noin viidennes kertoi luottavansa sosiaaliseen mediaan ja internetin keskustelupalstoihin tietolähteenä.

Tiktokissa tieto myös lisää tietoa. Algoritmi toimii niin, että jos käyttäjä tykkää esimerkiksi jonkin tietyn poliitikon videosta, tarjoaa alusta lisää ja lisää samanhenkistä sisältöä.

Erittäin huolestuttavaa ja nämä lukutaidottomat maksavat kiltisti (todennäköisesti ymmärtämättään) LTT tyyppisten pajojen kulut.

 

[hsalonen]

Aika selvästi näkee tässä ketjussa, kenen mielestä LTT on hieno kanava ja ketkä on GN:n puolella.

Itse lopetin LTT:n katselun noin 8 vuotta sitten, kun melkein kävin hakemassa arvostelun perusteella tämän näytön:

Spoileri: Vanha video

Siinä tosiaan on nyt CORRECTION, mutta ei tullut lokakuussa 2015 se. Linus on ensijaisesti impulsiivinen viihdyttäjä ja hän ei edelleenkään tiedä tietotekniikasta niin paljoa, kuin jotkut täällä olettavat. Hänellä on kyllä erinomainen taustatiimi. Emily on paras, ja hänen tuottamansa sisältö on kanavan parasta antia. Myös entisellä sukupuolella/nimellä, mutta en tiedä, onko kohteliasta puhua deadnamella..

Satunnaisesti olen kyllä eksynyt takaisin ja kanavan sisältö on viihdyttävää ja kompaktia - esim. 4060 Ti:n arvostelu oli kattava ja siinä ei mussuteltu 10-15min muistimäärän vähyydellä, vaikka sekin huomioitiin. Varmaan tulevaisuudessa katson heidän videoitaan myös, jos tulevat haussa vastaan tai youtuben suosituksissa näkyy joku kiinnostava..

GN:n katselun lopetin, kun tekivät sen roastausvideon Asuksesta. Nyt linja jatkuu. Kyllä tuo vähän on LTT:lle naureskelua. Mielestäni vähän lapsellista ja en halua tukea tämmöistä toimintaa. Sitä vasten, että GN on oikeasti panostanut testaukseen ja jopa ulkoistanut sitä (se Asuksen ongelmavideo 2/3 on kanavan parhaita videoita), niin on kyllä tukeva pohja, että kelpaa huudella. Lisäksi Steve tuntuu ymmärtävän tietotekniikkaa paremmin ja heidän testauksessaan ei ole näkynyt virheitä. GN:n testit taas on kanavan parasta antia ja taidan katsella tulevaisuudessa vaan niitä - ja tuotteista, joita olen kiinnostunut ostamaan.

--

Toivon, että tälläinen muiden mollaamistrendi menee nopeasti ohitse, mutta jos GN saa tällä kymmeniä tuhansia uusia tilaajia, niin voi olla, että linja jatkuu. Se on kovin ikävää.

 

[banaani]

Toivon, että tälläinen muiden mollaamistrendi menee nopeasti ohitse, mutta jos GN saa tällä kymmeniä tuhansia uusia tilaajia, niin voi olla, että linja jatkuu. Se on kovin ikävää.

Satoja* tuhansia. Varmasti jatkuu.

Itse en tosiaan ole seurannut pitkään kumpaakaan. Jäin aiemmin tässä ketjussa kiinni siitä, että elin uskossa GN:n yhä toimittavan videoidensa ohella tekstimuotoiset artikkelit sisällöstään, mutta sitä eivät enää ole pitkään tehneet. Oikeastaan vaihtelevasti katson sitä sisältöä, mikä on lähimpänä omia kiinnostuksen kohteita sillä hetkellä.

Esim. olin aikeissa ostaa LG:n IPS Black -paneelilla varustetun näytön, mutta päädyinkin Apple Studio Displayhin. Yhdestäkään näistä isoista kanavista ei ollut apua päätöksessä. Kuka milloinkin mollaa Applen tuotteita siksi, että ovat kalliita, esimerkiksi. Ei näytä markkinoilta löytyvän paljon glossy-pintaisia näyttöjä, puhumattakaan 5K:n tarkkuudella. Rtings:stä ei myöskään ollut iloa, kun eivät olleet ehtineet testata haluamaani LG:n näyttöä vielä ja kokemuksia oli heikosti löydettävissä eri foruumi- ja Reddit-ketjujen välillä.

Lopulta menin ihan "gut feelingillä" ja luotin siihen, että "Apöl" osaa ainakin takuuasiat hoitaa kunnolla Suomessakin, jos on tarvetta. Katsotaan, tuleeko siitä "kiinteästä" virtakaapelista ongelmaa. Upea näyttöhän se kieltämättä on.

 

[pomk]

Toivon, että tälläinen muiden mollaamistrendi menee nopeasti ohitse, mutta jos GN saa tällä kymmeniä tuhansia uusia tilaajia, niin voi olla, että linja jatkuu. Se on kovin ikävää.

Mollaaminen sanana taitaa viitata pahantahtoisuuteen, asiallisen kritiikin sijaan. En mitään moista nähnyt tässäkään gn:n puolesta tapahtuvan. Eri asia sitten että kuinka oleellisena kukin pitää mm. esitettyjen asioiden oikeellisuutta tai onko ok sanoa ääneen kun joku puhuu paskaa totena.

 

[SapphireThunder]

Toivon, että tälläinen muiden mollaamistrendi menee nopeasti ohitse, mutta jos GN saa tällä kymmeniä tuhansia uusia tilaajia, niin voi olla, että linja jatkuu. Se on kovin ikävää.

Nyt on kyllä mennyt videoiden sisältö erittäin paljon pään yli.
Ei GN yritä ketään mollata syyttä suotta. Vaan tarkoituksena on juurikin se, että asiat jotka lähtökohtaisesti ei saisi olla väärässä, korjattaisiin. Ihan vain katsojien/asiakkaiden hyväksi.
Tarkoituksena on puhtaasti informoida ihmisiä ja saada yritykset korjaamaan vialla olevat asiat oikeaksi ja oikealla tavalla.
GN puhtaasti yrittää ajaa asioita oikeaan suuntaan informoidulla kritiikillä. Ja jos jokin asia on eritoten naurettavan paha, tulee siitä samanmoista palautetta.
Jos jonkin yrityksen puhuva pää sanoo jotain äärimmäisen typerää ja väärää joka osoittaa henkilön epäluotettavuutta tai typeryyttä, siihen ei ole muuta vastausta kuin "Tämä on naurettavan väärin, aivan eri lailla kuin todellisuudessa. Tämä henkilö on aivan irtautunut todellisuudesta ja ansaitsee tämän pilkan. Näin asia on todellisuudessa: *näyttöä oikeasta tavasta* ".

 

[banaani]

Nyt on kyllä mennyt videoiden sisältö erittäin paljon pään yli.
Ei GN yritä ketään mollata syyttä suotta. Vaan tarkoituksena on juurikin se, että asiat jotka lähtökohtaisesti ei saisi olla väärässä, korjattaisiin. Ihan vain katsojien/asiakkaiden hyväksi.
Tarkoituksena on puhtaasti informoida ihmisiä ja saada yritykset korjaamaan vialla olevat asiat oikeaksi ja oikealla tavalla.
GN puhtaasti yrittää ajaa asioita oikeaan suuntaan informoidulla kritiikillä. Ja jos jokin asia on eritoten naurettavan paha, tulee siitä samanmoista palautetta.

Huomionarvoista voisi olla muuten, että GN otti mainonnan pois kritiikkivideossaan, mutta LMG ilomielin anteeksipyynnöstäkin ottaa mainosrahat taskuunsa, sen lisäksi että toitottavat Floatplanea ja esittelevät uutta ruuvarityyliä, LTTStore piste com. Motiiveista, jos kerran puhutaan...

 

[LaDeX]

Huomionarvoista voisi olla muuten, että GN otti mainonnan pois kritiikkivideossaan, mutta LMG ilomielin anteeksipyynnöstäkin ottaa mainosrahat taskuunsa, sen lisäksi että toitottavat Floatplanea ja esittelevät uutta ruuvarityyliä, LTTStore piste com. Motiiveista, jos kerran puhutaan...

Ja jos noita pieniä huumorikohtia ei olisi ollut niin olisit valittamassa kuinka kliininen korporaatiovideo se oli. Mikään ei kelpaa.

 

[pomk]

Ja jos noita pieniä huumorikohtia ei olisi ollut niin olisit valittamassa kuinka kliininen korporaatiovideo se oli. Mikään ei kelpaa.

Kyllähän se kliininen korpovideokin on.

Boilerplate paskaa koko setti. Jopa Chat GPT kirjottais paremman vastauksen.

Ongelma on suurelta osin se, mitä linus ajattelee näistä asioista. Foorumiavautumisesta näkee tyypin mielenmaiseman ja se siitä, valitettavasti. Pahoittelevat vain videolla että kukaan ei häntä ehtinyt estämään kirjoittamasta mitä mieltä on aidosti tilanteesta. Kertoo paljon.

 

[banaani]

Ja jos noita pieniä huumorikohtia ei olisi ollut niin olisit valittamassa kuinka kliininen korporaatiovideo se oli. Mikään ei kelpaa.

En ymmärrä tätä, koska en ole "kaikkeen tyytymätön" -tyyppi. Toin esille tulokulmat GN:n ja LMG:n osalta videoissaan, jotka liittyvät toisiinsa. Jos motiiveista aletaan puhumaan, on mielestäni hassua, että tätäkään yksityiskohtaa ei saisi tuoda esille...?

 

[BongisKhan]

Meinaatko oikeasti, että asiasta olisi syntynyt tälläinen kohu jos tuo referaattisi GN:n videon sisällöstä pitäisi paikkansa?

Kyllä. Paljon pienemmästäkin saadaan nykyään revittyä kohua ja draamaa, koska internet yksinkertaisesti rakastaa sitä ja porukalla jonkun jutun päälle paskomista.

En todellakaan ole yksin mielipiteineni. Valtava enemmistö twitterissä, redditissä, tubessa yms. kritisoi LTT:n tapaa reagoida palautteeseen. Kriisiviestinnän alkeet ovat olleet hieman hukassa.
Puolusteleviakin kommentteja on, mutta moni niistäkin on sitä mieltä että vitsailu osoitti huonoa makua tai tilannetajun puutetta, ts. vakava viesti jää vähättelevän sävyn jalkoihin. Anteeksipyyntövideo on kuin South Park sketsi.

Viestintä on parantunut videon jälkeen.

Valtava enemmistö juu juu

Pidetään sekin mielessä, että LMG:n työntekijät ovat itse videolla ilmaisseet turhautumisensa kiireiseen tahtiin, jolla videoita on kanavalle ulostettu laadun kustannuksella. Pidetään myös sekin mielessä, että tämä hätiköinti näyttäytyi anteeksipyynnössäkin, jossa ei tajuttu blurrata liikesalaisuuksia (eli Billet Labsin prototyypin rahallinen arvo) pyynnöstä huolimatta. Coltonin sähköpostikin jäi blurraamatta. Melkoisella turbolla siellä kiidetään eteenpäin ja nyt on (Yvonnen sanoin) ensimmäinen kerta yli vuosikymmeneen, että LTT jättää päivittäiset videonsa tekemättä.

Niin, varmaan monen muunkin työntekijän mielestä olisi kivaa jos töissä projekteissa olisi aina loputtomasti aikaa ja rajaton budjetti. Ei töissä tarvitse aina olla kivaa, sen takia siitä maksetaan palkkaa. Jos työtapa ja tahti eivät ole mieleen, niin onhan noita muitakin työnantajia. Noin muutenkin laatu vs. määrä ei ole mikään yksiselitteinen juttu, vaan molemmilla on omat puolensa. On ihan täysin legitiimi strategia bisnesmielessä panostaa enemmän määrään kuin laatuun, koska youtuben algo, sponssislottien myynti, mainostulot ja monet muutkin tekijät itseasiassa suosivat nimenomaan videoiden pumppaamista pihalle mahdollisimman nopeasti. Videoiden kuvaajissa tai skripteissä on sen seurauksena toisinaan aika merkityksettömiä asiavirheitä? Voi jummijammi, kyllä näyttää ihmisiä häiritsevän kun ollaan pysytty yhtenä isoimmista tekkikanavista koko youtubessa ja suurin osa videoista vetää miljoonia katsojia.

Eipä siinä, tämän paskamyrskyn olisivat voineet hoitaa monella tapaa fiksumminkin ja itseasiassa järkevintä olisi ollut olla reagoimatta julkisesti ollenkaan. Antaa möykkääjien möykätä, kuitenkin kohta tulee seuraava kohu jossakin muualla josta meuhkata ja moraaliposeerata.

Mollaaminen sanana taitaa viitata pahantahtoisuuteen, asiallisen kritiikin sijaan. En mitään moista nähnyt tässäkään gn:n puolesta tapahtuvan. Eri asia sitten että kuinka oleellisena kukin pitää mm. esitettyjen asioiden oikeellisuutta tai onko ok sanoa ääneen kun joku puhuu paskaa totena.

Ensinnäkin, miksi se on millään tapaa Teknojeesuksen homma esittää kritiikkiä LTT:n toiminnasta? Noin muutenkin, jos Tekno-Jeesus olisi aidosti ja pyytettömästi ollut huolissaan kuluttajista, LTT:n työntekijöistä, journalistisesta etiikasta ja sen sellaisesta, hän olisi ihan hyvin voinut soittaa vaan Linusille. Oikeasti huvittaa nää ihmisten naiivit hyvis vs. pahis -maalailut, jossa Teknojeesus pelkkää hyväntahtoisuuttaan kantaa huolta kilpailijan toiminnasta, eikä tehnyt videota edistääkseen omaa liiketoimintaansa. Hyvin näyttää tosin taktiikka toimineen, kun sankarin viitta on asetettu tukevasti harteille ja uusia tilaajia tulee ovista ja ikkunoista.

 

[SapphireThunder]

Ensinnäkin, miksi se on millään tapaa Teknojeesuksen homma esittää kritiikkiä LTT:n toiminnasta? Noin muutenkin, jos Tekno-Jeesus olisi aidosti ja pyytettömästi ollut huolissaan kuluttajista, LTT:n työntekijöistä, journalistisesta etiikasta ja sen sellaisesta, hän olisi ihan hyvin voinut soittaa vaan Linusille. Oikeasti huvittaa nää ihmisten naiivit hyvis vs. pahis -maalailut, jossa Teknojeesus pelkkää hyväntahtoisuuttaan kantaa huolta kilpailijan toiminnasta, eikä tehnyt videota edistääkseen omaa liiketoimintaansa. Hyvin näyttää tosin taktiikka toimineen, kun sankarin viitta on asetettu tukevasti harteille ja uusia tilaajia tulee ovista ja ikkunoista.

Millä lailla se ei olisi heidän hommansa? GN ei ole pelkästään testaaja vaan myös journalisti. Journalistin literaalinen työ on kertoa tällaisista tapahtumista yleisölle. Ja tällaiset asiat on tuotava yleisön tietoon.
Samalla lailla kuin Blizzard-Activisionin tapahtumat. Luuletko että mitään olisi tapahtunut jos joku journalisti olisi vain soittanut B-A:lle ja hiukan heiluttanut sormeaan sanoen "Tsot-tsot, älkää tehkö tätä toiste, ok?" ?
Ja kyllä, nämä ovat täysin verrattavia. Ainoa ero on yrityksen koko ja tapahtumien vakavuus.

 

[Pakastu]

Eipä siinä, tämän paskamyrskyn olisivat voineet hoitaa monella tapaa fiksumminkin ja itseasiassa järkevintä olisi ollut olla reagoimatta julkisesti ollenkaan. Antaa möykkääjien möykätä, kuitenkin kohta tulee seuraava kuitenkin jossakin muualla joku seuraava kuohu mistä meuhkata ja moraaliposeerata.

Ei sitä voi olla reagoimatta, nyt kun GN video on olemassa reddit/discord psykopaatit ottavat elämäntehtäväkseen tuhota Pahan LTT:n ja paskotakseen niiden foorumit ja videoiden kommentti osiot. LTT:lle on vähiten kallista keskittyä 100% damage kontrolloimaan näiden ihmisten käytöstä.

 

[pomk]

Ensinnäkin, miksi se on millään tapaa Teknojeesuksen homma esittää kritiikkiä LTT:n toiminnasta?

Teknojeesuksen oma päätös että mitä hommailee. Tekee lähinnä tuotearvosteluja ja välillä arvostelee korpojen toimintatapoja. Tää LTT setti on jälkimmäistä kategoriaa.

Noin muutenkin, jos Tekno-Jeesus olisi aidosti ja pyytettömästi ollut huolissaan kuluttajista, LTT:n työntekijöistä, journalistisesta etiikasta ja sen sellaisesta, hän olisi ihan hyvin voinut soittaa vaan Linusille.

Ja vastaus olis ollu ihan mitä sattuu, johan se linusin foorumipostauksesta näkyy. GN käy videollaan läpi miksi tekevät korpovideonsa tällä toimintamallilla.

Oikeasti huvittaa nää ihmisten naiivit hyvis vs. pahis -maalailut, jossa Teknojeesus pelkkää hyväntahtoisuuttaan kantaa huolta kilpailijan toiminnasta, eikä tehnyt videota edistääkseen omaa liiketoimintaansa.

Jos teknojeesus ensisijaisesti haluaisi vain lisää massia, niin hän tekisi linusin kaltaisia sekoiluvideoita tai jotain ihan muuta. Ei vaikuta siltä että raha olisi hänelle ensisijainen driveri.

 

[nonnzz98]

Ensinnäkin, miksi se on millään tapaa Teknojeesuksen homma esittää kritiikkiä LTT:n toiminnasta? Noin muutenkin, jos Tekno-Jeesus olisi aidosti ja pyytettömästi ollut huolissaan kuluttajista, LTT:n työntekijöistä, journalistisesta etiikasta ja sen sellaisesta, hän olisi ihan hyvin voinut soittaa vaan Linusille. Oikeasti huvittaa nää ihmisten naiivit hyvis vs. pahis -maalailut, jossa Teknojeesus pelkkää hyväntahtoisuuttaan kantaa huolta kilpailijan toiminnasta, eikä tehnyt videota edistääkseen omaa liiketoimintaansa. Hyvin näyttää tosin taktiikka toimineen, kun sankarin viitta on asetettu tukevasti harteille ja uusia tilaajia tulee ovista ja ikkunoista.

Kuka sinä olet määräämään kuka saa ja ei saa kritisoida LTT:n (tai ylipäätään muiden) toimintaa?

Miksi muutenkaan pitää asiaa katsoa puhtaasti ”kilpailija vs kilpailija” näkökulmasta? Onko se täysin mahdoton ajatus että GN tuo nämä asiat esille siinä uskossa, että LTT panostaisi enemmän sisällön laatuun ja faktojen paikkansapitävyyteen? Ihan hyvät välit heillä vaikutti olevan ennen tätä kohua.

 

[LaDeX]

Millä lailla se ei olisi heidän hommansa? GN ei ole pelkästään testaaja vaan myös journalisti. Journalistin literaalinen työ on kertoa tällaisista tapahtumista yleisölle. Ja tällaiset asiat on tuotava yleisön tietoon.
Samalla lailla kuin Blizzard-Activisionin tapahtumat. Luuletko että mitään olisi tapahtunut jos joku journalisti olisi vain soittanut B-A:lle ja hiukan heiluttanut sormeaan sanoen "Tsot-tsot, älkää tehkö tätä toiste, ok?" ?
Ja kyllä, nämä ovat täysin verrattavia. Ainoa ero on yrityksen koko ja tapahtumien vakavuus.

Kunnon journalisti olisi pyytänyt kommentit myös toiselta osapuolelta.

Jos teknojeesus ensisijaisesti haluaisi vain lisää massia, niin hän tekisi linusin kaltaisia sekoiluvideoita tai jotain ihan muuta. Ei vaikuta siltä että raha olisi hänelle ensisijainen driveri.

Kummasti silti tekee samanlaisia klikkikalastelu-thumbnaileja kuin LTT:kin.

 

[eGe]

Jos teknojeesus ensisijaisesti haluaisi vain lisää massia, niin hän tekisi linusin kaltaisia sekoiluvideoita tai jotain ihan muuta. Ei vaikuta siltä että raha olisi hänelle ensisijainen driveri.

Tuskin raha on monellekaan tekkitubettajalle ensisijainen draiveri mutta kyllä sillä sisääntulevalla rahamäärällä on aivan valtava vaikutus toimintaan. Ei LMG olisi kasvanut yli 100 työntekijän mediataloksi ilman tiukkaa fokusoitumista tulovirran kehittämiseen. GN ei pystyisi muuttamaan isompaan toimitilaan ja ostamaan kattavaa testauslaitteistoa, jos videot tehtäisiin likimain puhtaasti harrastusmielessä. LMG on löytänyt toimivan reseptin jolla saavuttaa laaja yleisö ja sitä kautta pystyy repimään mainostuloja ja myymään oheissälää katsojilleen huomattavasti isommilla summilla, kuin millä GN kykenee omalla fokusoitumisellaan. Ei kannata siis uskoa hetkeäkään, etteikö GN:kin joutuisi tosiasiassa miettimään rahaa videoita tuottaessaan. Pelkällä rahalla ei tosin mediabisnes kulje mihinkään, ja siksi ykkösprioriteettina täytyy olla tehdä sellaista sisältöä johon riittää mielenkiintoa ja jota ihmiset haluavat katsoa.

Miksi muutenkaan pitää asiaa katsoa puhtaasti ”kilpailija vs kilpailija” näkökulmasta? Onko se täysin mahdoton ajatus että GN tuo nämä asiat esille siinä uskossa, että LTT panostaisi enemmän sisällön laatuun ja faktojen paikkansapitävyyteen? Ihan hyvät välit heillä vaikutti olevan ennen tätä kohua.

Ja sujuvasti ylläoleva teksti istahtaa hyvin tähän. LMG ja GN ovat molemmat mediayhtiöitä jotka toimivat samoilla alustoilla ja "taistelevat" pitkälti samasta kohdeyleisöstä. Molemmat ovat myös kehittämässä liiketoimintaa täysin identtiseen suuntaan. Sen takia on täysin luontevaa myös pitää taka-alalla mielessä, että ei tässä GN ole täysin riippumaton toimija jolla ei olisi mitään hyödyttävää kilpailijan ongelmakohtien esiinnostamisessa.

 

[nikop]

Kuka sinä olet määräämään kuka saa ja ei saa kritisoida LTT:n (tai ylipäätään muiden) toimintaa?

Miksi muutenkaan pitää asiaa katsoa puhtaasti ”kilpailija vs kilpailija” näkökulmasta? Onko se täysin mahdoton ajatus että GN tuo nämä asiat esille siinä uskossa, että LTT panostaisi enemmän sisällön laatuun ja faktojen paikkansapitävyyteen? Ihan hyvät välit heillä vaikutti olevan ennen tätä kohua.

Ja tämähän alkoi LTTn kritiikista GN:n (ja hardware unboxed) testausmetodeista... Johon GN vastasi. Ei LTT:kään kysynyt GN:n mielipidettä.

 

[ojisama]

LTT:lle on vähiten kallista keskittyä 100% damage kontrolloimaan näiden ihmisten käytöstä.

Voi olla. Yksittäisillä ihmisillä taas ei liene tällaisten ihmisten hyökkäyksiltä suojautumiseen oikein resursseja. Noin niinkuin asian suhteuttamiseksi.

Mitäpä tuossa kun jokin työntekijä kirjoittelee päiväkirjaan jokaisen negatiivisen kommentin mitä kuulee että voi toistaa sen myöhemmin twitterissä kun tietää eroavansa piakkoin ja tarvitsee ammuksia tehdäkseen eniten PR vahinkoa firmalle mitä mahdollista. Varmaan ihana tehdä töitä sen persoonan kanssa.

 

[SapphireThunder]

Kunnon journalisti olisi pyytänyt kommentit myös toiselta osapuolelta.

GN vastasi juuri tähän asiaan seuraavalla videolla asiasta, kun Linus vastasi että Steve:n olisi pitänyt ottaa häneen ensin yhteyttä.

Kummasti silti tekee samanlaisia klikkikalastelu-thumbnaileja kuin LTT:kin.

Millä lailla MIKÄÄN näistä on muka klikkikalasteluthumbnail? Kaikissa on videon sisältöön liittyvää asiaa, joka ei mitenkään vääristävästi kuvaa sisältöä. Onko pelkästään se klikkikalastelua että thumbnailissa on henkilön oma kuva ja sitten tekstiä?
Mikä sinun mielestäsi muka laskee klikkikalasteluksi?

 

[BongisKhan]

Millä lailla se ei olisi heidän hommansa? GN ei ole pelkästään testaaja vaan myös journalisti. Journalistin literaalinen työ on kertoa tällaisista tapahtumista yleisölle. Ja tällaiset asiat on tuotava yleisön tietoon.

Somettaja se on. Kuten tuossa @LaDeX totaa, jopa se märkäkorvaisin kesähessu Seiskassa tietää, että journalistisen etiikan ihan perusjuttuja on, että kun esitetään julkisesti mitä tahansa syytöksiä jostakusta henkilöstä tai tahosta, heille annetaan mahdollisuus kommentoida asiaa ennen jutun julkaisua.

Samalla lailla kuin Blizzard-Activisionin tapahtumat. Luuletko että mitään olisi tapahtunut jos joku journalisti olisi vain soittanut B-A:lle ja hiukan heiluttanut sormeaan sanoen "Tsot-tsot, älkää tehkö tätä toiste, ok?" ?
Ja kyllä, nämä ovat täysin verrattavia. Ainoa ero on yrityksen koko ja tapahtumien vakavuus.

Olen oikeasti kyllä aika sanaton näiden vertauksien edessä.

Toki jos oikein reduktiivisiksi lähdetään, niin kyllähän se hyttysen tai kansakunnan tappaminen on ihan sama asia, ainoastaan skaala on eri.

Ja vastaus olis ollu ihan mitä sattuu, johan se linusin foorumipostauksesta näkyy. GN käy videollaan läpi miksi tekevät korpovideonsa tällä toimintamallilla.

Niinno, emme saa koskaan tietää, koska Teknojeesus ei koskaan edes yrittänyt, vaikka hänellä Linusin (Linuksen?) suora numero löytyy. Minun mielestäni tässä menee pohja koko "fair&balanced" - teatterilta ja on ilmiselvää, että kohujulkisuus ja sillä ratsastaminen hyviksenä olivat se perimmäinen motiivi. Jos hänen tarkoitusperänsä olisivat olleet aidosti pyytettömät, hän olisi soittanut ensin, sitten julkaissut videon jos/kun puhelusta ei ollut apua.

Kuka sinä olet määräämään kuka saa ja ei saa kritisoida LTT:n (tai ylipäätään muiden) toimintaa?

Missä minä olen määrännyt yhtään mitään? Kunhan naureskelen tälle moraalipaniikissa meuhkaamiselle.

Miksi muutenkaan pitää asiaa katsoa puhtaasti ”kilpailija vs kilpailija” näkökulmasta? Onko se täysin mahdoton ajatus että GN tuo nämä asiat esille siinä uskossa, että LTT panostaisi enemmän sisällön laatuun ja faktojen paikkansapitävyyteen? Ihan hyvät välit heillä vaikutti olevan ennen tätä kohua.

No eikö sinusta ole yhtään kaksinaismoralistista ulista siitä, että LTT arvostelee sponsoriensa tuotteita (GN tekee itse ihan samaa...), samaan aikaan kun itse muka-pyyteettömästi heittää julkisesti lokaa suoran kilpailijansa päälle? Toki Teknojeesus on yhtä täydellinen kuin kuontalonsa, joten häntähän eivät mitkään pienet jääviyskysymykset koske.

 

[pomk]

Kummasti silti tekee samanlaisia klikkikalastelu-thumbnaileja kuin LTT:kin.

Tekeekö todella? Jotenkin missannut täysin tuon.
Ja vaikka tekisi, niin olisihan se kerrassaan kauheaa.

Mitä väliä koko gn:llä edes on tässä asiassa? Ltt asiallista kritiikkiä kuultuaan saneeraa toimintojaan ja toivottavasti alkaa tekemään sisältöä jolla on myös se informaatioarvo mitä itse väittävät sillä olevan.

Jos hänen tarkoitusperänsä olisivat olleet aidosti pyytettömät, hän olisi soittanut ensin, sitten julkaissut videon jos/kun puhelusta ei ollut apua.

GN käy videolla hyvin läpi että miksi eivät korpokommenteissaan näin toimi. Sieltä tulee lähes poikkeuksetta vaan stallausta ja spinnausta. Ei ole syytä olettaa että ltt toimisi mitenkään toisin.

 

[Taneli-]

Millä lailla MIKÄÄN näistä on muka klikkikalasteluthumbnail? Kaikissa on videon sisältöön liittyvää asiaa, joka ei mitenkään vääristävästi kuvaa sisältöä. Onko pelkästään se klikkikalastelua että thumbnailissa on henkilön oma kuva ja sitten tekstiä?

Lisäksi (henkilökohtaisesti otaksun että) on ehkä parikin syytä miksi on hyvä että siinä näkyy myös sen henkilön kuva JA ehkä jokin asiaan liittyvä komponetti tms. mitä arvostellaan.

Esim. jos näkyy kuva missä on Sampsan + Juhan kuva ja kasa rautaa + nimi "kumpi kokoaa paremman 600€ pelikoneen?" tai vaikka Oskarin kuva + Sennheisereiden kuulokkeiden kuva ja "arvostellaan edulliset alle 200€ Sennheiserin XXX:t" ne avaa kuitekin eri fiiliksellä kuin jos ekassa olisi Oskarin kuva ja toisessa vaikka Sampsan kuva (tai voisi jopa jäädä avaamatta jos Oskari kokoaisi 600€ pelikonetta tai Sampsa kertoisi mielipidettään kuulokkeista).

Toinen syy voi olla se että pahimmillaan ei joku ota vaan screenshottia siitä kun siinä se naamakin näkyy, tai muutenkaan itse videon sisällöstä mihin moni tekee niitä vesileimoja jne. ettei suoraan pöllitä ja esitetä jonkun toisen youtube videolla "omana". (Tämä tietysti enempi vaarana uuden tuotoksen kanssa tai vasta julkaisuun tulossa olevassa raudassa)

 

[nonnzz98]

No eikö sinusta ole yhtään kaksinaismoralistista ulista siitä, että LTT arvostelee sponsoriensa tuotteita (GN tekee itse ihan samaa...), samaan aikaan kun itse muka-pyyteettömästi heittää julkisesti lokaa suoran kilpailijansa päälle? Toki Teknojeesus on yhtä täydellinen kuin kuontalonsa, joten häntähän eivät mitkään pienet jääviyskysymykset koske.

Eikös GN kritisoinut sitä että LTT arvostelee sijoituksensa saaneen yrityksen kilpailijan tuotteita? Noctuan suhteen toivat epäkohdan esille kun 13900K saavutti tj max lämpötilansa samantien, NH-D15 kun on LTT:n testipenkin cooleri, niin täysin oikein on kyseenalaistaa sitä.
Kysymys tässä lähinnä kuuluu, katsoitko edes alkuperäistä videota? Vahvasti vaikuttaa siltä että et katsonut

 

[BongisKhan]

GN käy videolla hyvin läpi että miksi eivät korpokommenteissaan näin toimi. Sieltä tulee lähes poikkeuksetta vaan stallausta ja spinnausta. Ei ole syytä olettaa että ltt toimisi mitenkään toisin.

Niin, hänen perustelunsa on, etteivät "uhrit" ehdi spinnata asioita, mutta ei ymmärrä että kun hän esittää jonkun asian pelkästään yhden osapuolen näkökulmasta, se on ihan yhtä paljon spinnaamista. Melkoista kaksilla rattailla ajamista esiintyä "journalistina" ja sitten samaan aikaan kuitenkin olla sitoutumatta edes ihan alkeellisimpiin juttuihin journalistisessa etiikassa, koska hän tietää paremmin.

 

[pomk]

Niin, hänen perustelunsa on, etteivät "uhrit" ehdi spinnata asioita, mutta ei ymmärrä että kun hän esittää jonkun asian pelkästään yhden osapuolen näkökulmasta, se on ihan yhtä paljon spinnaamista. Melkoista kaksilla rattailla ajamista esiintyä "journalistina" ja sitten samaan aikaan kuitenkin olla sitoutumatta edes ihan alkeellisimpiin juttuihin journalistisessa etiikassa, koska hän tietää paremmin.

Kerro toki että miten gn nyt on tämän asian mielestäsi ”spinnannut” sitten? Oikein osui ainakin tuon ltt:n uusimman videon perusteella. Jä vähemmän yllättäen yksi taho esittää yhden näkemyksen asiasta. Miksi faktoista pitää ylipäänsä saada toinen mielipide?

Jos jotain draamaa oltaisiin haluttu ensisijaisesti muka tuottaa, niin gn olisi nimenomaan kysynyt ltt:n mielipidettä asiasta etukäteen. Esim. että ”kuinka luotettavana pidätte omaa testaustoimintaanne” jne. ja sitten nauraisivat päälle.

Uhri tässä paskassa on kuluttaja, ei ltt eikä gn.

Edit: eikä tässä journalismin eettisiä sääntöjä rikottu. Vai oliko tässä muka _mielestäsi_ seikkoja jotka asettivat ltt:n erittäin kielteiseen julkisuuteen?

Et sä voi samanaikaisesti sanoa että gn ei esittänyt edes mitään vakavia juttuja, ja sitten huutaa että journalismin eettisiä sääntöjä erittäin kielteisen julkisuuden suhteen ei noudatettu. Se on joko tai.

IMO kyse oli asiallisesta normaalista kritiikistä, eikä moista tarvitse etukäteen ilmoittaa.

 

[Nekopan]

Vai voisko Madison olla vaan vähän pöpipää?

pomo ei päästä lomille -> no mä rupeen sit viiltelee.

näin käyttäytyy tasapainoiset ihmiset

Jos Madison puhuu totta niin ei ihme jos mielenterveys on hieman heikentynyt. (Sivuhuomiona pöpipää on melko mauton termi kun kyseessä on oikea ihminen joka esittää vakavia väitteitä)
Lisäksi moni kiinnittää huomiota sukupuoleen mutta mielestäni kaikki mitä Madison sanoo tapahtuneen olisi ollut väärin myös jos kyseessä olisi ollut miestyöntekijä.
En ole feminismin tai metoon ystävä, mutten myöskään pidä työpaikalla tapahtuvista väärinkäytöksistä.

 

[Nekopan]

On toki täysin mahdollista toimia täysin lakien ja säännösten puitteissa ja olla silti täysin paska firma, mutta tää on sitten juurikin se kohta kun asiakkaiden kannattaa äänestää lompakollaan.

Onneksi sananvapaus tarkoittaa että lompakolla äänestämisen lisäksi asiakkaat voivat myös kritisoida yrityksiä.

 

[BongisKhan]

Kerro toki että miten gn nyt on tämän asian mielestäsi ”spinnannut” sitten? Oikein osui ainakin tuon ltt:n uusimman videon perusteella. Jä vähemmän yllättäen yksi taho esittää yhden näkemyksen asiasta. Miksi faktoista pitää ylipäänsä saada toinen mielipide?

Spinni on aika selvä. "Big corpo bad". Tuo Billet labsin homma on tuossa ylivoimaisesti se vakavin juttu, mutta sekin olisi latistunut melkoiseksi uutisankaksi, jos LTT olisi voinut esittää oman näkemyksensä asioiden kulusta (viestikatkokset ja väärinkäsitykset), sen sijaan että maalaillaan paljon pahantahtoisempaa kuvaa asioiden kulusta. Noita postattuja kuvankaappauksia kun katsoo, niin BL on itse jossain vaiheessa myös ehdottanut, että LTT saisi pitää sen blokin, joka on omiaan lisäämään tilanteen sekavuutta. Mutta Teknojeesushan ei tällaisia turhaan rapotoi, koska se ei sopinut hänen "big corpo bad" narratiiviinsa.

Edit: eikä tässä journalismin eettisiä sääntöjä rikottu. Vai oliko tässä muka _mielestäsi_ seikkoja jotka asettivat ltt:n erittäin kielteiseen julkisuuteen?

Et sä voi samanaikaisesti sanoa että gn ei esittänyt edes mitään vakavia juttuja, ja sitten huutaa että journalismin eettisiä sääntöjä erittäin kielteisen julkisuuden suhteen ei noudatettu. Se on joko tai.

IMO kyse oli asiallisesta normaalista kritiikistä, eikä moista tarvitse etukäteen ilmoittaa.

Aivan muut keskustelijat ovat hänen "toimittajuutaan" täällä huutaneet. Minähän olen koko ajan sanonut, että Steve on somepersoona, eikä mikään oikea journalisti, eikä tuo video ole mitään neutraalia uutisointia vaan lapsellista loanheittoa ja tuubidraamaa.

 

[pomk]

Spinni on aika selvä. "Big corpo bad".

Miten tuo tulee mielestäsi selville?

eikä tuo video ole mitään neutraalia uutisointia vaan lapsellista loanheittoa ja tuubidraamaa.

Mitä lokaa siinä heitetään? Termi viittaa ymmärtääkseni perättömyyksiin tai vääristeltyyn totuuteen.

Aivan muut keskustelijat ovat hänen "toimittajuutaan" täällä huutaneet.

Selvä. Miksi sitten jaksat journalismin etiikasta jauhaa, siis jos et asiasta halua edes keskustella?

 

[DiamondTear]

Toivon, että tälläinen muiden mollaamistrendi menee nopeasti ohitse, mutta jos GN saa tällä kymmeniä tuhansia uusia tilaajia, niin voi olla, että linja jatkuu. Se on kovin ikävää.

Mollaaminen sanana taitaa viitata pahantahtoisuuteen, asiallisen kritiikin sijaan. En mitään moista nähnyt tässäkään gn:n puolesta tapahtuvan. Eri asia sitten että kuinka oleellisena kukin pitää mm. esitettyjen asioiden oikeellisuutta tai onko ok sanoa ääneen kun joku puhuu paskaa totena.

Olen jo kauan sitten kiinnittänyt huomiota siihen, että kuinka paljon GN tykkää kritisoida muiden testimetodeja samalla kun esittää omat tuloksensa. Ei siis taida olla uusi trendi. Itseä harmittaa kyseinen toiminta, koska sitä varten en kuitenkaan GN:n videota ole katsomassa. Erikseen sitten ovat ne video, jotka keskittyvät nimenomaan johonkin muuhun firmaan. Ne on helppo välttää, jos haluaa.

Huomionarvoista voisi olla muuten, että GN otti mainonnan pois kritiikkivideossaan, mutta LMG ilomielin anteeksipyynnöstäkin ottaa mainosrahat taskuunsa, sen lisäksi että toitottavat Floatplanea ja esittelevät uutta ruuvarityyliä, LTTStore piste com. Motiiveista, jos kerran puhutaan...

GN ilmeisesti ymmärtää "Good willin" arvon kuten LTT. Siksi GN otti mainokset pois videosta ja siksi LTT teki jotain hyväntekeväisyyshuutokauppaa. Itse asiaan liittymättömistä syistä näyttää vain tulokset olevan dramaattisesti erilaisia tällä kertaa.

Millä lailla MIKÄÄN näistä on muka klikkikalasteluthumbnail? Kaikissa on videon sisältöön liittyvää asiaa, joka ei mitenkään vääristävästi kuvaa sisältöä. Onko pelkästään se klikkikalastelua että thumbnailissa on henkilön oma kuva ja sitten tekstiä?
Mikä sinun mielestäsi muka laskee klikkikalasteluksi?

Jos haluatte puolueettoman osapuolen kannanoton, niin kyllä nuo Steven ilmeet ja kysymysmerkit (eka thumbnail) lasketaan klikkien kalasteluksi. Niiden poistamiseen on jopa tehty selaimen lisäosa: DeArrow - Better Titles and Thumbnails on YouTube – Get this Extension for Firefox (en-US)

 

[banaani]

Hyvin normalisoidusti molemmat kanavat tekee thumbnailinsa, en välttämättä siitä vetäisi johtopäätöksiä...

 

[pomk]

Olen jo kauan sitten kiinnittänyt huomiota siihen, että kuinka paljon GN tykkää kritisoida muiden testimetodeja samalla kun esittää omat tuloksensa.

Onko heittää jotain esimerkkiä, niin hoksaan että mistä on kyse? Joskus olen huomannut että perustelevat että miksi heidän tuloksensa eivät vastaa jonkun muun tuloksia, joka on mielestäni absoluuttisen hyvä juttu.

Bios/muistiasetuksia käyvät läpi ja perustelevat n. kerran per prossugeneraatio. Tuolloin vastaavat lähinnä katsojapalautteeseen valinnoista, ellen nyt aivan väärin muista.

 

[DiamondTear]

Onko heittää jotain esimerkkiä, niin hoksaan että mistä on kyse? Joskus olen huomannut että perustelevat että miksi heidän tuloksensa eivät vastaa jonkun muun tuloksia, joka on mielestäni absoluuttisen hyvä juttu.

Bios/muistiasetuksia käyvät läpi ja perustelevat n. kerran per prossugeneraatio. Tuolloin vastaavat lähinnä katsojapalautteeseen valinnoista, ellen nyt aivan väärin muista.

Kaksi kohtaa samasta videosta. En paljon GN:tä katso, niin ei ole antaa enempää.

 

[SapphireThunder]

Kaksi kohtaa samasta videosta. En paljon GN:tä katso, niin ei ole antaa enempää.

Eihän noissa mitään ihmeellistä ole?
Ekassa sanotaan varoitetaan uskomasta testeihin, joissa liitintä, joka ei ole sulanut, tarkistellaan ja sieltä syyksi sanotaan yksi tietty asia. Jota ei ole mitenkään testattu. Tai sieltä yrittämällä yritetään tehdä jostakin kohdasta se ongelma ja päätellään että tämä oli se pääasiallinen syy. Mikä on 100% oikein. Miksi uskoisit vain mutu-tuntumaa tai tekemällä tehtyä ongelmaa. Niistä ei saa mitään tärkeää tietoa kuin vain "nämä näyttää että niistä voi joskus joillakin jokin ongelma johtua.

Ja toisessa varoitetaan uskomasta asioihin, jotka eivät vastaa totuutta/testejä eli varoitetaan misinformaatiosta. Taas kerran, eihän tuossa ole yhtään mitään outoa.

Ihan perusvaroituksia vääriä päätöksiä vastaan.

 

[UnFaced]

Olen jo kauan sitten kiinnittänyt huomiota siihen, että kuinka paljon GN tykkää kritisoida muiden testimetodeja samalla kun esittää omat tuloksensa. Ei siis taida olla uusi trendi. Itseä harmittaa kyseinen toiminta, koska sitä varten en kuitenkaan GN:n videota ole katsomassa. Erikseen sitten ovat ne video, jotka keskittyvät nimenomaan johonkin muuhun firmaan. Ne on helppo välttää, jos haluaa.


GN ilmeisesti ymmärtää "Good willin" arvon kuten LTT. Siksi GN otti mainokset pois videosta ja siksi LTT teki jotain hyväntekeväisyyshuutokauppaa. Itse asiaan liittymättömistä syistä näyttää vain tulokset olevan dramaattisesti erilaisia tällä kertaa.



Jos haluatte puolueettoman osapuolen kannanoton, niin kyllä nuo Steven ilmeet ja kysymysmerkit (eka thumbnail) lasketaan klikkien kalasteluksi. Niiden poistamiseen on jopa tehty selaimen lisäosa: DeArrow - Better Titles and Thumbnails on YouTube – Get this Extension for Firefox (en-US)

En mä tossa thumbnailissa näe mitään erikoista klikkien kalastelua, vaan viittaa ihan selkeästi sisältöön. Jos sisällön katsoo niin ymmärtää niiden merkityksenkin oikein hyvin.

 

[pomk]

Kaksi kohtaa samasta videosta. En paljon GN:tä katso, niin ei ole antaa enempää.

No eikö tossa nimenomaan perustella vain että miksi tulivat toiseen lopputulokseen kuin tahot a ja b? Ja jälkimmäisessä keississä nimenomaan korostaa vielä että lähinnä katsojapalautteen takia kommentoivat asiaa miten kommentoivat.

Vaihtoehto toki olisi sivuuttaa tommoset kommentoinnit ja katsojapalaute täysin ja julkaista vaan omat setit saatteella ”ollaan varmoja lopputuloksesta” kertomatta että miksi muut jotka vakuuttavat samaa ei ole oikeassa.

IMO parempi kertoa että miksi omat tulokset eroaa muista, jolloin katsoja voi tehdä myös omia päätelmiä puhtaan arvailun sijaan asian todellisesta laidasta.

 

[DiamondTear]

Eihän noissa mitään ihmeellistä ole?
Ekassa sanotaan varoitetaan uskomasta testeihin, joissa liitintä, joka ei ole sulanut, tarkistellaan ja sieltä syyksi sanotaan yksi tietty asia. Jota ei ole mitenkään testattu. Mikä on 100% oikein. Miksi uskoisit vain mutu-tuntumaa?
Ja toisessa varoitetaan uskomasta asioihin, jotka eivät vastaa totuutta/testejä eli varoitetaan misinformaatiosta. Taas kerran, eihän tuossa ole yhtään mitään outoa.

Ei ole mitään "outoa". On valittamista, joka ei katsojaa (minua) kiinnosta ja mikä ei ole tarpeen videon viestin ymmärtämiseksi. GN vois ottaa opiksi LTT:lta siinä, että miten ei tuhlata katsojan aikaa.

En mä tossa thumbnailissa näe mitään erikoista klikkien kalastelua, vaan viittaa ihan selkeästi sisältöön. Jos sisällön katsoo niin ymmärtää niiden merkityksenkin oikein hyvin.

En minäkään käytä tuon lisäosan ominaisuutta, joka korvaa thumbnailit paremmilla, mutta objektiivisesti katsoen tuollainen lisäosa ei voi toimia, jos merkittävä osa ihmisistä ei pidä naamataulua ja nuolia thumbnaileissa epäolennaisena.

 

[banaani]

GN vois ottaa opiksi LTT:lta siinä, että miten ei tuhlata katsojan aikaa.

Eihän sitä ole pakko katsoa loppuun asti. Tuokin video on segmentoitu, joten helposti voi mobiilillakin vain hypätä kohtaan, joka kiinnostaa ja unohtaa loput.

Sen sijaan hätiköity video, jossa ei enempiä perusteluja, ei myöskään paremmaksi tule, vaikka sen katsoisi toisenkin kerran alusta loppuun. Sinänsä outo kritiikki tämä.

 

[Paztak]

Ja kaikki tämä draama lähti siitä kun joku sanoi, että meidän testit on paremmat kuin teidän?

En itse ole hirveän yllättynyt siitä, että henkilöiden joidenka taidot on tehdä viihdyttäviä videoita ei osaa pyörittää oikeata yli 100 työntekijän yritystä. Tai vaikka osaisikin niin eihän firman pyörittämisestä tule mitään jos työajasta 80% menee videoiden tekemiseen. Kun LTT joutui tietomurron kohteeksi niinkin typerän virheen kuin "PDF" - tiedoston avaamisen takia oli ilmiselvää, että asiat ei ole sillä tolalla mitä niiden pitäisi noinkin isossa firmassa olla. Firmalta puuttuu nimetty tietoturvavastaava joka pitää huolen työntekijöiden tietoturvakoulutuksesta niin ettei ko. virheitä pääse käymään. Nämä kaikki mielestäni selittyy juuri nopeasta kasvusta johtuvista kasvukivuista joita ihan oikeassakin yrityselämässä käy. Yleensä mennään kovan vauhdin takia ihan kielekkeen reunalla kunnes jotakin tapahtuu ja sen jälkeen mietitään mitähän voisi tekemisessä parantaa. Nyt on LTT:llä tämän miettimisen paikka. Vastuullisuuden perään voidaan kyllä LTT:n osalta jo kysellä ja vaatia kerran haluavat oikeata yritystä leikkiä eivätkä halua olla pelkästään youtubeen "kontenttia" tekeviä viihdyttäjiä. Eli sinäänsä GN:n video oli aiheellinen, mutta taisi saada hieman liian suuret mittasuhteet ja enkä tiedä mitkä olivat GN:n oikeat perustelut videon tekemiseen. Väittäisin, että egolla oli tässäkin jonkin verran tekemistä.

Ainoa asia mikä tässä farsissa tulee ottaa vakavasti on tämä entisen työntekijän ulostulo epäoikeudenmukaisesta kohtelusta. Jokaisella työntekijällä on oikeus tasapuoliseen kohteluun ja jokaisen työntekijän panosta pitää osata arvostaa oli se homma sitten mikä tahansa. Puhumattakaan siitä miten yleensä toista ihmistä tulee kohdella työpaikalla. Nyt ollaan aikuisten maailmassa ja käytöksen tulee olla sen mukaista. Piste. Kaikki muu tässä teatterissa on ihan perus sähläystä joka ei varsinaisesti ketään vahingoita, mutta mikä pitää lopettaa jos halutaan olla vakavastiotettava taho yhtään millään alalla.

 

[Frank Provo]

Tuossa ei todellakaan ole pienintäkään viitettä siitä että Madisonin juttu olisi yhtään sen paikkansa pitävämpi. Ehkä päinvastoin. Jutusta vain ilmenee että LMG:llä tällaiset asiat otetaan vakavasti ja että niihin on selkeä prosessi.

Tämän lisäksi vaikka kiusaamista ja häirintää aivan 100% varmasti tapahtuu työpaikoilla, nämä "nainen muistaa sopivasti vuosien jälkeen toisen kohun yhteydessä kuinka häntä on kohdeltu väärin IT/teknologia-alalla"-jutut ovat yleensä olleet valeita ja vallankäyttöyrityksiä nykyajan Amerikasta lähtöisin olevassa lynkkauskulttuurissa jossa syytteen esittäminen netissä tulkitaan vastaamaan lopullista poliisin ja oikeuden antamaa tuomiota.


Tässä näkee hyvin kuinka kontrolloitavat massat ovat lähteneet lynkkaamaan LTT eivätkä juuri välitä argumenteista vaan yrittävät muovata kaiken tukemaan ennalta päätettyä narratiivia. Syyllinen on tiedossa ja nyt pitää löytää rikoksia vaikka väkisin. Hyvin klassinen esimerkki cancel-kulttuurista siis.

Oli kirjottanut arvostelun työpaikastaan jo vuosi sitten.

Myös tuo toinen entinen LTT:n työtekijä (Colin?) komppasi kertomusta.


Sun mutun mukaan LTT:llä on "selkeä prosessi" näihin(kin?) epäkohtiin.

Oma mutuni on se, että LTT:llä välitason pomoiksi ovat nousseet nörtit vailla ihmissuhdetaitoja ja joilla on noussut kusi hattuun kun luulevat olevansa jotakin.

 

[FlyingAntero]

No eikö tossa nimenomaan perustella vain että miksi tulivat toiseen lopputulokseen kuin tahot a ja b? Ja jälkimmäisessä keississä nimenomaan korostaa vielä että lähinnä katsojapalautteen takia kommentoivat asiaa miten kommentoivat.

Vaihtoehto toki olisi sivuuttaa tommoset kommentoinnit ja katsojapalaute täysin ja julkaista vaan omat setit saatteella ”ollaan varmoja lopputuloksesta” kertomatta että miksi muut jotka vakuuttavat samaa ei ole oikeassa.

IMO parempi kertoa että miksi omat tulokset eroaa muista, jolloin katsoja voi tehdä myös omia päätelmiä puhtaan arvailun sijaan asian todellisesta laidasta.

Eikös se LTT:n Timkin vain sanonut, miten eroavat monesta muusta kuten GN:stä ja HUB:sta. Eli testaavat kaikki uusiksi jokaisen projektin yhteydessä. Ja lähes aina projekti tarkoittaa yhtä videota.

Ja jutun mukaan silloinkin kun on korjattu niin usein on korjailtu heittämällä vaan tekstiä ruudulle samaan aikaan kun videossa sanotaan muuta ja/tai tehty ninjakorjauksia jotka ei tule jo videon katsoneille mitenkään ilmi kun video vaan korvautunut korjatulla versiolla ilman mitään mainintaa missään.

Videoihin on yleisesti ottaen aika hankala tehdä korjauksia jälkeen päin. Jos virhe huomataan vasta editointipöydällä, niin harvemmin voidaan alkaa uutta ottoa tekemään. Silloin täytyy vain tehdä korjaus jollain tapaa visuaalisesti. Eli korjataanko vaikka koko kaavio vai tehdäänkö joku lisähuomio tekstilaatikolla tms. Jos video ehditään julkaista YouTubeen, niin silloin kai ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kommenteissa korjata virhe. Jos kyseessä on tyyliin kirjoitusvirhe tai yksittäinen datapiste väärin, niin ei kai se kommentointi huono ratkaisu ole. Esimerkiksi io-tech tekee ihan samaa. Isomman virheen kohdalla pitää sitten pohtia koko videon poistamista, jos virhe vaikuttaa esimerkiksi loppuarvioon

 

[Frank Provo]

Ainoa asia mikä tässä farsissa tulee ottaa vakavasti on tämä entisen työntekijän ulostulo epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.

Aijaa. Niin, että esim. paskat uniikista protosta, jonka mukana meni mahdollisesti jonkun ihmisen elämänsäästöt ja firman alku vituiksi?

 

[BlackWolf]

Pitää katsojallakin olla sen verran medialukutaitoa, että ymmärtää videolla esitetyt asiat. Kyseessä oli prototyyppi, joka testattiin väärällä näytönohjaimella. Tämä kyllä kerrottiin videolla: "They sent us a 3090 Ti kit. They said it would work with 4090 but they did not know how well". Jos ovat kerran antaneet vihreää valoa 4090:n kanssa alun perin, niin se on ollut Billet Labsin oma häpeä. Vaikka MonoBlock olisikin toiminut paremmin, niin se ei välttämättä olisi muuttanut kokonaisarvota. Alla oleva kuva tiivistää, miksi Linus lyttäsi tuotteen.

Vastataan tähän nyt kun ei jaksa palata kun ehtii lukea ketjun loppuun, toivottavasti joku korjannut jo faktat kuntoon. Linus meni siis WAN showssa haukkumaan tuon koko kortin ja sen konseptin paskaksi ja sitä ei pidä testata uudestaan kun maksaisi hurjat 500$ se video. Paska konsepti ja ihan turha, ei suosittele tuollaista paskaa kellekkän. Aika puhetta tuotteeesta mille ei antanut edes mahdollisuutta ja kyseessä pienen puljun prototyyppi.

 

[LaDeX]

Aijaa. Niin, että esim. paskat uniikista protosta, jonka mukana meni mahdollisesti jonkun ihmisen elämänsäästöt ja firman alku vituiksi?

Mainittu jo useamman kerran mutta jos vielä: BL oli alunperin antanut LMG:n pitää kyseisen prototyypin joten ei siellä oltu edes ajateltu että pitää saada takaisin tai homma kusee. Mutta kun Linus ei antanutkaan pelkkää kehua niin alkoivat pyytämään takaisin mutta tässä kohtaa taisi olla jo logistiikassa kämmätty.

 

[Frank Provo]

Mainittu jo useamman kerran mutta jos vielä: BL oli alunperin antanut LMG:n pitää kyseisen prototyypin joten ei siellä oltu edes ajateltu että pitää saada takaisin tai homma kusee. Mutta kun Linus ei antanutkaan pelkkää kehua niin alkoivat pyytämään takaisin mutta tässä kohtaa taisi olla jo logistiikassa kämmätty.

Oliko tälle joku lähde?

 

[Paztak]

Aijaa. Niin, että esim. paskat uniikista protosta, jonka mukana meni mahdollisesti jonkun ihmisen elämänsäästöt ja firman alku vituiksi?

No ei tietenkään näin,

Linuksen vastaus oli muutenkin helvetin ylimielinen miksi ei halua tehdä testiä uudestaan, että miten edes kehtaa. Tapaus toki noin muutenkin kovin sekava ettei tuosta ota tällä seuraamisella selvää mitä siinä on oikeasti tapahtunut.

 

[miksu8]

Onko täällä joku LTT fani klubi kun useampikin käyttäjä yrittää epätoivoisesti esittää, että LTT ei tehnyt mitään väärää ja GN on vaan kusipää?

En usko että LTT alentuisi tekemään kenestäkään kurankaivelujuttua kosto mielessä.

 

[DiamondTear]

Eihän sitä ole pakko katsoa loppuun asti. Tuokin video on segmentoitu, joten helposti voi mobiilillakin vain hypätä kohtaan, joka kiinnostaa ja unohtaa loput.

Sen sijaan hätiköity video, jossa ei enempiä perusteluja, ei myöskään paremmaksi tule, vaikka sen katsoisi toisenkin kerran alusta loppuun. Sinänsä outo kritiikki tämä.

Ei se minusta sen oudompi kritiikki ole kuin tässäkin ketjussa ilmennyt kritiikki lttstore.com mainoksia vastaan. Yhtä hyvin ne voi skipata ja unohtaa. SponsorBlock tekee sen vielä automaattisesti...

 

[DiamondTear]

Oliko tälle joku lähde?