G.fast-kokemuksia?

[BennyH]

Yksi vaihtoehto on etsiä käytettyä puhelinpistoketta tori.fi:stä.

Tämän näköinen ei ole ADSL-mallia.

 

[Kilkenblad]

Kiitos vastauksesta, aikaisemmin en oo näiden kanssa ollut tekemisissä. Osaisitko jeesiä mikä näistä olisi sellainen ei-ADSL mallinen?

Sellainen missä ei lue ADSL tuossa RJ11 liittimen kohdalla ja PHONE kolminapasen päällä. Varmemmin ei ole suodatinta kun ostaa sellaisen mihin ei voi kytkeä toista kolminapaista pistoketta päälle, kuten tuossa yllä.

 

[Ogeli]

Kiitos vastauksesta, aikaisemmin en oo näiden kanssa ollut tekemisissä. Osaisitko jeesiä mikä näistä olisi sellainen ei-ADSL mallinen?

Ja esim. tällaisessa tuskin on suodatusta pelkkä läpivienti.
Johtohan sulla varmaan on ?

 

[Töhöö]

Joo, johto tuli kyllä modeemin mukana. Saan varmasti näillä tiedoilla hankittua oikean adapterin Käykös tuon perään nyt mikä tahansa reititin josta löytyy WAN portti?

 

[vemkki]

Hei! Meille aukeaa ensi kuussa taloyhtiöön g.fast yhteys. Kävin tänään hakemassa jo Elisan liikkeestä tuon GM4100-B0 boksin. Kotona hoksasin että boksin mukana ei tullut puhelinpistoke adapteria ja asunnossa ei ole kuin kolmikantapistokkeet. Mistähän tuollaisen adapterin saisi kun Elisa ei kuulemma toimita ja tuleeko sen hankinnassa ottaa jotain huomioon että saa varmasti kaikki tilatut 600/100M läpi?

Elisako ei toimita? Mä itse kysyin moista Elisan myymälästä, ja antoivat ilmaiseksi. Kotona huomasin, että postipaketissa olisi sittenkin ollut puhelinpistokeadapteri...

 

[Töhöö]

Elisako ei toimita? Mä itse kysyin moista Elisan myymälästä, ja antoivat ilmaiseksi. Kotona huomasin, että postipaketissa olisi sittenkin ollut puhelinpistokeadapteri...

Näin ainakin chatissa sanoivat, hain eilen boksin liikkeestä ja siellä ei mukana ollut. Koitanpa käydä vielä ihan liikkeestä kysymässä!

 

[pulatunnus]

Näin ainakin chatissa sanoivat, hain eilen boksin liikkeestä ja siellä ei mukana ollut. Koitanpa käydä vielä ihan liikkeestä kysymässä!

Jos oikeasti heillä ei ole, niin noita taitaa olla isommissa marketeissa ja Tokmanni tyyppisissä paikoissa jne.
Katsot sen että liittimet ja tai piuha oikea, ja varmudenvuoksi ettei puhuta mistään ADSL/Puhelin suodattimesta.

Edit, modeemissa Elisan ohjeen mukaan RJ11 liitin, mikä se tyypillinen. Entiedä mitä kaapeleita olet saanut, eli onko tuohon kaapelia ja millainen. Eli lähinnä sitä että tarkista onko mukana rj11-rj11 kaapeli, siltä varalta jos ostat pelkan sovittimen jossa RJ11 naaras liitin. (jos mukana oleva sattuukin olemaan RJ11-RJ45)

 

[Töhöö]

Äsken kävin myymälässä, antoivat adapterin ilmaseksi. Mukana tuli siis tuo rj11-rj11 kaapeli, näyttäisi tuohon adapteriin sopivan. Kiitos kaikille avusta, nyt jännityksellä odottelen kuinka ladukasta yhteyttä tuolta saadaan, kunhan ensi kuussa aukeaa

 

[CptHappyHour]

En ollut ennen maanantaita kuullut koko G.fast tekniikasta. Lappu tuli elisalta, että nyt sais tarjoushintaan tämmöstä nopeampaa kotiverkkoa. Aikaisemmin puolivuotta sitten tarjosivat hybridi 5g/sisäverkko modeemi ratkaisua.
Päätin lähteä kokeilua korvaa 600/300 5G:tä, mikä ollut hidas vasteinen ja epävakaa.
En meinannut uskoa silmiäni, että kuparilla tulee kuvan mukaisia nopeuksia tuolla viiveellä, kun tunnetusti kuparilla saanut vain sen 300 megaa ulos.
Suosittelen kyllä kaikkia kokeilemaan, jos taloyhtiössä tarjotaan kyseistä mahdollisuutta.
Harmittanut viimeiset 2 vuotta, kun edellisessä asunnossa oli oikea kuitu 1000/600 ja nyt saa lähes samalla viiveellä ja hinnalla 1000/100.

 

[Pakana]

Mä olen kyllä kuvitellut että kaikilla noilla puhelinverkon yli toimivilla tulee jonkinlainen modulointiviive, mutta ei sitä kyllä tuohon 2ms paljoa mahdu.

 

[Jimla]

En ollut ennen maanantaita kuullut koko G.fast tekniikasta. Lappu tuli elisalta, että nyt sais tarjoushintaan tämmöstä nopeampaa kotiverkkoa. Aikaisemmin puolivuotta sitten tarjosivat hybridi 5g/sisäverkko modeemi ratkaisua.
Päätin lähteä kokeilua korvaa 600/300 5G:tä, mikä ollut hidas vasteinen ja epävakaa.
En meinannut uskoa silmiäni, että kuparilla tulee kuvan mukaisia nopeuksia tuolla viiveellä, kun tunnetusti kuparilla saanut vain sen 300 megaa ulos.
Suosittelen kyllä kaikkia kokeilemaan, jos taloyhtiössä tarjotaan kyseistä mahdollisuutta.
Harmittanut viimeiset 2 vuotta, kun edellisessä asunnossa oli oikea kuitu 1000/600 ja nyt saa lähes samalla viiveellä ja hinnalla 1000/100.

Miten niin kuparilla saanut 300 megaa ulos? Gigan kaapeli-tv-yhteyksiä on ollut saatavilla kohta parkymmentä vuotta.

 

[CptHappyHour]

Miten niin kuparilla saanut 300 megaa ulos? Gigan kaapeli-tv-yhteyksiä on ollut saatavilla kohta parkymmentä vuotta.

Enpä oo moisesta kuullut, että kaapeliverkosta saisi yli 300 megaa. Ei ole myös muutama sähkärikaverikaan kuullut. Eivät meinanneet uskoa tätä G.Fast hommaakaan, ennenkuin perehtyi siihen.
Mikäköhän palveluntarjoaja on tarjonnut kupari kaapelilla tommosia nopeuksia 20 vuotta?

Edit. En kyl lähe vääntää asiasta. Ei ole tarkoitus riitaa aiheuttaa

 

[cman]

Meille päivittyy taloyhtiössä netti myös G.Fastiksi tässä loppuvuoden aikana jossain välissä. Yllätyksenä tuli se, että uusi palveluntarjoaja tulee tarjoamaan myös 500M/300M -yhteyttä.
Tällä hetkellä kaapelimodeemi 1000M/50M, joten melko roima korotus uppi-kaistaan.

 

[BennyH]

Meille päivittyy taloyhtiössä netti myös G.Fastiksi tässä loppuvuoden aikana jossain välissä. Yllätyksenä tuli se, että uusi palveluntarjoaja tulee tarjoamaan myös 500M/300M -yhteyttä.
Tällä hetkellä kaapelimodeemi 1000M/50M, joten melko roima korotus uppi-kaistaan.

Mielenkiintoista tietää, että tuollainenkin epäsymmetrinen G.fast -yhteys on myynnissä jollain palveluntarjoajalla.

Oman taloyhtiön palveluntarjoaja Elisa ei taida tuollaista myydä, koska heidän G.fast-palvelukuvauksessaan korkein lähtevä nopeus on 100M.

 

[cman]

Mielenkiintoista tietää, että tuollainenkin epäsymmetrinen G.fast -yhteys on myynnissä jollain palveluntarjoajalla.

Oman taloyhtiön palveluntarjoaja Elisa ei taida tuollaista myydä, koska heidän G.fast-palvelukuvauksessaan korkein lähtevä nopeus on 100M.

Muut vaihtoehdot ovat 50/50 (tämä ns. perus nopeus joka kuuluu yhtiövastikkeeseen) ja lisämaksusta sitten 100/100, 150/150 ja 300/300 em. lisäksi

 

[Nappe1]

Gfastissa ei ole enää omaa taajuuskaistaa upille ja downille koska se käyttää time division multiplexiä. Standardi määrittelee koko kaistan jakosuhteen. Pakollisia tuettavia ovat 10/90 - 50/50 ja opionaalisesti saa tukea myös tuosta toiseen suuntaan aina 90/10 asti.

 

[Nappe1]

Ts. Elisa tarjotessaan 1000/100 yhteyttä luottaa siihen että läpi tulee 1100 Mbit/s ja siitä käytetään 100 uppiin, eli 10%.

300/300 tapauksessa kokonaiskaista on 600 Mbit/s ja se jaetaan tasan eli 50/50

 

[pulatunnus]

Mä olen kyllä kuvitellut että kaikilla noilla puhelinverkon yli toimivilla tulee jonkinlainen modulointiviive, mutta ei sitä kyllä tuohon 2ms paljoa mahdu.

n 2ms aika hyvä, ajatellen että modeemi yhteyksissä merkittävä viiveen aiheuttaja virheenkorjauksen toteutus ja asetukset.

Ketjussa varmaan joku osaa arvioida käytännön vaihteluväliä G.fast osuudelle. ja onko se kerrossa aina virheet korjaavat, vai tuupataanko vastuu ylemmille kerroksille

 

[Mordjinn]

Taloyhtiöön kaavaillaan G.fastia. Meillä tulee ensin eteiseen kupari, jossa yksi puhelinpistoke, siitä jatko työhuoneeseen jossa toinen puhelinpistoke.

Kysymys: Kannattaako tuo tällä hetkellä turha eteisen pistoke ottaa pois välistä niin että yhteys tulee suoraan työhuoneeseen eikä kurvaa tuon toisen pistokkeen kautta? Vai onko asialla nopeuden kannalta väliä? Eteisen pistoke on ihan turhana.

 

[jessenic]

Taloyhtiöön kaavaillaan G.fastia. Meillä tulee ensin eteiseen kupari, jossa yksi puhelinpistoke, siitä jatko työhuoneeseen jossa toinen puhelinpistoke.

Kysymys: Kannattaako tuo tällä hetkellä turha eteisen pistoke ottaa pois välistä niin että yhteys tulee suoraan työhuoneeseen eikä kurvaa tuon toisen pistokkeen kautta? Vai onko asialla nopeuden kannalta väliä? Eteisen pistoke on ihan turhana.

Mitä vähemmän puhelinkaapelia sitä parempi. Eli todennäköisesti parhaimman yhteyden saa eteisestä, sieltä sitten jos on mahdollista jatkaa ethernetillä eteenpäin. Mutta selviää kokeilemalla kumpaakin ja vertaamalla onko suuri ero.

 

[BennyH]

Taloyhtiöön kaavaillaan G.fastia. Meillä tulee ensin eteiseen kupari, jossa yksi puhelinpistoke, siitä jatko työhuoneeseen jossa toinen puhelinpistoke.

Kysymys: Kannattaako tuo tällä hetkellä turha eteisen pistoke ottaa pois välistä niin että yhteys tulee suoraan työhuoneeseen eikä kurvaa tuon toisen pistokkeen kautta? Vai onko asialla nopeuden kannalta väliä? Eteisen pistoke on ihan turhana.

Minulla oli vastaavan tapainen tilanne aiemmin tosin itsellä oli G.fast sijasta VDSL2-liittymä. Lainaan alle omaa viestiäni viime vuodelta.

Yo. jälkimmäisestä lainauksesta sain herätteen kokeilla Planetin VDSL2-sillan siirtämistä uuteen paikkaan ja vetää sieltä Ethernet-johto reitittimeen.

Aiemmin Planet oli kiinni olohuoneen puhelinpistorasiassa, jonka puhelinasentaja oli sinne 90-luvulla käynyt asentamassa, kun vielä oli käyttöä lankapuhelimelle.

Puhelinjohto olohuoneeseen tuli pinta-asennuksena eteisen puhelinpistorasiasta.
Huoneiden välisen johdon pituus oli vajaat 4 metriä ja välissä oli pari puhelinjohdon liitoskappaletta.

Vein siis Planetin eteiseen ja kytkin suoraan eteisen puhelinpistorasiaan sekä vedin 5 m ethernet-johdon reitittimeen.

Download-nopeus kasvoi tällä muutoksella 10 Mbps!
Nopeus nyt n. 93 Mbps.

Uploadin nopeus ei muuttunut lainkaan.

 

[Mordjinn]

Mitä vähemmän puhelinkaapelia sitä parempi. Eli todennäköisesti parhaimman yhteyden saa eteisestä, sieltä sitten jos on mahdollista jatkaa ethernetillä eteenpäin. Mutta selviää kokeilemalla kumpaakin ja vertaamalla onko suuri ero.

Minulla oli vastaavan tapainen tilanne aiemmin tosin itsellä oli G.fast sijasta VDSL2-liittymä. Lainaan alle omaa viestiäni viime vuodelta.

Jes, kiitti. Pitää testailla. Eteisen pistoke on niin jurpossa paikassa käytävällä että pitäisi rakentaa melkein seinään joku kolo jos siihen jotain asentaisi. Ja ethernetin vetäminen siitä eteenpäin olisi sitten huonejärkän takia sellainen että aika paljon saisi nopeus kasvaa että kannattaisi. Ehkä sitten joskus kun vedetään sähköjohdot uusiksi.

 

[Kilkenblad]

Taloyhtiöön kaavaillaan G.fastia. Meillä tulee ensin eteiseen kupari, jossa yksi puhelinpistoke, siitä jatko työhuoneeseen jossa toinen puhelinpistoke.

Kysymys: Kannattaako tuo tällä hetkellä turha eteisen pistoke ottaa pois välistä niin että yhteys tulee suoraan työhuoneeseen eikä kurvaa tuon toisen pistokkeen kautta? Vai onko asialla nopeuden kannalta väliä? Eteisen pistoke on ihan turhana.

Ei tuollainen puhelinverkko pitäisi olla ongelmallinen, koska siinä ei ole montaa haaraa. Yksittäinen pistorasia välissä tuskin haittaa. Käytännössä se on vain jatko puhelinkaapelin keskellä. Jos tuntuu että modeemi toimii huonommin työhuoneessa, kuin eteisessä niin eteisen rasian voi avata ja vaikka surrata ne johtimet yhteen hyvin.

 

[BennyH]

Omassa taloyhtiössä tulossa G.fast entisen VDSL2 tilalle.

Tässä ketjussa on muutama esimerkki saavutetuista nopeuksista ja latensseista vastaavissa muutoksissa taloyhtiönetissä.

Pingit ovat näköjään pudonneet parhaimillaan lähes neljä-viidesosaan aiemmasta (~20 ms -> alle 5 ms).

Elisan G.fast on taloyhtiössä nyt käytössä.

Otin 300M liittymän ja speedtestin mukaan toteutunut nopeus on se mitä Elisan palvelukuvauksessa on luvattukin.

Ping on myös mukavasti nopeutunut vanhasta VDSL2-yhteydestä.

 

[vexa]

5G on kuollut. Kauan eläköön G.fast. Hyvin on pelittänyt ekan parin päivän perusteella.

 

[speedjani]

Joo, meille tulee nyt kans tuo G.Fast. onko itse g.Fast modeemeista kokemuksia? Reitittimen hommaan erikseen, mutta mikä olis paras G.Fast modeemi?

 

[cman]

Joo, meille tulee nyt kans tuo G.Fast. onko itse g.Fast modeemeista kokemuksia? Reitittimen hommaan erikseen, mutta mikä olis paras G.Fast modeemi?

Jos meinaat erillisen reitittimen hankkia, niin sitten varmaan Zyxel GM4100

 

[speedjani]

Jos meinaat erillisen reitittimen hankkia, niin sitten varmaan Zyxel GM4100

Joo, siis G.Fast siltaa just tarkoitin. Joo noita ei näköjään oo kamalasti tarjolla. Ilmeisesti toi Zyxel GM4100 on viimeisin versio.

 

[oovee]

Elisa G.fast kytketty:

Ihan ok, kun ottaa huomioon että keskukseen on 60m+ matka.
TP-Link VX800v G.fast

 

[speedjani]

Elisa G.fast kytketty:

Ihan ok, kun ottaa huomioon että keskukseen on 60m+ matka.
TP-Link VX800v G.fast

No kyllä aika kova . Mulle tuli just Eslialta viesti, et nyt on kytketty. Jännittää ku pääsee himaan koht et mitä on saatavilla. Otin 600mbit/s liittymän. Sit ostin Zyxelin 4100 g fast sillan ja Asuksen Wi-Fi 7 reitittimen. Keskukselta matkaa mun pisteeseen on 12m

 

[BennyH]

TP-Link VX800v G.fast

Elisalla tullut näköjään uusi g.fast-laite myyntiin.

Tämä taitaa olla useimmille g.fastiin siirtyville järkevämpi ostos kuin g.fast-silta ja erillinen reititin -yhdistelmä.

 

[cman]

Täälä tuli kans G.fast käyttöön tänään. Vanha netti oli kaapelimodeemi 1000/50

Modeemi operaattorilta saatu Genexis Pure ED504, josta yksi portti siltaavana sekä wlan pois kytketty, toimii siis vain siltana. Pyysin tuota Zyxelin GM-4100, mutta sellaista heillä ei ollut vaihtoehtona

Tuossa reitittimeltä nopeustesti kaapelimodeemin ja G.fastin välillä

 

[speedjani]

No joo, nyt on G.Fast asennettu ja hyvin toimii Ei voi olla kun tyytyväinen
ja tämä siis niin, että Zyxel G.Fast silta---Asus RT-BE92U reititin ja siitä Wi-Fi:llä koneelle

 

[cman]

Osaako joku sanoa millä IP osoitteella pääsee tämän Genexis Pure ED504:n hallintapaneeliin kun kytkeytynyt siltaavassa moodissa?
Mikään näistä tavanomaisista ositteista ei näytä kelpaavan, kuten esim. 192.168.0.1, 192.168.1.1. tai 192.168.100.1 jne.

 

[zxcv]

Osaako joku sanoa millä IP osoitteella pääsee tämän Genexis Pure ED504:n hallintapaneeliin kun kytkeytynyt siltaavassa moodissa?
Mikään näistä tavanomaisista ositteista ei näytä kelpaavan, kuten esim. 192.168.0.1, 192.168.1.1. tai 192.168.100.1 jne.

Konffasitko itse sen purkin siltaavaksi vai kuinka?

MPY ohjeistaa "Tämän jälkeen lisää ”Physical settings” -kohdasta LAN portit siltaaviksi ja paina OK (Voit määritellä haluamasi määrän portteja siltaaviksi. Suosittelemme, että ainakin yksi portti jätettäsisi reitittäväksi, että voit halutessasi hallita laitteen asetuksia myöhemmin tai jos haluat hyödyntää laitteen palomuuria joillekin yksittäiselle laitteelle. Alla olevassa esimerkissä on LAN1 jätetty reitittäväksi.)"

Anyways mun mielestä tuohon ei pääse kiinni kuin reitittävästä portista ja ip-osoitteena oletuksena on just se 192.168.1.1

 

[cman]

Konffasitko itse sen purkin siltaavaksi vai kuinka?

MPY ohjeistaa "Tämän jälkeen lisää ”Physical settings” -kohdasta LAN portit siltaaviksi ja paina OK (Voit määritellä haluamasi määrän portteja siltaaviksi. Suosittelemme, että ainakin yksi portti jätettäsisi reitittäväksi, että voit halutessasi hallita laitteen asetuksia myöhemmin tai jos haluat hyödyntää laitteen palomuuria joillekin yksittäiselle laitteelle. Alla olevassa esimerkissä on LAN1 jätetty reitittäväksi.)"

Anyways mun mielestä tuohon ei pääse kiinni kuin reitittävästä portista ja ip-osoitteena oletuksena on just se 192.168.1.1

Operaattorin asentaja konffas purkin, koska se on heidän omaisuutta. Ite en maksa tuosta purkista mitään, se kuuluu sopimukseen.
Mulla ei ole käsittääkseni edes admin oikeuksia tuohon, user:ina voin katsoa mutta en kai muuttaa asetuksia.
Täytyy siis kytkeytyä purkkiin reitittävästä portista ja katsoa mitä se pitää sisällään.

 

[vemkki]

Täälä tuli kans G.fast käyttöön tänään. Vanha netti oli kaapelimodeemi 1000/50

Modeemi operaattorilta saatu Genexis Pure ED504, josta yksi portti siltaavana sekä wlan pois kytketty, toimii siis vain siltana. Pyysin tuota Zyxelin GM-4100, mutta sellaista heillä ei ollut vaihtoehtona

Tuossa reitittimeltä nopeustesti kaapelimodeemin ja G.fastin välillä

Tämä onkin jännä konfiguraatio. On satsattu enemmän upload-kaistaan kuin Elisan ratkaisussa. Myytiinkö tuo 500/300-nimikkeellä vai miten?

 

[cman]

Tämä onkin jännä konfiguraatio. On satsattu enemmän upload-kaistaan kuin Elisan ratkaisussa. Myytiinkö tuo 500/300-nimikkeellä vai miten?

Joo 500/300 liittymä. Hinta tuolle on 17,90€/kk
Muut nopeudet olivat 50/50, 100/100, 150/150, 300/300

 

[zxcv]

Miten lähellä on teillä G.Fastin modeemin kättelynopeus vs. Speedtestin tulos, varsinkin kellä on tuo Genexis Pure ED504 mutta muidenkin tulokset käy kyllä.

Mulla on 1000/300Mbps G.Fast liittymä MPY:ltä ja ED504:n kättely/linjanopeus näyttää noin 750Mbps/177Mbs, kuva spoiler tägissä

Spoileri

Ja Speedtestissä taas tulokset kaapelilla on aina jotain noin 600Mbps/160Mbps, kuva spoiler tägissä

Spoileri

MPY:n mielestä niillä kaikki toimii täydellisesti, ja ymmärrän toki että puhelinkaapelit vaikuttaa yhteyden nopeuteen mutta vähän mietityttää kun downloadin kanssa on sen verran suuri ero (750Mbps vs. noin 600Mbps) millä tuo liittymä nousee ylös vs. mikä käytännön latausnopeus on.

Uploadissa nopeusero on taas ihan normaali (noin 175Mbps vs. 169Mbps tms.)

Ja mulla on se ED504 siltaavana, ja kaapelilla kiinni tuo Asuksen purkki ja ihan samat nopeudet tulee myös kun se ED504 reitittää tai jos läppäri on vaikka suoraan kiinni ED504:n siltaavassa portissa. Tyyliin joko se ED504 on ihan paska (tai sitä se kyllä on kun WLAN salasanassa ei voi olla erikoismerkkejä, ja ei tainnut tukea edes WLAN6:sta), tai sitten MPY:llä ei toimi kaikki kunnolla.

 

[Nappe1]

G.fastissa määritetään vain koko kaistan jakosuhde. Ei upload ja downloads kaistoja erikseen. 1000/300 nopeudessa priimakaapeleissa kokonaisnopeus on 1300 mbps ja siitä käytettään down kaistaan 80% ja uppiin 20%.

Nyt kun kokonaiskaista onkin vaan 930 Mbps niin sama jakosuhde pätee edelleen: 930*0,8 = 744 ja 930*0,2 = 186.

Eli, jos MPY:llä on tarjolla 1000/200 yhteys samalla tekniikalla halvemmalla niin ottaisin nyt alkuun sen, kun tuossa maksaa nyt ekstraa nopeudesta joka ei tuu toteutumaan.

Muut voi kommentoida tarkemmin speedtestin ja kättelyn eroja, mutta tommonen 10% heitto voi johtua monesta asiasta jotka tapahtuu sen modeemisi (g.fast sillan) ja isp:n runkolinkin ulkopuolella, joko jo siellä sinun lähiverkossasi (ellet ole vetänyt konetta suoraan johdolla gfast siltaan kiinni ilman muita aktiivilaitteita siinä välissä) tai sitten ispn rungossa tai sen jälkeen.

EDIT: kännykän tekemät virheelliset autokorrektionit pois.

EDIT2: Kaikki nää yhteysnopeudet jossa kokonaisnopeus lähestyy tai ylittää 1Gbps sekunnissa on vanhoilla puhelinkaapeleilla aika järjettömän kovia tuloksia. Siellä ei kuitenkaan ole kuin 2 johdinta ja 30 vuotta sitten sanottiin että koskaan ei tulla saavuttamaan silloisten modeemien teoreettista 56Kbps nopeutta, koska ne kaapelit on vaan niin huonoja. Ok, yhteyspituudet on tippuneet sadoista kilometreistä muutamaan sataan metriin mutta silti. Edes Ethernetin puolella Cat1 / Cat2 / StarLan kaapelille ei koskaan luvattu kun 2-4 Mbps sadalle metrille ja se oli nelikarvainen puhelinjohto.

 

[zxcv]

G.fastissa määritetään vain koko kaistan jakosuhde. Ei upload ja downloads kaistoja erikseen. 1000/300 nopeudessa priimakaapeleissa kokonaisnopeus on 1300 mbps ja siitä käytettään down kaistaan 80% ja uppiin 20%.

Onko sinulla lähdettä tuolle? Kuulostaa hämmentävältä että MPY möisi liittymää joka ei voi teoriassakaan toimia luvatulla lähetysnopeudella (1300*0,2=260).

Ja liittymä on etätyökäytössä niin tuo on järkevin nopeus saatavilla olevista vaihtoehdoista.

 

[Nappe1]

Onko sinulla lähdettä tuolle? Kuulostaa hämmentävältä että MPY möisi liittymää joka ei voi teoriassakaan toimia luvatulla lähetysnopeudella (1300*0,2=260).

Ja liittymä on etätyökäytössä niin tuo on järkevin nopeus saatavilla olevista vaihtoehdoista.

G.fast - Wikipedia

en.wikipedia.org

G.fast Ultra-fast Access Technology Standardization in ITU-T | NTT Technical Review

ja lopuksi se tärkein eli ITU-T standardisoinnin mukainen määrittelydokumentti. Tää on pdf, joten en ala laittamaan enää screenshottia vaan voipi lueskella ihan suoraan:

https://www.itu.int/en/ITU-T/studygroups/com15/Documents/Overview%20of%20SG15%20Q4%20xDSL%20and%20G.(mg)fast.pdf

EDIT: Lisäksi MPY antaa tuossa enemmän download kaistaa kun lupaa. 0,8*1300 on 1040. Eli sen mitä Upissa menettää sen Downissa saavuttaa. Ja sitäpaitsi, kaikilla operaattoreilla on aina palvellukuvauksissa annettu sallitut vaihteluvälit ja eiköhän se 260 ole ihan sen ikkunan sisällä.

EDIT2: tarkastin tuon MPYn palvelukuvauksen ja on niiin valtavat nuo hyväksytyt nopeusvaihtelut että ei mitään ongelmaa.

https://mpy.fi/wp-content/uploads/2023/07/Palvelukuvaus-Laajakaista-G.Fast-2022.pdf
(sivu 4.)

 

[Nappe1]

@zxcv : Jos sulla olisi tuo 500/300 niin saisit täyden upin koska sen kokonaiskaista on vaan 800Mbps ja sulla tulee lävitse se noin 930Mbps yhteensä.

EDIT: on myös mahdollista että tuo 1300 ei ole oikeasti rajattu tuohon vaan sieltä voi tulla enemmänkin jos vaan kaapelit sen sallii. g.Fastista on teoriassa (todella hyvillä ja todella todella lyhyillä kaapeleilla) mahdollista saada lävitse jopa 2Gbps yhteiskaistaa, joten 80/20 jaolla 1200/300 on ainakin periaatteessa tavoitettavissa lyhyiden vetojen yhteyksissä jos g.fast kytkimessä ei nopeutta ole rajoitettu.

mg.fast pyörii jo jossakin laboratorioissa ja se tuplaa g.fastin taajuuskaistan 212 -> 424Mhz. (vrt VDSL 17a profiilissa oli 17Mhz taajuuskaista) ja sillä tavoitellaan sitten jo 5Gbps rajapyykkiä. Se että ehtiikö se enää euroopassa materialisoitua toimivaksi palveluksi ennen kun kuiduttaminen etenee suuressa määrin asuntoihin asti vanhoissakin kerrostaloissa on ihan eri juttu.

 

[Nappe1]

ja juu, minä odottelen g.fast kytkentää. Tällähetkellä on taloyhtiönetin perusnopeus VDSL2 tekniikalla 25/10 Tammikuun alun jälkeen tuplaantuu 50/50 ja kait sitä sitten vois harkita lisänopeuttakin jos se ei ole älyttömän hintaista. Yhtä kaikki, kun on aikaa vain yhtenä iltana viikossa käyttää pelikonetta, niin kyllähän tämä nykyinen sen vaatii että edeltävänä iltana sen käynnistää 1-3 h ajaksi päälle että se saa päivitykset haettua windowsiin, näytönohjaimen ajureihin, discordiin, steamiin ja satisfactoryyn.
Tuo päivittäminen on oikeastaan ainut asia missä tuon netin nopeuden huomaa. Kaikki suoratoistopalvelut toimivat ihan siinä missä nopeammallakin netillä, eikä perus kännykkäsurfauksessa tietenkään ole mitään eroa.


Tämän jälkeen esim 150/50 tuntuu varmasti räjähtävän nopealta. Päivitysaika tippuu välille 10 min - 30 min.

 

[speedjani]

ja juu, minä odottelen g.fast kytkentää. Tällähetkellä on taloyhtiönetin perusnopeus VDSL2 tekniikalla 25/10 Tammikuun alun jälkeen tuplaantuu 50/50 ja kait sitä sitten vois harkita lisänopeuttakin jos se ei ole älyttömän hintaista. Yhtä kaikki, kun on aikaa vain yhtenä iltana viikossa käyttää pelikonetta, niin kyllähän tämä nykyinen sen vaatii että edeltävänä iltana sen käynnistää 1-3 h ajaksi päälle että se saa päivitykset haettua windowsiin, näytönohjaimen ajureihin, discordiin, steamiin ja satisfactoryyn.
Tuo päivittäminen on oikeastaan ainut asia missä tuon netin nopeuden huomaa. Kaikki suoratoistopalvelut toimivat ihan siinä missä nopeammallakin netillä, eikä perus kännykkäsurfauksessa tietenkään ole mitään eroa.


Tämän jälkeen esim 150/50 tuntuu varmasti räjähtävän nopealta. Päivitysaika tippuu välille 10 min - 30 min.

Joo, suurin hyöty tulee nopeudessa ja ehkä mahdollisessa vakaudessa. Itsellä Jitter 1ms ja ping 4ms noin. Mut sit kun alkaa lataamaan vaik Steamista peli, niinkuin itse aloin lataamaan Doom Dark Ages peli 77GB, niin 100/10:llä itku pääsi. Onneks meilllä just vaihtu G.Fast ja odotin seuraavaan päivään. Kyllä oli hymy herkässä ladata 600mbit/s:llä

 

[cman]

Miten lähellä on teillä G.Fastin modeemin kättelynopeus vs. Speedtestin tulos, varsinkin kellä on tuo Genexis Pure ED504 mutta muidenkin tulokset käy kyllä.

Mulla siis se 500/300 liittymä ja Genexisen DLS status näyttää tältä, joten kättelynopeutta mulla ei downloadin kohdalla ainakaan saavuteta. Operaattori on JNT.