Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[ATE]

En ihan varma ole onko tämä nyt kokonaan sarkasmia vaiko vain viestin loppuosa, mutta eihän kenenkään pojan koulumenestys nyt siitä ole kiinni mitä sieltä opettajan pöksyistä löytyy.

Teoriassa ei, mutta käytännössä kyllä. Yksi tärkeimmistä asioista mitä opettajilla täytyy olla poikien opettamiseen on kuri ja auktoriteetti ja tätä löytyy useimmin miesopettajilta kuin naisopettajilta.

On myös jonkin verran tutkimuksia että naisopettajat suosivat tyttöjä. Tästä oli Suomessakin muistaakseni samat tulokset saanut suomalainen tutkimus.

Tällainen ihmeellisyys myös matematiikassa.

Peruskoulun päättävillä heikko laskupää - perustaidot hukassa

Suuri osa peruskoulunsa päättävistä ei ole oppinut yhdeksän vuoden koulutaipaleen aikana edes arkielämässä tarvittavia päässälasku -ja prosenttilaskutaitoja, ilmenee Opetushallituksen selvityksestä.

yle.fi

"Varsin ristiriitaista oli se, että tytöt saivat kuitenkin parempia matematiikan arvosanoja kuin pojat, vaikka arviointikokessa hyvin tai erinomaisesti pärjäävien poikien osuus oli suurempi."

Teachers 'give higher marks to girls'

Teachers are more lenient in their marking of girls' schoolwork, according to an international study.

www.bbc.com

"
Teachers are more lenient in their marking of girls' schoolwork, according to an international study.

An OECD report on gender in education, across more than 60 countries, found that girls receive higher marks compared with boys of the same ability.

Researchers suggest girls are better behaved in class and this influences how teachers perceive their work.

Differences in school results can sometimes "have little to do with ability", says the study."



Sitten vielä sivumainintana että jostain syystä naisopettajissa tuntuu olevan aika paljon kiihkofeministejä. En tiedä vaikuttaako paljonkin mihinkin.

 

[eskoasko45]

Yksi tärkeimmistä asioista mitä opettajilla täytyy olla poikien opettamiseen on kuri ja auktoriteetti ja tätä löytyy useimmin miesopettajilta kuin naisopettajilta.

Tämä on se juttu joo, mitä ei ei naisilta löydy kovinkaan usein. Valittajan ja uupuneen tilansa osaavat kertoa, kun jättävät kurinpidon välistä pois.

 

[draco76]

Sitten vielä sivumainintana että jostain syystä naisopettajissa tuntuu olevan aika paljon kiihkofeministejä. En tiedä vaikuttaako paljonkin mihinkin.

Miten tuo ilmenee ja miten olet tehnyt päätelmän, että heitä on paljon?

 

[ATE]

Miten tuo ilmenee ja miten olet tehnyt päätelmän, että heitä on paljon?

Sanoin että "tuntuu". Ihan siitä olen tehnyt päätelmän että uutisissa ja sosiaalisessa mediassa näitä esiintyy aiheen piiriltä paljon.

 

[draco76]

Sanoin että "tuntuu". Ihan siitä olen tehnyt päätelmän että uutisissa ja sosiaalisessa mediassa näitä esiintyy aiheen piiriltä paljon.

Omien lasten kouluissa ei ole ollut, joten harvat ovat lienee äänessä.

 

[EliEli]

En ihan varma ole onko tämä nyt kokonaan sarkasmia vaiko vain viestin loppuosa, mutta eihän kenenkään pojan koulumenestys nyt siitä ole kiinni mitä sieltä opettajan pöksyistä löytyy.

Aivan kuten naisopettaja pystyy luultavasti paremmin ymmärtämään tyttöjen ajatusmaailmaa omien kokemustensa kautta, sama pätenee miesopettajiin ja poikiin.

Naisopettaja saattaa kokea monet poikiin liittyvät erityisyydet itselleen vieraina ja ärsyttävinä, ja mieluummin suosii tyttömäisiä vahvuuksia itselleen tutumpina ilmiöinä. Opetusmetodit saattavat olla luonnostaan muokkautuneita enemmän tytöille sopiviksi jne.

Jos valtaosa opettajista olisi miehiä ja joku esittäisi että naisopettajien puute saattaa estää tyttöoppilaita menestymästä, luultavasti hänet hurrattaisiin maasta taivaisiin edistyksellisistä ajatuksistaan kun osaa tuoda niin päivänselviä sukupuolellisia vääryyksiä päivänvaloon.

Analogia palkkaerokeskusteluun ja miksi miehet päätyvät useammin johtajiksi kuin naiset. Miksei suoraan myönnetä tämän johtuvan siitä että miehet nyt vain ovat kyvykkäämpiä ja jopa halukkaampia johtajiksi, eli on naisten oman mielellisen ja fyysisenkin heikkouden syytä ettei heistä yhtä usein tule jämäköitä kriisiajan johtajia? Mitäs pillastuvat niin herkästi itkuun.

Ei, eihän noin saa sanoa vaan syy on ainoastaan patriarkaalisen yhteiskunnan ja hyväveliverkostojen, jotka salaliittoteorian mukaisesti estävät yhdessätuumin naisten menestymisen. Eli kaikkien muiden paitsi naisten oma syy.

Tässä aika hyvin nyt on ketjussa noita oikeita syitäkin tullu mainituksi, kuten se että sosiaalisesti hyväksytympää katsoa miten poika alisuoriutuu koulussa ja tyttöjä hitaampi kehitys.

Kuten normaalia, miesten ja poikien tapauksessa heidän alisuoriutumisensa sälytetään heidän itsensä syyksi, mitäs ovat hitaammin kehittyviä.

Tyttöjä kohtaan tuollaista ei sallittaisi vaan kaikki on patriarkaalisen yhteiskunnan syytä joka ei anna tyttöjen pärjätä ja asettaa heille liikaa vaatimuksia yms. yms. yms. uhriutumisen MM-kisat käynnissä.

Sanon kyllä sen suoraan, että jos oman lapsen koulumenestys rupeaa kärsimään, tuskin lähen ensimmäiseksi vaatimaan hänelle miesopettajaa koululla. Väitän kyllä, että ne oppimisen ongelmat taitaa olla ihan muista syistä johtuvia.

Miksi väität niin? Minusta on aivan uskottavaa että naisille tyttöjen ajatusmaailma, vahvuudet yms. ovat tutumpia kuin poikien, ja vastaava miesten ja poikien välillä.

 

[draco76]

Kuten normaalia, miesten ja poikien tapauksessa heidän alisuoriutumisensa sälytetään heidän itsensä syyksi, mitäs ovat hitaammin kehittyviä.

Tyttöjä kohtaan tuollaista ei sallittaisi vaan kaikki on patriarkaalisen yhteiskunnan syytä joka ei anna tyttöjen pärjätä ja asettaa heille liikaa vaatimuksia yms. yms. yms. uhriutumisen MM-kisat käynnissä.

Tuossa kylläkin syytettiin yhteiskuntaa, kun se ei ota sukupuolten eroja eli poikien myöhempää kehittymistä huomioon. Eihän se ole poikien syytä. Biologisia eroja on. Naiset ovat lihasvoimaltaan heikompia, onko se heidän syytään?