Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[draco76]

Joo, kyllä nyt kylmäfuusio otti jättiloikan kun tulevaisuuden viisaat seurasi kuinka kurkku heilui perseessä.
Aivan loistava perustelu akateemiselle vapaudelle.

Luuletko että tuo olisi ainut asia jota ohjailtaisiin? Ei tietenkään, vaan hyvinkin voisi mennä neukkulan malliin vaatimuksella, että tutkimus täytyy olla tuottavaa.

 

[LaDeX]

Täysin eri mieltä vapaudesta. Ei todellakaan pidä antaa tehdä rahoilla mitä huvittaa koska tässä on lopputulos. Tietenkin kaikki raha pitää käyttää maksimoimaan hyöty maksajille, eli kansalle. Tällä hetkellä tarvitsemme pornoa enemmän mm. uusia tapoja tappaa vihollisia. Ei olisi pahitteeksi myöskään tutkia miten maaperässämme olevat mineraalit saisi hyödynnettyä parhaimmalla hyötysuhteella ja ajettua ulkomaiset kaivosyhtiöt pois.

Kaikki runkkaamiseen sijoitettu raha on poissa jostain tuottavammasta.

Ai yliopistojen pitäisi tehdä asekehitystä? Kyllä se on ihan puolustusalan yrityksien ja Puolustusvoimien tehtävä eikä koulujen.

 

[No Future]

Ai yliopistojen pitäisi tehdä asekehitystä? Kyllä se on ihan puolustusalan yrityksien ja Puolustusvoimien tehtävä eikä koulujen.

Toisaalta yliopistojen perustutkimuksesta leikkaaminen vaikuttaa ajan myötä suoraan sinne aseteollisuuteenkin.

 

[KeljuK]

Ei minun tarvitse tietää kurssin aiheesta ja kertoa siitä sinulle. Munakoison tunkeminen anukseen saattaa olla sopivaa opetusta joissakin setabileissä. En edes halua tietää asiasta enempää. JCSH ja sinä voitte olla toista mieltä ja sen mielipiteen mielelläni teille suon

Ei tietenkään tarvitse, koska jos miettisit kurssin aihetta ja sitä mikä tehtävä yliopistoilla on ja on ollut satojen vuosien ajan, saattaisi valaista sinulle miksi provokaatiot ja ravistelut ja niiden reaktioiden tutkiminen ovat iso osa yliopistojen ydintä, ja tulevaisuudessakin on, ellei kristilliset kommunistit sitä tuhoa.

Yksi ytimistä on se että ihminen ajattelee laatikkonsa ulkopuolelta, miksi ihmiset tekevät noin, miksi ihmiset ajattelevat noin, miksi ihmiset pitävät tuosta tai inhoavat tuota. Nyt oli yksittäinen taideperformanssi, ja palstat täyttyvät sen performanssin kertomuksista. Miksi sinä provosoiduit siitä? Mitä se kertoo sinusta? Miksi inhosit sitä? Miksi pidät sen aiheuttaman reaktion purkamisesta niin paljon että kirjoitat siitä (Vapaa-ajallasi?) nettiin?

Ketään ei vahingoitettu tämän performanssin tähden(kukaan ei etsinyt netistä pornoa jonka esittäjän suostumuksen voisi kyseenalaistaa, vaan itse vieraileva ajatustenherättelijä hoiti vapaaehtoisesti homman "omin zucchinein"), ja se herättää nähtävästi paljon keskutelua.

Tuohan on täys onnistuminen yliopistoltakin.

 

[Timo 2]

Ketään ei vahingoitettu tämän performanssin tähden(kukaan ei etsinyt netistä pornoa jonka esittäjän suostumuksen voisi kyseenalaistaa, vaan itse vieraileva ajatustenherättelijä hoiti vapaaehtoisesti homman "omin zucchinein"), ja se herättää nähtävästi paljon keskutelua.

Tuohan on täys onnistuminen yliopistoltakin.

Kaikki, mikä herättää keskustelua, ei ole onnistumista.

 

[KeljuK]

Kaikki, mikä herättää keskustelua, ei ole onnistumista.

Tietyin reunaehdoin, on.

 

[ATE]

Voitaisiin leikata vaikka 50% muutamalta yliopiston "tieteen" alalta ja en usko että paljoa menetettäisiin. Se vasta keskustelua herättäisikin.

 

[KeljuK]

Voitaisiin leikata vaikka 50% muutamalta yliopiston "tieteen" alalta ja en usko että paljoa menetettäisiin. Se vasta keskustelua herättäisikin.

No, kommunistit haluaa toki kaiken epämiellyttävän aina leikata.

Mutta noin muuten, vaikka en kannattaisi kaikkea mitä yliopistoilla tapahtuu, kannatan niiden vapautta riippumatta kulloisesta politiikasta yhtä raivokkaasti kun sananvapautta jota uskonnolliset kiihkoilijat sun muut toki vastustavat.

Tuli muuten yhtäkkiä, ihan lisäyksenä, mieleen tollaisena sosiaalisena kansaaliikuttavana huumorina just Deadpool&Wolverine leffa jossa kait pidettiin hauskana ja myyvänä vitsinä kaikenlaisen päätymisenä peppureikään.

 

[Naamapalmu]

Ai yliopistojen pitäisi tehdä asekehitystä? Kyllä se on ihan puolustusalan yrityksien ja Puolustusvoimien tehtävä eikä koulujen.

Ei pidä, lopeta esittämästä tyhmää.

Niillä yliopistojen huipuilla nykyään satelliitit kiertää maapalloa ja ovat avainasemassa ratkaisemassa maapallomme suurimpia ongelmia. Niitä ei ole kesäkurspitsa perseessä opetukset.

 

[Naamapalmu]

Toisaalta yliopistojen perustutkimuksesta leikkaaminen vaikuttaa ajan myötä suoraan sinne aseteollisuuteenkin.

Kukaan järjissään oleva ihminen ei jää kaipaamaan näitä intersektionaalisen feministisen pedagogiikan opinaihoja.

 

[ATE]

No, kommunistit haluaa toki kaiken epämiellyttävän aina leikata.

Olet käsittänyt vähän väärin ketkä valtion rahankäyttöä tyypillisesti haluaa leikata ja ketkä ei. Kommunistit ei ole niitä leikkaajia.

 

[3dfx]

Olet vastannut jo 5 kertaa eri kysymykseen kuin mitä @atobee on sinulta kysynyt. Minä laitan alkuperäiset kysymykset tähän:

1. Etkö näe mitään suoraa ongelmaa siinä jos opettaja näyttää oppilailleen omia runkkuvideoitaan?

2. Kerro nyt suoraan ja rehellisesti; hyväksytkö lastesi, vaikka olisivat täysi-ikäisiä, opettajaksi henkilön joka esittää kurssillaan kesäkurpitsan perseeseen työntämisen ja runkkaamisen laukeamiseen asti soveliaaksi opettamaan yliopistossa?

3. Hakisitko itse tuolle kurssille opintopisteiden, vaiko halun tutustua kesäkurpitsan monipuolisen käyttötarkoituksen opiskelun takia?

4. Onko moinen käytäntö mielestäsi soveliasta minkään oppilaitoksen opettajalta?


Näihin kysymyksiin et ole vastannut kertaakaan. Ei tarvitse perustella ellet halua, riittää yhden sanan vastaukset. Älä vastaa ettet tunne tapausta riittävän hyvin, sillä kysymysten luonne ei edellytä että vastaajan olisi pitänyt olla paikalla tai tuntea se muuten hyvin. Pornon käsittelyn osana yliopiston tutkimustyötä olet vastannut jo 5 kertaa, joten senkin voi sivuuttaa.

Tässä harjoituskysymys: "Hyväksytkö pakollisen liharuokapäivän koulussa" V: En hyväksy. Kasvisvaihtoehto pitää olla aina tarjolla.

Sinun ei tarvitse tuntea asiaa tarkemmin tai olla kouluruokailussa paikalla voidaksesi antaa hyvän vastauksen.

No minäpä vastaan.

1. Ei ole suoraa ongelmaa jos se edistää opinto-oppaan mukaisia oppimistavoitteita. Kyllä, jos se ei edistä.

2. Kyllä mikäli nämä videot ovat edistäneet opinto-oppaan mukaisten oppimistavoitteiden toteutumisen. Edelleen, kyseiselle kursseille osallistuminen on vapaaehtoista kuten koko tutkintojen suorittaminen.

3. Minua ei kyseinen aihealue kiinnosta, joten en ole hakenut tuon aihepiirin kursseille enkä tule hakemaan. En myöskään ole aikomuksissa suorittaa tutkintoa, missä tämä kurssi on osa tutkinnon pakollisia kursseja.

4. Kts. vastaus 1 ja 2. yliopiston tapauksessa.

Tässä on sulle oikeat vastaukset 1. ja 2. kysymykseen, mitkä voi yleistää ihan mihin tahansa tutkintoon ja kurssiin. Muut vastaukset näihin ovat melko yksiselitteisesti vääriä, joten keskustelukin on verrattaen turhaa. Opettajan tehtävä on edistää niiden asioiden oppimistä mitä opinto-oppaaseen on painettu.

3. on oma mielipiteeni, 4 on 1 ja 2 kysymysten jankuttamista.

 

[3dfx]

Nuoret yliopisto-opiskelijat ovat kakaroita vaikka aikuisia luulevat olevansa, opettajan tulee tiedostaa tämä vaikka miten sönkättäisiin täysi-ikäisyydestä.

Miten opettajan tulee tämä "tiedostaa"? Kysyn vaan ihan mielenkiinnosta. Ne muksut on joo kakaroita mikä tulee lähinnä kaikenlaisen turhanpäiväsen marinan ja kaikkitietävyyden osalta esiin, mutta aika äkkiä se systeemi opettaa tavoille. Tuon putken lopussa voi sitten olla muutamia ketkä ei ole tajunnut koko 5 vuoden putken jälkeen yhtään mitään ja jutut on sitä samaa kiihkovegaani, kokoomusnuoret, elokapina jne. mitä sisään tullessakin eikä ymmärrys ole kasvanut siitä sisääntulopäivästä yhtään miten yhteiskunta toimii. Nämä onneksi on pieni vähemmistö mitkä lähinnä näen valintamenettelyjen epäonnistumiseksi. Yliopisto on aika tehokas tekemään kaikenlaisesta kiihkoaineksesta verrattaen suvaitsevaista ja yhteiskuntakelpoista.

Tämä videohomma menee just kategoriaan turhanpäivänen marina. Siellä kurssilla ei ole pakko olla eikä tutkintoa suorittaa, kaikki on vapaaehtoista. Voi myös hakea muualle jos ei meno innosta. Niillä kakaroilla on juuri sellanen kummallinen käsitys, että he ovat määrittelemässä tasoa, oppimissisältöjä jne. ja hirveä nurina ja erityiskohtelun vaatiminen joka asiasta jos joku ei jossain kurssissa miellytä ja ainahan vika on opettajan tai koulutussuunnittelijoiden tai minkä tahansa muun. Nykyisin näistä tehdään yleensä julkisia, irrotetaan kontekstistaan, valehdellaan jne. ja siinä opettaja löytää ittensä sellasesta vale/paskavyörytyksestä jonkun (yleensä sellaisen, kenen ei tulisi edes olla opiskelemassa) mielensäpahotuksen vuoksi ettei mitään tolkkua ja tämä on juuri sitä mikä syö opettajan työaikaa ja niitä julkisia resursseja minkä tehokkuuden käytön perään täälläkin usein huudellaan. Tässäkin keskustelussa nyt ei liene yhtäkään sellaista kuka olisi kurssilla ollut arvioimassa opettajan toimintaa oppimistavoitteiden kontekstissa, vaan räyhätään kaikenlaista asiaan kuulumatonta.

T.STEM

 

[3dfx]

Se ilmeisesti oli osa Kone säätiön rahoittamaa projektia, oli siltä saanut 76 000 apurahan ei käsitystä onko käytetty kokonaan ja paljonko siitä nyt voi jyvittää tuohon tekoon,.

Suomikommunistien mielestä yksityisten säätiöiden avustuksesta muodostuvat leipäjonot on paha juttu kun ikäänkuin ohittaa valtion sosiaalidemokraattisen luukulta toiselle ravaamisen, se kelan sosiaalitantta kun on suomikommunistille ainoo oikea tapa saada huono-osasena murua rinnan alle. Ihan samaa suomikommunismia tässä. Yksityinen säätiö rahoittaa asioita Y, Z ja X, paha juttu suomikommunistille. Ei tälläistä pidä yksityisesti rahoittaa, eikä etenkään yliopistotasolla tai tarjota opetusta yksityisrahoitteisesti. Kaikki rahotus vaan valtion kautta ja koneen säätiöt luiskaan. Tämänkin kaltaiset yksityisten säätiöiden myöntämät varat on moneen kertaan tässä keskustelussa julistettu "yhteisiksi varoiksi", kuten myös verrattu julkisesti rahoitettuihin eläkkeisiin jotain koneen säätiön rahoittamaa hanketta (viesti 29502), koska suomikommunistillehhän yksityisten säätiöiden varat on ihan yhtälailla yhteistä kuin muutkin julkiset varat.

Tässä pikanen tiivistys nyt mistä näkee taas kerran kuinka syvää suomikommunismia tässä maassa todellisuudessa ilmeisesti ihan alitajuisesti elellään kun kuitenkin esitetään kovaa konservatiivia ja oikeistolaista.

 

[Neuvostoliitto]

Ai yliopistojen pitäisi tehdä asekehitystä? Kyllä se on ihan puolustusalan yrityksien ja Puolustusvoimien tehtävä eikä koulujen.

Maanpuolustuskorkeakoulu on yliopisto. Se tekee paljon tärkeämpää kuin työntää ruokaa peräaukkoon.

Muutkin yliopistot tekevät paljon tärkeämpää kuin työntävät ruokaa peräaukkoon: Turun yliopiston tutkijoita mukana Maanpuolustuskorkeakoulun Laykka -AMPGV -demossa

Myöskin tekoäly vihollisen tappamisessa on paljon tärkeämpää kuin työntää ruokaa peräaukkoon: Tekoäly hiipii maanpuolustukseen - Erillisverkot

Varsinkin ulkomailla yliopistoissa tehdään paljon tärkeämpiä asioita kuin työnnetään ruokaa peräaukkoon Huippuyliopisto kehittää keinoälyä asejärjestelmiin – tutkijat aloittivat boikotin

 

[3dfx]

Maanpuolustuskorkeakoulu on yliopisto. Se tekee paljon tärkeämpää kuin työntää ruokaa peräaukkoon.

Muutkin yliopistot tekevät paljon tärkeämpää kuin työntävät ruokaa peräaukkoon: Turun yliopiston tutkijoita mukana Maanpuolustuskorkeakoulun Laykka -AMPGV -demossa

Myöskin tekoäly vihollisen tappamisessa on paljon tärkeämpää kuin työntää ruokaa peräaukkoon: Tekoäly hiipii maanpuolustukseen - Erillisverkot

Varsinkin ulkomailla yliopistoissa tehdään paljon tärkeämpiä asioita kuin työnnetään ruokaa peräaukkoon Huippuyliopisto kehittää keinoälyä asejärjestelmiin – tutkijat aloittivat boikotin

Sulla on edelleen se dilemma, että mitäs jos se koneen säätiö ei haluakkaan rahoittaa niitä hankkeitä mitä sinä haluaisit heidän rahoittavan...että ollaanko nyt taas sen suomikommunismin äärellä ja harmittaa kun joku tekee rahoillaan mitä huvittaa ja sulla olisi kauhea vimma päästä hallinnoimaan tätä yksityistä varallisuutta omine rahoituskohteinesi

 

[Neuvostoliitto]

Sulla on edelleen se dilemma, että mitäs jos se koneen säätiö ei haluakkaan rahoittaa niitä hankkeitä mitä sinä haluaisit heidän rahoittavan...että ollaanko nyt taas sen suomikommunismin äärellä ja harmittaa kun joku tekee rahoillaan mitä huvittaa ja sulla olisi kauhea vimma päästä hallinnoimaan tätä yksityistä varallisuutta omine rahoituskohteinesi

Olet ollut jo pitkään ignoressa koska täytät niin montaa ketjua paikkaansapitämättömillä väitteilläsi kuten nytkin. Teen poikkeuksen, koska hyvän unen jälkeen viitsin tehdä niin.

Kommenttini ei liity mitenkään Koneen Säätiöön, vaan verorahojen käyttöön yliopistoissa. Akun projektin rahoitus ei ole ainoa kuluerä joka tällaisista idioottimaisuuksista koituu. Lopeta siis alkuunsa valehtelu.

 

[3dfx]

Olet ollut jo pitkään ignoressa koska täytät niin montaa ketjua paikkaansapitämättömillä väitteilläsi kuten nytkin. Teen poikkeuksen, koska hyvän unen jälkeen viitsin tehdä niin.

Tässä taitaa nyt olla sellainen joulupukkimainen olo vallankäytöstä, että päätät kenelle niitä lahjoja, eli huomiotasi, jaat ja kenelle et. Kukin toki saa elää sellaisessa pullossa kuin haluaa, mutta tämähän antaa vain minulle paremmat mahdollisuudet luoda vaihtoehtoinen todellisuus ympärillesi, mistä itse et ole tietoinen. Eli kumpi tässä sitten onkaan se vallankäyttäjä ja kumpi riippuvainen "hyvän unen jälkeen tehdyistä poikkeuksista"? Ehkä tämä sivujen tivaaminen johonkin sinun kysymyksiisi vastaamisista on tätä samaa linjaa, missä et voi hyväksyä tilannetta että sinua kysymyksineen ei huomioida tai se huomioidaan tavalla josta et pidä, sillä joulupukkihan huomioidaan aina ja joulupukin haluamalla tavalla, muuten jää lahjat saamatta...

Kommenttini ei liity mitenkään Koneen Säätiöön, vaan verorahojen käyttöön yliopistoissa. Akun projektin rahoitus ei ole ainoa kuluerä joka tällaisista idioottimaisuuksista koituu. Lopeta siis alkuunsa valehtelu.

Kerrotko tämän väitetysti koneen säätiön rahoituksella olleen projektin osana olleen tunnin kuluerät veronmaksajille?

Mun mielestäni sulla on ollut se linja, että tälläistä opetusta ei saa antaa "verovaroin ylläpidetyssä laitoksessa" vaikka sen spesifin toiminnon rahoittaja olisi mikä tahansa. Ylipäätään sen määrittely mikä on oleellista tutkimusta ja mikä ei, on jonkunlainen outo jumalkuvitelma. Mulla ei riitä tiedot kertomaan mikä on oleellista muutoin kuin ehkä oman alani sisällä.

Kuitenkin sen osaan sanoa että porno määrittää koko ajan tätä yhteiskuntaa enemmän ja enemmän ja tuntuu että koko yhteiskuntaa voisi kuvata pornoyhteiskunnaksi. Eli yhteiskunnan ilmiönä ei todellakaan ole merkityksetön tai marginaalinen mitä ehkä joskus ammoisina aikoina on ollut. Siihen mitä/miten sitä pitäisi tutkia en osaa juurikaan sanoa mitään.