Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Sallys]

Armeijassa on paljon tehtäviä johon naiset soveltuvat hyvin. Tekniikan kehitys on johtanut siihen, että esim dronejen lennättäjiä, ohjusten laukaisijoita ja reittien suunnittelijoita jne jne tarvitaan yhä enemmän. Sitten on tietenkin kaikki perinteiset roolit lääkintähenkilöistä kanttiinin keittäjiin jne tai vaikka rekkakuskeiksi. Ei mitään syytä jättää heitä pois.

 

[Neuvostoliitto]

Armeijassa on paljon tehtäviä johon naiset soveltuvat hyvin. Tekniikan kehitys on johtanut siihen, että esim dronejen lennättäjiä, ohjusten laukaisijoita ja reittien suunnittelijoita jne jne tarvitaan yhä enemmän. Sitten on tietenkin kaikki perinteiset roolit lääkintähenkilöistä kanttiinin keittäjiin jne tai vaikka rekkakuskeiksi. Ei mitään syytä jättää heitä pois.

Ryssä ei jätä pommittamatta ohjuksen laukaisijaa eikä lääkintämiestä ja raiskaa kun saa vangiksi. Ei ole tarpeen suoda heille iloa naisten teurastamisesta.

 

[hkultala]

Armeijassa on paljon tehtäviä johon naiset soveltuvat hyvin. Tekniikan kehitys on johtanut siihen, että esim dronejen lennättäjiä, ohjusten laukaisijoita ja reittien suunnittelijoita jne jne tarvitaan yhä enemmän. Sitten on tietenkin kaikki perinteiset roolit lääkintähenkilöistä kanttiinin keittäjiin jne tai vaikka rekkakuskeiksi. Ei mitään syytä jättää heitä pois.

Dronet voi olla aika painavia, niiden käsittelyyn voi tarvita paljon fyysistä voimaa, jota keskimäärin miehiltä löytyy enemmän.

Ja esim. panssarintorjuntaohjusten ja telamiinojen käsittely on armeijassa niitä kaikkein eniten fyysisestä päästä olevia hommia.

Että vaikka pointtisi on oikea, esimerkit on huonoja.


Neuvostoliitossahan oli kohtalaisesti panssarivaunujen henkilöstössä naisa, koska neuvostoliitossa panssarivaunut suunniteltiin miehistötiloiltaan ahtaiksi (millä säästetiiin vaunujen hinnassa ja pystyttin samaan painoon saamaan vahvempi panssarointi kun panssaroitavan pnnan pinta-ala oli pienempi). Ja sitten ahtaisin vaunuihin tarvittiin pienikokoista henkilökuntaa, joko naisia tai keskimääräistä lyhempiä naisia.

Tosin lataajan homma siellä panssarivaunussa on kyllä sellainen, että siinä tarvii paljon fyysistä voimaa.

 

[Sallys]

Dronet voi olla aika painavia, niiden käsittelyyn voi tarvita paljon fyysistä voimaa, jota keskimäärin miehiltä löytyy enemmän.

Ja esim. panssarintorjuntaohjusten ja telamiinojen käsittely on armeijassa niitä kaikkein eniten fyysisestä päästä olevia hommia.

Että vaikka pointtisi on oikea, esimerkit on huonoja.


Neuvostoliitossahan oli kohtalaisesti panssarivaunujen henkilöstössä naisa, koska neuvostoliitossa panssarivaunut suunniteltiin miehistötiloiltaan ahtaiksi (millä säästetiiin vaunujen hinnassa ja pystyttin samaan painoon saamaan vahvempi panssarointi kun panssaroitavan pnnan pinta-ala oli pienempi). Ja sitten ahtaisin vaunuihin tarvittiin pienikokoista henkilökuntaa, joko naisia tai keskimääräistä lyhempiä naisia.

Tosin lataajan homma siellä panssarivaunussa on kyllä sellainen, että siinä tarvii paljon fyysistä voimaa.

Jos katsot millaisia droneja Ukrainassa lennätetään niin ei ne mitään erityisen painavia ole (suurin osa on fpv dronejen mittaluokkaa) ja minähän puhuin niiden lennättämisestä, en kanniskelusta. Sitten on vielä kaikki tarkkailudronet joita pitää jonkun ohjata myös. Ohjuksista kirjoitin, että reittien suunnittelua ja mahdollinen ohjaus, ei käsin kantaminen (eihän niitä isoja edes käsin kanneta). Logistiikka esimerkiksi on sellainen johon tarvitaan paljon henkilöitä ja hyvin ne naiset kuorma-autoja yms ajavat. Puhut huonoista esimerkeistä mutta listasin ison joukon rooleja johon soveltuvat ja sinä laitoin yhden huonon syyn miksi ei soveltuisi yhteen noista.

 

[hkultala]

Jos katsot millaisia droneja Ukrainassa lennätetään niin ei ne mitään erityisen painavia ole (suurin osa on fpv dronejen mittaluokkaa)

Olen katsonut aika paljon sinua paremmin. Tässä esim. Ukrainalainen Baba Yaga-niminen helikopteridrone:

ja minähän puhuin niiden lennättämisestä, en kanniskelusta.

Siinä, että olisi noille lyhyen matkan droneille dedikoitu drone-pilotti, joka ei tee muuta kuin pilotoi niitä ei ole paljoa järkeä. Käytännössä hommaan kuuluu aina paljon sitä muuta käsittelyä. Sähkömoottorilla toimivat dronet pitää latailla ennen lentoa, lyhyen kantaman dronet kuskailla rintaman lähelle jne.

 

[Sallys]

Olen katsonut aika paljon sinua paremmin. Tässä esim. Ukrainalainen Baba Yaga-niminen helikopteridrone:

Siinä, että olisi dedikoitu drone-pilotti, joka ei tee muuta kuin pilotoi niitä ei ole paljoa järkeä. Käytännössä hommaan kuuluu aina paljon sitä muuta käsittelyä.

Baba yaga droneja on ehkä 0.1% droneista, jos sitäkään mutta kaksi naista pystyy ihan hyvin sitä sen pienen matkan kantamaan. Yritätkö sinä nyt tarkoituksella sumuttaa täällä? Ryssien tarkkailudronetkin räjäytetään taivaalta suht pienillä ukrainalaisilla droneilla ja niitä pitää lentää pidempiäkin aikoja. Jos olet Ukrainan tilannetta seurannut, niin siellähän on jo nyt iso joukko naisia droneja lennättämässä, joten tämä ei ole mitään hypoteettinen skenaario.

Tuosta sinun ei pysty ei voi ajattelusta pitää päästä eroon. Nyt on 2024 ja mahdollisia rooleja on todella paljon.

Ryssä ei jätä pommittamatta ohjuksen laukaisijaa eikä lääkintämiestä ja raiskaa kun saa vangiksi. Ei ole tarpeen suoda heille iloa naisten teurastamisesta.

Tuolla logiikalla sinne ei voi miehiäkään lähettää, koska ryssä tappaa. Itse en näe eroa naissotilaan tai miessotilaan tappamisessa.

 

[draco76]

Ryssä ei jätä pommittamatta ohjuksen laukaisijaa eikä lääkintämiestä ja raiskaa kun saa vangiksi. Ei ole tarpeen suoda heille iloa naisten teurastamisesta.

Tarkoitatko, että naisen henki on miehen henkeä arvokkaampi?

Ase kädessä nainen voi puolustautua raiskaajaa vastaan tiiminsä kanssa.

 

[hkultala]

Baba yaga droneja on ehkä 0.1% droneista, jos sitäkään mutta kaksi naista pystyy ihan hyvin sitä sen pienen matkan kantamaan.

Kaksi keskimääräistä naista paljon huonommin kuoin kaksi keskimääräistä miestä.

Ja siellä on myös baba yagaa paljon isompia lennokkidroneja.

Yritätkö sinä nyt tarkoituksella sumuttaa täällä?

Katso peiliin näiden syytösten kanssa kun itse postaat heti perään kuvan, jossa perspektiivi vääristää totaalisesti.

Minä tuon vaan faktoja keskusteluun, kun sinulla tuntuu olevan vaikeuksia niiden faktojen kanssa.

Ryssien tarkkailudronetkin räjäytetään taivaalta suht pienillä ukrainalaisilla droneilla

"Suht pienillä"

Jos kohde on kolmimetrinen niin puolitoista metriä on sen suhteen "suht pieni". Muttei silti naiselle helppo käsitellä.

ja niitä pitää lentää pidempiäkin aikoja. Jos olet Ukrainan tilannetta seurannut, niin siellähän on jo nyt iso joukko naisia droneja lennättämässä, joten tämä ei ole mitään hypoteettinen skenaario.

Olen seurannut Ukrainan tilannetta aika paljon, rintamalinjoista ja niiden dronejen kameroista, mutta en mistään drone-ohjauslaitteiden selfie-kameroista. Sieltä, mistä minä olen sotaa seuraannut ei ole näkynyt paljoa kuvaa drone-operaattorien naamoista.

Tuosta sinun ei pysty ei voi ajattelusta pitää päästä eroon. Nyt on 2024 ja mahdollisia rooleja on todella paljon.

Voisitko lopettaa tämän typerän ja törkeän olkiukkoilun?

Minä nimenomaan alkupeärisessä viestissäni sanoin, että pointtisi on oikea, mutta esimerkkisi huonoja

Tästä kuvasta ei millään tavalla käy ilmi tuon paljon tuota sotilasta kauempana olevan dronen koko. Se voi olla todella iso, todella kaukana.

Kuvitteletko, että tuo on joku kymmensenttinen tuossa pään vieressä? Varmuudella tiedetään ainakin, että sitä se ei ole, koska tarkennus kuvassa osuu droneen mutta ei osu päähän, tästä tiedetään että ne on aivan eri etäisyydellä kamerasta.

 

[Sallys]

Kaksi keskimääräistä naista paljon huonommin kuoin kaksi keskimääräistä miestä.

Ja siellä on myös baba yagaa paljon isompia lennokkidroneja.



Katso peiliin näiden syytösten kanssa kun itse postaat heti perään kuvan, jossa perspektiivi vääristää totaalisesti.

Minä tuon vaan faktoja keskusteluun, kun sinulla tuntuu olevan vaikeuksia niiden faktojen kanssa.



"Suht pienillä"

Jos kohde on kolmimetrinen niin puolitoista metriä on sen suhteen "suht pieni". Muttei silti naiselle helppo käsitellä.



Olen seurannut Ukrainan tilannetta aika paljon, rintamalinjoista ja niiden dronejen kameroista, mutta en mistään drone-ohjauslaitteiden selfie-kameroista. Sieltä, mistä minä olen sotaa seuraannut ei ole näkynyt paljoa kuvaa drone-operaattorien naamoista.



Voisitko lopettaa tämän typerän ja törkeän olkiukkoilun?

Minä nimenomaan alkupeärisessä viestissäni sanoin, että pointtisi on oikea, mutta esimerkkisi huonoja



Tästä kuvasta ei millään tavalla käy ilmi tuon paljon tuota sotilasta kauempana olevan dronen koko. Se voi olla todella iso, todella kaukana.

Kuvitteletko, että tuo on joku kymmensenttinen tuossa pään vieressä? Varmuudella tiedetään ainakin, että sitä se ei ole, koska tarkennus kuvassa osuu droneen mutta ei osu päähän, tästä tiedetään että ne on aivan eri etäisyydellä kamerasta.

Onko tämä parempi kuva? Jos olet sanojesi mukaan tilannetta seurannut niin miten voit olla tietämätön noiden koosta?

 

[hkultala]

Onko tämä parempi kuva? Jos olet sanojesi mukaan tilannetta seurannut niin miten voit olla tietämätön noiden koosta?

"Noiden".

Tämä kuvassa oleva on drone jolla lennetään hyvin matalalalla, hyvin lyhyitä matkoja ja hyvin lyhyen aikaa kerrallaan. Tällä ei osuta mihinkään muutaman kilometrin korkeudessa olevaan Orlaniin.

Ne dronet jolla pörrätään pitkään taistelukentän päällä, lennetään korkealla ja pitkälle linjojen taakse on selvästi isompia.

Mutta joo, näiden operointiin naiset kyllä sopivat hyvin. Mutta ei kaikkien dronejen operointiin.

 

[Sallys]

"Noiden".

Tämä kuvassa oleva on drone jolla lennetään hyvin matalalalla, hyvin lyhyitaä matkoja ja hyvin lyhyen aikaa kerrallaan. Tällä ei osuta mihinkään muutama kilometrin korkeudessa olevaan Orlaniin.

Ne dronet jolla pörrätään pitkään taistelukentän päällä, lennetään korkealla ja pitkälle linjojen taakse on paljon isompia.

Laitoin siihen myös kuvan tarkkailudronesta jota pystyy myös nainen/tiimi kantamaan. Ja lennättämisestähän tässä oli kyse, yleensähän noita ohjataan tarkkailukeskuksesta. Ja mitä tulee fpv droneihin niin niitä on se 99% droneista Ukrainassa ja niiden lennättäminen, laukaisu ja rakentelu onnistuu hyvin naisilta.

Mites ne naisrekkakuskit tai lääkintähenkilöstö? Tai tarkkailukeskuksessa istuvat? Myös huonoja esimerkkejä?

 

[hkultala]

Mites ne naisrekkakuskit tai lääkintähenkilöstö? Tai tarkkailukeskuksessa istuvat? Myös huonoja esimerkkejä?

Niistä en sanonut mitään. Melkoista olkiukkoilua ruveta tunkemaan niistä sanoja suuhuni.

 

[Sallys]

Niistä en sanonut mitään. Melkoista olkiukkoilua ruveta tunkemaan niistä sanoja suuhuni.

Kirjoitit, että esimerkkini oli huonoja. Nuo olivat minun esimerkkejä. Mutta turha tästä on vängätä, kun paljon rooleja on johon naiset soveltuvat (ja tietenkin myös rooleja joihin eivät hyvin sovellu).

 

[Neuvostoliitto]

Tarkoitatko, että naisen henki on miehen henkeä arvokkaampi?

Ase kädessä nainen voi puolustautua raiskaajaa vastaan tiiminsä kanssa.

Uros on eläinmaailmassa useimmiten (ei aina) paremmin soveltuva väkivaltaan. Suotta puuttua tähän, kaikkien ei pidä aina ja joka tilanteessa olla tasa-arvoisia.

Toivottavasti tilanteen tullessa taistelukykyä vielä parannetaan testolla ja anabolisilla, fyysinen suorituskyky takaa henkisen jaksamisen.

 

[ATE]

Sillä naisten heikommalla fyysisellä voimalla ei ole väliä kun on kyse keskiarvosta. Jos nainen on fyysisesti heikko niin silloin tämä passitetaan siviilipalvelukseen tai vapautetaan palveluksesta aivan kuten heikot miehetkin nyt passitetaan. Suurella osalla nuoria naisia on ihan riittävästi ruista ranteesta useimpiin armeijan hommiin ja armeijassa osataan kyllä seuloa kunkin henkilön soveltuva e-kausi. Ainoa mitä naisten keskiverto heikompi lihasvoima aiheuttaa on että heitä menisi keskivertona enemmän siviilipalvelukseen tai vapautettaisiin palveluksesta jos nyt joutuisivat edes menemään kutsuntoihin ja tietenkin kovimmat erikoisjoukot ei heitä varmaan haluaisi. Tällä hetkellä me missataan naisten parhaimmisto puolustusvoimissa vaikka nämä olisi kovaa eliittiä verrattuna isoon osaan miehiä.