Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mikäs se hyödyllisyys nyt sitten on mitä ne lapset pridesta saavat?
Oppivat lapsesta alkaen hyväksymään seksuaalisuuden eri kirjoja ja sen seurauksena toivottavasti kasvavat vähemmän kusipäisimmiksi aikuisiksi.
Se onko tuo kaikilta osin pelkästään positiivista on täysin subjektiivinen mielipide. Mutta se on varmaan sitä parempaa aivopesua. Kyynisempi sanoisi melkein groomaukseksi mutta se olisi kuulemma tosi suvaitsematonta.
Se kuuluu, koska valitettavasti Pridessäkin näkee asioita, jotka eivät kuulu lapsille, kuten oli mainittuna jo aiemmin. Asia on yhtä tärkeä kuin esimerkiksi se, että ei opeteta lapselle mistään jumalasta, joka laittaa sinut ikuiseen tuleen jos teet syntiä. Yhtä lailla vanhempien tehtävänä on varmistaa, ettei lapsi katsele K18-filmejä tai syö karkkia aamupalaksi.Jos vanhemmat haluavat viedä lapsensa katsomaan Pridea, niin mitä se muille kuuluu? Ei kai se nyt mitään ”tuputtamista” ole, ainakaan Priden puolesta.
Hitto, tuohan tapahtuu ehkä kerran vuodessa kun taaskin nuo Pridesta meuhkaavat jeesusfriikit roudaavat muksujaan tyyliin joka viikonloppu kirkon aivopesuun.
Paljon harmittomampaa, ja ehkä jopa hyödyllistä, on se, että lapset viedään katsomaan Pridea, kuin että ne roudattaisiin kirkkoon.
Seksuaalissävytteisen materiaalin (varsinkin kovan pornon ja erilaisten perversioiden) päätyminen lapsille on tunnistettu ongelmaksi jo aikaa sitten. Toinen tapa suhtautua siihenkin on sitten ottaa Brave new world opaskirjaksi. Mutta ymmärtänet että subjektiivisen moraalistandardin tunkeminen muiden kurkusta alas sillä verukkeella, ettei kykene ymmärtämään minkään muunlaista moraalistandardia nyt yleensä voi aiheuttaa pienoisia vastareaktoita riippumatta siitä, miten valtavan eksklusiivisen verrattomana omaa standardiasi pidät.
Se kuuluu, koska valitettavasti Pridessäkin näkee asioita, jotka eivät kuulu lapsille, kuten oli mainittuna jo aiemmin. Asia on yhtä tärkeä kuin esimerkiksi se, että ei opeteta lapselle mistään jumalasta, joka laittaa sinut ikuiseen tuleen jos teet syntiä. Yhtä lailla vanhempien tehtävänä on varmistaa, ettei lapsi katsele K18-filmejä tai syö karkkia aamupalaksi.
Tämä ei tarkoita pullossa kasvattamista. Esimerkiksi vanhempien vakaumus tms ei saa millään tapaa vaikuttaa lapsen ruokkimiseen. Lapsen parhaaksi on oppia kaikkiruokaiseksi.
Lapset ovat suvaitsevia ja uteliaita luonnostaan, sen sijaan aikuisten seksimieltymysten, kuten pridessäkin on nähtävissä, näkeminen liian varhain missään tapauksessa ei "opeta hyväksymään seksuaalisuuden eri kirjoja" vaan on tuhoisaa. Yhtä lailla toki on tärkeää selittää, että esim. kadulla kävelevä mies naisten vaatteissa tykkää tehdä niin ja ihmiset ovat kaikki erilaisia, jokainen tehköön omia juttujaan tekemättä asiasta sen suurempaa numeroa. Tai että jotkut uskovat erilaisiin jumaliin, mutta niiden olemassaolosta ei ole mitään todistetta puolesta tai vastaan.
Nykyään vain on tullut tavaksi, että koviten möykkäävät vähemmistöt yrittävät sanella, miten enemmistön pitäisi elää. Ja kuten opettajani yläasteella osuvasti sanoi, nuoret luulevat olevansa ensimmäisiä jotka ovat keksineet seksin. Nykyaikana vaan ei tunnuta kasvettavan aikuisuuteen sitten millään, vaan osa jää möykkävaiheeseen vielä ikääntyessäänkin.
Tässä erimielisyys syntynee siitä, että kenenkään ei pidä tahtomattaan joutua katsomaan muiden seksuaalisuutta, ei etenkään lasten. Tuomalla sinänsä ok perversiot julkiselle paikalle, viedään muiden mahdollisuus vakaumukseensa. Tämä toivottavasti vastaa kysymykseesikin. Nimittäin mitään ei saa näkyä, olipa se sukkanauhavyö tai kumipuku koiramaskilla. Oikeus turvalliseen tilaan on tärkeämpi kuin oikeus itseilmaisuun.Tuossa ei ole kyse mistään kovasta pornosta. ”Erilaiset perversiot” taaskin eivät ole yhtään sen haitallisempia, kuin se ”normaali” seksuaalissävytteinen materiaali.
Mitä tulee subjektiivisen moraalistandardia tunkemiseen muiden kurkusta alas, niin sitähän sä itse juuri tuossa harrastat, kun leimaat muiden seksuaalisuutta ”perversioiksi”. Pridessa on kyse juurikin päinvastaisesta, siinä on kyse siitä, että ei tuputeta niitä moraalistandardeja muiden elämiin. Vaan halutaan, että ihmiset voivat elää elämäänsä niiden omien moraalistandardiensa mukaan ilman, että muut ihmiset tulevat kertomaan sulle, että miten sun pitäisi elää elämääsi.
Sä voit olla vaikkapa sitä mieltä, että miesten välinen seksi on moraalitonta (huom. esimerkki, en tarkoita, että olisit tuota mieltä). Ok, kukaan ei ole pakottamassa sua harrastamaa homoseksiä. Eli voit kyllä elää sun omaa elämää sun omilla moraalistandardeilla. Mutta älä sitten tuputa tuota sun moraalistandardia muille, vaan anna heidän elää omaa elämäänsä.
Onko tähän tosiaan tultu? Kuulostaa aivan uskomattomalta...
Tässä erimielisyys syntynee siitä, että kenenkään ei pidä tahtomattaan joutua katsomaan muiden seksuaalisuutta, ei etenkään lasten. Tuomalla sinänsä ok perversiot julkiselle paikalle, viedään muiden mahdollisuus vakaumukseensa. Tämä toivottavasti vastaa kysymykseesikin. Nimittäin mitään ei saa näkyä, olipa se sukkanauhavyö tai kumipuku koiramaskilla. Oikeus turvalliseen tilaan on tärkeämpi kuin oikeus itseilmaisuun.
Monesti unohtuu se seikka, että kun seksuaalisuudestaan epävarmoille nuorille tuputetaan sateenkaariaatetta ja miljoonan eri sukupuolen "totuutta", niin ne alkavat uskomaan niihin totena ja kuvittelevat olevansa jotain muuta sukupuolta kuin mitä oikeasti ovat. Ja näin pridetuputuksilla saadaan aiheutettua nuorille peruuttamattomia mielenterveysongelmia.
Jos vanhemmat haluavat viedä lapsensa katsomaan Pridea, niin mitä se muille kuuluu? Ei kai se nyt mitään ”tuputtamista” ole, ainakaan Priden puolesta.
Hitto, tuohan tapahtuu ehkä kerran vuodessa kun taaskin nuo Pridesta meuhkaavat jeesusfriikit roudaavat muksujaan tyyliin joka viikonloppu kirkon aivopesuun.
Paljon harmittomampaa, ja ehkä jopa hyödyllistä, on se, että lapset viedään katsomaan Pridea, kuin että ne roudattaisiin kirkkoon.
Ei toki. Kaapuun pakottamisen kulttuurista on hyvä kertoa jos lapsi sitä pohtii. Ja että uskonnon varjolla tehdään paljon väärää, jos hyvääkin.No toki mielipide eroja, mutta en mä todellakaan halua elää missään helvetin Saudi-Arabiassa, jossa naisten pitää pukeutua kaapuihin, jotta heidän seksuaalisuutensa ei näy ulospäin.
Mitä tulee subjektiivisen moraalistandardia tunkemiseen muiden kurkusta alas, niin sitähän sä itse juuri tuossa harrastat, kun leimaat muiden seksuaalisuutta ”perversioiksi”. Pridessa on kyse juurikin päinvastaisesta, siinä on kyse siitä, että ei tuputeta niitä moraalistandardeja muiden elämiin. Vaan halutaan, että ihmiset voivat elää elämäänsä niiden omien moraalistandardiensa mukaan ilman, että muut ihmiset tulevat kertomaan sulle, että miten sun pitäisi elää elämääsi.
No toki mielipide eroja, mutta en mä todellakaan halua elää missään helvetin Saudi-Arabiassa, jossa naisten pitää pukeutua kaapuihin, jotta heidän seksuaalisuutensa ei näy ulospäin.
Ei toki. Kaapuun pakottamisen kulttuurista on hyvä kertoa jos lapsi sitä pohtii. Ja että uskonnon varjolla tehdään paljon väärää, jos hyvääkin.
Tässä erimielisyys syntynee siitä, että kenenkään ei pidä tahtomattaan joutua katsomaan muiden seksuaalisuutta, ei etenkään lasten. Tuomalla sinänsä ok perversiot julkiselle paikalle, viedään muiden mahdollisuus vakaumukseensa. Tämä toivottavasti vastaa kysymykseesikin. Nimittäin mitään ei saa näkyä, olipa se sukkanauhavyö tai kumipuku koiramaskilla. Oikeus turvalliseen tilaan on tärkeämpi kuin oikeus itseilmaisuun.
Miten pridestä hyötyy? Sekoittaa vaan nuorten päät ja pahimmillaan ajaa kieltämään biologiset faktat! Ei tarvitse kovin kauaa etsiä niin näkee mikä jengi johtaa mielenterveys ja itsemurhatilastoja..ja spoilerina:
itsetuhoisuus ei vähene sukupuolta korjaamalla
SETA käy propagandoimassa kouluissa ällöttävänkin paljon. Kertakin liikaa, koska rikkoo opetussuunnitelmaa jonka mukaan "kaiken opetuksen tulisi olla katsomuksellisesti sitouttamatonta". SETA on kaikkea muuta..
En edelleenkään ymmärrä miten mielipide ja fiilis voi ajaa biologisten faktojen ohi Herran vuonna 2024.
Sanan- ja mielipiteen vapautta joka suuntaan kiitos! P.Räsäsen tai Aki Ruotsalan caset hyviä esimerkkejä ettei näin ole.
...ja vastaavasti vaativat saada määritellä, mitä saat kannattaa, mitä sinun pitää ajatella, mitä mieltä olla jne jotta sopii siihen ns. "suvaitsevaisuus"muottiin. Lisäksi pitää kyseenalaistamatta hyväksyä oletus, että kaikella tällä ei kertakaikkiaan voi olla mitään vaikutusta mihinkään laajempaan juttuun, mistä saisi olla eri mieltä. Ja jos olet niin tarjoillaan esim. kunniarottapalkintoja yms.
P.Räsänen edelleen, miksei hänen mielipiteensä ole validi, hänkään ei ketään ole pakotanut?Eivät vaadi määritellä sitä, että miten sun pitää ajatella. Tai että mitä mieltä sun pitää olla. Haluavat vain, että mitä ikinä mieltä oletkaan, et yritä pakottaa muita elämään noiden mielipiteitesi mukaan.
Kyllä se vaan edelleen menee niin, että >99% pippelin/XY-kromosomiparin kanssa syntyvistä on ihan biologisesti poikia/miehiä ja vastaavasti pimppi/XX-kombolla tyttöjä/naisia ja kasvavatkin sen mukaisesti, ellei ulkoa tulevalla humpuukilla herkässä iässä keksikin toisin.Kuten tuolla jo tuli todettua, sukupuolen ja seksuaalisuuden monimuotoisuudet ovat ihan lääketieteellisiä faktoja. Joten ei todellakaan pidä lähteä kieltämään niitä faktoja.
Ei tästä tullut selväksi että mihin tarvitaan. Ja kuka kauhistelee homoja? Nöillä marsseillahan suuntaustaan toitotetaan. Olisivat kuten muutkin, eli omana itsenään, ja ihan itsekseen. Kun kerjää huomiota, saattaa saada huomiota.Hyvä ketju ja osoittaa että prideä ja vastaavia tarvitaan vielä varmaan ainakin vuosikymmen jos ei toista.
Itse 60-luvulla syntyneenä ja kasarin homo kauhistelut (aidsin tullessa homma meni täysin demonisoinniksi) nähneenä ei voi kun ihmetellää nykymenoa.
Välillä näytti ihan hyvältä, sitten tuli internet öyhöt ja palattiin lähtöruutuun.
Niinhän ne ovatkin. Kuten vaikka Metallican keikkayleisö. Kyllä sen lähijunissa/ratikoissa huomasi että Metallica oli suomessa. Eivät malttaneet olla kerjäämättä huomiota. Miksei julkisesti voinut vaan mennä normaalisti sinne keikalle vaan piti pukeutumisella ja kovaäänisellä älämölöllään altistaa kaikki kanssamatkustajat sille perversille aatteelleen, ja kerjätä huomiota. Vois omissa kammareissaan pitää noi mauttomat ja saatanalliset bändipaidat ja musiikkinsa.Ja kuka kauhistelee homoja?Olisivat kuten muutkin, eli omana itsenään, ja ihan itsekseen. Kun kerjää huomiota, saattaa saada huomiota.
Sama koskenee leijonakoruja, bändipaitoja, uskonnollisia tunnuksia kuten ristejä, pelipaitoja ja muita asioita joilla tuodaan omia aatteita/mieltymyksiään esiin?Ei tästä tullut selväksi että mihin tarvitaan. Ja kuka kauhistelee homoja? Nöillä marsseillahan suuntaustaan toitotetaan. Olisivat kuten muutkin, eli omana itsenään, ja ihan itsekseen. Kun kerjää huomiota, saattaa saada huomiota.
Niinhän ne ovatkin. Kuten vaikka Metallican keikkayleisö. Kyllä sen lähijunissa/ratikoissa huomasi että Metallica oli suomessa. Eivät malttaneet olla kerjäämättä huomiota. Miksei julkisesti voinut vaan mennä normaalisti sinne keikalle vaan piti pukeutumisella ja kovaäänisellä älämölöllään altistaa kaikki kanssamatkustajat sille perversille aatteelleen, ja kerjätä huomiota. Vois omissa kammareissaan pitää noi mauttomat ja saatanalliset bändipaidat ja musiikkinsa.
Mutta piti ihan vaan muita ärsyttääkseen vetää jotkut tunnukset päälle ja olla äänekkäitä muiden keskellä.
Pride taitaa vaan pahentaa asioita, jos jatkavat isommalla tyrkytys vaihteella.Hyvä ketju ja osoittaa että prideä ja vastaavia tarvitaan vielä varmaan ainakin vuosikymmen jos ei toista.
Itse 60-luvulla syntyneenä ja kasarin homo kauhistelut (aidsin tullessa homma meni täysin demonisoinniksi) nähneenä ei voi kun ihmetellää nykymenoa.
Välillä näytti ihan hyvältä, sitten tuli internet öyhöt ja palattiin lähtöruutuun.
Sama juttu noissa hemmetin Ilveksen kannattajissa. Aina kulkevat kaupungilla ties mitkä huivit päällä, joilla toitottavat tuota fanitustaan. Pakottavat sitä kaikille. Luulisi, että sitä lätkää voi katsoa ihan normaaleissakin vaatteissa.
Tapparan kannattajilta tuollainen toiminta on tietenkin täysin oikein, koska ne on Tapparan kannattajia.
Plus että Metallica on heviä, ja niin on mm. Vars Vikernes:n bändit. Eli Metallicapaitoihin pukeutuva yleisö itseasissa kannatta kidutusmurhia. Ja ihan julkisesti, ratikoissa. Eikö kukaan ajattele lapsia.
Pride taitaa vaan pahentaa asioita, jos jatkavat isommalla tyrkytys vaihteella.
Ton huomaa oikeastaan hyvin siinä että miten lainsäädäntö, media ja keskivertokansalaisen suhtautuminen on pahentanut asioita viimeiseen vaikkapa 30v. kun on toitotettu enemmän ja enemmän. Puhumattakaan kirkon suhtautumisesta. Ennen oli ihan ok ja nyt tuputtamisen takia kirkkokin alkaa perua vuosisataista peruaan olevaa linjausta että homous on ok.Pride taitaa vaan pahentaa asioita, jos jatkavat isommalla tyrkytys vaihteella.
Eivät vaadi määritellä sitä, että miten sun pitää ajatella. Tai että mitä mieltä sun pitää olla. Haluavat vain, että mitä ikinä mieltä oletkaan, et yritä pakottaa muita elämään noiden mielipiteitesi mukaan.
...ja mielellään että jos olet eri mieltä, pidät turpasi kiinni. Plus sitten haluavat että se heidän näkemyksensä opetettaisiin mielellään esim. koulujen opetusohjelmissa pilteille jne jne. En nyt tiedä mikä on motiivisi yrittää kiistää kyseinen mielipidevaikuttaminen, mutta olen vuosien varrella nähnyt sen verran kaikenlaisia aktivisteja että olen tullut aika kyyniseksi näiden(kin) asioiden suhteen.
Kirkkohan (kuten moni muu instituutio) on vallattu sisältä käsin uusmarxistien oppien mukaisesti.
Pitkä marssi instituutioiden läpi – Wikipedia
fi.m.wikipedia.org
Varmasti jos joku toitottaa jotain viha-agendaa seksuaalivähemmistöjä vastaan, niin Pride-väki toivoo, että tuollaiset vain pitäisivät turpansa kiinni. Mutta tuo on nyt aikalailla yleinen asenne ihmisissä, ei kukaan halua, että jotku toitottavat tuollaista viha-agendaa heitä vastaan.
Mene äläkä enään tee syntiä oli myös Jeesuksen sanat. Näitä sanoja harva haluaa muistaa.Tai sitten kirkko on oikeasti lukenut ajatuksella sen, mitä Jeesus sanoi, ja muokanneet näkemyksiään sen mukaisesti. Rakkauden kaksoiskäsky ja niin edelleen.
...jolloin se ei eroa edukseen mistään muusta ideologisesta ryhmittymästä, mikä haluaa tunkea omat moraalikoodinsa muiden kurkusta alas.
Mene äläkä enään tee syntiä oli myös Jeesuksen sanat. Näitä sanoja harva haluaa muistaa.
Väärä ketju, mutta tuo oli käsitelty jo jerusalemin kokokouksessa ekalla vuosisadalla. Ja homostelu on myös uudessa testamentissa kielletty, tykkäsi tästä kiellosta tai ei.Haluatko nyt oikeasti lähteä sille linjalle, että pitäisikö kristittyjen noudattaa Mooseksen lakia vai ei?
Väärä ketju, mutta tuo oli käsitelty jo jerusalemin kokokouksessa. Ja homostelu on myös uudessa testamentissa kielletty.
Ja jos haluat nyrkkisäännön, niin VT säädös on voimassa jos se on UT:ssä vahvistettu.
Olisiko vaikka sillä kontekstilla merkitystä? Juutalaisille kun tätä kieltoa ei tarvinnut kertoa koska se oli heille itsestäänselvää. Pakanoiden kohdalla tilanne oli hiukan eri.Puhuin siitä, mitä Jeesus sanoi. Jeesus ei missään vaiheessa kiellä homoilua.
Olisiko vaikka sillä kontekstilla merkitystä? Juutalaisille kun tätä kieltoa ei tarvinnut kertoa.
Taisi myös sanoa että se mikä menee suusta sisään ei saastuta.Ei tarvinnut myöskään kertoa, että pekonia ei pidä syödä. Mutta silti kristityt syövät sitä (pun intended) ihan homona.
Taisi myös sanoa että se mikä menee suusta sisään ei saastuta.
Mutta eiköhän tämä ole tässä tän ketjun osalta.
Juu, mutta edelleen pätee älä tee huorin. Ja tämä on esim vahvistettu ihan Jeesuksen toimesta, kun sanoi mene äläkä enään tee syntiä. Riippumatta siitä mitä itse ajattelee olisi hyvä olla väittämättä että henkilö x ei vastusta jotain, vaikka oikesti vastustaaHurrah for blowjobs![]()
No, vaikka pekonin syönti sallittaisiinkin, niin eiköhän sieltä Mooseksen laista silti löydy reippaasti juttuja, joita Jeesus ei erikseen salli, mutta silti kristityt harrastavat jatkuvasti.
VT säädös on voimassa jos se on UT:ssä vahvistettu
Juu, mutta edelleen pätee älä tee huorin. Ja tämä on esim vahvistettu ihan Jeesuksen toimesta, kun sanoi mene äläkä enään tee syntiä riippumatta siitä mitä itse ajattelee.