Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Griffin]

Toki järjissäänoleva närkästyy, kun näkee, miten taaskerran hukataan rahaa ja resursseja asiaan, joka on jo täysin kunnossa täällä...
Melkoinen tukisampo tuo pridetapahtuma.. Nuokin rahat kannattaisi käyttää johonkin oikeasti tarpeelliseen..

 

[JCSH]

Toki järjissäänoleva närkästyy, kun näkee, miten taaskerran hukataan rahaa ja resursseja asiaan, joka on jo täysin kunnossa täällä...
Melkoinen tukisampo tuo pridetapahtuma.. Nuokin rahat kannattaisi käyttää johonkin oikeasti tarpeelliseen..

No itsenäisyyskin on täysin kunnossa täällä, ja sen juhlistamiseen käytetään aivan helvetisti rahaa joka vuosi. Kai nekin rahat voisi käyttää johonkin oikeasti tarpeelliseen.

 

[Griffin]

No itsenäisyyskin on täysin kunnossa täällä, ja sen juhlistamiseen käytetään aivan helvetisti rahaa joka vuosi. Kai nekin rahat voisi käyttää johonkin oikeasti tarpeelliseen.

Juu, kyllä voisi.

Tosin kun katsotaan eroa, niin:
Itsenäisyys koskee kaikkia , eri maiden kansalaisia.
Pridekulkue taas erittäin pientä osaa ihmisistä ..

Jos jokainen pikkuvähemmisto riekkuisi samalla tavalla, niin koko vuosi olisi yhtä sirkusta.
En näe miten tämä yksi porukka on muita jotenkin niinpaljon arvokkaampi, että sen eteen kannattaa törsätä massiivisia määriä resursseja..

 

[Halpuuttaja]

En näe miten tämä yksi porukka on muita jotenkin niinpaljon arvokkaampi, että sen eteen kannattaa törsätä massiivisia määriä resursseja..

Ihan uteliaisuuttani kysyn, minkälaisia määriä veronmaksajien rahoja pridekulkueisiin oikein törsätään? Ja minkälainen määrä olisi ok?

edit: edellisellä sivulla kerrottiin 50 000€ suuruisista summista sekä Helsingissä että Espoossa.

 

[JCSH]

Juu, kyllä voisi.

Tosin kun katsotaan eroa, niin:
Itsenäisyys koskee kaikkia , eri maiden kansalaisia.
Pridekulkue taas erittäin pientä osaa ihmisistä ..

Jos jokainen pikkuvähemmisto riekkuisi samalla tavalla, niin koko vuosi olisi yhtä sirkusta.
En näe miten tämä yksi porukka on muita jotenkin niinpaljon arvokkaampi, että sen eteen kannattaa törsätä massiivisia määriä resursseja..

Eli siis, oletetaan, että Pride-marssi ei saisi tukea veronmaksajilta, niin sulla ei olisi mitään ongelmaa?
Meinaan, julkista tukea tai ei, se kyllä järjestettäisiin.

 

[Griffin]

Eli siis, oletetaan, että Pride-marssi ei saisi tukea veronmaksajilta, niin sulla ei olisi mitään ongelmaa?
Meinaan, julkista tukea tai ei, se kyllä järjestettäisiin.

Juu, tuo, miten siihen tuhlataan yhtewiskunnan varoja oli itselle yllätys. Kuvittelin, että rahoittavat itse, Suhtautuminen miittui negatiivisempaan suuntaan.

Toinen, mistä saivat negaa kohdallani oli tuo "sponsori" hölmöily.

 

[JCSH]

Juu, tuo, miten siihen tuhlataan yhtewiskunnan varoja oli itselle yllätys. Kuvittelin, että rahoittavat itse, Suhtautuminen miittui negatiivisempaan suuntaan.

Toinen, mistä saivat negaa kohdallani oli tuo "sponsori" hölmöily.

No tuossa aiemmin puhuit siitä, miten se marssiminen ja jauhaminen uudestaan ja uudestaan aiheuttaa närästystä, mainitsematta mitään tuosta verorahojen käytöstä, niin hyvä saada selvennys, että se marssiminen uudestaan ja uudestaan ei olekaan se ongelma, vaan vain sen rahoitus.

Mutta mitä vikaa on ”sponsori” hölmöilyssä? Jos yritykset näkevät järkeväksi sponsoroida tuota tilaisuutta, niin mikäs siinä? Kai nyt yritykset saavat itse päättää, miten haluavat hankkia näkyvyyttä.

 

[Griffin]

No tuossa aiemmin puhuit siitä, miten se marssiminen ja jauhaminen uudestaan ja uudestaan aiheuttaa närästystä, mainitsematta mitään tuosta verorahojen käytöstä, niin hyvä saada selvennys, että se marssiminen uudestaan ja uudestaan ei olekaan se ongelma, vaan vain sen rahoitus.

Mutta mitä vikaa on ”sponsori” hölmöilyssä? Jos yritykset näkevät järkeväksi sponsoroida tuota tilaisuutta, niin mikäs siinä? Kai nyt yritykset saavat itse päättää, miten haluavat hankkia näkyvyyttä.

Ongelmia katos voi olla enemmän, kuin yksi. Pinistä verheistä tulee isompi virhe.

1. Ja tuo porukka nyt on ensinnäkin jatkuvasti äänessä, täysin syyttä.
2. Sponsorihölmöili.
3. Syo narettavia määriä yhteiskunnan tukea.

Eli siinä on nyt jo 3 kohtaa..

 

[JCSH]

Ongelmia katos voi olla enemmän, kuin yksi. Pinistä verheistä tulee isompi virhe.

1. Ja tuo porukka nyt on ensinnäkin jatkuvasti äänessä, täysin syyttä.
2. Sponsorihölmöili.
3. Syo narettavia määriä yhteiskunnan tukea.

Eli siinä on nyt jo 3 kohtaa..

1. Ne eivät ole jatkuvasti äänessä. Niillä on yksi marssi vuodessa, muuten keskiverto lätkäjoukkueen fanit ovat enemmän äänessä vuoden aikana kuin Pride.
2. Jälleen kerran, mitä vikaa tuossa ”sponsorihölmöilyssä” on? Jos yritykset haluavat käyttää tuota osana markkinointiaan ja julkisuuskuvaa, niin mitä sitten?
3. Marssi itsessään taitaa syödä normaalisti muutaman kymppitonnin yhteiskunnan tukea. Koronan aikana enemmän.

 

[Griffin]

1. Ne eivät ole jatkuvasti äänessä. Niillä on yksi marssi vuodessa, muuten keskiverto lätkäjoukkueen fanit ovat enemmän äänessä vuoden aikana kuin Pride.
2. Jälleen kerran, mitä vikaa tuossa ”sponsorihölmöilyssä” on? Jos yritykset haluavat käyttää tuota osana markkinointiaan ja julkisuuskuvaa, niin mitä sitten?
3. Marssi itsessään taitaa syödä normaalisti muutaman kymppitonnin yhteiskunnan tukea. Koronan aikana enemmän.

1. Fanit ovat kyllä äänessä lähinnä omissa piireissään, eivät yritä hyppiä väkisin naamalle, niinkuin nuo.
2. Elä yritä ymmärtää väärin, mitä tarkoitan sponsorihölmöilyllä. Tiedät kyllä, mistä aiheessa tassäkin langassa on keskusteltu.
3. Tukien määrää käsiteltiin aikaisemmin ja olivat huomattavat. Lisäksi sekeästi yläkanttiin, koska tapahtuma oli huomattavan ylijäämäinen.

 

[JLM]

Vähäsen kyllä outo perusolettama jos olisi kään kuin velvollisuus pitää pridestä ja olla ärsyyntymättä mistään ilmiöön liittyvästä aspektista. Mikään muukaan tapahtuma koko maassa ei nauti sellaista erityisoikeutta - ei itsenäisyyspäivä, ei penkkarit, valmistujaiset tms. vaikka niillä on sentään yhteiskunnan kannalta ihan järkevä funktio.

 

[JCSH]

1. Fanit ovat kyllä äänessä lähinnä omissa piireissään, eivät yritä hyppiä väkisin naamalle, niinkuin nuo.
2. Elä yritä ymmärtää väärin, mitä tarkoitan sponsorihölmöilyllä. Tiedät kyllä, mistä aiheessa tassäkin langassa on keskusteltu.
3. Tukien määrää käsiteltiin aikaisemmin ja olivat huomattavat. Lisäksi sekeästi yläkanttiin, koska tapahtuma oli huomattavan ylijäämäinen.

Siis missä Pride-väki yrittää ”hyppiä väkisin naamalle”? Ja lätkäfanit kyllä mesoavat ihmisten ilmoilla vuoden aikana paljon enemmän kuin Pride-väki. Hitto, lätkäväki häiritsi mun elämää pelkästään viime kuussa enemmän kuin Pride-väki on onnistunut häiritsemään koko historiansa aikana.

Ja mitä sitten tarkoitat ”sponsorihömöilyllä”?

 

[KeljuK]

1. Fanit ovat kyllä äänessä lähinnä omissa piireissään, eivät yritä hyppiä väkisin naamalle, niinkuin nuo.
2. Elä yritä ymmärtää väärin, mitä tarkoitan sponsorihölmöilyllä. Tiedät kyllä, mistä aiheessa tassäkin langassa on keskusteltu.
3. Tukien määrää käsiteltiin aikaisemmin ja olivat huomattavat. Lisäksi sekeästi yläkanttiin, koska tapahtuma oli huomattavan ylijäämäinen.

1. eli jos tulee lätkäkisat jostain skodacupista, niin fanit eivät jalkaudu kaupungille vaan pitävät huolta etteivät näy/kuulu ettei lätkästä kiinnostumattomat vain näe kisoja?
2. Yritys ei saa sponsoroida lätkäkisoja, koska meillä on porukkaa jotka veetut välittää asiasta ja jopa ärsyttää että niitä tuputetaan joka paikassa
3. Valtio/kaupungit eivät saa tukea lätkää millään tavalla koska se on pois mm. vanhuksilta, sairailta ja lapsilta.

 

[JCSH]

Vähäsen kyllä outo perusolettama jos olisi kään kuin velvollisuus pitää pridestä ja olla ärsyyntymättä mistään ilmiöön liittyvästä aspektista. Mikään muukaan tapahtuma koko maassa ei nauti sellaista erityisoikeutta - ei itsenäisyyspäivä, ei penkkarit, valmistujaiset tms. vaikka niillä on sentään yhteiskunnan kannalta ihan järkevä funktio.

Kyse ei ole siitä, että olisi pakko pitää siitä Pridesta.
Vaan kyse on siitä, että miksi helvetissä siitä Pridesta pitää ulista niin paljon, jos ei tykkää siitä? Miksei sitä voi kohdella kuten kaikkia niitä muita juttuja, jotka eivät ole omaan makuun? Eli yksinkertaisesti todeta ”Ei ole mun juttu, jään kotiin katsomaan Netflixiä sen sijaan, että menen kaupungin kaduille ärsyyntymään asiasta”.
Ei se sateenkaari väki tule raahaamaan sua kotisohvalta sinne paraatiin katsomaan, kun kaksi miestä vaihtaa keskenään kielareita.

 

[Griffin]

1. eli jos tulee lätkäkisat jostain skodacupista, niin fanit eivät jalkaudu kaupungille vaan pitävät huolta etteivät näy/kuulu ettei lätkästä kiinnostumattomat vain näe kisoja?
2. Yritys ei saa sponsoroida lätkäkisoja, koska meillä on porukkaa jotka veetut välittää asiasta ja jopa ärsyttää että niitä tuputetaan joka paikassa
3. Valtio/kaupungit eivät saa tukea lätkää millään tavalla koska se on pois mm. vanhuksilta, sairailta ja lapsilta.

1 Lätkäkisat eivät yritä tunkeutua jokaisen silmille uutisten, marssien, liputusten ym ym ym ym kautta.
2. Jos kohde hölmöilee sponsorin valinnan kanssa ja ei ymmärrä, missä meni pieneen, niin ei kyllä ansaitse minkäänlaista sponsoria..
3. Jos valtio tukisi vain tiettyä lätkän osa-aluetta, esim vain joukkueita, joiden jäsenillä on ongelmia seksuaali-identiteettinsä kanssa, niin päästäisiin samaan, kuin tuo pridekulkueiden /tapahtumien tukeminen, eli älyttömään ja epäreiluun toimintaan.

 

[The Grenadier]

Sielläkin, mutta kansainväliset rauhanturvajoukot suojelemaan

'No gay promotion can be allowed': Uganda cancels pride events

Campaigners condemn ‘vile affront to LGBT rights’ after state crackdown on planned week-long celebrations in the capital, Kampala

www.theguardian.com

Suomessa ainakin kaikissa merkittävissä kaupungeissa ja samoin muualla. Ehdotustasi mukaillen siihen asti kunnes koko maailmassa on turvallista marssia pride meidän tulee marssia täällä.

Ihan kuten ei Suomi ole rynninyt taistelemaan Ukrainaan taikka hyökännyt rajan yli vaikka Ukrainan puolella olemme.

Siis Suomen pitäisi rynniä ukrainaan koska Ugandassa ei homoilua katsota hyvällä vai mitä helvettiä?

Taisi mennä pointti ohi. Tarkoitin että jos marsseilla jotain tasa-arvoa haetaan, se toteutuu jo täällä, Ugandassa ei niinkään. Sinne sitä pitäisi mennä hieromaan seksuaalista suuntauntumista paikallisten naamalle, kyllä nekin siellä asettuu.

 

[draco76]

Siis missä Pride-väki yrittää ”hyppiä väkisin naamalle”? Ja lätkäfanit kyllä mesoavat ihmisten ilmoilla vuoden aikana paljon enemmän kuin Pride-väki. Hitto, lätkäväki häiritsi mun elämää pelkästään viime kuussa enemmän kuin Pride-väki on onnistunut häiritsemään koko historiansa aikana.

Ja mitä sitten tarkoitat ”sponsorihömöilyllä”?

Kuinka paljon lätkäväki saa tukea? Ongelmaahan ei olisi jos eivät saisi tukea ja olisivat hiljaa eikä lätkää työnnettäisi joka luukusta koulua myöten. Ainakin itse olen kuullut älytöntä mekastusta kotiini asti urheiluväen takia, toisin kuin Priden.

 

[draco76]

Siis Suomen pitäisi rynniä ukrainaan koska Ugandassa ei homoilua katsota hyvällä vai mitä helvettiä?

Taisi mennä pointti ohi. Tarkoitin että jos marsseilla jotain tasa-arvoa haetaan, se toteutuu jo täällä, Ugandassa ei niinkään. Sinne sitä pitäisi mennä hieromaan seksuaalista suuntauntumista paikallisten naamalle, kyllä nekin siellä asettuu.

Joka maassa noita järjestetään jossa pystytään. Ugandassa ei taida olla turvallisesti mahdollista joten heidän puolestaan täytyy marssia muualla. Jos haluat että siellä marssitaan niin sitten täytyy tehdä se turvalliseksi. Lisäksi kaikilla ei ole rahaa matkustaa sinne, pitäisikö sekin kustantaa verovaroin jotta eivät marssisi täällä?

Kyllä jo tässä ketjussa nähdään että Pride -vähemmistöt eivät ole samassa asemassa muiden kanssa.

 

[The Grenadier]

Lisäksi kaikilla ei ole rahaa matkustaa sinne, pitäisikö sekin kustantaa verovaroin jotta eivät marssisi täällä?

Kyllä jo tässä ketjussa nähdään että Pride -vähemmistöt eivät ole samassa asemassa muiden kanssa.

Siis verorahoin järjestää jotta eivät marssisi täällä? En ymmärrä.

Kerro toki miten niin eivät ole samassa asemassa.

 

[an7i5ankar1]

Niin... kuka nuo pridet maksaa? Onko se tosiaan noin paljon veronmaksajien rahoista
Paljonko kustanuksista veloitetaan kulkueeseen osallistujilta? Toivottavasti kuitenkin suurin osa. Ei ne abitkaan verovaroin siellä ajele.

 

[draco76]

Siis verorahoin järjestää jotta eivät marssisi täällä? En ymmärrä.

Kerro toki miten niin eivät ole samassa asemassa.

Ehkä sitten annetaan heidän marssia täällä vapaasti eikä yritetä työntää heitä vaaralliseen Ugandaan.

Jopa tässä ketjussa on tuotu esiin vihaa Pride-vähemmistöjä kohtaan. Sitten ihan rikokset kuten tässä. Hovioikeus ei muuttanut Pride-tuomioita

 

[The Grenadier]

Ehkä sitten annetaan heidän marssia täällä vapaasti eikä yritetä työntää heitä vaaralliseen Ugandaan.

Jopa tässä ketjussa on tuotu esiin vihaa Pride-vähemmistöjä kohtaan. Sitten ihan rikokset kuten tässä. Hovioikeus ei muuttanut Pride-tuomioita

Ok. Luulin että marssit ovat yleensä paikallisia, mutta väki tuodaan aina ilmeisesti muualta. ja vapaaatihan täällä annetaan marssia.

Oman seksuaalisen suuntauksen toitottaminen tuskin vähentää mitään "vihaa". Ja tosiaan, marsseihin ei pidä verorahoja käyttää missään nimessä.

 

[KeljuK]

Oman seksuaalisen suuntauksen toitottaminen tuskin vähentää mitään "vihaa". Ja tosiaan, marsseihin ei pidä verorahoja käyttää missään nimessä.

Me nyt vaan eletään sellaisessa maassa missä ihmisillä on tapana toitottaa seksuaalista suuntautumistaan, ja sille toitottamiselle löytyy hyvinkin paljon kiinnostuneita siitä esimerkiksi lukemaan. Pridehän ei ole mikään "vain homoille" -paraati, vaan ihan jokaiselle.

Ja miksei verorahoja (itseasiassa aika vähän) voisi käyttää tasa-arvotyöhön?

 

[draco76]

Ok. Luulin että marssit ovat yleensä paikallisia, mutta väki tuodaan aina ilmeisesti muualta. ja vapaaatihan täällä annetaan marssia.

Oman seksuaalisen suuntauksen toitottaminen tuskin vähentää mitään "vihaa". Ja tosiaan, marsseihin ei pidä verorahoja käyttää missään nimessä.

Eli tarkoitus olikin väittää että suomalaisten ei tulisi marssia vaan ugandalaisten? Vai mitä tuolla ajettiin takaa?

Prideä tarvitaan jos oman seksuaalisuuden esiintuonti aiheuttaa muissa vihaa.

 

[The Grenadier]

Eli tarkoitus olikin väittää että suomalaisten ei tulisi marssia vaan ugandalaisten? Vai mitä tuolla ajettiin takaa?

Prideä tarvitaan jos oman seksuaalisuuden esiintuonti aiheuttaa muissa vihaa.

Tarkoitus ei ole väittää mitään, totesin että marssille on varmaan tilausta siellä missä homoja vihataan.

Niin, jos tuputus alkaa tulemaan korvista, tarvitaan lisää tuputusta.

 

[draco76]

Tarkoitus ei ole väittää mitään, totesin että marssille on varmaan tilausta siellä missä homoja vihataan.

Niin, jos tuputus alkaa tulemaan korvista, tarvitaan lisää tuputusta.

Jos pelkkä normaali käytös aiheuttaa vihaa niin sitten tarvitaan mainitsemaasi 'tuputusta'. Osa katsoo jo homoparin tai transsukupuolisen esiintymisen televisiossa tuputukseksi, mutta vastaavat cis-hetero tapahtumat eivät heitä haittaa.

 

[Jumputin]

Niin, jos tuputus alkaa tulemaan korvista, tarvitaan lisää tuputusta.

Suosittelen ohittamaan aihetta sisältävät uutiset ja jutut, niin ongelma on ratkaistu. Se on helppoa.

 

[JCSH]

1 Lätkäkisat eivät yritä tunkeutua jokaisen silmille uutisten, marssien, liputusten ym ym ym ym kautta.
2. Jos kohde hölmöilee sponsorin valinnan kanssa ja ei ymmärrä, missä meni pieneen, niin ei kyllä ansaitse minkäänlaista sponsoria..

Missä ihmeen rinnakkaistodellisuudessa sä olet elänyt, jos et ole nähnyt sitä, miten lätkäkisoja tungetaan kaikkien silmille? Paljon enemmän noita pusketaan kuin mitään Pride-marssia.

Ja kai se Pride nyt saa vapaasti valita ne sponsorit? Ei niiden tarvi tehdä yhteistyötä sellaisten tahojen kanssa, jotka eivät Priden mielestä jaa heidän arvojaan. Eikä Pride myöskään pakota ketään sponsoriksi, joka ei sinne halua sponsoriksi.
Jälleen kerran, vapaassa yhteiskunnassa kun tässä eletään.

 

[jokumuu]

Missä ihmeen rinnakkaistodellisuudessa sä olet elänyt, jos et ole nähnyt sitä, miten lätkäkisoja tungetaan kaikkien silmille? Paljon enemmän noita pusketaan kuin mitään Pride-marssia.

Minä elän selkeästi samassa rinnakkaistodellisuudessa. Lätkäkisat on selkeästi eroteltu urheiluun, jollei nyt ole kyse jostain finaalipeleistä.

Pride sen sijaan jakautuu jokaiselle elämänalueelle. Omasta mielestäni Pride on kiva tapahtuma vähän sellaisella karnevaalihengellä, joten minua ei haittaa, mutta voin ymmärtää, että jotain rajoittuneita luiskaotsia voi haitatakin joka feedistä tuleva Pridetys, on kyse sitten yrityksien vuosikertomuksista, matkaoppaista, lähiuutisista tai ravintoloiden ruokalistoista.

 

[ATE]

Kaikki ei tosiaan jaa kaikkia Priden voimalla ajamia asioita kuten juuri nuorten ja lasten sukupuolen vaihtaminen ja hormonihoidot eivätkä siksi halua että tätä poliittiseksi aatteeksi muuttunutta liikettä tuputetaan (Ei tarkoita että haluaisi kivittää homoja). Lätkämatsit eivät hirveän poliittisia ole.

 

[draco76]

Kaikki ei tosiaan jaa kaikkia Priden voimalla ajamia asioita kuten juuri nuorten ja lasten sukupuolen vaihtaminen ja hormonihoidot eivätkä siksi halua että tätä poliittiseksi aatteeksi muuttunutta liikettä tuputetaan (Ei tarkoita että haluaisi kivittää homoja). Lätkämatsit eivät hirveän poliittisia ole.

Lätkämatsit kuten koko kilpaurheilu on monesti todella nationalistista. Ei ne tosin muuten haittaa paitsi melu naapurista maalien aikaan taikka ennen streamingia se kun suosikkiohjelmaa siirrettiin urheilun takia. Lisäksi tuohon laitetaan veronmaksajien rahoja, laittaisivat ennemmin tavisten liikuntaan ne rahat.

Priden yksi päätavoite on saada ihmiset hyväksymään vähemmistöt ja se on siten mielipiteiden muokkausta (tuputusta). Homoseksuaalisen osalta on paljon saatu aikaan, nykyään saa laillisesti mennä naimisiin. Tuokin saatiin vasta 2017 Suomessa.

 

[jarppi83]

Lätkämatsit kuten koko kilpaurheilu on monesti todella nationalistista. Ei ne tosin muuten haittaa paitsi melu naapurista maalien aikaan taikka ennen streamingia se kun suosikkiohjelmaa siirrettiin urheilun takia. Lisäksi tuohon laitetaan veronmaksajien rahoja, laittaisivat ennemmin tavisten liikuntaan ne rahat.

Priden yksi päätavoite on saada ihmiset hyväksymään vähemmistöt ja se on siten mielipiteiden muokkausta (tuputusta). Homoseksuaalisen osalta on paljon saatu aikaan, nykyään saa laillisesti mennä naimisiin. Tuokin saatiin vasta 2017 Suomessa.

On saatu paljon aikaan: homot ei lennä katolta alas ja henkilöitä palkataan vaikka ovat seksuaaliselta suuntautumiseltaan "normaalista" poikkeavia. Jes ollaan edistyksellisiä! Eiku hetkinen nämä asiat ovat kunnossa jo iät ajat(seksualisuuteen liittyviä asioita ei saa edes rekryissä kysyä, eikä vaikuttaa mihinkään).

 

[The Grenadier]

Lätkämatsit kuten koko kilpaurheilu on monesti todella nationalistista. Ei ne tosin muuten haittaa paitsi melu naapurista maalien aikaan taikka ennen streamingia se kun suosikkiohjelmaa siirrettiin urheilun takia. Lisäksi tuohon laitetaan veronmaksajien rahoja, laittaisivat ennemmin tavisten liikuntaan ne rahat.

Priden yksi päätavoite on saada ihmiset hyväksymään vähemmistöt ja se on siten mielipiteiden muokkausta (tuputusta). Homoseksuaalisen osalta on paljon saatu aikaan, nykyään saa laillisesti mennä naimisiin. Tuokin saatiin vasta 2017 Suomessa.

Siinä ei ole mitään vikaa että lätkä on nationalistista.

 

[ATE]

Jos kokee Lätkän niin nationalistisena että se on itselle joku ongelma niin se on ihan oman pään sisäinen ongelma.

 

[draco76]

Jos kokee Lätkän niin nationalistisena että se on itselle joku ongelma niin se on ihan oman pään sisäinen ongelma.

Sama koskee niitä joiden mielestä pride on ongelma.

 

[draco76]

On saatu paljon aikaan: homot ei lennä katolta alas ja henkilöitä palkataan vaikka ovat seksuaaliselta suuntautumiseltaan "normaalista" poikkeavia. Jes ollaan edistyksellisiä! Eiku hetkinen nämä asiat ovat kunnossa jo iät ajat(seksualisuuteen liittyviä asioita ei saa edes rekryissä kysyä, eikä vaikuttaa mihinkään).

Ei tuosta 2017 ole kovinkaan pitkä aika. Sukupuolen oikeaksi ilmoittamisesta rekisteriin puhutaan vasta kuukausista.

 

[jarppi83]

Ei tuosta 2017 ole kovinkaan pitkä aika. Sukupuolen oikeaksi ilmoittamisesta rekisteriin puhutaan vasta kuukausista.

Kylläpä tuolla jo perustuslaissa 1999 on jo tavattu asia:

Suomen perustuslaki | 731/1999 | Lainsäädäntö | Finlex

Suomen perustuslaki

www.finlex.fi

"6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

 

[draco76]

Kylläpä tuolla jo perustuslaissa 1999 on jo tavattu asia:

Suomen perustuslaki | 731/1999 | Lainsäädäntö | Finlex

Suomen perustuslaki

www.finlex.fi

"6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Väitätkö ihan pokkana että vuonna 1999 sai korjata sukupuolensa väestörekisteriin vapaasti sekä homot sai mennä naimisiin vapaasti?

 

[KeljuK]

"6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Niin oli jo 1999 -paitsi jos olet esimerkiksi homo. Se oli se "hyväksyttävä peruste".

Samaten "land of the free" perustettiin ihmisten vapaudelle tasa-arvolle. Paitsi jos olet nainen niin sulla ei ole samoja oikeuksia kun miehillä, tai olet N**ri niin et ole ihminen ollenkaan. Kätevä määritellä asiat noin.

 

[jarppi83]

Väitätkö ihan pokkana että vuonna 1999 sai korjata sukupuolensa väestörekisteriin vapaasti sekä homot sai mennä naimisiin vapaasti?

Minä en ole maininnut mitään "sukupuolen korjauksesta" väestörekisteriin tai naimisiinmenosta.

 

[jarppi83]

Niin oli jo 1999 -paitsi jos olet esimerkiksi homo. Se oli se "hyväksyttävä peruste".

Samaten "land of the free" perustettiin ihmisten vapaudelle tasa-arvolle. Paitsi jos olet nainen niin sulla ei ole samoja oikeuksia kun miehillä, tai olet N**ri niin et ole ihminen ollenkaan. Kätevä määritellä asiat noin.

Esimerkkejä?

 

[KeljuK]

Esimerkkejä?

Mitä hittoa, esimerkiksi homoparin avioituminen on 1999 suomessa kielletty.

Edelleen viranomainen tehdessään virkatointa saa syrjiä vaikkapa homojen avioitumista.

 

[JLM]

Kyse ei ole siitä, että olisi pakko pitää siitä Pridesta.
Vaan kyse on siitä, että miksi helvetissä siitä Pridesta pitää ulista niin paljon, jos ei tykkää siitä? Miksei sitä voi kohdella kuten kaikkia niitä muita juttuja, jotka eivät ole omaan makuun? Eli yksinkertaisesti todeta ”Ei ole mun juttu, jään kotiin katsomaan Netflixiä sen sijaan, että menen kaupungin kaduille ärsyyntymään asiasta”.
Ei se sateenkaari väki tule raahaamaan sua kotisohvalta sinne paraatiin katsomaan, kun kaksi miestä vaihtaa keskenään kielareita.

Itsenäisyyspäivän paraatissa juhlistetaan isänmaamme itsenäisyyttä, mikä on ollut edellytys sille että elämme edes nykyisellä hyvinvoinnin tasolla. Paraatissa ei kuitenkaan yritetä tuputtaa yhtä poliittista aatetta. Penkkaripäivänä juhlitaan opinnoissaan merkkipaalun saavuttavia, mikä on heille iloinen asia vaikka olisivat minulle tuntemattomia. Ei kuitenkaan tulla nalkuttamaan minun tai lähipiirin opiskeluvalinnoista tms. Jääkiekkofanit juhlivat mestaruuksia, koska joukkuepeli on yhteisöllisyyden rakentaja. Eivät kuitenkaan sano tekevänsä niin siksi että hierovat omaa lajivalintaansa niiden naamaan ketkä eivät pidä lajista niin kauan kunnes vähintäänkin pitävät turpansa kiinni.

Prideä taas tungetaan vähän joka tuutista ja pyritään vaikuttamaan esimerkiksi siihen, mitä lapsilleni opetetaan koulussa (mielellään siten ettei siihen saa olla mitään huomauttamista), miten vaaditaan puhuttavan kenestäkin, miten sanojen sisältö pitää määritellä uudelleen jotta se sopisi heidän ideologiaansa, kenelle pitää saada syöttää terveydelle haitallisia "lääkkeitä" murrosiän lykkäämiseksi jne jne. Jos kyseenalaistat, ole niin maan saatanan suvaitsematon, takapajuinen ja kaikin puolin paha ihminen. Jos poliittinen puolueesi ei yhtenäisenä puolla poikkeuksetta näitä vaatimuksia, heihin tulee pyrkiä vaikuttamaan sulkemalla markkinointikanavasta ulos. Joten kyllä siinä on ihan sisällöllisesti, "arvo"maailman ja politiikan edestä siinä määrin eroa että siitä saattaa vähäsen ärsyyntyä vaikka ei kulkisi kaupungilla (onneksi omassa kotikaupungissa ei moista tarvitse sietää).

Ja jos nyt haluat taas takertua tuohon "naamaan hieromiseen" ikään kuin mitään sellaista ei tapahtuisi, niin kyllä aktivistit sanoivat jo 20 vuotta sitten yhdeksi tavoitteekseen nimenomaan sen - niin kauan hierotaan asiaa silmille, kunnes jokainen hyväksyy. Asioilla on yleensä vähän pidempi ja monipuolisempi tausta kuin mihin asiat usein halutaan typistää.

 

[KeljuK]

Prideä taas tungetaan vähän joka tuutista ja pyritään vaikuttamaan esimerkiksi siihen, mitä lapsilleni opetetaan koulussa

Eli sua haittaa että koulussa kerrotaan sun lapsille että on ok olla homo jos siltä tuntuu? Mietippä nyt hetki.

Ja mistä "joka tuutista". Kävin tänään hesassa ja ainut tuputtaja oli joku jeesusevankelista mikä kailotti rautatientorilla miten jeesus on pelastaja ja tunki jotain lappua missä kerrottiin miten evoluutio on valhetta. Kiitin kohteliaasti, otin lapun ja kohteliaana ihmisenä laitoin sen roskiin vasta nurkan takana. Yhtään homotuputusta ei ollut missään. Ei myöskään lukemassani hesarissa.

 

[draco76]

Minä en ole maininnut mitään "sukupuolen korjauksesta" väestörekisteriin tai naimisiinmenosta.

Ne oli suoraan siihen mihin vastasit lainkohdalla että asia oli kunnossa aiemmin.

 

[baggio]

Yhtään homotuputusta ei ollut missään. Ei myöskään lukemassani hesarissa.

Mutta duunarimiesten kahvihuoneissa ja insinöörimiesten foorumilla jaksetaan miettiä homoutta ja sukupuolten moninaisuutta joka päivä, kun se on niin kovasti mielen päällä.

 

[sahaaja]

Itsenäisyyspäivän paraatissa juhlistetaan isänmaamme itsenäisyyttä, mikä on ollut edellytys sille että elämme edes nykyisellä hyvinvoinnin tasolla. Paraatissa ei kuitenkaan yritetä tuputtaa yhtä poliittista aatetta.

No kyllä siinä nyt aika vahvasti isänmaallisuutta ja kansallisuusaatetta tuputetaan. Ei sillä, ei ole itselläni mitään sitä vastaan, mutta kyllä tuo poliittinen aate on. Ja samalla tuon aihepiirin varjolla tuputettiin esim. viime itsenäisyyspäivänä Helsingissä äärinationalistisuutta ja uusnatsiaatetta (Suomi herää -marssi) sekä vähän kevempää äärinationalistisuutta (612-soihtukulkue). Ja sitten tietenkin noita myös vastustettiin omana kulkueenaan (Helsinki ilman natseja). Ja neljäntenä marssi vielä perinteinen opiskelijoiden soihtukulkue.

Eli kyllähän tuossa vaikka kuinka poliittisia aatteita tuputetaan. Osa vahvemmin itsenäisyyteen sidottuja ja osa ehkä niistä löyhästi omaan agendaansa ammentavia. Ja vaikka en itse noihin mihinkään halua osallistua, niin hyvähän se on, että Suomessa voi turvallisesti marssia tärkeäksi kokemansa aiheen puolesta.

 

[The Grenadier]

Mutta duunarimiesten kahvihuoneissa ja insinöörimiesten foorumilla jaksetaan miettiä homoutta ja sukupuolten moninaisuutta joka päivä, kun se on niin kovasti mielen päällä.

Työvoimapaikkaajien eli koneinsinöörien uskonto taitaa homoilun kieltää, ja joskus heittelevät katoltakin, eli ihan aiheellinen huomio.

 

[JCSH]

Ja mistä "joka tuutista". Kävin tänään hesassa ja ainut tuputtaja oli joku jeesusevankelista mikä kailotti rautatientorilla miten jeesus on pelastaja ja tunki jotain lappua missä kerrottiin miten evoluutio on valhetta. Kiitin kohteliaasti, otin lapun ja kohteliaana ihmisenä laitoin sen roskiin vasta nurkan takana. Yhtään homotuputusta ei ollut missään. Ei myöskään lukemassani hesarissa.

Sulla kävi tuuri, tai sitten Helsinki ei ole yhtä Pride-hullu kuin Tampere. Itse kävin Naughty Brgrissä lounaalla, ja siellä ei suostuttu tarjoileen ennen kuin lauloin pätkän YMCA:ta. Sitten töistä lähdettyä poikkesin ostaan siniset Esprit shortsit Sokoksesta, ja siellä myyjä pakotti myös ostamaan pinkkiset hotpantsit.

 

[draco76]

Työvoimapaikkaajien eli koneinsinöörien uskonto taitaa homoilun kieltää, ja joskus heittelevät katoltakin, eli ihan aiheellinen huomio.

Ainakin jos on käynyt Suomen Perustan linjalta oppinsa.