Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[draco76]

Kultin omaisen yksimielisesti. Mitään soraääniä ei sallita.

Eli kaikki puolueet jotka käyttävät ryhmäkuria ovat kultteja? Jos et kuitenkaan ole yleisesti tuota mieltä vaan vain yleisesti prideä vastaan.

 

[JLM]

Eikä se Pride vaadi mitään "kultin omaista yksimielisyyttä".

Hevonpaskaa. Se porukka nimenomaan vaatii ettei heidä kyseenalaisteta missään heidän ajamassaan asiassa koskaan millään tasolla. Tyypillistä ääriainesta. Mutta se on sitä "parempaa" ääriainesta.

 

[The Grenadier]

Eli kaikki puolueet jotka käyttävät ryhmäkuria ovat kultteja? Jos et kuitenkaan ole yleisesti tuota mieltä vaan vain yleisesti prideä vastaan.

Ei vaan Pride.

 

[ATE]

On tuo nyt vähän huvittavaa että "Tule sellaisena kuin olet" koko tapahtuman idean ollessa se että ketään ei pidä syrjiä ja kaikki tervetulleita, Paitsi!! jos edustat väärää poliittista liikettä. Ihan syystä se mukasuvaitsevaisto on pilkkanimeksi syntynyt.

 

[JCSH]

On tuo nyt vähän huvittavaa että "Tule sellaisena kuin olet" koko liikkeen idean ollessa se että ketään ei pidä syrjiä, Paitsi!! jos edustat väärää poliittista liikettä. Ihan syystä se mukasuvaitsevaisto on pilkkanimeksi syntynyt.

Tässä nyt mennään taas tähän käsittämättömään ajatukseen, että ollakseen suvaitsevaisia, suvaitsevaisten pitäisi kohdella suvaitsemattomia samalla tapaa kuin suvaitsevaisia. Tuo on yksinkertaisesti väärin.
Kärjistettynä, suvaitsevaisuuden määritelmä ei vaadi sitä, että pitäisi suvaita esimerkiksi natseja.

 

[ATE]

Tässä nyt mennään taas tähän käsittämättömään ajatukseen, että ollakseen suvaitsevaisia, suvaitsevaisten pitäisi kohdella suvaitsemattomia samalla tapaa kuin suvaitsevaisia. Tuo on yksinkertaisesti väärin.
Kärjistettynä, suvaitsevaisuuden määritelmä ei vaadi sitä, että pitäisi suvaita esimerkiksi natseja.

Se on kätevää että suvaitsevaiset voivat ihan vapaasti omalla auktoriteetilla polttomerkitä ihan ketä huvittavat suvaitsemattomiksi niin ei häiritse kaksinaismoralismi omaa moraalin puhtautta vaikka sitä nyt vähän syrjisi ihan kaikkia joiden mielipiteistä ei vaan tykkää.

 

[The Grenadier]

Tässä nyt mennään taas tähän käsittämättömään ajatukseen, että ollakseen suvaitsevaisia, suvaitsevaisten pitäisi kohdella suvaitsemattomia samalla tapaa kuin suvaitsevaisia. Tuo on yksinkertaisesti väärin.
Kärjistettynä, suvaitsevaisuuden määritelmä ei vaadi sitä, että pitäisi suvaita esimerkiksi natseja.

Ei tässä nyt natseista tainnut olla kyse, tai sitten omalaatuinen rinnastus.

 

[Naamapalmu]

Ei tuolla näyttänyt syntyvän edes mitään ryhmäkuria, koska Keskusta äänesti pääosin vastaan ja muilta hallituspuolueilta puuttui äänestyksestä lähes 20 henkilöä (massa ripuli vai muita tärkeämpiä "duuneja"?). Eli vaikka @JCSH muuta väittää, niin fakta on se, että ilman Kokoomusta toi olisi kaatunut, koska ei sen taakse saatu edes hallitusrivejä suoriksi.

 

[JCSH]

Ei tuolla näyttänyt syntyvän edes mitään ryhmäkuria, koska Keskusta äänesti pääosin vastaan ja muilta hallituspuolueilta puuttui äänestyksestä lähes 20 henkilöä (massa ripuli vai muita tärkeämpiä "duuneja"?). Eli vaikka @JCSH muuta väittää, niin fakta on se, että ilman Kokoomusta toi olisi kaatunut, koska ei sen taakse saatu edes hallitusrivejä suoriksi.

Jälleen kerran, pitää erotella Kokoomuksen toimet puolueena, ja kokoomuslaisten kansanedustajien toimet. Kokoomus puolueena ei tukenut tuota lakia, jos se olisi tukenut, niin se olisi tehnyt asiasta ryhmäpäätöksen. Yksittäiset kokoomuksen edustajat kyllä tukivat lakia, ja noiden äänet olivat tietenkin tärkeässä roolissa tuon läpimenossa.
Eli vaikka Kokoomus puoleena ei kyllä voi kerätä kunniaa tuon läpimenosta, niin sen puolesta äänestäneet edustajat yksilöinä tietenkin voivat.

 

[Naamapalmu]

Jälleen kerran, pitää erotella Kokoomuksen toimet puolueena, ja kokoomuslaisten kansanedustajien toimet. Kokoomus puolueena ei tukenut tuota lakia, jos se olisi tukenut, niin se olisi tehnyt asiasta ryhmäpäätöksen. Yksittäiset kokoomuksen edustajat kyllä tukivat lakia, ja noiden äänet olivat tietenkin tärkeässä roolissa tuon läpimenossa.
Eli vaikka Kokoomus puoleena ei kyllä voi kerätä kunniaa tuon läpimenosta, niin sen puolesta äänestäneet edustajat yksilöinä tietenkin voivat.

Siis mitä ihmettä, Kokoomus puolueena nimenomaan vaati translakiin pykälämuutosta, jonka se sai juntattua läpi, koska lain läpi meneminen olisi ollut muuten hyvin epävarmaa. Joten, lopeta nyt jo.



Kokoomuksen siunauksella se asia ainoastaan eteni, tämän valitettavasti Pride -organisaatio unohti täysin.

 

[KeljuK]

Siis mitä ihmettä, Kokoomus puolueena nimenomaan vaati translakiin pykälämuutosta, jonka se sai juntattua läpi, koska lain läpi meneminen olisi ollut muuten hyvin epävarmaa. Joten, lopeta nyt jo.

On siinä silti se seitinohut sävyero että "vaatiiko" puolue ryhmäkuriin vedoten että kaikki sit äänestää miten puolueessa on päätetty vai "kaikki äänestää kuten tykkää mut meist ois silleen kiva et kannattaisitte"

Toisessa on se että puolueen kanta sitoutetaan puolueen kantana, ja toisessa se että puolueen kanta ois toi mut äänestäkää miten lystäätte. Iso ero.

 

[Naamapalmu]

On siinä silti se seitinohut sävyero että "vaatiiko" puolue ryhmäkuriin vedoten että kaikki sit äänestää miten puolueessa on päätetty vai "kaikki äänestää kuten tykkää mut meist ois silleen kiva et kannattaisitte"

Tämän "ryhmäkurinkin" selitin jo tuossa aiemmin, luetaan niitä viestejä.

Tuo kyseinen laki ei olisi edennyt valiokunnasta eteen päin, koska Keskustalaiset äänestivät vastaan, he tarvitsivat Kokoomuksen mukaan tuohon, jotta se asia ylipäätänsä edes etenisi. (ja kokoomuksen he saivat mukaan pykälämuutoksella)

 

[KeljuK]

Tämän "ryhmäkurinkin" selitin jo tuossa aiemmin, luetaan niitä viestejä.

Selitin sen sullekin. Mut toistetaan; Puolueen kanta on tämä. Äänestäkää näin on ryhmäkurin käyttämistä. Yleensä jos lipeää linjasta, sillä on seuraamuksia jos puolueelle asia on tärkeä. Eli oliko Kokoomukselle asia sen arvoinen että vastaanäänestävät saa ne perinteiset ryhmäkurin jättämisen seuraamukset vai ei.

 

[Naamapalmu]

Selitin sen sullekin. Mut toistetaan; Puolueen kanta on tämä. Äänestäkää näin on ryhmäkurin käyttämistä. Yleensä jos lipeää linjasta, sillä on seuraamuksia jos puolueelle asia on tärkeä.

"Muiden hallituspuolueiden piti taipua kokoomuksen pieneen muutosvaatimukseen, kun valiokunnan kaikki kolme keskustalaista jäsentä äänestivät esitystä vastaan."

Ymmärrätkö, se laki ei olisi mennyt eduskuntaan ilman Kokoomuksen tukea? Jonka myös Grahn-Laasonen tuossa yllä toteaa selkosuomella.

 

[KeljuK]

Ymmärrätkö, se laki ei olisi mennyt eduskuntaan ilman Kokoomuksen tukea? Jonka myös Grahn-Laasonen tuossa yllä toteaa selkosuomella.

Ymmärrän. Ja ymmärrätkö sinä että Kokoomuksen eduskuntakantaa ei oltu vaadittu yksimieliseksi.

Noin muuten, typerää Prideltä että takertuvat lillukanvarsiin koska Kokoomus kuitenkin on enemmistöltään Pride-kannattajia. Turha sitä on muutamasta idiootista hermostua. Mut tosiasia on silti se että Kokoomus ei puolueena sitoutunut asiaan.

Mutta koska silti valtaosa Kokoomuksesta oli tasa-arvon kannalla, pidän Prideporukan nokkiintumista typeränä.

 

[JCSH]

"Muiden hallituspuolueiden piti taipua kokoomuksen pieneen muutosvaatimukseen, kun valiokunnan kaikki kolme keskustalaista jäsentä äänestivät esitystä vastaan."

Ymmärrätkö, se laki ei olisi mennyt eduskuntaan ilman Kokoomuksen tukea? Jonka myös Grahn-Laasonen tuossa yllä toteaa selkosuomella.

Mutta siellä eduskunnan äänestyksessä sillä lailla ei ollut Kokoomuksen tukea puolueena. Sillä oli riittävän monen yksittäisen kokoomuslaisen kansanedustajan tuki, jotta se meni läpi, mutta sillä ei ollut Kokoomuksen tukea puolueena.

Eduskunnassa on erittäin yksiselitteinen ja jatkuvasti käytettävä menetelmä, jolla puolue voi osoittaa tukensa lakiesitykselle puolueena. Ja se on se ryhmäpäätös.
Eli puolueen eduskuntaryhmä ensinnä keskustelee sisäisesti, ja tarvittaessa äänestää sisäisesti, että mikä on heidän kanta puolueena kyseiseen lakiin.
Vaihtoehdot ovat:
1. Puolesta, jolloin kaikki edustajat varsinaisessa äänestyksessä joko äänestävät puolesta, pysyvät poissa äänestyksessä, tai joutuvat puoluekurin toimenpiteiden kohteeksi.
2. Vastaan, sama kuin 1., paitsi että äänestävät lakia vastaan.
3. Ei kantaa, jolloin jokainen edustaja saa äänestää vapaasti lain puolesta tai vastaan.

Tässä tilanteessa Kokoomus puolueena valitsi vaihtoehdon 3.

 

[JCSH]

Mutta koska silti valtaosa Kokoomuksesta oli tasa-arvon kannalla, pidän Prideporukan nokkiintumista typeränä.

Priden ympärillä on ollut jo tovi keskustelua siitä, että monet organisaatiot (oli kyseessä sitten yritykset, puolueet tai muut) käyttävät Pridea kiillottamaan julkisuuskuvaansa, mutta sitten varsinaiset konkreettiset toimet LGBT-yhteisön puolesta jäävät toteuttamatta.
Joten kun kyseessä on se Suomen LGBT-yhteisön kannalta tärkein äänestys eduskunnassa lähes 10 vuoteen, ja Kokoomuksen kanta asiaa on *meh*, niin kyllä ne tuon näpäytyksen ansaitsivat. Ja kun katsoo kokoomuksen poliitikkojen reaktioita asiaan, niin näyttäisi, että napautus kirpaisi.

 

[Naamapalmu]

Mutta siellä eduskunnan äänestyksessä sillä lailla ei ollut Kokoomuksen tukea puolueena. Sillä oli riittävän monen yksittäisen kokoomuslaisen kansanedustajan tuki, jotta se meni läpi, mutta sillä ei ollut Kokoomuksen tukea puolueena.

Eduskunnassa on erittäin yksiselitteinen ja jatkuvasti käytettävä menetelmä, jolla puolue voi osoittaa tukensa lakiesitykselle puolueena. Ja se on se ryhmäpäätös.
Eli puolueen eduskuntaryhmä ensinnä keskustelee sisäisesti, ja tarvittaessa äänestää sisäisesti, että mikä on heidän kanta puolueena kyseiseen lakiin.
Vaihtoehdot ovat:
1. Puolesta, jolloin kaikki edustajat varsinaisessa äänestyksessä joko äänestävät puolesta, pysyvät poissa äänestyksessä, tai joutuvat puoluekurin toimenpiteiden kohteeksi.
2. Vastaan, sama kuin 1., paitsi että äänestävät lakia vastaan.
3. Ei kantaa, jolloin jokainen edustaja saa äänestää vapaasti lain puolesta tai vastaan.

Tässä tilanteessa Kokoomus puolueena valitsi vaihtoehdon 3.

Voi elämä, eihän se laki olisi edennyt eduskuntaan, ellei sote-valiokunnassa kokoomus puolueena olisi vaatinut pykälämuutoksia, vaan kyseinen laki olisi tyssännyt siihen, kaput. Tämä nyt näyttää täysin unohtuvan monelta ja myös Pride porukalta.

Eli on aivan oikein sanoa, "Kokoomus oli vaankieliasemassa ja kokoomus ratkaisi sen että laki meni läpi, joten kyllä se oli kokoomus, jonka äänillä se meni läpi. "

 

[ATE]

Joten kun kyseessä on se Suomen LGBT-yhteisön kannalta tärkein äänestys eduskunnassa lähes 10 vuoteen

Kyseessä on vahingollinen laki myös LGBT- väen kannalta. Se ei ketään oikeasti haittaa että joutuu ammattilaista konsultoimaan sukupuolen vaihtamisen vuoksi. Se sen sijaan vakavia haittoja saattaa monelle aiheutua psyykkeeseen.

 

[JCSH]

Kyseessä on vahingollinen laki myös LGBT- väen kannalta. Se ei ketään oikeasti haittaa että joutuu ammattilaista konsultoimaan sukupuolen vaihtamisen vuoksi. Se sen sijaan vakavia haittoja saattaa monelle aiheutua psyykkeeseen.

No eiköhän LGBT-väki, ja tässä tapauksessa Pride organisaationa itse, saa päättää, että mitä pitävät tärkeänä.

 

[JCSH]

Voi elämä, eihän se laki olisi edennyt eduskuntaan, ellei sote-valiokunnassa kokoomus puolueena olisi vaatinut pykälämuutoksia, vaan kyseinen laki olisi tyssännyt siihen, kaput. Tämä nyt näyttää täysin unohtuvan monelta ja myös Pride porukalta.

Eli on aivan oikein sanoa, "Kokoomus oli vaankieliasemassa ja kokoomus ratkaisi sen että laki meni läpi, joten kyllä se oli kokoomus, jonka äänillä se meni läpi. "

Eli siis, Kokoomus ensinnä venkoilee heikennyksiä lakiin valiokunnassa, ja senkään jälkeen ei puolueena asetu tukemaan lakia suuressa salissa. Ja sitten ihmettelevät kun Priden LGBT-väki ei suurella innolla ole lähdössä poseeraamaan photo opeissa.

 

[Griffin]

No eiköhän LGBT-väki, ja tässä tapauksessa Pride organisaationa itse, saa päättää, että mitä pitävät tärkeänä.

Pitäsikö mielisairaalan potilaiden saada päättää, haluavatko he hoitoa? Jos sukupuoli on pahasti hukassa, niin kyllä silloin kannattaa ensin konsultoida asiantuntijoita, eikä pahentaa silpomisilla siitävain asiaa..

 

[JLM]

No eiköhän LGBT-väki, ja tässä tapauksessa Pride organisaationa itse, saa päättää, että mitä pitävät tärkeänä.

Pride ei puhu koko LGBT-väen suulla. Mutta kuten todettua, kyseessä on omanlaisensa ääriporukka, mikä ei kestä minkään tasoista kyseenalaistusta edes silloin kun ajavat vahingollisia asioita. Ajan mittaan se kyllä valkenee vähän naiivimmallekin, koska jokaista läpi saatua vaatimusta kohti sieltä tulee nippu uusia entistä pölhömpiä vaatimuksia samanlaisella omahyväisen röyhkeällä kiihkolla, missä keskustelu on sitä että eri mieltä olevat pitävät turpansa visusti kiinni.

 

[timppeli]

Minullakin vähän mielipide vaihtelee riippuen siitä mistä kulmasta asiaa tarkastelen... loppupeleissä kyseessä on pohjimmiltaan tietyn alakulttuurin bileet eikä mikään kaiken kansan ja poliitikkojen ihmisoikeusteeskentelyn väline.

Sinänsä kyllä, mutta mielestäni esim. Helsingin kaupungin, Maahanmuuttoviraston, Supon, YLE:n ja muiden virallisten tahojen pitäisi samaten pidättäytyä kyseisen politisoituneen alakulttuuribileen promotoimisesta ja fanittamisesta.

Muistikuvani mukaan Jussi Halla-aho joskus vuosia sitten sanoikin ajavansa Helsingissä sitä että Helsingin kaupunki olisi neutraali (politisoituneen) Priden suhteen, eikä niin ylenpalttisen fanittava. Onhan tuosta Priden politisoitumisesta ollut aiemminkin viitteitä kun aktivistit vaativat 2016 EuroGames Helsinki järjestön sulkemista pois koska sen tukijana oli Israelin valtio.

Pride-aktivisteja ei ilmeisesti kiinnosta se että Israelissa seksuaalivähemmistöillä on paljon paremmat oltavat kuin palestiinalaisten keskuudessa missä heitä vainotaan avoimesti, aina henkeä myöten. Monet palestiinalaiset seksuaalivähemmistöön kuuluvat pyrkivätkin pakenemaan Israeliin turvaan.

 

[Griffin]

Sinänsä kyllä, mutta mielestäni esim. Helsingin kaupungin, Maahanmuuttoviraston, Supon, YLE:n ja muiden virallisten tahojen pitäisi samaten pidättäytyä kyseisen politisoituneen alakulttuuribileen promotoimisesta ja fanittamisesta.

Muistikuvani mukaan Jussi Halla-aho joskus vuosia sitten sanoikin ajavansa Helsingissä sitä että Helsingin kaupunki olisi neutraali (politisoituneen) Priden suhteen, eikä niin ylenpalttisen fanittava. Onhan tuosta Priden politisoitumisesta ollut aiemminkin viitteitä kun aktivistit vaativat 2016 EuroGames Helsinki järjestön sulkemista pois koska sen tukijana oli Israelin valtio.

Pride-aktivisteja ei ilmeisesti kiinnosta se että Israelissa seksuaalivähemmistöillä on paljon paremmat oltavat kuin palestiinalaisten keskuudessa missä heitä vainotaan avoimesti, aina henkeä myöten. Monet palestiinalaiset seksuaalivähemmistöön kuuluvat pyrkivätkin pakenemaan Israeliin turvaan.

Tuossa joutuu miettimään, että miten on muka mahdollista, että nuo eivät tiedä? Muslimien mielipidehän homoja ym kohtaan (Ne on tapettava / tuhottava) ei ole todellakaan mikään salaisuus kellekään ja kyseistä asiaa on noudatettu kyseisen yhteiskuntajärjestelmän syntymästä asti ja sitä ei saa muuttaa. Jos joku yrittää muuttaa, niin kyseinen henkilö on tapettava (siis muslimien mukaan).

 

[The Grenadier]

Olutbrändi Bud Lightin woke-tuska pahenee: Amerikkalaisten entinen suosikkikalja ei enää mene kaupaksi edes alennusmyynnissä - Suomen Uutiset

Bud Light -oluen myynti Yhdysvalloissa on laskenut jo kuuden peräkkäisen viikon ajan sen jälkeen, kun olutbrändi julkisti mainos- ja yhteistyökampanjan tra

www.suomenuutiset.fi

"Bud Light -oluen myynti Yhdysvalloissa on laskenut jo kuuden peräkkäisen viikon ajan sen jälkeen, kun olutbrändi julkisti mainos- ja yhteistyökampanjan transseksuaalin some-vaikuttajan kanssa. Asiakasboikotti on varsin vahvasti jarruttanut oluen menekkiä, eivätkä monipakkaukset enää juuri liiku markettien hyllyiltä edes normaalia halvempaan hintaan.



Olutbrändi Bud Lightin pyrkimyksestä miellyttää tiedostavaa woke-asiakaskuntaa on tullut tähän mennessä vuoden kenties suurin markkinointimoka ja samalla oppikirjaesimerkki “Get woke, go broke” -ilmiöstä.

Huhtikuun alussa Bud Light lähti näyttävästi wokettamaan julkistaessaan mainos- ja yhteistyökampanjan transseksuaalin somevaikuttajan Dylan Mulvaneyn kanssa. Yhteistyö julkistettiin Instagram-videolla, jossa Mulvaney nauttii Bud Lightia. Maksavien asiakkaiden reaktiot eivät kuitenkaan olleet sitä, mitä oli toivottu, eli oluenystävät vaihtoivat merkkiä.

Bud Lightin vähittäismyynti on laskenut jo kuusi peräkkäistä viikkoa. Toukokuun puoliväliin mennessä Bud Lightin myyntimäärät putosivat 28,4 %, mikä jatkaa alenevaa trendiä edellisen viikon 27,7 %:n myynnin laskusta.

Woke-mainonnan tuloksena myös Bud Lightin emoyhtiö Anheuser-Buschin osakkeen arvo on ottanut osumaa: Anheuser-Buschin markkina-arvosta on nyt sulanut jo huimat 6 miljardia dollaria.

Asiakkaat äänestävät lompakollaan

Bud Light -oluen vastainen asiakasboikotti Yhdysvalloissa on vahvasti jarruttanut oluen menekkiä, eivätkä monipakkaukset enää juuri liiku markettien hyllyiltä edes normaalia halvempaan hintaan.

Sosiaalisessa mediassa tilanteen kehittymistä seurataan liki päivittäin. Bud Lightin brändin arvellaan tuhoutuneen niin vahvasti, ettei tuote kelpaisi enää edes käsidesiä naukkailevalle rappioalkoholistille."

 

[JCSH]

Olutbrändi Bud Lightin woke-tuska pahenee: Amerikkalaisten entinen suosikkikalja ei enää mene kaupaksi edes alennusmyynnissä - Suomen Uutiset

Bud Light -oluen myynti Yhdysvalloissa on laskenut jo kuuden peräkkäisen viikon ajan sen jälkeen, kun olutbrändi julkisti mainos- ja yhteistyökampanjan tra

www.suomenuutiset.fi

"Bud Light -oluen myynti Yhdysvalloissa on laskenut jo kuuden peräkkäisen viikon ajan sen jälkeen, kun olutbrändi julkisti mainos- ja yhteistyökampanjan transseksuaalin some-vaikuttajan kanssa. Asiakasboikotti on varsin vahvasti jarruttanut oluen menekkiä, eivätkä monipakkaukset enää juuri liiku markettien hyllyiltä edes normaalia halvempaan hintaan.



Olutbrändi Bud Lightin pyrkimyksestä miellyttää tiedostavaa woke-asiakaskuntaa on tullut tähän mennessä vuoden kenties suurin markkinointimoka ja samalla oppikirjaesimerkki “Get woke, go broke” -ilmiöstä.

Huhtikuun alussa Bud Light lähti näyttävästi wokettamaan julkistaessaan mainos- ja yhteistyökampanjan transseksuaalin somevaikuttajan Dylan Mulvaneyn kanssa. Yhteistyö julkistettiin Instagram-videolla, jossa Mulvaney nauttii Bud Lightia. Maksavien asiakkaiden reaktiot eivät kuitenkaan olleet sitä, mitä oli toivottu, eli oluenystävät vaihtoivat merkkiä.

Bud Lightin vähittäismyynti on laskenut jo kuusi peräkkäistä viikkoa. Toukokuun puoliväliin mennessä Bud Lightin myyntimäärät putosivat 28,4 %, mikä jatkaa alenevaa trendiä edellisen viikon 27,7 %:n myynnin laskusta.

Woke-mainonnan tuloksena myös Bud Lightin emoyhtiö Anheuser-Buschin osakkeen arvo on ottanut osumaa: Anheuser-Buschin markkina-arvosta on nyt sulanut jo huimat 6 miljardia dollaria.

Asiakkaat äänestävät lompakollaan

Bud Light -oluen vastainen asiakasboikotti Yhdysvalloissa on vahvasti jarruttanut oluen menekkiä, eivätkä monipakkaukset enää juuri liiku markettien hyllyiltä edes normaalia halvempaan hintaan.

Sosiaalisessa mediassa tilanteen kehittymistä seurataan liki päivittäin. Bud Lightin brändin arvellaan tuhoutuneen niin vahvasti, ettei tuote kelpaisi enää edes käsidesiä naukkailevalle rappioalkoholistille."

Ei välttämättä paras markkinointistrategia tuotteelle, jonka päämarkkinasegmentti on redneckkien janojuomat

 

[Timo 2]

Ei välttämättä paras markkinointistrategia tuotteelle, jonka päämarkkinasegmentti on redneckkien janojuomat

Johto ei tuntenut asiakkaitaan, vaan halusi pakottaa ideologiaa. Tässä lopputulos.

 

[Cereal killah]

Tässä on tämä "maailman kallein mainos" (tai joku niistä, tämä nyt tuli kun Youtubesta etsi)



Tuolta kommenteista tämä näyttää ihan pätevältä:

I’m not Bud Light’s target audience (as I think this stuff tastes like toilet water, and when I want to drink beer it’s not as a substitute for water), but I have friends / workers I’ve employed who are. Let me tell you about the people who drink this stuff by the gallon. They drive Dodge Ram pickup trucks, motorcycles, watch sports as if it’s going out of style, wake up at 5 AM to go fishing, etc. What were they thinking? Wow!!!

 

[Manala]

Johto ei tuntenut asiakkaitaan, vaan halusi pakottaa ideologiaa. Tässä lopputulos.

Se on eittämättä ollut kova paikka monelle Billy-Bobille huomata juoneensa markkinoiden prinsessamaisinta pissiä jo vuosia.

 

[sniperfin]

Johto ei tuntenut asiakkaitaan, vaan halusi pakottaa ideologiaa.

Yksi mainos satojen "tavallisten" budi mainosten joukossa on ideologian pakottamista ?
Kyllä tää on aikamoista hyperventilointia koko transkeskustelu nykyään.
Tässä kun kaljaa mainostetaan ei sentään voida vetää lapsia jotenkin mukaan.

 

[Andy]

Nykynuoriso jenkeissä, kuten täällä Suomessakin juo vähemmän alkoholia kuin ennen, joten eiköhän tässä yritetty saada uusia kuluttajia tulevaisuutta varten. Oletus varmaan oli, että perus-äijät ostaa ns. defaulttina budia kuitenkin.

 

[Timo 2]

Yksi mainos satojen "tavallisten" budi mainosten joukossa on ideologian pakottamista ?
Kyllä tää on aikamoista hyperventilointia koko transkeskustelu nykyään.
Tässä kun kaljaa mainostetaan ei sentään voida vetää lapsia jotenkin mukaan.

Vain woket saa närkästyä ja boikitoida, muiden pitää jatkaa tuotteen ostamista?

 

[Cereal killah]

Varmaan asiakaskunta on ennestään ollut ihan hilkulla vaihtaa muihin merkkeihin ja tarvitsee vaan jonkin impulssin joka saa vaihtamaan ostokäyttäytymistä. En tiedä/muista olenko koskaan edes kokeillut, mutta kai sitä "maun" puolesta vastaavia on jenkkilöiden marketit täynnä. Ulkoasuhan noissa tölkeissä on aivan perseestä (väri, fontti, sieluttomuus jne.). Mitä jää jäljelle?

 

[JCSH]

Se on eittämättä ollut kova paikka monelle Billy-Bobille huomata juoneensa markkinoiden prinsessamaisinta pissiä jo vuosia.

Kuten Teksasista kotoisin oleva vanha työkaveri joskus vuosia sitten totesi: "Bud Light is made for men who think drinking water is gay"

 

[JCSH]

Varmaan asiakaskunta on ennestään ollut ihan hilkulla vaihtaa muihin merkkeihin ja tarvitsee vaan jonkin impulssin joka saa vaihtamaan ostokäyttäytymistä. En tiedä/muista olenko koskaan edes kokeillut, mutta kai sitä "maun" puolesta vastaavia on jenkkilöiden marketit täynnä. Ulkoasuhan noissa tölkeissä on aivan perseestä (väri, fontti, sieluttomuus jne.). Mitä jää jäljelle?

Oikeastaan jopa amerikkalaisessa oluthyllyssä, Bud Lightin mauottomuus hakee vertaistaan.

 

[chrisekh]

Minun seksuaalisuuteeni on kyllä niin epävarma että en kyllä voisi juoda "light" oluita.

 

[JCSH]

Minun seksuaalisuuteeni on kyllä niin epävarma että en kyllä voisi juoda "light" oluita.

Sulla on tässä se sama väärinymmärrys kuin mikä mulla oli, kunnes tuo teksasilainen kaveri selitti asian mulle. Bud Lightin tarkoitus ei ole olla kevyt olut, vaan alkoholipitoista vettä.

 

[pagi]

Vain woket saa närkästyä ja boikitoida, muiden pitää jatkaa tuotteen ostamista?

Saa kai sitä yrittää canceloida minkä tahansa syyn takia. Vaikka siksi että tykkäsi tuotteesta josta muutkin ihmiset tykkäävät. Aika hipsteriä

 

[brainsurgery]

Sulla on tässä se sama väärinymmärrys kuin mikä mulla oli, kunnes tuo teksasilainen kaveri selitti asian mulle. Bud Lightin tarkoitus ei ole olla kevyt olut, vaan alkoholipitoista vettä.

Tämä on kyllä aika hyvä kuvaus. Joskus vähän aikaa jenkeissä viettäneenä lenkin jälkeen tuli kiskottua Bud/Coors lightia ja kaljana sitten Sierra Nevada IPAa tms.

 

[Cereal killah]

Sulla on tässä se sama väärinymmärrys kuin mikä mulla oli, kunnes tuo teksasilainen kaveri selitti asian mulle. Bud Lightin tarkoitus ei ole olla kevyt olut, vaan alkoholipitoista vettä.

Minäkin tuossa muutama viesti takaperin ihmettelin tölkkien paskaa ulkoasua mutta siis tuohan onkin tuollainen jenkkien Vichy-vesi ja pakkaussuunnittelu sen mukaan.

 

[sniperfin]

Vain woket saa närkästyä ja boikitoida, muiden pitää jatkaa tuotteen ostamista?

Olkiukkoako yrität rakentaa ?
Kommenttini koski sinun vastaustasi (eli sinä hyperventiloit) jossa kerroit että johto yritti pakotttaa ideologiaa.
Se että on yksi erilainen mainos satojen tavallisten joukossa ei ole pakotusta, tämä oli pointti.
Tuo on vähän sama asenne kun syvällä etelässä oli aikoinaan, olit "nigger lover" jos valkoisena yhtään teit jotain positiivista
suhteessa tummiin.

 

[Manala]

Minun seksuaalisuuteeni on kyllä niin epävarma että en kyllä voisi juoda "light" oluita.

Onneksi meillä sama tavara laitettaisiin machosti ferrarinpunaiseen purkkiin, johon kirjoitettaisiin kylkeen capseilla rehvakkaasti "OLUT".

Se on kunnon cis-heteroa se.

 

[Timo 2]

Olkiukkoako yrität rakentaa ?

Ellen väärin muista, kun woke porukka on ollut canseloimassa, on se susta ollut ihan oikein. Nyt kun punaniskat lopettaa tuon oluen juonnin ei se vaikuttanut olevan enään niin okei.

Kommenttini koski sinun vastaustasi (eli sinä hyperventiloit) jossa kerroit että johto yritti pakotttaa ideologiaa.
Se että on yksi erilainen mainos satojen tavallisten joukossa ei ole pakotusta, tämä oli pointti.

No, jos asiakkaat on ns punaniskoja, republikaaneja sekä trumpisteja, niin mitä muuta voit odottaa jos yhtiö tekee mainoksen yhteistyössä transtyypin kanssa?

Ihan vastaava reaktio olisi ollut jos länsi- ja itärannikon liberaalien keskuudessa suosittua tuotetta olisi mainostettu yhteistyössä vaikka trumpin kanssa.

Johto ei tuntenut asiakkaitaan.

 

[JCSH]

Ellen väärin muista, kun woke porukka on ollut canseloimassa, on se susta ollut ihan oikein. Nyt kun punaniskat lopettaa tuon oluen juonnin ei se vaikuttanut olevan enään niin okei.

No, jos asiakkaat on ns punaniskoja, republikaaneja sekä trumpisteja, niin mitä muuta voit odottaa jos yhtiö tekee mainoksen yhteistyössä transtyypin kanssa?

Ihan vastaava reaktio olisi ollut jos länsi- ja itärannikon liberaalien keskuudessa suosittua tuotetta olisi mainostettu yhteistyössä vaikka trumpin kanssa.

Johto ei tuntenut asiakkaitaan.

Sä nyt kyllä yrität kaivaa epätoivoisesti jonkinsorttista konfliktia paikasta missä sitä ei ole.

sniperfinhan vain sanoo, että yksi mainos monien joukossa ei ole mitään "pakottamista".
"Pakottamista" olisi esimerkiksi se, että jotta voit ostaa sikspäkin Bud Lighttia, sulla pitää olla huulipunaa huulissa ja mekko päällä.

 

[The Grenadier]

Sä nyt kyllä yrität kaivaa epätoivoisesti jonkinsorttista konfliktia paikasta missä sitä ei ole.

sniperfinhan vain sanoo, että yksi mainos monien joukossa ei ole mitään "pakottamista".
"Pakottamista" olisi esimerkiksi se, että jotta voit ostaa sikspäkin Bud Lighttia, sulla pitää olla huulipunaa huulissa ja mekko päällä.

Niin ei ole pakko. Esim. ostaa sitä tuotetta

 

[Kheldaur]

Hauska ollut seurata tuota Bud Light-kohua. Ja ihan itse saivat tuon aikaan, käsittämättömän typerää touhua. Olisihan tuossa pitänyt tietää mitä tapahtuu. Ja oluena tuo on kyllä säälittävintä nestettä mitä tiedän. Kirjaimellisesti ei maistu yhtään miltään. Vuosia sitten jenkkien reissulla juotiin baarissa pari kannua tuota, ei maistunut miltään, eikä kukaan tuntunut tulevan edes känniin. Vessassa toki piti juosta jatkuvasti. Maku ja olotila parani huomattavasti kun alettiin tilaamaan Miller Genuine Draftia.

 

[sniperfin]

Hauska ollut seurata tuota Bud Light-kohua. Ja ihan itse saivat tuon aikaan, käsittämättömän typerää touhua.

Juu, aikuiset miehet tekevät videita jossa ampuvat raimon vallassa oluttölkkejä konekiväärillä jne. Aika käsittämättömän typerää touhua kyllä.

 

[The Grenadier]

Juu, aikuiset miehet tekevät videita jossa ampuvat raimon vallassa oluttölkkejä konekiväärillä jne. Aika käsittämättömän typerää touhua kyllä.

Mikäs juttu tämä?

 

[sniperfin]

Mikäs juttu tämä?

Noita on useita alt-right influenssereita ja mm. kid rock.
Kuukleta "shooting bud light" vaikka.