Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Viinasta]

Pride on arvoliberaaliliike. Onko siis vihervasemmisto ainoa jotka ovat arvoliberaaleja? Oikeistossa osa on mutta oikeistopuolueista ehkä vain RKP.

Kannattaa tosiaan lukea tuo viimeyön uloste tällä palstalla.
Harvinaisen selvää ketkä kannattavat ties-mitä, lapsille.

 

[draco76]

Kannattaa tosiaan lukea tuo viimeyön uloste tällä palstalla.
Harvinaisen selvää ketkä kannattavat ties-mitä, lapsille.

En jaksa koskea uskontojen parjaamiseen jos sitä tarkoitat. Enkä jaksa lukeakaan niitä. Seksuaaliikollisia on muuallakin, kirkoissa ja suljetuissa yhteisöissä ne vaan pystyvät käyttämään hyväkseen yhteisön me-henkeä. Peitellään tekemisiä että ei tahrattaisi yhteisöä, oli kyseessä puolue, kirkko taikka aatteellinen liike.

 

[JLM]

En jaksa koskea uskontojen parjaamiseen jos sitä tarkoitat. Enkä jaksa lukeakaan niitä. Seksuaaliikollisia on muuallakin, kirkoissa ja suljetuissa yhteisöissä ne vaan pystyvät käyttämään hyväkseen yhteisön me-henkeä. Peitellään tekemisiä että ei tahrattaisi yhteisöä, oli kyseessä puolue, kirkko taikka aatteellinen liike.

Se yhteisön suojelu taitaa tosiaan olla aika yleinen piirre monissa paikoissa ja on sikäli aikasidonnainen, että käsitykset siitä mikä yhteisöä suojelee vaihtelevat vuosien mittaan - joskus se on asian salaaminen tai sopiminen pois julkisuudesta (esim. monet katolisen kirkon caset tulevat julki vuosikymmenten takaa), nykyään ehkä enemmän avoin käsittely julkisuudessa. Kymmen tai kahdenkymmenen vuoden päästä se voi olla taas jotain muuta. Eri yhteisöjä käsitellään julkisuudessa myös eri tavoilla, esim. sexpo-säätiön johtajan seksuaalirikos-casesta olisi saatu revittyä paljon enemmänkin jos siihen olisi ollut halua. Sillä voi olla myös oma vaikutuksensa siihen, miten mielelään jossain yhteisössä halutaan käydä asioista julkista keskustelua (mikä on ihan inhimillistä sikäli, että ei kukaan halua ehdoin tahdoin joutua someinkvisition roskaväen riepoteltavaksi).

 

[draco76]

KS: Kokoomus, keskusta ja perussuomalaiset estivät Pride-liputuksen Kajaanissa

Pride-liputuksesta oli tehty kuntalaisaloite.

www.iltalehti.fi

Ei Kokoomus taikka Keskusta ole kovin Pride myönteisiä muutenkaan. Kokoomus, keskusta ja perussuomalaiset estivät kaupungin järjestämän Pride-liputuksen Kajaanissa.

 

[pagi]

Uskontoja on hyvinkin erilaisia. Suosittelen tutustumaan ja vertailemaan, Niitä ei todellakaan kannata pistää siksi yhteen koriin.

Totta. Me tiedetään että:
Konservatiivinen ja autoritäärinen islam on perseestä koska 911, hyväksikäyttöringit, lapsiavioliitot, vääräuskoisille valehtelu jne
Konservatiivinen ja autoritäärinen juutalaisuus on perseestä koska naisten alistaminen, vääräuskoisille valehtelu, lasten silpominen jne
Konservatiivinen ja autoritäärinen kristinusko on perseestä koska katolilaiset papit, ristiretket, holokaustin ja raiskaajapappien suojelu, hyväksikäyttö ja perheestä eristäminen eri haaroissa esim lestadiolaiset ja mormonit
Konservatiivinen ja autoritäärinen hinduismi on perseestä kun nähdään miten Intia kohtelee naapureitaan ja vähemmistöjä
Konservatiivinen ja autoritäärinen buddhalaisuus on perseestä kun katsotaan esim Myanmaria
Konservatiivinen ja autoritäärinen skientolaisuus on perseestä kun nähdään miten he kaappaavat jäseniensä yksityiselämän ja eristävät kirkon ulkopuolisista asioista pelottelulla ja lakimiesarmeijalla
Mutta eivät kaikki uskonnot ole samanlaisia koska
Konservatiinen ja autoritäärinen pseudo-pakanauskonto on perseestä koska natsit (kortti)
Konservatiivinen ja autoritäärinen pakkoateismi on perseestä koska kommunistit
Konservatiinen ja autoritäärinen ortodosisuus on perseestä kun katsoo Putinin Venäjää

eli uskonnot ovat erilaisia mutta joku yhdistää huonoimpia puolia

 

[JLM]

Ja lopulta kaikki voidaan tiivistää lauseeseen "kaikki on paskaa paitsi kusi?"

 

[Griffin]

Totta. Me tiedetään että:
Konservatiivinen ja autoritäärinen islam on perseestä koska 911, hyväksikäyttöringit, lapsiavioliitot, vääräuskoisille valehtelu jne
Konservatiivinen ja autoritäärinen juutalaisuus on perseestä koska naisten alistaminen, vääräuskoisille valehtelu, lasten silpominen jne
Konservatiivinen ja autoritäärinen kristinusko on perseestä koska katolilaiset papit, ristiretket, holokaustin ja raiskaajapappien suojelu, hyväksikäyttö ja perheestä eristäminen eri haaroissa esim lestadiolaiset ja mormonit
Konservatiivinen ja autoritäärinen hinduismi on perseestä kun nähdään miten Intia kohtelee naapureitaan ja vähemmistöjä
Konservatiivinen ja autoritäärinen buddhalaisuus on perseestä kun katsotaan esim Myanmaria
Konservatiivinen ja autoritäärinen skientolaisuus on perseestä kun nähdään miten he kaappaavat jäseniensä yksityiselämän ja eristävät kirkon ulkopuolisista asioista pelottelulla ja lakimiesarmeijalla
Mutta eivät kaikki uskonnot ole samanlaisia koska
Konservatiinen ja autoritäärinen pseudo-pakanauskonto on perseestä koska natsit (kortti)
Konservatiivinen ja autoritäärinen pakkoateismi on perseestä koska kommunistit
Konservatiinen ja autoritäärinen ortodosisuus on perseestä kun katsoo Putinin Venäjää

eli uskonnot ovat erilaisia mutta joku yhdistää huonoimpia puolia

Entä ei konservatiiviset uskonnot, kuten esim Suomen valtauskonto: Luterilaisuus?
Ja erottele myöskin järkevästi esim ajan suhteen. Mitä ongelmia on ollut esin vuoden 2000 jälkeen?

Siinä, myöskin, missä uskontojen takia on sodittu, niin myös erilaisten aatteiden takia on sodittu (ja tullaan sotimaan tulevaisuudessakin).
Missä on muuten konservatiivistä ja auktoritääristä hinduismiä? Ja miten tuo vähemmistöjen kohtelu sillä näkyy? Tapetaanko vähemmistöjä esim, koska uskonto? Linkkejä?)

Miten suuri % osuus kustakin uskonnosta on tuota konservatiivistä / perseestä olevaa osaa NYKYISIN?

 

[Kheldaur]

Ja lopulta kaikki voidaan tiivistää lauseeseen "kaikki on paskaa paitsi kusi?"

Ja kaikki menee päin vittua paitsi muna.

 

[JCSH]

Missä on muuten konservatiivistä ja auktoritääristä hinduismiä? Ja miten tuo vähemmistöjen kohtelu sillä näkyy? Tapetaanko vähemmistöjä esim, koska uskonto? Linkkejä?)

No Intiassahan on pitkät perinteet erilaisten hinduääriryhmien terroriteoista. Ja kohteet ovat juurikin niitä perinteisiä kohteita, eli toisten uskontojen jäseniä (Intiassa etenkin muslimeja) ja sitten myös muita hinduja jotka osoittavat ymmärrystä niitä muslimeja kohtaan. Kuuluisimpana esimerkkinä tietenkin Gandhi, jonka äärihindunationalistit murhasivat.
Oikeastaan sama organisaatio (Rashtriya Swayamsevak Sangh), jonka jäsen aikanaan murhasi Gandhin, on vielä nykyäänkin aktiivinen. Ja esimerkiksi kun Intiassa oli useita etenkin muslimeihin kohdistuneita terrori-iskuja vuosina 2006-2009, niin usein siellä syyttävä sormi osoitti juurikin RSS:ään. Ja taisivat niiden jäsenet saada tuomioitakin noista teoista.

Ja tuo on vain se jäävuoren huippu, eli ne ryhmät jotka käyttävät terrorismia ajaakseen tuota ideologiaansa. Siitä, että minkälaista roolia tuo konservatiivinen ja auktoritaarinen hinduismi näyttelee Intian mainstream politiikassa on sitten ihan oma aiheensa.

 

[Griffin]

No Intiassahan on pitkät perinteet erilaisten hinduääriryhmien terroriteoista. Ja kohteet ovat juurikin niitä perinteisiä kohteita, eli toisten uskontojen jäseniä (Intiassa etenkin muslimeja) ja sitten myös muita hinduja jotka osoittavat ymmärrystä niitä muslimeja kohtaan. Kuuluisimpana esimerkkinä tietenkin Gandhi, jonka äärihindunationalistit murhasivat.
Oikeastaan sama organisaatio (Rashtriya Swayamsevak Sangh), jonka jäsen aikanaan murhasi Gandhin, on vielä nykyäänkin aktiivinen. Ja esimerkiksi kun Intiassa oli useita etenkin muslimeihin kohdistuneita terrori-iskuja vuosina 2006-2009, niin usein siellä syyttävä sormi osoitti juurikin RSS:ään. Ja taisivat niiden jäsenet saada tuomioitakin noista teoista.

Ja tuo on vain se jäävuoren huippu, eli ne ryhmät jotka käyttävät terrorismia ajaakseen tuota ideologiaansa. Siitä, että minkälaista roolia tuo konservatiivinen ja auktoritaarinen hinduismi näyttelee Intian mainstream politiikassa on sitten ihan oma aiheensa.

Jos muslimit ja niiden hännystelijät lasketaan pois, niin onko noilla muita mainittavia kohteita tai maailmanvalloitussuunnitelmia?

 

[JCSH]

Jos muslimit ja niiden hännystelijät lasketaan pois, niin onko noilla muita mainittavia kohteita tai maailmanvalloitussuunnitelmia?

Taitaa kristityt ja muslimit olla ainoita, joiden uskontoon sisältyy vahvasti ne maailmanvalloitukset. Muille uskonnoille yleensä riittää paikallinen valloitus.

Mutta tämä taitaa olla väärä ketju tälle keskustelulle.

 

[Rullis]

Sinäänsä mielenkiintoista, että tämän forumin kovat islam kritisoijat jakavat kuitenkin tuossa homouden vastustamisessa heidän kanssa yhteisymmärryksen, eivätkä näe siinä itse mitään ihmeellistä.

Onhan se kuitenkin kaunis ajatus, että kaikissa meissä löytyy aina jotain yhteistä, vaikka sitten vihamielinen suhtautuminen seksuaalivähemmistöihin, jos ei mitään muuta.

 

[timppeli]

Totta. Me tiedetään että:
Konservatiivinen ja autoritäärinen islam on perseestä koska 911, hyväksikäyttöringit, lapsiavioliitot, vääräuskoisille valehtelu jne
Konservatiivinen ja autoritäärinen juutalaisuus on perseestä koska naisten alistaminen, vääräuskoisille valehtelu, lasten silpominen jne
Konservatiivinen ja autoritäärinen kristinusko on perseestä koska katolilaiset papit, ristiretket, holokaustin ja raiskaajapappien suojelu, hyväksikäyttö ja perheestä eristäminen eri haaroissa esim lestadiolaiset ja mormonit
Konservatiivinen ja autoritäärinen hinduismi on perseestä kun nähdään miten Intia kohtelee naapureitaan ja vähemmistöjä
Konservatiivinen ja autoritäärinen buddhalaisuus on perseestä kun katsotaan esim Myanmaria
Konservatiivinen ja autoritäärinen skientolaisuus on perseestä kun nähdään miten he kaappaavat jäseniensä yksityiselämän ja eristävät kirkon ulkopuolisista asioista pelottelulla ja lakimiesarmeijalla
Mutta eivät kaikki uskonnot ole samanlaisia koska
Konservatiinen ja autoritäärinen pseudo-pakanauskonto on perseestä koska natsit (kortti)
Konservatiivinen ja autoritäärinen pakkoateismi on perseestä koska kommunistit
Konservatiinen ja autoritäärinen ortodosisuus on perseestä kun katsoo Putinin Venäjää

eli uskonnot ovat erilaisia mutta joku yhdistää huonoimpia puolia

Minulle tällaisena länsimaalaisena ihmisenä riittää se tieto että islam tuntuu olevan ainoa maahanmuuttajien uskonto jonka edustajat aiheuttavat täällä ongelmia (ja muuallakin, esim. etelä-Thaimaan ja etelä-Filippiinien väkivaltaiset muslimiseparatistit jotka havittelevat omia "kalifaattejaan"). Eivät tule edes keskenään toimeen, sunnit vs shiiat. Suomessa sentään evluteet ja ortodoksit eivät ole toistensa kurkussa vaan elävät sulassa sovussa.

En muista koskaan että esim. länsimaissa asuvat hindut, juutalaiset tai buddhalaiset olisivat ryhtyneet täällä esim. terrori-iskuihin, ja muutenkin heidän uskontojensa edustajat tuntuvat sulautuvan ja sopeutuvan helpommin esim. länsimaisten kristinuskon tai vaikka sitten ateistien kanssa sovussa elämiseen.

Varsinkin buddhalaiset tuntuvat sopeutuvan länsimaihin hyvin, mahdollisesti sen takia koska he niin usein tulevat länsimaihin avioituneena länsimaalaisen kanssa. Heidän piirissään ei ole samanlaista ilmiötä kuin eritoten muslimeilla, missä omien tyttärien avioituminen toisen uskontokunnan tai uskonnottoman kanssa olisi kunniaväkivaltaan oikeuttava rikos. Toki epäilen että hindujen, juutalaisten ja miksei kristittyjenkin parissa on monesti toiveita että omat lapset avioituisivat oman (uskonnollisen tai etnisen) viiteryhmänsä sisällä, mutta tuollaiset separatistiset ajatukset tuntuvat olevan selkeästi voimakkaimpia muslimien piirissä.

Eli, muslimien parissa on havaittavissa paljon voimakkaampaa "etnonationalismia", kuin vertailuryhmissä. Ja tämä on ongelma rauhallisen yhteiselon kannalta.

Esim. Thaimaassa olen törmännyt paikallisten kristittyjen kirkkoihin, eikä valtaväestö kohdista heihin mitään väkivaltaa, iskuja kirkkoihin tms., eivätkä vastavuoroisesti kristityt hae konfliktia buddhalaisten kanssa tai omaa separatistisia pyrkimyksiä, oma kristillinen valtio Thaimaan sisällä. Etelässä vaikuttavat muslimiseparatistit taasen...

Sama Intiassa, Kashmirin alueellakin kärhämä tuntuu olevan nimenomaan muslimien ja hindujen välillä. Tai Israelin alueella, väkivaltaisuudet ovat lähinnä israelilaisten ja muslimiterroristien välinen asia, siitä huolimatta että joku rientää mainitsemaan "on palestiinalaisten joukossa kristittyjäkin, öhö öhö!".

Kyllä, koen että islamissa tai muslimeissa on jotain "erilaista" ja jonkinlainen ongelma, verrattuna muiden valtauskontojen, sekä uskonnottomien, edustajiin. Kuten somalilainen islam-kriitikko Ayaan Hirsi Ali on todennut, islamin piirissä tarvittaisiin jonkinlainen uskonuudistus, kuten esim. protestanteilla oli. Israelissakin suuri osa porukasta ei ole fanaattisesti juutalaisia vaan varsin vapaamielisiä ja länsimaalaisia ajatuksiltaan, minkä vuoksi esim. palestiinalaisia LQWERTY++++ henkilöitä pyrkii kovasti pääsemään Israeliin turvaan koska varsinkin Gazassa mutta myös Länsirannalla he joutuvat pelkäämään jopa henkensä puolesta.

Israelinjuutalaiset puolestaan osaavat suhtautua LQWERTY+fagala-porukkaan asian vaatimalla kepeydellä:

 

[The Grenadier]

Sinäänsä mielenkiintoista, että tämän forumin kovat islam kritisoijat jakavat kuitenkin tuossa homouden vastustamisessa heidän kanssa yhteisymmärryksen, eivätkä näe siinä itse mitään ihmeellistä.

Onhan se kuitenkin kaunis ajatus, että kaikissa meissä löytyy aina jotain yhteistä, vaikka sitten vihamielinen suhtautuminen seksuaalivähemmistöihin, jos ei mitään muuta.

Löytyykö täältä homouden vastustajia edes? Islamiin kriittisesti suhtautuvia varmasti. Voihan tämän ajatusleikin kääntää toisinpäin, eli mielenkiintoista että Islamiin myötämielisesti suhtautuvat kannattavat homojen heittelyä katoilta?

 

[Rullis]

Löytyykö täältä homouden vastustajia edes? Islamiin kriittisesti suhtautuvia varmasti. Voihan tämän ajatusleikin kääntää toisinpäin, eli mielenkiintoista että Islamiin myötämielisesti suhtautuvat kannattavat homojen heittelyä katoilta?

No kyllä varmasti moni kovan linjan islamin kannattaja samaistuu esimerkiksi noihin sinun pedofilia rinnastuksiin. Mielenkiintoinen ilmiö jokatapauksessa.

 

[ttm]

Sinäänsä mielenkiintoista, että tämän forumin kovat islam kritisoijat jakavat kuitenkin tuossa homouden vastustamisessa heidän kanssa yhteisymmärryksen, eivätkä näe siinä itse mitään ihmeellistä.

Mitä ihmeellistä siinä pitäisi nähdä?

 

[evakko]

Sinäänsä mielenkiintoista, että tämän forumin kovat islam kritisoijat jakavat kuitenkin tuossa homouden vastustamisessa heidän kanssa yhteisymmärryksen, eivätkä näe siinä itse mitään ihmeellistä.

Huomasitko että eheytyshoitokieltoa ajava kansalaisaloite käyttää Maltaa esimerkkinä? Malta on kuitenkin ainoa EU-valtio jossa on aborttien täyskielto. Vahva mutu-olettama on että useimmat eheytyshoitokieltoa kannattavat eivät kannata missään tapauksessa aborttikieltoa.

Onko tämä mielestäsi mielenkiintoista vai ristiriitaista?

 

[The Grenadier]

Jiri Keroselta hyvä kirjoitus Prideen liittyen:

"Helsinki Pride ei ole pelkästään mielenosoitus, vaan veronmaksajien varoilla pyörivää bisnestä. Veronmaksajat rahoittavat Helsinki Prideä kymmenillä tai jopa sadoilla tuhansilla euroilla. Kaikki rahoitus ei ole edes julkista, mutta osa on. Esimerkiksi Alko pitää rahoitusmäärät salassa, mutta virkamiesten mukaan esimerkiksi Helsingin kaupunki ja Espoon kaupunki rahoittavat Prideä kukin 50 000 euroa + ALV joka vuosi. Ja Pride jää tietysti kaikesta voitolle kymmeniä tuhansia joka vuosi. Taloussanomien mukaan Pride on tällä hetkellä plussan puolella yli 500 000 euroa.

Olen jättänyt Espoon valtuustolle aloitteen, että Espoo lopettaa Priden tukemisen. Priden kokoluokan tapahtuman tulee pärjätä omillaan ilman veronmaksajien tukia. Espoon veronmaksajien tehtävänä ei ole tukea kilpailevassa kaupungissa tapahtuvaa karnevaalia. Samat rahat voitaisiin käyttäää myös suoraan espoolaisten hyväksi, esimerkiksi rahoittamalla jotain päiväkotia, tai vaikka säästää kokonaan.
Pride ei myöskään ole mikään poliittisesti neutraali hassuttelutapahtuma, vaan siitä on tullut puoluepoliittisesti tiukan vasemmistolainen. Tänä vuonna Pride esimerkiksi kielsi Kokoomusta ja Keskustaa puolueina osallistumasta Pridelle. Syynä oli, että Kokoomuksen mielestä sukupuolta saa vaihtaa vain kerran vuodessa ja Keskusta vastustaa liito-oravia tai jotain yhtä järkevää. Priden tukeminen veronmaksajien varoilla on tiettyjen puolueiden identiteettipolitiikan tukemista ja sellainen ei todellakaan kuulu julkisen vallan ydintehtäviin.

Pride ei myöskään ole nykyään enää se sama tapahtuma, joka se ennen oli. Aikaisemmin Priden pointtina oli, että homot kertovat julkisesti olevansa homoja ja imekää lekaa, jos ei kiinnosta. Sittemmin Pride on muuttunut todella omituiseen suuntaan ja siellä marssivat muunsukupuoliset furry-oravat, wannabe-seksuaalivähemmistöiset queer gender-sukupuoliset ja muut ölinämöykyt. Varsinaiset homot ja lesbot on työnnetty marginaaliin. Monet oikeat homot ja transsukupuoliset eivät enää koe olevansa tervetulleita Pridelle, koska eivät näe järkevänä, että mies saa osallistua urheiluun naisten sarjassa tai että lesboa saadaan painostaa imemään miehen kullia, kunhan mies väittää olevansa nainen.

Toivon, että mahdollisimman moni Espoon valtuutettu yhtyy aloitteeseeni. Laitan toivoni oman puolueeni lisäksi eritoten Keskustaan ja Kokoomukseen, koska heillehän tässä on eniten vittuiltu.
PS. Enkä tietenkään vastusta homostelijoiden oikeuksia, vaikka vastustankin julkisten varojen käyttöä tapahtumiin, jotka tulisi rahoittaa yksityisesti. Monet ei vaan tajua näiden asioiden eroa.
PPS. Homostelu on itse asiassa melko siistiä hommaa. Ensin voit vaan poikaystävän kanssa kattoa lätkää ja sitten erätauolla otatte vähän toisiltanne suihin.

Eikä tarvi puhua tunteista mitään, paitsi korkeintaan siinä vaiheessa, kun Ville Peltonen tekee hattutempun Ruotsia vastaan. Siinä vaiheessa sun on vähän pakko puhua tunteista, koska muuten oot homo.
PPPS. Laitoin itse aloitteen tekstin kuvaksi tähän päivitykseen, jos joku jostain oudosta syystä tahtoo tutustua valtuustobyrokratiaan. Yleensä ei kannata, koska politiikka on melko homoa - eikä siis hyvällä tavalla homoa, kuten toi suihinottoa ja Ville Peltosta koskeva anekdootti."

Lähde:Facebook

 

[ATE]

Näin Helsinki Pridelle virtaa suuria summia veronmaksajilta – Alko salaa tukirahansa | Talouselämä (talouselama.fi)

"Talouselämän selvityksen mukaan julkiset toimijat ovat maksaneet avustuksia, kumppanuusrahaa ja muuta rahoitusta Helsinki Pride -tapahtuman tukemiseen ja sitä järjestävän Helsinki Pride -yhteisön ry:n toimintaan yhteensä yli 1,9 miljoonalla eurolla vuosina 2019–2023. Helsinki Pride -yhteisön vapaa oma pääoma paisui viime vuonna 513 000 euroon."


Aika tuottoisaa toimintaa Prideily.

 

[Corle]

Jiri Keroselta hyvä kirjoitus Prideen liittyen:

"Helsinki Pride ei ole pelkästään mielenosoitus, vaan veronmaksajien varoilla pyörivää bisnestä. Veronmaksajat rahoittavat Helsinki Prideä kymmenillä tai jopa sadoilla tuhansilla euroilla. Kaikki rahoitus ei ole edes julkista, mutta osa on. Esimerkiksi Alko pitää rahoitusmäärät salassa, mutta virkamiesten mukaan esimerkiksi Helsingin kaupunki ja Espoon kaupunki rahoittavat Prideä kukin 50 000 euroa + ALV joka vuosi. Ja Pride jää tietysti kaikesta voitolle kymmeniä tuhansia joka vuosi. Taloussanomien mukaan Pride on tällä hetkellä plussan puolella yli 500 000 euroa.

Olen jättänyt Espoon valtuustolle aloitteen, että Espoo lopettaa Priden tukemisen. Priden kokoluokan tapahtuman tulee pärjätä omillaan ilman veronmaksajien tukia. Espoon veronmaksajien tehtävänä ei ole tukea kilpailevassa kaupungissa tapahtuvaa karnevaalia. Samat rahat voitaisiin käyttäää myös suoraan espoolaisten hyväksi, esimerkiksi rahoittamalla jotain päiväkotia, tai vaikka säästää kokonaan.
Pride ei myöskään ole mikään poliittisesti neutraali hassuttelutapahtuma, vaan siitä on tullut puoluepoliittisesti tiukan vasemmistolainen. Tänä vuonna Pride esimerkiksi kielsi Kokoomusta ja Keskustaa puolueina osallistumasta Pridelle. Syynä oli, että Kokoomuksen mielestä sukupuolta saa vaihtaa vain kerran vuodessa ja Keskusta vastustaa liito-oravia tai jotain yhtä järkevää. Priden tukeminen veronmaksajien varoilla on tiettyjen puolueiden identiteettipolitiikan tukemista ja sellainen ei todellakaan kuulu julkisen vallan ydintehtäviin.

Pride ei myöskään ole nykyään enää se sama tapahtuma, joka se ennen oli. Aikaisemmin Priden pointtina oli, että homot kertovat julkisesti olevansa homoja ja imekää lekaa, jos ei kiinnosta. Sittemmin Pride on muuttunut todella omituiseen suuntaan ja siellä marssivat muunsukupuoliset furry-oravat, wannabe-seksuaalivähemmistöiset queer gender-sukupuoliset ja muut ölinämöykyt. Varsinaiset homot ja lesbot on työnnetty marginaaliin. Monet oikeat homot ja transsukupuoliset eivät enää koe olevansa tervetulleita Pridelle, koska eivät näe järkevänä, että mies saa osallistua urheiluun naisten sarjassa tai että lesboa saadaan painostaa imemään miehen kullia, kunhan mies väittää olevansa nainen.

Toivon, että mahdollisimman moni Espoon valtuutettu yhtyy aloitteeseeni. Laitan toivoni oman puolueeni lisäksi eritoten Keskustaan ja Kokoomukseen, koska heillehän tässä on eniten vittuiltu.
PS. Enkä tietenkään vastusta homostelijoiden oikeuksia, vaikka vastustankin julkisten varojen käyttöä tapahtumiin, jotka tulisi rahoittaa yksityisesti. Monet ei vaan tajua näiden asioiden eroa.
PPS. Homostelu on itse asiassa melko siistiä hommaa. Ensin voit vaan poikaystävän kanssa kattoa lätkää ja sitten erätauolla otatte vähän toisiltanne suihin.

Eikä tarvi puhua tunteista mitään, paitsi korkeintaan siinä vaiheessa, kun Ville Peltonen tekee hattutempun Ruotsia vastaan. Siinä vaiheessa sun on vähän pakko puhua tunteista, koska muuten oot homo.
PPPS. Laitoin itse aloitteen tekstin kuvaksi tähän päivitykseen, jos joku jostain oudosta syystä tahtoo tutustua valtuustobyrokratiaan. Yleensä ei kannata, koska politiikka on melko homoa - eikä siis hyvällä tavalla homoa, kuten toi suihinottoa ja Ville Peltosta koskeva anekdootti."

Lähde:Facebook

En tiedä kuinka tosissaan Jiri tuon on kirjoittanut, kun en tunne koko miestä. Mutta miksi nämä aloitteet täytyy pilata näillä provo alustuksilla? En ymmärrä? Olisin jopa jokseenkin samaa mieltä tuosta aloitteesta. Mutta tuollaisella kirjoitustavalla minä ainakin miettisin tukisinko aloitetta vaikka asiallisesti esitettynä voisin tukeakin. Tuosta paistaa kuitenkin läpi se että Jiri ei kuitenkaan ole täysin samaa mieltä oman kirjoituksen kanssa noista homojen oikeuksista.

Edit. Noh onhan tuo näköjään maininnut ainakin Instagramissa pitävänsä mustasta huumorista, joksi tietysti sopii tuo facen kirjoitus, mutta ei se huumori oikein minusta silti istu politiikkaan jossa kuitenkin väärinymmärrys on todennäköisempää kuin oikeinymmärrys.

 

[draco76]

Suomalaisen ex-pastorin kimppuun hyökättiin Tallinnan homobaarissa – Jakoi rajun kuvan Instagramissa

Poliisi kertoi sunnuntaina pidättäneensä 25-vuotiaan miehen rikoksesta epäiltynä.

www.iltalehti.fi

Hyvä osoitus Priden tarpeellisuudesta, kun yhä joutuvat pelkäämään henkensä ja terveytensä puolesta.

"Tänään Baltic Priden päätöspäivänä puhuin Tallinnassa järjestetyssä tilaisuudessa. Olin juuri pyytänyt anteeksi läsnäolijoilta sitä, miten Jumalan nimissä on satutettu ja loukattu, kun nuori mies astui paikalle kysyen, missä homo pastori on, hän kirjoittaa julkaisussaan."
Kolme ihmistä sairaalaan.

 

[baggio]

En tiedä kuinka tosissaan Jiri tuon on kirjoittanut, kun en tunne koko miestä. Mutta miksi nämä aloitteet täytyy pilata näillä provo alustuksilla? En ymmärrä?

Se on tapa erottua vanhoista puolueista, kun ei ole poliittisesti korrekti, vaan puhuu kansan syville riveille tavalla jota he voivat ymmärtää.

Minua tuossa ihmetyttää se konservatiivien ristiriita, jota eräs työkaverikin jankkaa. Ensin julistetaan, että kukin suuntautukoon seksuaalisesti miten lystää, kunhan ei tule sitä muille tuputtamaan. Sitten itse ovat jumittuneet puimaan näitä homojuttuja joka päivä vuodesta toiseen.

 

[jarppi83]

Se on tapa erottua vanhoista puolueista, kun ei ole poliittisesti korrekti, vaan puhuu kansan syville riveille tavalla jota he voivat ymmärtää.

Minua tuossa ihmetyttää se konservatiivien ristiriita, jota eräs työkaverikin jankkaa. Ensin julistetaan, että kukin suuntautukoon seksuaalisesti miten lystää, kunhan ei tule sitä muille tuputtamaan. Sitten itse ovat jumittuneet puimaan näitä homojuttuja joka päivä vuodesta toiseen.

Olisiko tuo yksinkertaisesti asian prosessointia? Vähenisikö nämä keskustelut, jos niitä ei tuotaisi esille koko ajan mediassa? Tilanne nykyisellään on se, että tätä teemaa hierotaan kaikkien ihmisten naamoille ja ne joidenka arvomaailmaa tämä asia rikkoo kokee sen erittäin ahdistavana.

 

[draco76]

Olisiko tuo yksinkertaisesti asian prosessointia? Vähenisikö nämä keskustelut, jos niitä ei tuotaisi esille koko ajan mediassa? Tilanne nykyisellään on se, että tätä teemaa hierotaan kaikkien ihmisten naamoille ja ne joidenka arvomaailmaa tämä asia rikkoo kokee sen erittäin ahdistavana.

Samanlainen perustelu kuin että raiskaukset vähenisivät jos naiset olisivat siveämpiä eivätkä näyttäisi paljasta pintaa.

Ilman Prideä tilanne olisi vielä pahempi niille joiden vähemmistöstatus leviäisi nilkkien tietoon. Nyt he saavat edes tukea ja löytävät samanhenkisiä ja ehdä antipride nilkkien määrä on vähentynyt. Tosin Yhdysvalloissa tilanne on mennyt pahempaan päin ja Priden vakuutusmaksut sekä turvallisuusmenot nousseet paljon. Syynä oikeistolaisuuden ja konservatiivisuuden nousu jokä näkyy Euroopassa esimerkiksi nationalisti- ja fasistipuolueiden nousuna.

 

[ATE]

Ei tuo julkisen rahan pumppaaminen sateenkaareiluun myöskään tule aiheuttamaan suopeutta homoja ja muita kohtaan näinä aikoina kun talous sakkaa ja ihmiset kiristelevät hampaita kun vanhuksille ja lapsille ei löydy hoitoa.

 

[The Grenadier]

Samanlainen perustelu kuin että raiskaukset vähenisivät jos naiset olisivat siveämpiä eivätkä näyttäisi paljasta pintaa.

Ilman Prideä tilanne olisi vielä pahempi niille joiden vähemmistöstatus leviäisi nilkkien tietoon. Nyt he saavat edes tukea ja löytävät samanhenkisiä ja ehdä antipride nilkkien määrä on vähentynyt. Tosin Yhdysvalloissa tilanne on mennyt pahempaan päin ja Priden vakuutusmaksut sekä turvallisuusmenot nousseet paljon. Syynä oikeistolaisuuden ja konservatiivisuuden nousu jokä näkyy Euroopassa esimerkiksi nationalisti- ja fasistipuolueiden nousuna.

Jonkun asian jatkuva tuputtaminen verronnollinen raiskaukseen? Ok. Pitäisikö siis raiskauksia lisätä jollain keinolla että sen ahdistavuus vähenisi naisilla?

 

[draco76]

Jonkun asian jatkuva tuputtaminen verronnollinen raiskaukseen? Ok. Pitäisikö siis raiskauksia lisätä jollain keinolla että sen ahdistavuus vähenisi naisilla?

Eihän seksuaalivähemmistöjäkään auta se että heitä hakattaisiin enemmän. Tottuisitko itse väkivaltaan taikka ahdisteluun? Jospa lopetetaan molempien ahdistelu ja annetaan heidän kulkea julkisilla paikoilla omana itsenään.

 

[Jumputin]

Olisiko tuo yksinkertaisesti asian prosessointia? Vähenisikö nämä keskustelut, jos niitä ei tuotaisi esille koko ajan mediassa? Tilanne nykyisellään on se, että tätä teemaa hierotaan kaikkien ihmisten naamoille ja ne joidenka arvomaailmaa tämä asia rikkoo kokee sen erittäin ahdistavana.

Vaikuttaa enemmän siltä, että vihaajat pitää asiaa itse paljon yllä. Hyvä esimerkki on vähemmistöjen tiktok kanava, jota esitellään ja kauhistellaan. Miksi mennä kanaville ja sivuille jos ei ole kohderyhmää? No koska asiaa pitää vatvoa ja kauhistella ja esitellä samanmielisille. Yhdessä on kiva uhriutua.

Mediassa on paljon muutakin asiaa, että jos näitä ei itse vatvo jatkuvasti, niin ei sitä juuri kyllä huomaa. Itsellä menee esim. prideen ja muuhun liittyvät uutisoinnit nopeasti ohi, enkä juuri kiinnitä niihin huomiota. Annan painoarvoa enemmän muille asioille, joita on myöss huomattavasti paljon enemmän tarjolla.

 

[jarppi83]

Samanlainen perustelu kuin että raiskaukset vähenisivät jos naiset olisivat siveämpiä eivätkä näyttäisi paljasta pintaa.

Ilman Prideä tilanne olisi vielä pahempi niille joiden vähemmistöstatus leviäisi nilkkien tietoon. Nyt he saavat edes tukea ja löytävät samanhenkisiä ja ehdä antipride nilkkien määrä on vähentynyt. Tosin Yhdysvalloissa tilanne on mennyt pahempaan päin ja Priden vakuutusmaksut sekä turvallisuusmenot nousseet paljon. Syynä oikeistolaisuuden ja konservatiivisuuden nousu jokä näkyy Euroopassa esimerkiksi nationalisti- ja fasistipuolueiden nousuna.

Olipa hieno olkiukko...

 

[draco76]

Olipa hieno olkiukko...

Tuo ei ole olkiukko

 

[jarppi83]

Vähemmistöstatus on jännä asia: itse kuulun vähemmistöön, joka on maailmanlaajuisesti erittäin harvinainen ja en silti ole banderollit kädessä vetämässä marssia. Se mikä yhtenevä piirre äänekkäissä vähemmistössä on, että jos et käyttäydy kuten "piireissä" yleensä käyttäydytään/näytetään, niin helposti katsotaan kieroon.

 

[draco76]

Vähemmistöstatus on jännä asia: itse kuulun vähemmistöön, joka on maailmanlaajuisesti erittäin harvinainen ja en silti ole banderollit kädessä vetämässä marssia. Se mikä yhtenevä piirre äänekkäissä vähemmistössä on, että jos et käyttäydy kuten "piireissä" yleensä käyttäydytään/näytetään, niin helposti katsotaan kieroon.

Joitakin vähemmistöjä siedetään paljon paremmin vaikka toisivat sen julki. Jos kerrot kuuluvasi vähemmistöösi niin uhataanko sinua sen vuoksi?

 

[The Grenadier]

Vaikuttaa enemmän siltä, että vihaajat pitää asiaa itse paljon yllä. Hyvä esimerkki on vähemmistöjen tiktok kanava, jota esitellään ja kauhistellaan. Miksi mennä kanaville ja sivuille jos ei ole kohderyhmää? No koska asiaa pitää vatvoa ja kauhistella ja esitellä samanmielisille. Yhdessä on kiva uhriutua.

Mediassa on paljon muutakin asiaa, että jos näitä ei itse vatvo jatkuvasti, niin ei sitä juuri kyllä huomaa. Itsellä menee esim. prideen ja muuhun liittyvät uutisoinnit nopeasti ohi, enkä juuri kiinnitä niihin huomiota. Annan painoarvoa enemmän muille asioille, joita on myöss huomattavasti paljon enemmän tarjolla.

Missä esitellään ja kauhistellaan? Onko tämä joku yleinen ilmiö?

 

[Disfear]

Missä esitellään ja kauhistellaan? Onko tämä joku yleinen ilmiö?

On toi mm. Yhdysvalloissa lisääntynyt voimakkaasti, että tietyt vahvasti oikealla olevat tai muuten vaan trollit yrittävät leimata seksuaalivähemmistöt ongelmaksi. Nostetaan siis Twitterissä esiin meemejä ja tarinoita esimerkiksi transseksuaaleista siinä valossa, että se seksuaalisuus itsessään on ongelma. Sitä kautta sitten lapset ja konservatiivit pelkäämään tätä uhkaa.

 

[ATE]

On toi mm. Yhdysvalloissa lisääntynyt voimakkaasti, että tietyt vahvasti oikealla olevat tai muuten vaan trollit yrittävät leimata seksuaalivähemmistöt ongelmaksi. Nostetaan siis Twitterissä esiin meemejä ja tarinoita esimerkiksi transseksuaaleista siinä valossa, että se seksuaalisuus itsessään on ongelma. Sitä kautta sitten lapset ja konservatiivit pelkäämään tätä uhkaa.

Kyllä ne transseksuaalit ja näiden diggailijat on ihan itse luoneet sitä ongelmaa kun lapsia täytyy viedä johonkin transujen seksuaalisävytteisiin tanssiesityksiin mikä nyt esim. on ollut yksi suuri kritiikin aihe viime aikoina.

 

[draco76]

Kyllä ne transseksuaalit ja näiden diggailijat on ihan itse luoneet sitä ongelmaa kun lapsia täytyy viedä johonkin transujen seksuaalisävytteisiin tanssiesityksiin mikä nyt esim. on ollut yksi suuri kritiikin aihe viime aikoina.

Tuo on pientä siihen verrattuna kun vastapuoli käy puukkojen kanssa jopa pappien kimppuun. Lisäksi noita samoja ei haittaa viedä seksuaalissävytteisiin tanssiesityksiin jos kyseessä heterotouhut.

 

[Cereal killah]

Tuo on pientä siihen verrattuna kun vastapuoli käy puukkojen kanssa jopa pappien kimppuun.

Vähän kyseenalaista argumentointia kun tämä on Virosta. Joka ei sinänsä ole kaukana, mutta tässä asiassa tuntuu olevan valtameri välissä. Varmasti löytyy myös järisyttäviä esimerkkejä kerrottavaksi vaikkapa Ugandasta.

 

[Griffin]

Lisäksi kannatta huomioida, että herätetään totaalisesti vittuuntuneet useampipäiväisellä tapahtumalla. Iman tuota rellestämistä tuskin kukaan olisi hyökännyt sinne baariin..

 

[JCSH]

Lisäksi kannatta huomioida, että herätetään totaalisesti vittuuntuneet useampipäiväisellä tapahtumalla. Iman tuota rellestämistä tuskin kukaan olisi hyökännyt sinne baariin..

Juuh, pitääkin käydä laittaan Thrasherien ikkunat paskaksi seuraavan kerran kun Sauna Open Air alkaa vituttaan…

 

[jarppi83]

Joitakin vähemmistöjä siedetään paljon paremmin vaikka toisivat sen julki. Jos kerrot kuuluvasi vähemmistöösi niin uhataanko sinua sen vuoksi?

Eikö tämä aikalailla väheksy muiden vähemmistöjen saamaa kohtelua? Jos sinulla ei ole pienintäkään käsitystä, mitä oikeat vähemmistöt ovat, niin ei ehkä kannata alkaa kommentoimaan. Ihan vaan vinkiksi, että kallonmittaukset, vähättely(just kuten itse juuri teit), lapsien sijoittaminen uuteen kouluun, pakkoabortit, pahoinpitely, kielen ja kulttuurin tuhoaminen jne. Ihan vastaavasti myös vähemmistöt voivat sortaa ja kohdella toisia väärin. Kaikki vähemmistöt eivät silti hiero sitä asiaa muiden naamaan tyyliin: suvaitse senkin öykkäri. Pride-touhuun ja muihin vähemmistön aktivoitumiseen liittyy vahvasti kosto-menttaliteetti: kaikki kohdatut vääryydet halutaan maksaa potut pottuina. Se, että koston välineinä ei käytetä väkivaltaa ei tee siitä yhtään sen enempää hyväksytympää.

 

[JCSH]

Pride-touhuun ja muihin vähemmistön aktivoitumiseen liittyy vahvasti kosto-menttaliteetti: kaikki kohdatut vääryydet halutaan maksaa potut pottuina. Se, että koston välineinä ei käytetä väkivaltaa ei tee siitä yhtään sen enempää hyväksytympää.

Mitä ihmeen kostoa Pridessa on? Ei ne Pride-marssijat vaadi, että heteroseksuaaliset avioliitot kielletään. Tai että heteroseksuaaleilta poistetaan adoptio-oikeudet. Tai että heteroseksuaalinen seksi kielletään lailla.
On täysin naurettavaa väittää, että tuossa oltaisiin jollain ”kosto-mentaliteetilla” liikkeessä.

 

[The Grenadier]

Mitä ihmeen kostoa Pridessa on? Ei ne Pride-marssijat vaadi, että heteroseksuaaliset avioliitot kielletään. Tai että heteroseksuaaleilta poistetaan adoptio-oikeudet. Tai että heteroseksuaalinen seksi kielletään lailla.
On täysin naurettavaa väittää, että tuossa oltaisiin jollain ”kosto-mentaliteetilla” liikkeessä.

Ei kai tuota täällä olla vaatimassa? Siis tottakai löytyy ihmisiä jotka kuvittelevat maailman olevan litteä, mutta onko valtavirtaa suomessa vaatia homoilua laittomaksi?

 

[JCSH]

Ei kai tuota täällä olla vaatimassa? Siis tottakai löytyy ihmisiä jotka kuvittelevat maailman olevan litteä, mutta onko valtavirtaa suomessa vaatia homoilua laittomaksi?

No nyt kyllä missasit tuon pointin niin pahasti, että sun kannattaa lukea uudestaan se mun viesti ja etenkin se, että mihin vastasin.

 

[The Grenadier]

No nyt kyllä missasit tuon pointin niin pahasti, että sun kannattaa lukea uudestaan se mun viesti ja etenkin se, että mihin vastasin.

Jep, tuollaisia asioita ei olla vaatimassa.

 

[draco76]

Eikö tämä aikalailla väheksy muiden vähemmistöjen saamaa kohtelua? Jos sinulla ei ole pienintäkään käsitystä, mitä oikeat vähemmistöt ovat, niin ei ehkä kannata alkaa kommentoimaan. Ihan vaan vinkiksi, että kallonmittaukset, vähättely(just kuten itse juuri teit), lapsien sijoittaminen uuteen kouluun, pakkoabortit, pahoinpitely, kielen ja kulttuurin tuhoaminen jne. Ihan vastaavasti myös vähemmistöt voivat sortaa ja kohdella toisia väärin. Kaikki vähemmistöt eivät silti hiero sitä asiaa muiden naamaan tyyliin: suvaitse senkin öykkäri. Pride-touhuun ja muihin vähemmistön aktivoitumiseen liittyy vahvasti kosto-menttaliteetti: kaikki kohdatut vääryydet halutaan maksaa potut pottuina. Se, että koston välineinä ei käytetä väkivaltaa ei tee siitä yhtään sen enempää hyväksytympää.

Minulla on tietoja vähemmistöistä. Eli vähemmistösi on kokenut noita joita sanoit ja väität etteivät hiero sitä muiden naamaan?

 

[JCSH]

Jep, tuollaisia asioita ei olla vaatimassa.

Niin, eli Pride ei ole vaatimassa heteroseksuaalisten liittojen tai heteroseksin harrastamisen kieltämistä, joten jarppi83:n väite siitä, että Pride olisi liikkeellä kostomentaliteetilla ja "kaikki kohdatut vääryydet halutaan maksaa potut pottuina", on yksinkertaisesti väärin. Koska jos Pride haluaisi maksaa potut pottuina, niin heteroliitot ja heteroseksi pitäisi kieltää lailla.

 

[draco76]

Vähän kyseenalaista argumentointia kun tämä on Virosta. Joka ei sinänsä ole kaukana, mutta tässä asiassa tuntuu olevan valtameri välissä. Varmasti löytyy myös järisyttäviä esimerkkejä kerrottavaksi vaikkapa Ugandasta.

Suomalainen pappi jota puukotettiin. Moni Prideä vastustava esimerkki on myös muualta kuin Suomesta, ei tule paljoa esimerkkejä mieleen Suomesta. Mitä pahaa Suomen Pride on tehnyt?

 

[The Grenadier]

Suomalainen pappi jota puukotettiin. Moni Prideä vastustava esimerkki on myös muualta kuin Suomesta, ei tule paljoa esimerkkejä mieleen Suomesta. Mitä pahaa Suomen Pride on tehnyt?

Niin ehkä nämä marssit pitäisi järjestää siellä Ugandassa missä homoiluun suhtaudutaan ilmeisen vihamielisesti?

 

[JCSH]

Niin ehkä nämä marssit pitäisi järjestää siellä Ugandassa missä homoiluun suhtaudutaan ilmeisen vihamielisesti?

Ehkä ne marssit pitää järjestää siellä, missä niiden järjestäjät ne haluaa pitää ne. Vapaassa yhteiskunnassa kerta tässä eletään.

 

[The Grenadier]

Ehkä ne marssit pitää järjestää siellä, missä niiden järjestäjät ne haluaa pitää ne. Vapaassa yhteiskunnassa kerta tässä eletään.

Olet oikeassa. Luulin että marssilla oli joku sanoma, mutta ilmeisesti ei.