Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Diziet Sma]

Laitapa tähän lähde. Sinun mutusi ei kelpaa.

Feministisestä puolueesta löytynee aika hyvällä osumaprosentilla feministien keskuudessa yleisiä ajatuksia ja mielipiteitä:

Feministisen puolueen Katju Aro vaatii rajoja auki ja presidentin toimintatapoja osaksi keskustelua | MustRead

Spoileri

Miten feminismi suhtautuu kansainväliseen muuttoliikkeeseen ja rajoihin?

Rajat auki.

Pidemmin sanottuna Suomen pitäisi ensinnäkin välittömästi nostaa pakolaiskiintiötä. On absurdia puhua siitä, etteivät tänne tulevat ole oikeasti hädänalaisimpia. Jos haluamme tänne ihmisiä, jotka ovat eniten pakolaisaseman tarpeessa, otetaan ihmisiä YK:n leireiltä. Mutta kyllä myös kaikki, jotka tänne rajalle tulevat, ovat oikeutettuja tähän samaan prosessiin.

Laintulkinnan tulee valtiosäännönkin mukaan olla ihmisoikeusmyönteistä. Nyt olemme toimineet päinvastaisesti. Olemme yrittäneet löytää absoluuttisen minimin, joilla voimme läpäistä kansainväliset vaatimukset.

Laki antaisi mahdollisuudet jo nyt myönteisempiin ratkaisuihin. Nythän me oikeasti pakkopalautamme rajatapauksia. Mutta haluaisin myös löysätä lainsäädäntöä esimerkiksi perheenyhdistämisen osalta.

Tällä hetkellä käperrymme sisäänpäin ja ajattelemme lyhytnäköisesti. Pyrimme tukkimaan rajoja, vaikka emme pysty muuttoliikettä pysäyttämään. Sen sijaan pitäisi kotouttaa ihmiset mahdollisimman nopeasti täysivaltaiseksi osaksi yhteiskuntaa ja varautua siihen mitä tapahtuu 10-15 vuoden kuluttua, kun ilmastonmuutos pistää liikkeelle vielä suurempia muuttoliikkeitä.

Feministisen puolueen yleisohjelma

Spoileri

Feministisellä puolueella on toive maailmasta, jota eivät määrittele ylittämättömät rajat ja ulossulkevat muurit. Rajat luovat käsityksen ”meistä ja heistä”, synnyttävät pelkoa muita ihmisiä kohtaan ja ovat kansallismielisyyden ja rasismin kasvualusta. Feministinen puolue haluaa rakentaa maailmaa sille periaatteelle, että elämä maapallolla kuuluu kaikille. Oikeus elämään, hyvinvointiin ja toimeentuloon tulee jakaa kaikkien maailman asukkaiden kesken. Niin kauan kuin maailma on jakautunut ja sitä leimaa epäoikeudenmukaisuus – sota, kidutus, ympäristökatastrofit, valtiovallan väärinkäyttö, vaino, köyhyys, väkivalta, uhka, seksuaalinen hyväksikäyttö ja oikeusturvan puute – tulee olemaan ihmisiä, jotka matkustavat maiden rajojen yli tai pakenevat etsiäkseen suojaa ja parempaa elämää toisesta maasta. Feministinen puolue katsoo, että turvallisen ja paremman elämän etsimisen tulee olla kaikkien ihmisen oikeus oikeudellisesta, taloudellisesta ja sosiaalisesta asemasta riippumatta.

Feministisen puolueen Kuntavaaliohjelma

Spoileri

Kaupunki ei tunne rajoja

Hyvässä kaupungissa jokaisen oikeudet toteutuvat riippumatta ihmisen taustasta, kielestä tai oleskelun perusteesta. Hyvässä kaupungissa jokainen on vapaa elämään hyvää elämää ja tuntemaan olonsa turvalliseksi julkisissa tiloissa. Hyvinvoivassa kaupungissa ei tarvitse pelätä sitä, että joutuu viranomaisten pysäyttämäksi ihonvärin tai oletetun alkuperän vuoksi tai että yhteiskunta hylkää kerjäämisen tai asunnottomuuden takia.

Haluamme parantaa turvapaikanhakijoiden ja paperittomien asemaa ja tukea tänne tulevia tarjoamalla majoitusta, kieltenopetusta, työllistymismahdollisuuksia ja tietoa Suomen yhteiskunnallisista olosuhteista. Esikoulun ja koulun, vanhustenhoidon ja sairaanhoidon pitää olla tarjolla kaikille riippumatta oleskelun perusteesta. Tarvitaan myös turvallisia paikkoja, joista ei ole lupaa etsiä ihmisiä käännyttämistarkoituksessa.

1. Oikeus hätämajoitukseen on turvattava kaikille, myös muiden EU-maiden kansalaisille ja EU:n ulkopuolelta tuleville.

2. Kaikille kunnan alueella asuville oppivelvollisuusikäisille lapsille tulee taata oikeus koulunkäyntiin oleskelun perusteesta riippumatta. Kiireellinen terveydenhuolto on taattava kaikille ja alle 1-vuotiaan lapsen vanhemmille on taattava oikeus pidempikestoiseen väliaikaiseen asumiseen pienen vauvan kanssa.

3. Kaikille on taattava oikeus toimeentuloon.

4. Kuntien on huolehdittava siitä, että niillä on tarjota riittävästi matalan kynnyksen palveluita väkivaltaa tai sen uhkaa kokeneille näiden kansalaisuudesta tai oleskelun perusteesta riippumatta.

5. Haavoittuvassa asemassa oleville turvapaikanhakijoille, kuten seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluville turvapaikanhakijolle ja yksin tulleille naisille tulee tarjota mahdollisuutta asua erillisessä vastaanottokeskuksessa, jossa he voivat kokea olonsa turvalliseksi.

6. Alaikäisten turvapaikanhakijoiden tukea tulee jatkaa jälkihuoltona vielä täysi-ikäistymisen jälkeen.

7. Turvapaikanhakijoille tulee tarjota kotoutumispalveluja heti maahan saapumisen jälkeen syrjäytymisen ehkäisemiseksi ja heidän hyvinvointinsa ja mielenterveytensä tukemiseksi.

8. Kiintiöpakolaisille ja oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille tarkoitettuja kuntapaikkoja tulee lisätä erityisesti kaupunkialueille.

9. Maahanmuuttajien kotoutumispalveluita on kehitettävä syrjäytymistä ehkäisevästi ja osallisuutta lisäävästi niin, että tuki kielen ja yhteiskuntataitojen opetuksessa, peruskoulun oppimäärän saavuttamisessa, jatkokoulutuksessa ja työllistymisessä on läpileikkaavaa.

10. Muualla kuin Suomessa hankitun koulutuksen vastaavuuden arviointia ja pätevöittämisen prosessia tulisi helpottaa maahanmuuttajien jatko-opintojen ja työllistymisen helpottamiseksi.

Feministiset näkemykset vaikuttavat kovasti rajat auki -ääripäältä. Ellei sitten kyse ole yksittäistapauksista, ja Oikeat Feministit™ ovatkin jotain muuta mieltä.

 

[Aihio Sekasorto]

Tässä älynväläys vajaan kahdeksan vuoden takaa:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001678003.html

Feministit tuikkasivat tuleen kymppitonnin


Julkaistu: 6.7.2010 14:29 , Päivitetty: 6.7.2010 14:29

• Jaa
• Twiittaa
• 
  

Ruotsin feministinen puolue tuikkasi tuleen 100 000 kruunua eli reilut 10 000 euroa käypää rahaa tiistaina. Tempauksella haluttiin kiinnittää huomiota sukupuolten väliseen palkkaeroon.
Feministisen puolueen Feminist Initiativin johtaja Gudrun Schyman kiskoi tukullisia rahaa muovipussista ja viskoi niitä kylmän viileästi grilliin. Vajaassa puolessa tunnissa kokonainen kymppitonni oli käräytetty.

– Teemme tämän reilumman palkkauksen vuoksi, Schyman sanoi noin 75-henkisen yleisön edessä. Tempaus järjestettiin Visbyssä, johon puolueet ovat kokoontunet perinteiselle syksyn vaaleja edeltävälle kampanjaviikolle.

Rahat oli puolueelle lahjoittanut mainostoimisto. Summa oli valittu havainnollistamaan, kuinka paljon rahaa Ruotsin naiset menettävät joka minuutti miehiä pienempien palkkojensa takia.

– Tämä on monille paljon rahaa ja tämä on minulle paljon rahaa, mutta poliittisessa kampanjassa tämä on pisara meressä, Schyman sanoi.

Feministinen puolue tavoittelee ensimmäistä parlamenttipaikkaansa syyskuun vaaleissa. Vuonna 2005 perustettua puoluetta on asettunut tukemaan tunnettuja henkilöitä, kuten Jane Fonda ja Abba-yhtyeen Benny Anderson.

Anderson lahjoitti puolueelle miljoona kruunua viime vuonna eurovaalikampanjaa varten.

Ruotsin vaaleissa 2006 feministinen puolue sai alle prosentin äänistä.

Reuters

Feminismin yksi todella yhdistävä johdonmukainen piirre on tilivelvollisuuden puute.

 

[wanderer_]

Feministisestä puolueesta löytynee aika hyvällä osumaprosentilla feministien keskuudessa yleisiä ajatuksia ja mielipiteitä:

Feministisen puolueen Katju Aro vaatii rajoja auki ja presidentin toimintatapoja osaksi keskustelua | MustRead

Spoileri

Miten feminismi suhtautuu kansainväliseen muuttoliikkeeseen ja rajoihin?

Rajat auki.

Pidemmin sanottuna Suomen pitäisi ensinnäkin välittömästi nostaa pakolaiskiintiötä. On absurdia puhua siitä, etteivät tänne tulevat ole oikeasti hädänalaisimpia. Jos haluamme tänne ihmisiä, jotka ovat eniten pakolaisaseman tarpeessa, otetaan ihmisiä YK:n leireiltä. Mutta kyllä myös kaikki, jotka tänne rajalle tulevat, ovat oikeutettuja tähän samaan prosessiin.

Laintulkinnan tulee valtiosäännönkin mukaan olla ihmisoikeusmyönteistä. Nyt olemme toimineet päinvastaisesti. Olemme yrittäneet löytää absoluuttisen minimin, joilla voimme läpäistä kansainväliset vaatimukset.

Laki antaisi mahdollisuudet jo nyt myönteisempiin ratkaisuihin. Nythän me oikeasti pakkopalautamme rajatapauksia. Mutta haluaisin myös löysätä lainsäädäntöä esimerkiksi perheenyhdistämisen osalta.

Tällä hetkellä käperrymme sisäänpäin ja ajattelemme lyhytnäköisesti. Pyrimme tukkimaan rajoja, vaikka emme pysty muuttoliikettä pysäyttämään. Sen sijaan pitäisi kotouttaa ihmiset mahdollisimman nopeasti täysivaltaiseksi osaksi yhteiskuntaa ja varautua siihen mitä tapahtuu 10-15 vuoden kuluttua, kun ilmastonmuutos pistää liikkeelle vielä suurempia muuttoliikkeitä.

Feministisen puolueen yleisohjelma

Spoileri

Feministisellä puolueella on toive maailmasta, jota eivät määrittele ylittämättömät rajat ja ulossulkevat muurit. Rajat luovat käsityksen ”meistä ja heistä”, synnyttävät pelkoa muita ihmisiä kohtaan ja ovat kansallismielisyyden ja rasismin kasvualusta. Feministinen puolue haluaa rakentaa maailmaa sille periaatteelle, että elämä maapallolla kuuluu kaikille. Oikeus elämään, hyvinvointiin ja toimeentuloon tulee jakaa kaikkien maailman asukkaiden kesken. Niin kauan kuin maailma on jakautunut ja sitä leimaa epäoikeudenmukaisuus – sota, kidutus, ympäristökatastrofit, valtiovallan väärinkäyttö, vaino, köyhyys, väkivalta, uhka, seksuaalinen hyväksikäyttö ja oikeusturvan puute – tulee olemaan ihmisiä, jotka matkustavat maiden rajojen yli tai pakenevat etsiäkseen suojaa ja parempaa elämää toisesta maasta. Feministinen puolue katsoo, että turvallisen ja paremman elämän etsimisen tulee olla kaikkien ihmisen oikeus oikeudellisesta, taloudellisesta ja sosiaalisesta asemasta riippumatta.

Feministisen puolueen Kuntavaaliohjelma

Spoileri

Kaupunki ei tunne rajoja

Hyvässä kaupungissa jokaisen oikeudet toteutuvat riippumatta ihmisen taustasta, kielestä tai oleskelun perusteesta. Hyvässä kaupungissa jokainen on vapaa elämään hyvää elämää ja tuntemaan olonsa turvalliseksi julkisissa tiloissa. Hyvinvoivassa kaupungissa ei tarvitse pelätä sitä, että joutuu viranomaisten pysäyttämäksi ihonvärin tai oletetun alkuperän vuoksi tai että yhteiskunta hylkää kerjäämisen tai asunnottomuuden takia.

Haluamme parantaa turvapaikanhakijoiden ja paperittomien asemaa ja tukea tänne tulevia tarjoamalla majoitusta, kieltenopetusta, työllistymismahdollisuuksia ja tietoa Suomen yhteiskunnallisista olosuhteista. Esikoulun ja koulun, vanhustenhoidon ja sairaanhoidon pitää olla tarjolla kaikille riippumatta oleskelun perusteesta. Tarvitaan myös turvallisia paikkoja, joista ei ole lupaa etsiä ihmisiä käännyttämistarkoituksessa.

1. Oikeus hätämajoitukseen on turvattava kaikille, myös muiden EU-maiden kansalaisille ja EU:n ulkopuolelta tuleville.

2. Kaikille kunnan alueella asuville oppivelvollisuusikäisille lapsille tulee taata oikeus koulunkäyntiin oleskelun perusteesta riippumatta. Kiireellinen terveydenhuolto on taattava kaikille ja alle 1-vuotiaan lapsen vanhemmille on taattava oikeus pidempikestoiseen väliaikaiseen asumiseen pienen vauvan kanssa.

3. Kaikille on taattava oikeus toimeentuloon.

4. Kuntien on huolehdittava siitä, että niillä on tarjota riittävästi matalan kynnyksen palveluita väkivaltaa tai sen uhkaa kokeneille näiden kansalaisuudesta tai oleskelun perusteesta riippumatta.

5. Haavoittuvassa asemassa oleville turvapaikanhakijoille, kuten seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluville turvapaikanhakijolle ja yksin tulleille naisille tulee tarjota mahdollisuutta asua erillisessä vastaanottokeskuksessa, jossa he voivat kokea olonsa turvalliseksi.

6. Alaikäisten turvapaikanhakijoiden tukea tulee jatkaa jälkihuoltona vielä täysi-ikäistymisen jälkeen.

7. Turvapaikanhakijoille tulee tarjota kotoutumispalveluja heti maahan saapumisen jälkeen syrjäytymisen ehkäisemiseksi ja heidän hyvinvointinsa ja mielenterveytensä tukemiseksi.

8. Kiintiöpakolaisille ja oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille tarkoitettuja kuntapaikkoja tulee lisätä erityisesti kaupunkialueille.

9. Maahanmuuttajien kotoutumispalveluita on kehitettävä syrjäytymistä ehkäisevästi ja osallisuutta lisäävästi niin, että tuki kielen ja yhteiskuntataitojen opetuksessa, peruskoulun oppimäärän saavuttamisessa, jatkokoulutuksessa ja työllistymisessä on läpileikkaavaa.

10. Muualla kuin Suomessa hankitun koulutuksen vastaavuuden arviointia ja pätevöittämisen prosessia tulisi helpottaa maahanmuuttajien jatko-opintojen ja työllistymisen helpottamiseksi.

Feministiset näkemykset vaikuttavat kovasti rajat auki -ääripäältä. Ellei sitten kyse ole yksittäistapauksista, ja Oikeat Feministit™ ovatkin jotain muuta mieltä.

Suurin osa tavisfeministeistä tuskin kuuluu feministiseen puolueeseen. Tämä on mutukommentti, joten voitte uskoa tai olla uskomatta


Itsekin koen olevani feministi, mutta en kyllä äänestä kyseistä puoluetta.

 

[Tonnin Seteli]

Sen sijaan oli vain "hässäkkä"

200 henkilön hässäkkä Helsingin Puotinharjun ostoskeskuksessa - pahoinpitely johti levottomuuksiin, kymmenkunta ihmistä heitteli, potki ja sotki tavaroita

Mokutusagendan yhteyteen sopii hyvin yleinen journalistitaidon puute ja heikko äidinkieli. Ostoskeskuksessa oli siis 200 hengen vittu.

hässäkkä – Wikisanakirja

 

[Aihio Sekasorto]

Suurin osa tavisfeministeistä tuskin kuuluu feministiseen puolueeseen. Tämä on mutukommentti, joten voitte uskoa tai olla uskomatta


Itsekin koen olevani feministi, mutta en kyllä äänestä kyseistä puoluetta.

Tavisfeministit jatkavat tumput suorana istumista. Kokoelma rikkonaisia klikkejä, jotka perus-elämäntapauhriutumisen ohella uhriutuvat kun Ajatushautomo Vittu sekoilee ja Feministinen puolue polttaa käteistä rahaa. Yksikään ei astu esiin ja iske pöytään johdonmukaisuutta. Kukaan ei sano "tätä on feminismi, tätä ei ole feminismi". Sanoutuvat irti jatkuvasti toistensa tekemisistä.

Feminismi on mädäntynyt ruumis, jonka nimissä satunnaiset joukot vinguttelevat luottokorttia maksamatta velkaansa ikinä.

 

[wanderer_]

Tavisfeministit jatkavat tumput suorana istumista. Kokoelma rikkonaisia klikkejä, jotka uhriutuvat kun Ajatushautomo Vittu sekoilee ja Feministinen puolue polttaa käteistä rahaa. Yksikään ei astu esiin ja iske pöytään johdonmukaisuutta.

Feminismi on mädäntynyt ruumis, jonka nimissä satunnaiset joukot vinguttelevat luottokorttia maksamatta velkaansa ikinä.

Tämän saman vuodatuksen olet postannut räbän puolellakin useampaan kertaan. Jotain uutta sanottavaa?

 

[Aihio Sekasorto]

Tämän saman vuodatuksen olet postannut räbän puolellakin useampaan kertaan. Jotain uutta sanottavaa?

Nyt se on postattu myös yleiseen

 

[Tonnin Seteli]

Sekasorron Aihio ei ehkä yllä ole kovin originaali, mutta ainakin hän pysyy totuudessa.

 

[wanderer_]

Jännä juttu, kun toisaalta feminismi on mädäntynyt ruumis, ja toisaalta valitetaan, että yhteiskunta sortaa miehiä. Joissain puheenvuoroissa jopa kaikki mikä on vikana yhteiskunnassa, on jollain tavoin feministien aiheuttamaa. Kumpaan tässä nyt uskoa

 

[ATE]

Suurin osa tavisfeministeistä tuskin kuuluu feministiseen puolueeseen. Tämä on mutukommentti, joten voitte uskoa tai olla uskomatta


Itsekin koen olevani feministi, mutta en kyllä äänestä kyseistä puoluetta.

Miksi haluat identifioitua vihaa levittävien, puolifasististen, tyhmien kaksinaismoralistien kanssa samaan joukkoon kun voisit ihan kutsua itseäsi tasa-arvon kannattajaksi josta selviää heti kaikille että et diggaa näiden ensimmäisten ajatuksia.

 

[Aihio Sekasorto]

Sekasorron Aihio ei ehkä yllä ole kovin originaali

Offtopic:
En minä tuota vertauskuvaa ole mistään kopypastannut. Se tuli mieleeni kun pohdin feminismin olemusta
Räbän juttujahan ei voi laskea YK:n jatkumoon kosksa räbä räbässä ja vain marginaali sitä lukee

 

[wanderer_]

Offtopic:
En minä tuota vertauskuvaa ole mistään kopypastannut. Se tuli mieleeni kun pohdin feminismin olemusta
Räbän juttujahan ei voi laskea YK:n jatkumoon kosksa räbä räbässä ja vain marginaali sitä lukee

Kyllähän sä olet käyttänyt täsmälleen samaa vertausta jo useampaan kertaan tuolla viemärin puolella. Siksipä aistin kommentistasi pienoista trollauksen makua.

 

[Aihio Sekasorto]

Jännä juttu, kun toisaalta feminismi on mädäntynyt ruumis, ja toisaalta valitetaan, että yhteiskunta sortaa miehiä. Kumpaan tässä nyt uskoa

Et tainnut oikein oivaltaa vertausta. Tai sitten nimenomaan tajusit ja siksi jätitkin sen luottokorttiosuuden pois.

 

[Aihio Sekasorto]

Kyllähän sä olet käyttänyt täsmälleen samaa vertausta jo useampaan kertaan tuolla viemärin puolella. Siksipä aistin kommentistasi pienoista trollauksen makua.

Lue siteeraamaasi vastaus uudelleen.

 

[Diziet Sma]

Suurin osa tavisfeministeistä tuskin kuuluu feministiseen puolueeseen. Tämä on mutukommentti, joten voitte uskoa tai olla uskomatta

Uskon kyllä. Mutta sitä en oikein usko, etteikö feministisen puolueen ohjelmaan olisi kiteytetty suurta osaa feministisistä näkemyksistä - juuri niistä, jotka ovat yleisiä tavisfeministienkin keskuudessa. Enkä myöskään usko, että juuri maahanmuuton kohdalla olisi merkittävä aatteellinen juopa erottamassa puolueeseen kuuluvat ja kuulumattomat feministit toisistaan.

Mutta on tietysti mahdollista, että feministiseen puolueeseen ovat kertyneet juuri ne Väärät Feministit™, joiden feminismiä kukaan muu feministi ei kannata.

 

[wanderer_]

Miksi haluat identifioitua vihaa levittävien, puolifasististen, tyhmien kaksinaismoralistien kanssa samaan joukkoon kun voisit ihan kutsua itseäsi tasa-arvon kannattajaksi josta selviää heti kaikille että et diggaa näiden ensimmäisten ajatuksia.

<offtopic>
Niinhän sinäkin haluat identifioitua. Porukka vain on toinen; jätetään kotitehtäväksi, mikä se on
</offtopic>

 

[Aihio Sekasorto]

Mutta on tietysti mahdollista, että feministiseen puolueeseen ovat kertyneet juuri ne Väärät Feministit™, joiden feminismiä kukaan muu feministi ei kannata.

Mutta eivät silti vaivaudu astumaan esiin ja korjaamaan asiaa. Näitä Vääriä Feministejä vain sattuu asettumaan puhujapönttöihin ja viralliseen edustukseen. Tavisfeministi polkee jalkaa kun tämä ei kuulemma edusta Oikeaa Feminismiä, mutta kukaan ei hiiskahdakaan. On se jännä

 

[wanderer_]

Mutta eivät silti vaivaudu astumaan esiin ja korjaamaan asiaa. Näitä Vääriä Feministejä vain sattuu asettumaan puhujapönttöihin ja viralliseen edustukseen. Tavisfeministi polkee jalkaa kun tämä ei kuulemma edusta Oikeaa Feminismiä, mutta kukaan ei hiiskahdakaan. On se jännä

Käsittääkseni Suomessa on sananvapaus. En tiedä onko joku polkenut jalkaa, ainakin sun mielikuvituksessa ilmeisesti on Mulle henkilökohtaisesti on melko sama, mitä mitkäkin feministit medioissa avautuvat, onhan siellä joskus jotain järkevääkin joukossa.

 

[FireFly Renaissance]

Suurin osa tavisfeministeistä tuskin kuuluu feministiseen puolueeseen. Tämä on mutukommentti, joten voitte uskoa tai olla uskomatta

Itsekin koen olevani feministi, mutta en kyllä äänestä kyseistä puoluetta.

"Tavis" feministeille tuntuu olevan aika yleinenkin piirre tämä, etteivät tiedä sitten pätkääkään mistä feminismissä on kyse ja mitä kyseisen aatteen nimissä ajetaan, mutta feministi pitää kyllä olla koska sillä saa moraalipisteitä ja hienon sädekehän.

Faktahan on, että feminismi ei nykymuodossaan ole tasa-arvoa nähnytkään, ja jos kokee feministisen agendan jotenkin kovin oudoksi, ei ehkä kannata kutsua itseään feministiksi. En minäkään kutsu itseäni kommunistiksi, vaikka hyvinvointivaltiota kannatankin.

(enkä varsinkaan feministiksi, koska kannatan tasa-arvoa.)

 

[wanderer_]

"Tavis" feministeille tuntuu olevan aika yleinenkin piirre tämä, etteivät tiedä sitten pätkääkään mistä feminismissä on kyse ja mitä kyseisen aatteen nimissä ajetaan, mutta feministi pitää kyllä olla koska sillä saa moraalipisteitä ja hienon sädekehän.

Faktahan on, että feminismi ei nykymuodossaan ole tasa-arvoa nähnytkään, ja jos kokee feministisen agendan jotenkin kovin oudoksi, ei ehkä kannata kutsua itseään feministiksi. En minäkään kutsu itseäni kommunistiksi, vaikka hyvinvointivaltiota kannatankin.

(enkä varsinkaan feministiksi, koska kannatan tasa-arvoa.)

Onko termi "mansplaining" tuttu?

 

[Aihio Sekasorto]

Käsittääkseni Suomessa on sananvapaus.

Niin onkin. Kannattaisi käyttää sitä ja ilmaista jos joku edustaa väärin feminismiä. Hissua on sillä rintamalla

En tiedä onko joku polkenut jalkaa, ainakin sun mielikuvituksessa ilmeisesti on

Kyllä sitä voi jalan polkemiseksi sanoa kun nuo Saarasärmät, Feministiset puolueet ja mediassa esiinastuvat feministiset tahot eivät kuulemma edusta feminismiä

Mulle on sinällään melko sama, mitä mitkäkin feministit medioissa avautuvat, onhan siellä joskus jotain järkevääkin joukossa.

Upea aatesuunta. Kaikki on melko lailla aivan sama, riippuen mikä yksittäistä femakkoa sillä hetkellä hyödyttää. Muut vaivautuvat vanhanaikaisen loogisesti seuraamaan keskinäisiä periaatteita, tavoitteita jne. Joukko erilaisia ihmisiä tunnistaa samankaltaisuudet ja alkaa sitten toimia yhdssä niiden mukaan. Tällä roska-tier-ideologialla ei ole tarjota kuin yhdistäviä tuntemuksia; ahneus, pelkuruus, opportunismi, itsekkyys ja viha.

 

[FireFly Renaissance]

Onko termi "mansplaining" tuttu?

Kyllä tämä on näitä raivofeministien tuoreimpia älynväläyksiä.

Siinä ihminen joka ei osaa, eikä halua kuunnella, syyttää toista ihmistä sovinistiksi sen sijaan, että viitsisi kuunnella, tai opetella.

Ratkaisu tietenkin on, että älä ikinä auta tai neuvo naista.

Jostain syystä tämä ongelma ilmenee vain ja ainoastaan feministeiksi tunnustautuvilla naisilla...

 

[wanderer_]

Kyllä sitä voi jalan polkemiseksi sanoa kun nuo Saarasärmät, Feministiset puolueet ja mediassa esiinastuvat feministiset tahot eivät kuulemma edusta feminismiä

Laitahan nyt niitä esimerkkejä noista ulostuloista, joihin tuossa selkeästi viittaat. Muutoin keskustelu on kovin teoreettista, suorastaan fiktiivistä.


Lisäksi voisit laittaa muutaman esimerkin sellaisista aatteista, joiden edustajat ovat kaikista asioista keskenään täysin samaa mieltä.

 

[Aihio Sekasorto]

Laitahan nyt niitä esimerkkejä toisista feministeistä pillastuneiden feministien ulostuloista, joihin tuossa selkeästi viittaat. Muutoin keskustelu on kovin teoreettista.

Voisin totta kai kaivaa vuosien varrella Exclöimäni ja tarkoin dokumentoimani anonyymit keskustelut, jotta voit heilauttaa kättäsi niille. Mutta tässähän on mahdollisuus paljon tuoreempaan ja eksaktimpaan dokumentaatioon. Sinulla on erinomainen tilaisuus sinulla yhtenä harvoista palstan feministeistä kertoa mitä mieltä olet vaikkapa Ajatushautomo Hatusta ja Feministisestä puolueesta? Edustavatko he mielestäsi oikeaa feminismiä?

 

[wanderer_]

Voisin totta kai kaivaa vuosien varrella Exclöimäni ja tarkoin dokumentoimani anonyymit keskustelut, jotta voit heilauttaa kättäsi niille. Mutta tässähän on mahdollisuus paljon tuoreempaan ja eksaktimpaan dokumentaatioon. Sinulla on erinomainen tilaisuus sinulla yhtenä harvoista palstan feministeistä kertoa mitä mieltä olet vaikkapa Ajatushautomo Hatusta ja Feministisestä puolueesta? Edustavatko he mielestäsi oikeaa feminismiä?

Ehei, kyllä mä jään nyt odottelemaan, että perustelet edelliset puheesi. Olepa hyvä.

 

[Aihio Sekasorto]

Ehei, kyllä mä jään nyt odottelemaan, että perustelet edelliset puheesi. Olepa hyvä.

Jos en voi siis todistaa, että tavisfeministi ei polje jalkaa näille mainituille feministisille tahoille, he siis ovat samaa mieltä niiden kanssa. Eli ko. tahot edustavat feminismiä. Lukitaanko tämä vastaus?

 

[innos]

Mutta eivät silti vaivaudu astumaan esiin ja korjaamaan asiaa. Näitä Vääriä Feministejä vain sattuu asettumaan puhujapönttöihin ja viralliseen edustukseen. Tavisfeministi polkee jalkaa kun tämä ei kuulemma edusta Oikeaa Feminismiä, mutta kukaan ei hiiskahdakaan. On se jännä

Paskaiset ja vastuulliset duunit taitaa olla delegoitu - tai siis voimaannutettu - aivopestyille ja kertakäyttöisille valkoritarikuhnureille.

 

[FireFly Renaissance]

Laitahan nyt niitä esimerkkejä noista ulostuloista, joihin tuossa selkeästi viittaat. Muutoin keskustelu on kovin teoreettista, suorastaan fiktiivistä.

Lisäksi voisit laittaa muutaman esimerkin sellaisista aatteista, joiden edustajat ovat kaikista asioista keskenään täysin samaa mieltä.

Yleensä tietyn aatteen kannattajat ovat samaa mieltä perusasioista. Sinänsä ei tule yllätkysenä, jos tämä sekopääporukka ei kykene olemaan mistään asiasta yhtä mieltä.

 

[Kuvaaja]

Feminismi enkku-wikipediassa:

"Feminist movements have campaigned and continue to campaign for women's rights, including the
right to vote (check),
to hold public office(check),
to work (check),
to earn fair wages or equal pay (check),
to own property (check),
to receive education (check),
to enter contracts (check),
to have equal rights within marriage (check), and
to have maternity leave (check).
Feminists have also worked to ensure access to legal abortions (check) and
social integration (check),
and to protect women and girls from rape, sexual harassment, and domestic violence.[3] Changes in dress (check) and acceptable physical activity (check) have often been part of feminist movements.[4]"

Feministit ovat saavuttaneet joka ikisen kuviteltavissa olevan kohdan väkivaltaa ja häirintää lukuunottamatta, joka tosin on vauhdilla paranemassa sekin. Mitä tekee kolmannen aallon feministit? Täyttävät maan edellämainituilla rikollisilla. Käy järkeen.

Suomi-wiki onkin paljon totuudenmukaisempi:
Feminismi on naisen yhteiskunnallisen aseman parantamiseen ja sukupuoliroolien muuttamiseen tähtäävä radikaalinen liike[1].

Naisten asemaa voi parantaa loputtomasti, vaikka sukupuolten välinen tasa-arvo onkin jo saavutettu ja radikaaleille liikkeillehän on aina kysyntää. Hyvin pelattu!

Kaikissa kumouksellisissa ideologioissa on sisäänrakennettuna sellainen virhe, että saavutettuaan päämäränsä ne väistämättä menettävät suuntansa ja sen seurauksia on vaikea ennakoida. Feministit saavuttivat päämäränsä jo aikoja sitten tasa-arvoistamalla omat yhteiskuntansa ja sen jälkeen looginen suunta olisikin ollut alkaa tasa-arvoistaa niitä yhteiskuntia joissa naisia sorretaan jopa pahemmin mitä länsimaissa koskaan, mutta siihen juuri lähdetty. Sen sijaan feminismi "räjähti" kappaleiksi ja alkoi kaluta omaa ideologista pohjaansa, hyökätä sekä miehiä että ei-radikaaleja feministejä (=alkuperäistä feminismiä kannattavat naiset ja joskus harvoin miehetkin) vastaan, tukea feministisiä arvoja vastaan olevia ideologioita (=islam) sekä kollektivismia. Raadollisella tavalla idea on järkevä, sillä heikentämällä naisten asemaa, luomalla mielikuvaa patriarkaalisesta maailmasta ja kylvämällä eripuran siemeniä miesten, naisten ja vähemmistöjen välille kolmannen aallon feministit tekevät itsensä uudestaan "tarpeellisiksi".

Tasa-arvoa ei pidä tietenkään unohtaa heti kun se on saavutettu ja siten aidolle, tasa-arvoon pyrkivälle feminismille on aina tarvetta, mutta nykymuotoinen feminismi on länsimaisen yhteiskunnan syöpä. Toisaalta nämä rettelöitsijät olisivat tekemässä jotain muuta pahaa elleivät olisi feministejä, joten sitä myöden asialla ei juurikaan ole merkitystä.

 

[wanderer_]

Abortti ei suinkaan ole laillinen tai kohtuullisella vaivalla saatavissa kaikkialla, ei edes länsimaissa. Ihan pienenä sivuhuomiona tämä; sama pätenee moneen muuhunkin kohtaan.

 

[Aihio Sekasorto]

Feministit ovat saavuttaneet joka ikisen kuviteltavissa olevan kohdan väkivaltaa ja häirintää lukuunottamatta, joka tosin on vauhdilla paranemassa sekin. Mitä tekee kolmannen aallon feministit? Täyttävät maan edellämainituilla rikollisilla. Käy järkeen.

Koska se pyrkii oikeuttamaan olemassaolonsa käytyään länsimaissa tarpeettomaksi. Siksi abstraktoituvat, vaikeasti/mahdottomasti todennettavissa olevat epämääräiset tavoitteet, päämäärättömyys ja kirsikanpoiminta feministien keskuudessa ja maalitolppien siirtely (esim. intersektionaalinen feminismi).

Jos haluttaisiin tehdä työtä naisten hyväksi todellista epäoikeudenmukaisuutta vastaan, pitäisi mennä valtioihin ja yhteisöihin, joissa niille on tarvetta. Lähi-idästä ja Afrikasta löytyy runsaasti aitoa "patriarkaattia" ja ihan oikeaa "raiskauskulttuuria". Mutta sillähän voisi käydä vaikka huonosti ja siinä pitäisi tehdä jotain, joten jäädään tänne ilmastoitujen työtilojen ja modernin demokratian turvalliseen pesään. Ruuvaamaan näennäistiedettä, keksimään miten miesten asento istua on väkivaltainen teko.

Metoon kaltaiset eriyttämistyökalut ovat feministien oma keino tuottaa vääryyttä ja epäoikeudenmukaisuutta. Ne tulevat heikentämään tavallisten naisten asemaa, jotka eivät ymmärrä sanoutua irti tästä järjestelmällisestä kurjistamisesta siinä missä omassa pyramidissaan istuvat feministiklikit ja neo-marxistit hyötyvät.

Ja sisään he toivottavat silti tervetulleeksi naista esineenä ja karjana käsittelevän kulttuurin silmät kiiluen. Hulluutta. Järjettömyyttä. Itsemurhaa, jossa vedetään mukana muuta yhteiskuntaa.

 

[outonaapuri]

Onko termi "mansplaining" tuttu?

Noniin, aletaanko seuraavaksi jakamaan väistämisvelvollisuuksia ynnä muita helmiä keskusteluun

Voisin totta kai kaivaa vuosien varrella Exclöimäni ja tarkoin dokumentoimani anonyymit keskustelut, jotta voit heilauttaa kättäsi niille. Mutta tässähän on mahdollisuus paljon tuoreempaan ja eksaktimpaan dokumentaatioon. Sinulla on erinomainen tilaisuus sinulla yhtenä harvoista palstan feministeistä kertoa mitä mieltä olet vaikkapa Ajatushautomo Hatusta ja Feministisestä puolueesta? Edustavatko he mielestäsi oikeaa feminismiä?

Turhaan sinä wandererilta kyselet mitä se on mieltä noista tai miten se itse tarkemmim määrittelee feminismin, ei tule vastaamaan. Mukavaa jankkausta ja kahvitteluhymiöitä sillä saa toki. Wanderer voi toki mieluusti todistaa minun olevan tässä väärässä ja avata kantaansa, olen valmis takin ja oven kanssa.

Edit: korjattu läjäpäin typoja ja varmaan vielä jäikin, ei pitäs kirjotella heti herätessä

 

[wanderer_]

@Aihio Sekasorto näköjään ei halua, että seksuaalisesta ahdistelusta puhutaan julkisesti. Miksiköhän?

 

[Aihio Sekasorto]

@Aihio Sekasorto näköjään ei halua, että seksuaalisesta ahdistelusta puhutaan julkisesti. Miksiköhän?

Aihio Sekasorto ei halua, että median avulla esitetään syytöksiä rikoksesta, jolla ihmisen maine todennäköisesti tahrautuu, oli oikeuden päätös tai faktat mitä hyvänsä. Hän ei halua, että tällaiseen toimintaan kannustetaan kampanjoimalla. Sen lisäksi, että tämä luo joukkohysterian oireita, se tarjoaa oivan väärinkäytön mahdollisuuden. Ja se tulee heikentämään naisten asemaa, koska yhä harvempi haluaa riskeerata aiheettoman syytöksen, joka pahimmillaan pilaa elämän, palkkaamalla naisen työpaikalleen. Aihio haluaa, että seksuaalinen ahdistelu viedään virallisia teitä eteenpäin sen sijaan, että oikeudenjako suoritetaan somejuryn huutoäänestyksellä villisti ja hallitsemattomasti.

Haluatko sinä päinvastaista? Miksiköhän?

 

[wanderer_]

Aihio Sekasorto ei halua, että median avulla esitetään syytöksiä rikoksesta, jolla ihmisen maine todennäköisesti tahrautuu, oli oikeuden päätös tai faktat mitä hyvänsä. Hän ei halua, että tällaiseen toimintaan kannustetaan kampanjoimalla. Sen lisäksi, että tämä luo joukkohysterian oireita, se tarjoaa oivan väärinkäytön mahdollisuuden. Ja se tulee heikentämään naisten asemaa, koska yhä harvempi haluaa riskeerata aiheettoman syytöksen, joka pahimmillaan pilaa elämän palkkaamalla naisen työpaikalleen. Aihio haluaa, että seksuaalinen ahdistelu viedään virallisia teitä eteenpäin sen sijaan, että oikeudenjako suoritetaan somejuryn huutoäänestyksellä villisti ja hallitsemattomasti.

Haluatko sinä päinvastaista? Miksiköhän?

Metoossa ei ollut kyse ihmisten nimeämisestä. Älä keksi olkinukkeja.


Asiasta pitää puhua julkisesti, jotta mahdolliset uhrit uskaltavat tehdä sen rikosilmoituksen. Ilmiön yleisyys pitää näythää, ja tehdä selväksi, että se on väärin.

 

[Aihio Sekasorto]

Asiasta pitää puhua julkisesti. Siksi.

Puhutaan vain. Mutta jätetään sitten osoittamatta ja tunnistamatta yksittäisiä henkilöitä, joita ei ole syyllisiksi todettu.

 

[wanderer_]

Puhutaan vain. Mutta jätetään sitten osoittamatta ja tunnistamatta yksittäisiä henkilöitä, joita ei ole syyllisiksi todettu.

Kukin toimii kuten oikeaksi näkee. Ei ole sinun asiasi määritellä mikä on kulloinkin oikein. Eikä ole sinun asiasi yleistää koko kampanjaa pelkäksi julkkistenlikaustempaukseksi, mitä se ei ollut.

 

[ATE]

Metoossa ei ollut kyse ihmisten nimeämisestä. Älä keksi olkinukkeja.


Asiasta pitää puhua julkisesti, jotta mahdolliset uhrit uskaltavat tehdä sen rikosilmoituksen. Ilmiön yleisyys pitää näythää, ja tehdä selväksi, että se on väärin.

Ai ei ole metoossa kyse ihmisten nimeämisestä eikä suinkaan minkään sortin noitavainosta? Mitä vittua nyt? Koko kampanja on ollut yhtä suurta noitavainoa.


Ihmisiä on ajettu itsemurhaan.

Hollywood producer commits suicide. Her family explains how they believe #MeToo was involved.

South Korean actor’s suicide triggers backlash against #MeToo

High-profile death prompts backlash against #MeToo in Sweden

 

[wanderer_]

Ai ei ole metoossa kyse ihmisten nimeämisestä eikä suinkaan minkään sortin noitavainosta? Mitä vittua nyt?

Jospa kerrankin perehtyisit asiaan, jota kommentoit. Onko liikaa vaadittu?

Lue tämä kokonaan. Kiitos.

fi.m.wikipedia.org/wiki/Me_Too_-kampanja


P.S. Weinstein on saanut syytteen raiskauksesta. Kutsutko sitä noitavainoksi? Vastaa suoraan.

 

[ATE]

Jospa kerrankin perehtyisit asiaan, jota kommentoit. Onko liikaa vaadittu?

Jospa kerrankin lopetat idiootin teeskentelyn ja vähän katsot ympärille miten se #metoo on kehittynyt tuosta? Uskomatonta valehtelua.

 

[wanderer_]

Jospa kerrankin lopetat idiootin teeskentelyn ja vähän katsot ympärille miten se #metoo on kehittynyt tuosta? Uskomatonta valehtelua.

Jos alat syyttämään minua valehtelusta, sun on laitettava pirun hyvät perusteet sille. Antaa tulla. Ja sitaatit mukaan.


Muistathan, että sinä et määrittele mikä metoo on. Se on jo määritelty, ja löytyy linkin takaa.

 

[Aihio Sekasorto]

P.S. Weinstein on saanut syytteen raiskauksesta. Kutsutko sitä noitavainoksi? Vastaa suoraan.

Entäs ne kymmenet muut ja ne, joita pulpahtelee joka toinen päivä lisää? Mikä on oikeudessa tuomitsemisen prosentti suhteessa syytöksiin? Ja millä perusteella voidaan lukea tuomio MeToon ansioksi?

 

[ATE]

Jos alat syyttämään minua valehtelusta, sun on laitettava pirun hyvät perusteet sille. Antaa tulla.

Kerrotko miten se Weisteinin nostaminen tikun nokkaan ja monen muun kuten vaikka Louhimies Suomesta ja moni moni muu (syyllisiä tai ei) ei ole ihmisten nimeämistä? Vai väitätkö että tämä näiden nimeäminen on jotenkin erillinen ilmiö #metoosta?

Onko sinulla myös usko siitä että yhtään väärää syytöstä ei ole tullut joukkoon kun näitä metoo ristiinnaulitsemisia on tehty?

 

[wanderer_]

Kerrotko miten se Weisteinin nostaminen tikun nokkaan ja monen muun kuten vaikka Louhimies Suomesta ja moni moni muu ei ole ihmisten nimeämistä? Vai väitätkö että tämä näiden nimeäminen on jotenkin erillinen ilmiö #metoosta?

Et vastannut, joten raportoin viestisi asiattomasta syyttelystä.

Edit: näköjään jatkoit samaa linjaa

 

[ATE]

Et vastannut, joten raportoin viestisi asiattomasta syyttelystä.

Vastaus veinsteiniin. Ei ole veinsteinin syyttäminen raiskauksesta noitavainoa mutta #metoo kokonaisuutena on koska siinä ristiinnaulitaan ihmisiä vapaasti riippumatta siitä ovatko he oikeasti syyllisiä.

Ei se ole asiatonta syyttää sinua valehtelijaksi jos valehtelet törkeästi ihan yksinkertaista logiikkaa käyttäen ja et suostu vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen asiasta jonka esitin yllä.

 

[ATE]

PS. Ihan wikipedialinkistä

"Kirjailija Margaret Atwoodin mukaan Me Too -kampanja on seurausta rikkinäisestä oikeusjärjestelmästä. Hän vaatii parempaa läpinäkyvyyttä erityisesti tapaukseen, jossa entistä yliopistoprofessoria Steven Gallowayta syytettiin seksuaalisesta häirinnästä. Atwood vetoaa yhtäläisiin ihmisoikeuksiin toteamalla, että niiden tukeminen ei ole sotimista naisia vastaan. Hän siis vaatii tasa-arvoa ja sitä, että miehiä kuunneltaisiin tapauksissa enemmän.[19] Ranskalainen näyttelijätär Catherine Deneuve ja joukko muita tunnettuja ranskalaisnaisia julkaisivat Le Monde -sanomalehdessä kirjoituksen, jossa he väittävät Me Too -kampanjan menneen liian pitkälle ja johtaneen miesten syyllistämiseen. Kirjoitus herätti keskustelua, ja Ranskassa feministit sekä useat naispoliitikot ovat tuominneet kirjoitukset."

 

[wanderer_]

Ei se ole asiatonta syyttää sinua valehtelijaksi jos valehtelet törkeästi ihan yksinkertaista logiikkaa käyttäen

Jätän tämän vain tähän.


Ei muuten ole mun vastuulla esimerkiksi määritellä feminismiä tai kommentoida metoon aiheuttamien lieveilmiöiden oikeellisuutta. Olen pyrkinyt debunkkaamaan kaikkein typerimpiä väitteitä tässä ketjussa, siinä kaikki

 

[ATE]

Jätän tämän vain tähän.

Mitä jos nyt vain vastaisit yksinkertaiseen kysymykseen: "Miten se Weisteinin nostaminen tikun nokkaan ja monen muun kuten vaikka Louhimies Suomesta ja moni moni muu (syyllisiä tai ei) ei ole ihmisten nimeämistä? Vai väitätkö että tämä näiden nimeäminen on jotenkin erillinen ilmiö #metoosta?"

Et vastaa tähän ja väität että "#Metoo:ssa ei ole kyse ihmisten nimeämisestä" niin ei se ole mitään muuta kuin valehtelua. Sori.

 

[Kuvaaja]

Abortti ei suinkaan ole laillinen tai kohtuullisella vaivalla saatavissa kaikkialla, ei edes länsimaissa. Ihan pienenä sivuhuomiona tämä; sama pätenee moneen muuhunkin kohtaan.

Melkein kaikissa länsimaissa on. Täälläkin abortti on laillinen. Toisekseen abortissa ei ole ainoastaan naisen kehon itsemääräämisoikeudesta, vaan raskaana oleva nainen kantaa ihmisen alkiota jonka elämä on riippuvainen tästä. Siksi se ei voi koskaan olla niin yksinkertainen asia kuin vaikkapa omasta pukeutumisesta päättäminen.

Ihan höpönlöpöä väittää, että naisten asiat olisivat jotenkin huonolla tolalla tai nämä olisivat epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden vaikkapa täällä Suomessa! Jos olet erimieltä, niin kirjoita vain rohkeasti tänne näitä epäkohtia epämääräisen jossittelun sijaan. Siinä on listakin jo valmiina, ei tarvitse kuin laittaa kasa esimerkkejä perään.

Se on totta, että monessa muussa maassa asiat ovat ihan konkreettisesti todella huonolla tolalla, mutta niitä ei feministit taas ole kiireellä korjaamassa. Ihan ymmärrettävää, koska ihmiselle on oma napa tärkein eikä femakot poikkea tässä suhteessa muusta väestöstä. Käytän "femakkoa" feministin sijaan osoittamaan eroa feministisen ja femakko-ideologian välillä. Femakko siis merkitsee näitä kolmannen aallon feministejä ja intersektionalisteja.

 

[Juha Kokkonen]

Nimimerkit @wanderer_ ja @ATE voisivat sitten laskea vähän höyryjä ulos ennen kuin kirjoittavat seuraavat viestit tähän ketjuun ja samalla lopettaa sen provosoivan kirjoitustavan ja turhan syyttelyn. Valehtelijaksi syytteleminen ilman vahvoja perusteluita ei kuulu asialliseen keskusteluun.

Ja jos osallistuu keskusteluun, on yleensä tapana myös vastata vastavuoroisesti kysymyksiin, eikä jatkaa niitä ohittamalla. Koskee molempia ja kaikkia muitakin tässä ketjussa.