• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Tuossa edellisessä viestissä oli jonkun Pisa-proffan kommentteja tuosta. Ei tue sun mutuilua, koska ne maahanmuuttajien tulokset suhteutetaan siihen joukon määrään.
Eli näyttää siltä että mutuilusi ei ainakaan tämänhetkisen tiedon perusteella pidä paikkaansa :)

Pisa proffan diplomaattinen ja poliittisesti korrekti vastaus, koska jos ongelmaa ei vähättele nykyisessä henkisessä ilmapiirissä on seuraavaksi julkisen teloituksen kohteena.
 
Niin sehän olikin se juttu, että onko maahanmuuttajataustaiset lapset kouluissa lisääntyneet niin paljon, että se selittäisi tuon pudotuksen?
Missä on se suuri määrä kouluikäisiä maahanmuuttajia? Eikös nämä siirtolaiset ole olleet huomattavasti vanhempia?
Mikäli määrä on merkittävästi lisääntynyt, niin voi hyvin olla mahdollista, mutta sitä pitäisi vielä tutkia.
Samalla voidaan tehdä vertailua suomalaissyntyisten lasten pärjäämisestä koulujen välillä, niin että selviää vaikuttaako maahanmuuttajataustaiset lapset kaikkien tuloksiin.

Tuleeko sulle nyt uutena tietona myös, että maahantulijat tekevät lapsia? (ja aika innokkaasti vieläpä)
 
Se täytyy muistaa, että noita tuloksia vääristetään monissa asioissa tahallisesti sillä, että ulkomaaloistaustaiset lasketaan suomalaisten joukkoon, heti, kun ovat saaneet kansalaisuuden. Näin tehdään, vaikka esim tietty ongelmakulttuuri ei välttämättä kotoudu nykymenetelmin ikinä, jolloin samat ongelmat tulevat ko tyypeillä loputtoman monessa sukupolvessa.
 
Niin sehän olikin se juttu, että onko maahanmuuttajataustaiset lapset kouluissa lisääntyneet niin paljon, että se selittäisi tuon pudotuksen?

Sadasta kokeen tekijästä tuhanteen. Muistikuvan mukaan vuonna 2012 osalistujia oli hieman vajaa kymmenen tuhiatta, mutta en löytänyt lukua uudestaan. Prosentista kymmeneen prosenttiin on huomatta muutos, samoin on ollut tason lasku. Sanoisin että selittää.

Missä on se suuri määrä kouluikäisiä maahanmuuttajia?

Tekemässä PISA-koetta.

Eikös nämä siirtolaiset ole olleet huomattavasti vanhempia?

Aivan varmasti, mutta se on merkityksetöntä, kun tutkitaan juurikin oppilaiden menestystä.

Samalla voidaan tehdä vertailua suomalaissyntyisten lasten pärjäämisestä koulujen välillä, niin että selviää vaikuttaako maahanmuuttajataustaiset lapset kaikkien tuloksiin.

Mamut vaikuttavat sillä painoarvolla kaikkien tuloksiin kuin testiin suhteelliset osallistuvat. Reilulla kymmenellä prosentilla. Häiriköt ja muita huonommin pärjäävät tietysti vielä laskevat muiden opiskelumahdollisuuksia ja motivaatiota viemällä opettajien resursseja ja häiriköimällä opetusta. Näistä koulujen välisistä tuloksista olisi ihan mielenkiintoista lukea.

Mikäli määrä on merkittävästi lisääntynyt, niin voi hyvin olla mahdollista, mutta sitä pitäisi vielä tutkia.

Asiaa voi lähestyä maahanmuuttajien pärjäämisen kautta. Meidän PISA-tulos ei parantuisi yhtään vaikka meillä ei olisi ainuttakaan maahanmuuttajaa tuon tuhannen kokeeseen osallistujan lisäksi. Se on romahtanut ja se syy näyttää olevan maahanmuuttajissa. Se on epäselvää onko kyse luontaisesta tyhmyydestä vai sosio-ekonomisesta asemasta. Mielenkiintoisesti erot mamujen ja paikallisten välillä ovat täällä suurimpia, vaikka tuloerot ovat yleisesti ottaen pienimpiä.

Valtiontalouden tarkastusviraston tarkastuksen mukaan PISA-tutkimukset osoittavat, että erot maahanmuuttajataustaisten oppilaiden ja kantaväestön oppimistuloksissa ovat 15-vuotiailla suurempia Suomessa kuin missään muualla Euroopassa. Lisäksi maahanmuuttajat ja heidän jälkeläisensä jäävät kantaväestöä useammin toisen asteen koulutuksen ulkopuolelle. Opettajat antavat silti maahanmuuttajanuorille keskimäärin liki samantasoisia arvosanoja kuin kantaväestöön kuuluville oppilailleen.
Maahanmuuttajat Suomessa – Wikipedia


Kansainvälisen Pisa-tutkimuksen mukaan maahanmuuttajataustaisten oppilaiden osaaminen on Suomessa huolestuttavan heikkoa.

Ongelmista huolimatta opettajat näyttävät antavan maahanmuuttajanuorille keskimäärin liki samantasoisia arvosanoja kuin kantaväestöön kuuluville oppilailleen.

Esimerkiksi 9.-luokkalaisten keskimääräinen matematiikan arvosana oli vuonna 2012 kantaväestön oppilailla 7,6.

Toisen polven maahanmuuttajilla se oli 7,5 ja ensimmäisen polven maahanmuuttajilla 7,2.


Pisa-tuloksissa maahanmuuttajataustaiset oppilaat pärjäsivät kuitenkin useita kymmeniä Pisa-pisteitä huonommin.
Tutkimus: Suomalaiset opettajat suosivat maahanmuuttajaoppilaita arvosanoissa
 
Sadasta kokeen tekijästä tuhanteen. Muistikuvan mukaan vuonna 2012 osalistujia oli hieman vajaa kymmenen tuhiatta, mutta en löytänyt lukua uudestaan. Prosentista kymmeneen prosenttiin on huomatta muutos, samoin on ollut tason lasku. Sanoisin että selittää.



Tekemässä PISA-koetta.



Aivan varmasti, mutta se on merkityksetöntä, kun tutkitaan juurikin oppilaiden menestystä.



Mamut vaikuttavat sillä painoarvolla kaikkien tuloksiin kuin testiin suhteelliset osallistuvat. Reilulla kymmenellä prosentilla. Häiriköt ja muita huonommin pärjäävät tietysti vielä laskevat muiden opiskelumahdollisuuksia ja motivaatiota viemällä opettajien resursseja ja häiriköimällä opetusta. Näistä koulujen välisistä tuloksista olisi ihan mielenkiintoista lukea.



Asiaa voi lähestyä maahanmuuttajien pärjäämisen kautta. Meidän PISA-tulos ei parantuisi yhtään vaikka meillä ei olisi ainuttakaan maahanmuuttajaa tuon tuhannen kokeeseen osallistujan lisäksi. Se on romahtanut ja se syy näyttää olevan maahanmuuttajissa. Se on epäselvää onko kyse luontaisesta tyhmyydestä vai sosio-ekonomisesta asemasta. Mielenkiintoisesti erot mamujen ja paikallisten välillä ovat täällä suurimpia, vaikka tuloerot ovat yleisesti ottaen pienimpiä.


Maahanmuuttajat Suomessa – Wikipedia



Tutkimus: Suomalaiset opettajat suosivat maahanmuuttajaoppilaita arvosanoissa

Tuolla aiemmin kyllä mainitsin ettei se maahanmuuttajien suurempi määrä tuossa testissä vaikuta, koska se suhteutetaan siihen maahanmuuttajien kokonaismäärään Suomen kouluissa. Eli vaikka 2012 otettiin tarkoituksella enemmän maahanmuuttajataustaisia oppilaita testiin, niin heidän tuloksensa otettiin huomioon vain suhteutettuna väestöön.

Mikään noista sun pointeista ei oikein toimi tämän jälkeen.


E: opettelen käyttää boldia

E2:
Tuossa vielä se kohta:

Onko Suomen sijoitus vaarassa laskea maahanmuuttajien takia?

– Ei. Tuloksissa maahanmuuttajien painoarvo lasketaan sen mukaan, mikä on heidän todellinen osuutensa Suomen väestöstä, Välijärvi kertoo.
Pisa-kokeen maahanmuuttajien määrä kymmenkertaistuu Suomessa
 
Tuolla aiemmin kyllä mainitsin ettei se maahanmuuttajien suurempi määrä tuossa testissä vaikuta, koska se suhteutetaan siihen maahanmuuttajien kokonaismäärään Suomen kouluissa. Eli vaikka 2012 otettiin tarkoituksella enemmän maahanmuuttajataustaisia oppilaita testiin, niin heidän tuloksensa otettiin huomioon vain suhteutettuna väestöön.

Mikään noista sun pointeista ei oikein toimi tämän jälkeen.

Maahanmuuttajien määrä Suomessa on lähes kymmenkertaistunut vuosina 1990–2010, minä aikana Suomen vieraskielinen väestö kasvoi 25 000 henkilöstä 224 000 henkilöön. Määrä on kasvanut erityisesti 2000-luvulla, ja joka kolmas vieraskielinen on muuttanut Suomeen vuoden 2005 jälkeen.

Maahanmuuttajat Suomessa – Wikipedia

Näyttäisi silti pitävän paikkansa, kun verrataan 2003 vuoden huippulukuihin ja yleisemminkin. Varsinkin, kun heikomman aineksen liike Afrikasta ja Lähi-Idästä on nyttemmin vahvistunut. Mamujen määrä on kasvanut voimakkaasti viimeisen kymmenen vuoden aikana ja kun ennen heitä saapui muista länsimaista niin nyt heitä tulee paljon enemmän heikkolahjaisista maista ja näiden perhekoot ovat moninkertaisia kantaväestöön verrattuna. Oppilasmäärien kehityksestä on heikommin aineistoa saatavilla.
 
Se täytyy muistaa, että noita tuloksia vääristetään monissa asioissa tahallisesti sillä, että ulkomaaloistaustaiset lasketaan suomalaisten joukkoon, heti, kun ovat saaneet kansalaisuuden. Näin tehdään, vaikka esim tietty ongelmakulttuuri ei välttämättä kotoudu nykymenetelmin ikinä, jolloin samat ongelmat tulevat ko tyypeillä loputtoman monessa sukupolvessa.

Ne matalan ÄO:n geenit ei myöskään parane itsestään ellei sitten oteta suomalaista verta mukaan sukuun. Älykkyyshän on vahvasti perinnöllistä jos jollekkin on uusi asia.

Heritability of IQ - Wikipedia

"Although the heritability of IQ for adults is between 58% and 77%,[5] (with some more-recent estimates as high as 80%[6] and 86%[7]) "
 
Löysin tarkemman selityksen tuosta tilastointimenetelmästä sekä ne kaivatut suhdeluvut. Ennen vuotta 2012 joukkoon valittiin kourallinen maahanmuuttajataustaisia koululaisia, vähemmän mitä heidän lukumääränsä puolesta pitäisi olla, joka vuonna 2012 oli 3,5%:a. Vuonna 2012 tilanne korjattiin ja heitä otettiin mukaan yliotos paremman kuvan saamiseksi, joka sitten vakioitiin heidän lukumääränsä mukaiseksi. Ennen vuotta vakiointia ei ilmeisesti edes ajateltu tehtäväksi eikä maahanmuuttajia ei ole edes mainittu tutkimuksissa ja sen seurauksena Suomi oli maailman huippua tilastoissa. Tuon vakioinnin seurauksena heidän suhteellinen lukumääränsä kuitenkin yli kaksinkertaistui edelliseen testiin verrattuna ja tulokset heikkenivät merkittävästi. Ennen tätäkin tulokset olivat loivassa laskussa mikä sekin tukee ajatusta laskun juurisyystä. Muitakin syitä varmasti löytyy, mutta maahanmuttajien huono koulumenestys on aivan liian ilmeinen syy tuosta vain ohitettavaksi. Suomen koulujärjestelmä voi olla ihan pätevä, mutta pääasiallinen syy hyviin tuloksiin on monokulttuuri ja terävät lapset.

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/75126/okm6.pdf
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/75514/okm21.pdf
 
Maahanmuuttajat ja erityisesti afrikkalaiset ja lähi-itä taustaiset pärjäävät surkeasti koulussa ja jos näitä on paljon maassa niin silloin testit putoaa ja ei ole mikään ihmetyksen aihe miksi Suomen pisatestit on nyt putoamassa.

Sanotaan sitten että ne mamulapset paskovat etnisten suomalaistenkin opintoympäristön kun opetusta joudutaan menemään näiden tahdilla. Tästäkin on ollut uutisissa.
Lopetetaanpas sitten se mutuilu ja arvausten heittely argumentoinniksi muotoiltuna - asiasta on jo kertaalleen hiljattain huomautettu tässä ketjussa. Jos kyse on puhtaasti omasta arvailusta tai pohdinnasta, on se hyvä tuoda viestissä selvästi esille. Jos esittää väittelyssä faktanomaisia väitteitä, on niitä asianmukaista taustoittaa yhdellä tai useammalla lähteellä, joihin myös itse on perehtynyt hieman tarkemmin.

Tämä ketju ei myöskään koske maahanmuuttajia, joten niihin liittyvää keskustelua voi jatkaa asianmukaisessa paikassa.
 
Jo ala-asteella me pojat olimme pidempiä kuin eräs naisopettaja. Sellainen syö auktoriteettiä.
Yläasteella parhaiten kuria sai pidettyä eräs vanha n. 150-senttinen naisopettaja. En oikein osaa kuvailla miten, mutta luokan pahimmatkin häiriköt laitettiin hiljaiseksi ihan vaan puhumalla. Veikkaan, että täydellinen immuniteetti kaikelle provosoinnille oli ainakin suuri osa asiaa.

Opettaja oli samalla yksi mukavimmista ja antoi enemmän vapauksia kuin muut: esimerkiksi musiikkia sai kuunnella tehtäviä pakertaessa, kunhan ei häirinnyt muita.
 
Löysin tarkemman selityksen tuosta tilastointimenetelmästä sekä ne kaivatut suhdeluvut. Ennen vuotta 2012 joukkoon valittiin kourallinen maahanmuuttajataustaisia koululaisia, vähemmän mitä heidän lukumääränsä puolesta pitäisi olla, joka vuonna 2012 oli 3,5%:a. Vuonna 2012 tilanne korjattiin ja heitä otettiin mukaan yliotos paremman kuvan saamiseksi, joka sitten vakioitiin heidän lukumääränsä mukaiseksi. Ennen vuotta vakiointia ei ilmeisesti edes ajateltu tehtäväksi eikä maahanmuuttajia ei ole edes mainittu tutkimuksissa ja sen seurauksena Suomi oli maailman huippua tilastoissa. Tuon vakioinnin seurauksena heidän suhteellinen lukumääränsä kuitenkin yli kaksinkertaistui edelliseen testiin verrattuna ja tulokset heikkenivät merkittävästi. Ennen tätäkin tulokset olivat loivassa laskussa mikä sekin tukee ajatusta laskun juurisyystä. Muitakin syitä varmasti löytyy, mutta maahanmuttajien huono koulumenestys on aivan liian ilmeinen syy tuosta vain ohitettavaksi. Suomen koulujärjestelmä voi olla ihan pätevä, mutta pääasiallinen syy hyviin tuloksiin on monokulttuuri ja terävät lapset.

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/75126/okm6.pdf
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/75514/okm21.pdf


Voitko pastettaa tiivistelmän tuosta kaksinkertaistumisesta ja sen syistä. Tai vähintäänkin laittaa sivunumeron, koska kiinnostaisi tarkistaa asia. Minä löysin nopealla vilkaisulla vain tämän:


Vuoden 2012 PISA-tutkimuksessa maahanmuuttajataustaisista oppi-
laista poimittiin ns. yliotos (1 294 oppilasta) eli heidän
kansallista osuuttaan suurempi otos, mikä antaa en-
simmäistä kertaa mahdollisuuden maahanmuuttajien
osaamisen kattavaan arviointiin.


Kun maahanmuuttajiin on alettu kiinnittää huomiota poiminnassa, niin siitä seuraa, että tulokset eivät ole enää vertailukelpoisia edellisten PISA-tulosten kanssa. Tämä johtuu siitä, että edellisetkin tulokset olisi pitänyt poimia samalla menetelmällä. Nythän aikaisemmat PISA-tulokset ovat "liian hyviä", koska niihin ei ole poimittu maahanmuuttajia suhteessa siihen, kuinka paljon heitä on koko oppilasmäärässä, kuten uudemmassa otoksessa.


IMO siihen koulujen valintaankin on hyvä kiinnittää huomiota. Mutupohjalla voisi arvailla, että koulujen väliset erot voivat olla merkittäviäkin, ja näin ollen jos otokseen valikoituneiden koulujen joukko muuttuu systemaattisesti "huonompaan" suuntaan, se näkyy tuloksissa.
 
Viimeksi muokattu:
Saksan ajatushautomon virallinen näkemys antoi aika tyhjentävän vastauksen omalta puoleltaan asiaan että matala maahanmuuttajamäärä on syy Suomen koulujärjestelmän erinomaisuuteen.
 
Viimeksi muokattu:
Lännen Media: Puolustusministeri Niinistö haluaa naiset pois armeijasta – perustelee säästösyillä

Missä ihmeessä ne kitinät "naistasa-arvosta" nyt ovat, kun tuo Niinistöistämme aivovammaisempi on ehdottamassa jopa vapaaehtoisen naispalvelun pois jättämistä säästösyillä? Järjen äänellä kun pitäisi poistaa koko "miehen velvollisuus" vanhentuneena ja hyötysuhteena heikkona...
Mielestäni hölmö ulostulo Niinistöltä. Ei sen takia, että maanpuolustusta pitäisi edes pääasiallisesti miettiä tasa-arvon näkökulmasta, vaan sitä pitäisi tarkastella aina ensisijaisesti tehokkaan puolustuksen kannalta. Tälläiset "säästöratkaisut" ovat omiaan alentamaan kansan maanpuolustusintoa, ja siksi olisi hyvä, että asiasta innostuneet mahdollisesti tulevat äidit päästetään myös larppaamaan siinä missä muutkin.
 
Näyttää olevan feministien ja muiden tasa-arvo huutelijoiden omilla some-kanavilla. Miten ihmeessä et löytänyt näitä, vaikka oletetusti kävit tarkistamassa asian. Et kai sinä uutisen luettuasi tullut suoraan huuteleen missä "kitinät." Ilman että vaivauduit edes tarkistamaan miten asian laita on?

En kyllä käynnyt katsomassa muualta kuin Iltasanomien ja Hight.fi:n otsikoista, joista loistivat ainakin silloin vielä poissaolollaan, kun jyrinän vuoksi sammutin laitteistoni. Twitteriä ja facebookia en itsenäisesti seuraa, mutta oletin niiden jo löytäneen "päivän otsikoihin".
 
Tuo ei taida auttaa niitä maassa jo olevia ja kanssaoppilaitaan paljonkaan? Ei siinä, että itsekään osaisin mitään fiksua aiheeseen sanoa.


Vaikeisiin asioihin ei ole olemassa yksinkertaisia ratkaisuja. Hyvä nyrkkisääntö, jolla voi erotella jyvät akanoista.

Yksi edistysaskel olisi jo sekin, että lakattaisiin kuvittelemasta ÄO 60-80 porukan olevan tasavertaisia keskimääräisten eurooppalaisten kanssa.
 
Pahoittelut jos on keskustelu kesken, mutta nyt tuli todella hyvä juttu vastaan:



Tätä tarvitaan lisää, ja paljon. :D Muslimeiden ja suvakkien liitto on erittäinen hataralla pohjalla, ja mitä enemmän heidän välilleen saadaan eripuraa, sitä parempi.
 
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...mansipaatio-mennyt-jo-liian-pitkalle/HUzXw54z

DdoWwI3U0AEymeW.jpg:large
 
Onneksi nämä naiset ei mennyt kaduille tappamaan viattomia ihmisiä, korkeintaan itsensä sai hengiltä. Toisin on incell/MRA miehillä jos eivät saa pillua ja perhettä.

Joku ihme tuossa oikeisto konservatiivisessa maailmankatsomuksessa on pahasti pielessä. Saa miehistä helvetin vaarallisia yhteiskunnalle, heti päässä napsahtaa jos ei saa naista ja ainoaksi ratkaisuksi keksivät pistää viattomia kylmiksi. Ikävä nähdä myös konservatiivi naisille tulee mielenterveys ongelmia ihan yhtälailla, jos eivät onnistu saamaan perhe-elämää. Naisille sentään riittää itsensä tappaminen, ei tarvi viedä sivullisia mukana.

Tekisi kyllä äärimmäisen hyvää näille tutustua feminismiin, joka opettaa ihmisen olevan ihan yhtä hyvä ilman parisuhdetta ja ydinperhettä, kuin niiden kanssa.

Ikävästi yleistät miehiä ja naisia. Nainen pystyy kaikkeen siihen, mihin mieskin. Ei ole nykyään mitään eroa. (Helvetisti) vain yksittäistapauksia kaikki nämä miesjoukkomurhaajat. Ei saa yleistää.
 
Onneksi nämä naiset ei mennyt kaduille tappamaan viattomia ihmisiä, korkeintaan itsensä sai hengiltä. Toisin on incell/MRA miehillä jos eivät saa pillua ja perhettä.

Paitsi että feministit harrastavat ihan myös viattomien murhaamista.

Women’s March speaker a kidnapper, murderer

Self-Appointed 'Feminist' YouTuber Charged With Murdering Female Co-Host - We The Unicorns

A feminist shoots and murders a girl and feminists blame ‘a male system’


Tappamisaatetta halutaan myös levittää.

Unhinged feminist YouTuber calls on women to 'kill all male babies and any man you see in the streets'
 
Onneksi nämä naiset ei mennyt kaduille tappamaan viattomia ihmisiä, korkeintaan itsensä sai hengiltä. Toisin on incell/MRA miehillä jos eivät saa pillua ja perhettä.

Joku ihme tuossa oikeisto konservatiivisessa maailmankatsomuksessa on pahasti pielessä. Saa miehistä helvetin vaarallisia yhteiskunnalle, heti päässä napsahtaa jos ei saa naista ja ainoaksi ratkaisuksi keksivät pistää viattomia kylmiksi. Ikävä nähdä myös konservatiivi naisille tulee mielenterveys ongelmia ihan yhtälailla, jos eivät onnistu saamaan perhe-elämää. Naisille sentään riittää itsensä tappaminen, ei tarvi viedä sivullisia mukana.

Tekisi kyllä äärimmäisen hyvää näille tutustua feminismiin, joka opettaa ihmisen olevan ihan yhtä hyvä ilman parisuhdetta ja ydinperhettä, kuin niiden kanssa.

Jostain syystä ne on kuitenkin vasemmistolaiset anarkistit ja feministit jotka joka paikassa riehuvat?
 
naiset2.jpg



Feminismin kääntöpuoli

Kuten inceleilläkin yleensä, ongelmat ovat psykologisia. Kaiken järjen mukaan tuon näköisten ja ikäisten naisten ei tarvitsisi olla päivääkään sinkkuna ainakaan mikäli hyväksyvät että samanikäisellä tai hieman vanhemmalla miehellä ei yleensä ole yhtä kova hoppu perheenlisäykseen vaikka naisen kello jo tikittää. Myöskin sen tyyppisillä miehillä joihin uskoisin tuon tyyppisillä naisilla olevan kiinnostusta, on paljon valinnanvaraa huomattavasti nuoremmistakin (20+) naisista. 30-vuotias vauvakuumeinen nainen ei yksinkertaisesti voi vaatia täydellistä prinssiä sen enempää kuin NEET-incel 10/10 & neitsyt- teinilolitaa. Pitkä opiskeluputki mahdollisine alan vaihtoineen ja välivuosineen myöhästyttää myös lasten hankintaa, harvalla on aikaa ja motivaatiota hankkia perhe korkeakouluun päästyään. Matalammin koulutettu pääsee työelämään aikaisemmin ja ikkuna lapsien hankintaan on suurempi.
 
En kyllä itse voi sanoa symppaavani incelejä, MGTOWia, MRA-liikkeitä tai vastaavia. Miesten ongelmat ovat toki sydäntä lähellä, aina itsemurhatilastoista vaikeuksiin löytää kumppania, mutta näiden liikkeiden takana tuntuu olevan katkeruus naisia kohtaan ja samanlainen uhrimentaliteetti jota feminismi viljelee. 2000-luvun länttä vaivaavat sukupuolten erinäiset ongelmat eivät ratkea katkeroitumalla ja toista puolta syyttämällä.
 
Opettaja Elina Tuomi ravistelee suomalaista alakoulua tavoilla, joita aiemmin ei olisi tohdittu kuvitellakaan – joskus oppilaat kikattavat open somessa julkaisemille kuukautiskuville

Opettaja Elina Tuomi ravistelee suomalaista alakoulua tavoilla, joita aiemmin ei olisi tohdittu kuvitellakaan – joskus oppilaat kikattavat open somessa julkaisemille kuukautiskuville
Auktoriteettikammoinen feministiopettaja ja vapaa kuvittaja työstää nuorille suunnattua tietokirjaa, jossa esitellään 70 suomalaista tasa-arvon edelläkävijää.
Kulttuuri22.05. 19.37
Sonja Huhtaniska

Elina Tuomea itseään puhuttelee eniten Suomen ensimmäisen naispresidentin asettama esimerkki siitä, millaisin ottein maailmaa muutetaan. –Tarja Halonen on helposti lähestyttävä ja päämäärätietoinen. Hän perustelee kantansa ja toimii yhdenvertaisuuden edistämiseksi.


Sonja Huhtaniska
Kuvassa oli nilkkoihin vedetyt maastohousut, karvaiset sääret ja veriset pikkuhousut. Kuvatekstissä luki: Not all menstruators look the same. Kaikki, joilla on kuukautiset, eivät näytä samalta.

Erityisluokkaa opettava Elina Tuomi, 31, julkaisi piirroksen Instagram-tilillään, vaikka tiesi 11-vuotiaiden oppilaiden seuraavan häntä sosiaalisessa mediassa. Eikä hän silmää räpäyttänyt niin tehdessään.

Tuomi on kansankynttilä 2.0, jotain aivan muuta kuin mihin suomalaisissa luokkahuoneissa on totuttu – avoin ja yhteiskuntakriittinen.

Joskus oppilaat kikattavat open kuukautiskuville älypuhelintensa äärellä. Silloin Tuomi tokaisee:

–Niin. Siinä on kuukautiset. Entä sitten?

70 esikuvaa nuorille
Kuukautisiin liittyvää häpeää vastustavat kuvat ovat Lunette-kuukuppien toimeksianto ja vain pieni osa Tuomen työtä vapaana kuvittajana. Tuomi kirjoittaa myös kantaaottavaa blogia koulumaailmasta.


Sonja Huhtaniska

Elina Tuomen ensimmäinen tietokirja ilmestyy ensi syksynä. Nuorille suunnatussa tietokirjassa esitellään 70 suomalaista tasa-arvon edelläkävijää.

Opettaja ei yritä tavoitella poikkeuksellisella some-näkyvyydellään nuorten suosiota. Sen sijaan hän haluaa luoda luokkahuoneeseen ilmapiirin, jossa kaikesta voidaan keskustella.

–Mitä enemmän olet näkyvä ja aito, sitä enemmän sinulla on auktoriteettia. Teet itsestäsi luottamuksen arvoisen, hän kuvailee.

Tuomi oli sanavalmis ja kriittinen jo lapsena. Hän lumoutui taiteilija Frida Kahlon elämänkerrasta viidennellä luokalla ja ahmi Friedrich Nietzchen Näin puhui Zarathustra -teoksen yläasteella.

Vasta aikuisena hän tiedosti, että Kahlon kaltaisia esikuvia ei olisi tarvinnut etsiä Meksikosta saakka. Myös Suomessa vaikuttaa vahvoja naisia.

Siksi Tuomi työstää parhaillaan nuorille suunnattua tietokirjaa, jossa esitellään 70 suomalaista tasa-arvon edelläkävijää – kaikki heistä naisia. Tuomi piirtää heidän kuvansa ja kirjoittaa heidän tarinansa.

–Koulujen seinät ja koko yhteiskunta on verhottu valkoisten heteromiesten kuvilla. Kirjan tarkoitus on kunnioittaa naisia, joiden perintö on hirveän tärkeä. He pitivät aikanaan paljon kovempia puheenvuoroja kuin minä ikinä. Mutta tunnetaanko heidän kasvojaan?

Tuomi pitää merkitsevän tauon.

–Eipä taideta.

Kuka on riittävän tärkeä?
Kirjaa työstäessään Tuomi on saanut käyttää historiankirjoittajan valtaa. Miten hän ratkaisi, ketkä naisista ovat riittävän tärkeitä?

Tuomi hymähtää.

–Tähän olisivat kuuluneet kaikki naiset, jotka tunnen, aina omasta äidistä lähtien.

Alussa kirjailijalla oli 200 nimen lista. Yhdessä kustantajan kanssa sovittiin, ketkä 70 päätyvät lopulliseen kirjaan. Tuomen äiti jäi joukosta, niin hyvä tyyppi kuin hän onkin.


Sonja Huhtaniska

Elina Tuomelle feminismi on ennen kaikkea rauhan aate. Se on kaiken tasa-arvon edistämistä etnisyyteen, seksuaalisuuteen, sukupuoleen ja uskontoon katsomatta.

Sen sijaan listalla ovat muun muassa presidentti Tarja Halonen, kuvataiteilija Tove Jansson, maalivahti Noora Räty, muusikko Alma, piispa Irja Askola ja sukupuolenkorjausprosessin läpikäynyt feministipuolueen varapuheenjohtaja Tuuli Kamppila.

–Toiset naisista ovat mukana saavutustensa tähden, toiset siksi, että he ovat tehneet yksityiselämässään jotakin merkittävää. Haluan nuorten ymmärtävän, että vaikuttaa voi monella tavalla ja monella alalla.

Lue myös: Emmi Nuorgamia huoriteltiin ja hänen toivottiin tappavan itsensä blogitekstinsä takia – Nyt hän kirjoittaa lapsille tarinoita sankarinaisista: "Jo iltasaduilla on merkitystä"

Mukana on myös ihmisoikeusaktivisti Viima Lampinen, joka on kertonut julkisuudessa avoimesti muunsukupuolisuudestaan. Hän ei siis ole nainen. Tuomi kuitenkin nimenomaan halusi moninaisuuden näkyvän kirjassaan.

–Asia puhuttiin hänen kanssaan läpi. Olen iloinen, että hän on mukana.

Tamperelaisia edustavat taidekeräilijä Sara Hildén ja tutkija Saara Särmä. Hieman yllättäen, rohkea kirjailija-kolumnisti ja ex-poliitikko Rosa Meriläinen ei ole mukana. Miksei?

–Meriläinen kyllä mainitaan kirjassa. Hän ja Särmä ovat molemmat akateemisia feministejä ja profiloituvat niin samalla tavalla, että oli tehtävä valinta, Tuomi perustelee.


Elina Tuomi

Elina Tuomen tekemä kuvitus Saara Särmästä.

Kirjassa on paljon viittauksia muihin naisvaikuttajiin; siten pyritään luomaan nuorille laajempaa kokonaiskuvaa.

Vahva – ei vihainen
Vaikka keskustelu tasa-arvokysymyksistä on 2010-luvulla jo arkipäivää, monet mieltävät feminismin edelleen riidanhaluisten miestenvihaajien aatteeksi.

Tuomelle feminismi on ennen kaikkea rauhan aate. Se on kaiken tasa-arvon edistämistä etnisyyteen, seksuaalisuuteen, sukupuoleen ja uskontoon katsomatta.

Itse asiassa oma duunari-isä on yksi hänen tärkeimmistä esikuvistaan. Tämän esimerkki opetti, että kenestäkään ei sovi puhua halventavasti.

Lisäksi Tuomi on pitkässä parisuhteessa miehen kanssa. Puoliso kunnioittaa hänen määrätietoisuuttaan ja vahvuuttaan.

Kerran Tuomi näki miehen olan yli tämän lukevan internetistä artikkelia, jonka otsikko kuului: How to date an alpha female? Miten tapaillaan johtajanaarasta?

Silloin johtajanaaras herkistyi.

Jotta nuoret ajattelisivat itse
Tuomen ensimmäinen tietokirja ilmestyy elokuussa 2018. Hänen seitsemän vuotta jatkunut uurastuksensa tasa-arvon ja itsenäisen ajattelun edistämiseksi on alkanut kuitenkin jo näkyä luokkahuoneessa.

Eräänä aamuna hänen oppilaansa olivat vastaamassa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen kouluterveyskyselyyn, kun yksi lapsista nosti katseensa tietokoneen näytöstä ja viittasi.

–Opettaja. Tässä kyselyssä voi valita sukupuoleksi vain tytön ja pojan. Entä jos joku on transsukupuolinen? Mitä se laittaa tähän?

Tuomen luokka on erityisluokka, jolle oppilaat tulevat esimerkiksi luki-vaikeuksien, keskittymisen haasteiden ja toisinaan käytöspulmien vuoksi. Puolet ryhmästä on maahanmuuttajataustaisia. Kysyjä oli 11-vuotias ”poikaoletettu”, kuten Tuomi sukupuolisensitiivisesti painottaa.

Opettaja oli tikahtua tyytyväisyyteensä.

–Hemmetin hyvä kysymys, Tuomi nyökkäsi ja välitti oppilaansa terveiset THL:lle Twitterissä.

Kohta laitos köhäisi vastauksen.

–Kiitos. Välitämme viestin eteenpäin ja otamme jatkossa paremmin huomioon sukupuolen moninaisuuden.

Alkaako kotiopetus tai jopa Steiner jo kuulostaa varteenotettavalta vaihtoehdolta?
 
Hesari julkaisi näemmä viimein artikkelin Petersonista.

Nyt.fi: Jordan B. Peterson aloitti käskemällä nuoria vetelyksiä siivoamaan huoneensa, ja pian hänestä tuli internet-oikeiston palvoma älykkö – mutta kuka hän oikein on?

Kovasti yritetään mustamaalata mutta ei oikein tohdita Petersonin pointteja vastaan suoraan hyökätä. Sen sijaan haukutaan enemmän kannattajakuntaa.
Koska JBP:n asiasisältö ei saada kumottua, keskitytyään leimaamaan ukko äärioikeistolaiseksi/äärikonservatiiviksi/hihhuliksi/seksistiksi jne. jne. Ja kun sekään ei saa ukon ääntä vaikenemaan, vaan pikemminkin kuulijakunta kasvaa, niin yritetään syyllistämisassosiaatiota kuuntelijoiden kautta. Ja tietenkin Suomen lehdistö tulee tässä mustamaalauksessakin jälkijunassa verrattuna ison kirkon killinkimediaan, joka on tähdännyt Petersonia jo pitkän tovin. Tuokin Hyysärin juttu on lähinnä jämiä vanhoista pakotuksista. Yleisin narratiivi tällä kuulijakuntakurssilla on tehdä Petersonista väärä profeetta, koska herranjestas häntähän kuuntelevat erityisesti nuoret miehet.
 
ramadan.png


Ja sieltä mokuttajaa vastapalloon! :D

peterson.png


Samaan aikaan Suomessa femakot ovat alkaneet täyden propagandasodan Jordan Petersonia vastaan. HyySärikin hyökkää useilla artikkeleilla poloista vastaan jonka ainoa rikos oli kertoa valkoiselle heteromiehelle että tämän ei ole pakko alistua naisten tahtoon :(

suvakki.png


Suvakki ei tunne mitään alhaisempaa oliota kuin suomalainen mies :(

96c352e4.jpg


Miesten seksuaalisuus on naurun ja pilkan kohde. Jopa femakkojen palvoma, redditin entinen CEO(edennyt urallaan lähinnä pillukortilla: Ellen Pao - Wikipedia) naureskeli miehille jotka eivät saa pillua.

femakko.png


Tavallisia miehiä saa pilkata mutta he eivät saa edes puolustaa itseään :(



Laitetaas vähän viihdettäkin viikonloppuun! Toim. Huom. Bill Maher on äärivasemmistolainen.

 
No kyllä kuule on. Jenkkien kontekstissa toki

Ei ole äärivasemmistolainen edes Jenkkien kontekstissa. Tai jos Maher on äärivasemmistolainen Jenkkien kontekstissa niin sitten kaikki Suomen puolueet ovat suorastaan kommunistisia Jenkkien kontekstissa.

Maher ei oikein lokeroidu mihinkään perinteiseen koriin, talousasioissa Maher on usein vähintäänkin sentristinen ja on muun muassa kritisoinut sitä kuinka korkeat verot Kaliforniassa on rikkailla. Arvoasioissa erittäin liberaali asioissa kuten huumeet ja homojen oikeudet mutta silti kannattaa kuolemantuomiota (tai ei ainakaan vastusta sitä).
Tuon lisäksi Maher on aika vahvasti Israelin puolella Palestiinan konfliktissa ja monissa turvallisuusasioissa (PRISM, profilointi lentokentillä jne.) Maher on taas vähintäänkin sentristi.
Ja kova uskontojen kriitikko mutta erityisesti Islamin kriitikko.

Eli kaiken kaikkiaan Maher ei sovi mitenkään tuohon perinteiseen äärivasemmistolaisen muottiin. Sillä on kyllä tietyissä asioissa samoja mielipiteitä kuin äärivasemmistolla mutta myös paljon sentristisiä tai jopa konservatiivisia mielipiteitä.
 
Tuo hyökkäily ja mustamaalaus JBP:tä vastaan todennäköisesti vain lisää kiinnostusta häntä kohtaan :cool:

Incel-läppähän lähinnä toteennäyttää kuinka feminismi ja sovinismi ovat viittä vaille paita ja perse. Suoraan sanottuna minusta tuossa yritetään provosoida veritekoja.
 
jos Maher on äärivasemmistolainen Jenkkien kontekstissa niin sitten kaikki Suomen puolueet ovat suorastaan kommunistisia Jenkkien kontekstissa.
Näinhän se asia on. Mut miten Maherin tarkan suuntautumisen määrittely nyt liittyy mitenkään käsiteltävään aiheeseen? Ehkä äärivasemmistolainen oli kieli poskessa valittu ilmaus mutta se nyt ei ollut mitenkään viestini ns pointti.

edit. Kerranki Suomessa oikeus toteutuu: PowerParkin työntekijä kävi käsiksi luokkaretkellä olleeseen lapseen – huvipuisto purki työsuhteen välittömästi
 
Viimeksi muokattu:
Tuo hyökkäily ja mustamaalaus JBP:tä vastaan todennäköisesti vain lisää kiinnostusta häntä kohtaan :cool:

Incel-läppähän lähinnä toteennäyttää kuinka feminismi ja sovinismi ovat viittä vaille paita ja perse. Suoraan sanottuna minusta tuossa yritetään provosoida veritekoja.

Itse ihmettelen suuresti, miten kukaan vapaata ja liberaalia yhteiskuntaa kannattava voi olla JP fani. Kun siivoa pois käsitemölinän, niin kyllä sieltä ne todelliset, erittäin konservatiiviset -50-lukua ihannoivan karvat paljastuvat.

JP ei usko, että sellainen henkilä, joka ei murhaa ja raiskaa, on ateisti (vaikka niin sanoisikin). Harrisin ja Petersonin välinen keskustelu siitä, mikä on totta oli erittäin tuskaista kuunneltava. Ja vielä 2016 Peterson heitti Twitterissä, että ehkäpä valtion tyrannia voisi olla perusteltua, jotta saataisiin monogamisia suhteita. Jansitten jotain ihan käsittämätöntä ja väärää hummerien elämästä, jolla perustelee ihmisten hierarkista järjestelmää.

Puhumattakaan siitä, että on ollut täysin väärässä Kanadan laista (en tiedä, jatkaako tätä enää, häntä on asiasta korjattu) ja Peterson on myös sitä mieltä ä, että ihmiset eivät vain yksinkertaisesti voi tietää, miten työpaikoilla toimitaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Esimerkiksi, vaikka olen Shapiron kanssa eri mieltä hyvin monesta asiasta, niin hän ei ainakaan pääsääntöisesti ole älyllisesti epärehellinen.

Mutta fanipohja on valmis, samaa settiä kannattaa heittää koska se tuo €£¥$
 
Itse ihmettelen suuresti, miten kukaan vapaata ja liberaalia yhteiskuntaa kannattava voi olla JP fani. Kun siivoa pois käsitemölinän, niin kyllä sieltä ne todelliset, erittäin konservatiiviset -50-lukua ihannoivan karvat paljastuvat.

Minua ei ainakaan henkilökohtaisesti millään lailla hetkauttaisi vaikka näin olisi. Jos tasapaino vaatii laimentuneen, kaunopuheisen ja imagokeskeisen radikaalivasemman arvoliberalismin vastavoimaksi jonkin määrän konservatiivisuutta, niin joukkojen äly valitsee niin. Ei konservatiivisuus ole mikään tappio. Se on aina olemassa ja sille on aina kannattajia ja hyvä niin. En näkisi asiassa mitään huomionarvoista, vaikka Peterson avoimesti varauksetta ihailisikin 50-lukua (mitä hän ei tee). Ei se hänen lausuntojensa asiasisältöä tai edustamaansa asiaa muuttaisi miksikään.

JP ei usko, että sellainen henkilä, joka ei murhaa ja raiskaa, on ateisti (vaikka niin sanoisikin). Harrisin ja Petersonin välinen keskustelu siitä, mikä on totta oli erittäin tuskaista kuunneltava. Ja vielä 2016 Peterson heitti Twitterissä, että ehkäpä valtion tyrannia voisi olla perusteltua, jotta saataisiin monogamisia suhteita. Jansitten jotain ihan käsittämätöntä ja väärää hummerien elämästä, jolla perustelee ihmisten hierarkista järjestelmää.

Tämä vaikuttaa samanlaiselta häthätää kyhätyltä soopalta kuin Hyysärin juttu. Peterson puhuu jatkuvasti hyvin monimutkaisista asioista yksinkertaistettuna. Jos sieltä poimii vailla asiayhteyttä juttua hummereista tai myyteistä, niin varmasti saa jo puolet artikkelista aikaan, jonka tarkoituksena jatkaa tätä mustamaalausta. Paljolti tähän Petersonin leimakirveellä heittely perustuukin; miksi tutustua kymmeniin, ehkä jopa satoihin tunteihin luentoja ja keskusteluja vierailuja kun killinkimedia tiivistää ja pureskelee hänet lukijalle valmiiksi. Tai jos sinulla menee yli hilseen mitä Peterson sanoo, niin selvästikään se ei monella muulla mene.

Puhumattakaan siitä, että on ollut täysin väärässä Kanadan laista (en tiedä, jatkaako tätä enää, häntä on asiasta korjattu) ja Peterson on myös sitä mieltä ä, että ihmiset eivät vain yksinkertaisesti voi tietää, miten työpaikoilla toimitaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Esimerkiksi, vaikka olen Shapiron kanssa eri mieltä hyvin monesta asiasta, niin hän ei ainakaan pääsääntöisesti ole älyllisesti epärehellinen.

Mistä Kanadan laista hän on ollut väärässä? Hän on täysin oikeassa ainakin siinä, että C-16 pyrkii määrämään mitä sanoja joku joutuu käyttämään. Liekö ensimmäinen laki modernissa länsimaailmassa joka käskee käyttämään sanoja tietyllä tavalla.

Mutta fanipohja on valmis, samaa settiä kannattaa heittää koska se tuo €£¥$

Samaa settiä kannattaa heittää niin kauan kuin sitä ei kukaan muukaan tee. Peterson ei ole ikinä peitellyt, ettei hänen sanoissaan ja teoissaan ole mitään uutta ja vallankumouksellista. Mutta jos sitä ei kukaan muu tee, niin järjen puhuminenkin on mullistavaa.

Ja Petersonin työnsä vastineeksi saama rahahan perustuu vapaaehtoiseen lahjoittamiseen.
 
Otsikon vois laittaa muotoon "feminismi, islam ja muut sivistynyttä länttä uhkaavat fasistiset ajatussuuntaukset"
Tiedän että kieli poskessa ehdotit mutta tykkään kyllä tuosta neutraalista otsikosta. Islamille on jo jokunen ketju suoraan tai epäsuoraan dedikoitu. Ehdotuksia toki otetaan vastaan mikäli ketju kehittyy kattamaan laajempaa aiheskaalaa.
 
Tulipa kuunneltua podcast (18. Feministiset utopiat) joidenkin feministien utopioista.

Spoilereita:
- Kapitalismi pois (eivät tosin kerro mitä pitävät kapitalismina tai mitä tilalle)
- Kaikilta miehiltä spermanäytteet pankkiin ja sterilisaatio, niin ei tarvitse pelätä epätoivottuja raskauksia.
- Keskustelijoiden on hankala ymmärtää, miksi Internetin öyhöttäjät kritisoivat sitä, että feministit haluavat sukupuolineutraalisuutta, mutta samaan aikaan nostavat muun muassa naiseutta tai naiserityisten tilojen tärkeyttä.

Keskimmäisestä en ole aivan varma oliko ehdotus tosissaan tehty, koska se ei vaikuta kovin tasa-arvoiselta: poistaahan se ruumillisen itsemääräämisoikeuden vain toiselta sukupuolelta. Toisin päin käännettynä en edes kehtaa kirjoittaa asiaa tähän.

Viimeisestä pitää myöntää, että olen kokenut hankalana ymmärtää, miten sama henkilö voi ajaa sukupuolineutraalisuutta ja samaan aikaan pyrkiä asettamaan yhden sukupuolen muita parempaan asemaan. Toisaalta keskimmäinen kohta kertoo vastauksen: todellisuudessa ei haluta tasa-arvoa, vaan utopia on sellainen, jossa mm. miehiltä on poistettu ruumiillinen itsemäärämisoikeus.
 
Niin sehän olikin se juttu, että onko maahanmuuttajataustaiset lapset kouluissa lisääntyneet niin paljon, että se selittäisi tuon pudotuksen?
Missä on se suuri määrä kouluikäisiä maahanmuuttajia? Eikös nämä siirtolaiset ole olleet huomattavasti vanhempia?
Mikäli määrä on merkittävästi lisääntynyt, niin voi hyvin olla mahdollista, mutta sitä pitäisi vielä tutkia.
Samalla voidaan tehdä vertailua suomalaissyntyisten lasten pärjäämisestä koulujen välillä, niin että selviää vaikuttaako maahanmuuttajataustaiset lapset kaikkien tuloksiin.
Etkö sinä lukenut tai ymmärtänyt, mitä Soinivaara kirjoitti. Maahanmuuttajat olivat yliedustettuna ja ne koulut joissa paljon maahanmuuttajia ovat Varisuolla, Itä-Helsingissä jne. missä muukaan aines ei ehkä ole parasta.
 
Tulipa kuunneltua podcast (18. Feministiset utopiat) joidenkin feministien utopioista.

Spoilereita:
- Kapitalismi pois (eivät tosin kerro mitä pitävät kapitalismina tai mitä tilalle)
- Kaikilta miehiltä spermanäytteet pankkiin ja sterilisaatio, niin ei tarvitse pelätä epätoivottuja raskauksia.
- Keskustelijoiden on hankala ymmärtää, miksi Internetin öyhöttäjät kritisoivat sitä, että feministit haluavat sukupuolineutraalisuutta, mutta samaan aikaan nostavat muun muassa naiseutta tai naiserityisten tilojen tärkeyttä.

Keskimmäisestä en ole aivan varma oliko ehdotus tosissaan tehty, koska se ei vaikuta kovin tasa-arvoiselta: poistaahan se ruumillisen itsemääräämisoikeuden vain toiselta sukupuolelta. Toisin päin käännettynä en edes kehtaa kirjoittaa asiaa tähän.

Viimeisestä pitää myöntää, että olen kokenut hankalana ymmärtää, miten sama henkilö voi ajaa sukupuolineutraalisuutta ja samaan aikaan pyrkiä asettamaan yhden sukupuolen muita parempaan asemaan. Toisaalta keskimmäinen kohta kertoo vastauksen: todellisuudessa ei haluta tasa-arvoa, vaan utopia on sellainen, jossa mm. miehiltä on poistettu ruumiillinen itsemäärämisoikeus.

Kun Elisabeth Rehn heitti ilmoille ajatuksen kaikkia nuoria koskevasta aidosti tasa-arvoisesta kansalaispalveluksesta, joka valjastaisi myös nuorten naisten kyvyt ja potentiaalin maanpuolustuksen ja yhteiskunnan käyttöön, se ei kuitenkaan kaikkia naisia miellyttänyt.

Naiset siivoavat, synnyttävät ja saavat pienempää palkkaa – vieläkö pitäisi suorittaa kansalaispalvelus?

Ehdotus kaikkia koskevasta kansalaispalveluksesta pahentaisi naisen asemaa entisestään.


HELSINGIN SANOMAT kirjoitti (24.5.) ehdotetusta asevelvollisuuden uudistuksesta, jossa koko ikäluokka – naiset mukaan lukien – osallistuisi ”kutsuntoihin ja jokaiselle nuorelle tarjottaisiin tai määrättäisiin soveltuva tapa suorittaa kansalaispalvelus”. Vaikka periaatteessa esitys kuulostaa siltä, että se edistäisi Suomen turvallisuutta ja tasa-arvoa kutsumalla naiset mukaan pakolliseen palveluun, käytännössä pidän ehdotusta erittäin ongelmallisena.

Tilastokeskuksen tilastojen mukaan naiset tekevät tätä nykyä kahdeksan tuntia – siis kokonaisen työpäivän – enemmän kotitöitä viikossa kuin miehet. Tämä tarkoittaa sitä, että naiset tekevät työelämänsä aikana maksutta 27 kuukautta enemmän kotitöitä kuin samanikäiset miehet. Tähän ei ole laskettu mukaan delegointia ja vastuun kantamista, niin sanottua emotionaalista työtä.

Tämän lisäksi naiset kantavat ja synnyttävät seuraavan sukupolven terveytensä ja henkensä uhalla, moni yksinhuoltajana. Osittain ilmaisen työn taakan vuoksi – tai ehkä juuri sen takia – naisen euro on Tilastokeskuksen mukaan edelleen vain 84 senttiä.

Todennäköisyys sille, että Suomi joutuu turvallisuusriskin kohteeksi, ei ole suuri. On paljon todennäköisempää, että osallistumalla kansalaispalvelukseen naiset myöhästyttäisivät opintojaan, työnhakua tai lasten hankintaa. Palveluksen suorittamalla he valmistuisivat myöhemmin ammattiin, astuisivat myöhemmin uraputkeen ja perustaisivat perheen korkeammassa iässä, jolloin komplikaatioiden mahdollisuus on suurempi ja hoito tulee kalliimmaksi. Pelkään, että tämä pahentaisi naisten jo huonoa taloudellista asemaa – puhumattakaan heidän vapaa-ajastaan.

Ehdotuksen yhteydessä puhutaan tasa-arvosta. Toivoisin siis kovasti, että ennen kuin Suomi pyytää naisia tekemään vielä nykyistä enemmän maksutonta työtä, ajateltaisiin sitä 27 kuukauden kansalaispalvelusta, jonka naiset jo tekevät isänmaalleen.

Siri Lindholm

kulttuurintutkimuksen apulaislehtori, tohtorikoulutettava, London College of Fashion

Mielipide: Naiset siivoavat, synnyttävät ja saavat pienempää palkkaa – vieläkö pitäisi suorittaa kansalaispalvelus?


Naisen pienempi palkka on toki ongelma, mutta se on osaltaan ammatinvalintakysymys ja mies kuolee keskimäärin useita vuosia aiemmin, joten se tasapainottanee jonkin verran yhtälöä.

Uuden sukupolven synnyttäminen on toki kunnioitettavaa ja kansakunnan elinehto, mutta täysin vapaaehtoista ja mikäli sen jättää väliin, valtio ei siitä tuomitse pantarangaistukseen, vankilaan tai millään muullakaan lailla paheksu. Kuten ei myöskään siivouksen ja kotitöiden laiminlyönnistä.

Jokainen pariskunta ja sinkku hoitaa huushollauksen omalla tavallaan ja mikäli haluaa asuntonsa olevan jatkuvasti tiptop ja edustuskunnossa, turha siitä on uhriutua, syyllinen löytyy peiliin katsomalla.

Delegointi, vastuunkantaminen ja emotionaalinen työ, voi tsiisus. Ymmärtääkseni sitä on pidetty yhtenä suurimmista nykyparisuhteiden dynamiikan ongelmista että nainen ottaa automaattisesti esimiehen/työnjohtajan/laadunvalvojan roolin ja mies ulkoistetaan rengin asemaan. Tämän etuoikeutetun ja koulutetun naisen ajatusmaailma suorastaan paaluttaa näitä syvälle juurtuneita asenteita ja sukupuolirooleja entistä syvemmälle ja edustaa inhoamaani rusinat pullasta-feminismiä tyyppiesimerkillisimmillään.

Naisille vain oikeuksia ja vapauksia mutta miehille velvollisuuksia.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
258 248
Viestejä
4 490 997
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom