• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus


Harvemmin sitä pääse wandua komppaamaan, mutta olet kyllä heikoilla tässä. Ihan jokaiseen asiaan löytyy pari random hörhöä bloggaajaa, joilla on aika levottomia ajatuksia. Erityisen helppoa tämä on feministien kohdalla, koska ne kaikki ovat kuitenkin eri mieltä keskenään ja huomattavan osan jutuissa ei ole yhtään mitään tolkkua :kahvi:
 
Ja missä on siis tehty oletus että ihmiset edes itseisarvoisesti haluaisivat jotain parisuhdetta? Oisko sulla siitä jotain paperia esittää?

Älä jauha paskaa. Oot ennenkin öyhöttänyt muunmuassa että huorissakaan ei saa käydä. Voisitko listata tähän keinot joilla miehillä nyt on sun mielestä oikeus hankkia sitä pillua ja tyydytystä? Sieltä kun paljastuu kokoajan uusia rajoitteita.


Miten tuo nyt liittyy asiaan? Jos henkilö ei halua parisuhdetta eikä edes seksiä oikean ihmisen kanssa, niin sittenhän kaikki on hyvin, kun teknologia kehittyy.


En ole öyhöttänyt ettei huorissa saa käydä. Pidän toki sellaisia henkilöitä vähän säälittävinä, mutta en kannata seksin myynnin kieltämistä.
 
Harvemmin sitä pääse wandua komppaamaan, mutta olet kyllä heikoilla tässä. Ihan jokaiseen asiaan löytyy pari random hörhöä bloggaajaa, joilla on aika levottomia ajatuksia. Erityisen helppoa tämä on feministien kohdalla, koska ne kaikki ovat kuitenkin eri mieltä keskenään ja huomattavan osan jutuissa ei ole yhtään mitään tolkkua :kahvi:

Feministien ajatuksien kommentoinnissa on hörhöjen takia aina ollut sama henki kuin takoisi nyrkkeilyssä toista osapuolta jatkuvasti kiveksille niin vähän turha siitä syyttää. Googlella löytyy noita kielteisiä mielipiteitä enemmänkin. :smoke:
 
Viimeksi muokattu:
En ole öyhöttänyt ettei huorissa saa käydä. Pidän toki sellaisia henkilöitä vähän säälittävinä, mutta en kannata seksin myynnin kieltämistä.
Huorissa käy huorien itsensä mukaan hyvin kaikenlaisia miehiä laidasta laitaan, joten ilmeisesti sitten sun mielestä miehet ylipäätään ovat "säälittäviä".

Ja pitää myös muistaa, mitä sieltä "säälittävyyden" taustalta löytyy, ja useinhan sieltä löytyy pihtaava akka. (Nimim. "Kokemusta on")

Suomalaismiehistä elää tutkimusten mukaan noin puolet puutteessa, joten näillä miehillä on sitten kaksi vaihehtoa: 1) elä puutteessa tai 2) älä elä puutteessa mutta ole "säälittävä"
 
Huorissa käy huorien itsensä mukaan hyvin kaikenlaisia miehiä laidasta laitaan, joten ilmeisesti sitten sun mielestä miehet ylipäätään ovat "säälittäviä".

Ja pitää myös muistaa, mitä sieltä "säälittävyyden" taustalta löytyy, ja useinhan sieltä löytyy pihtaava akka. (Nimim. "Kokemusta on")


Mikset eronnut ensin?
 
Huorissa käy huorien itsensä mukaan hyvin kaikenlaisia miehiä laidasta laitaan, joten ilmeisesti sitten sun mielestä miehet ylipäätään ovat "säälittäviä".

Ja pitää myös muistaa, mitä sieltä "säälittävyyden" taustalta löytyy, ja useinhan sieltä löytyy pihtaava akka. (Nimim. "Kokemusta on")

Suomalaismiehistä elää tutkimusten mukaan noin puolet puutteessa, joten näillä miehillä on sitten kaksi vaihehtoa: 1) elä puutteessa tai 2) älä elä puutteessa mutta ole "säälittävä"

Sori nyt jos missaan jotain mutta eikö sääli ole juuri oikea tunne ainakin näin toisena miehenä sellaista miestä kohtaan, joka on niin puutteessa suhteessaan tai ilman, että on pakko maksaa rahaa panosta?

Sääliä siitä, että ei saa. Sääliä siitä, että on paska suhde. Sääliä siitä, ettei silti ole munaa nostaa kytkintä. Sääliä rahojensa haaskaamisesta johonkin, minkä ei pitäisi maksaa rahaa.
 
Sori nyt jos missaan jotain mutta eikö sääli ole juuri oikea tunne ainakin näin toisena miehenä sellaista miestä kohtaan, joka on niin puutteessa suhteessaan tai ilman, että on pakko maksaa rahaa panosta?

Sääliä siitä, että ei saa. Sääliä siitä, että on paska suhde. Sääliä siitä, ettei silti ole munaa nostaa kytkintä. Sääliä rahojensa haaskaamisesta johonkin, minkä ei pitäisi maksaa rahaa.

Ei itseä ainakaan yhtään säälitä kaikki vanhemmat rikkaat miehet joilla pyörii kymmeniä vuosia nuorempia naisia jaloissa pois potkittavaksi asti. Tai sitten voidaan teeskennellä etteikö olisi huorista kyse. :smoke:
 
Mikset eronnut ensin?
Huonokin parisuhde tarjoaa yleensä sentään jonkinlaista seksuaalista turvaverkkoa, kun taas eroaminen on miehelle nyky-yhteiskunnassa suuri riski tässä suhteessa.

Juuri tästä syystähän eron ottaa tyypillisesti nainen eikä mies.

Sori nyt jos missaan jotain mutta eikö sääli ole juuri oikea tunne ainakin näin toisena miehenä sellaista miestä kohtaan, joka on niin puutteessa suhteessaan tai ilman, että on pakko maksaa rahaa panosta?

Sääliä siitä, että ei saa. Sääliä siitä, että on paska suhde. Sääliä siitä, ettei silti ole munaa nostaa kytkintä. Sääliä rahojensa haaskaamisesta johonkin, minkä ei pitäisi maksaa rahaa.
Don't hate the player, hate the game. Eli älä sääli pelaajaa, vaan sääli itse peliä...

Keskivertomies on seksuaalisuuden osalta niin pahasti tossun alla nykyaikana, että on typerää sääliä ja syyllistää yksittäistä miestä sellaisesta asiasta, joka on laajempi yhteiskunnallinen ilmiö.

Jos säälimään käydään, niin pitäisi sitten sääliä satojatuhansia miehiä.
 
Don't hate the player, hate the game. Eli älä sääli pelaajaa, vaan sääli itse peliä...

Tässä vastauksessa nyt ei ole mitään järkeä. Peliä voi vihata mutta pelaajia myös sääliä. Ei pelillä ole tunteita eikä peli kärsi tai välitä, sääli on aika outo tunne peliä kohtaan.
 
Se huoran raja voi olla myös vähän häilyvä. Ei tässä kyllä tuon miehen kohtalo säälitä.


article-0-021A8FAB00000578-579_468x554.jpg
 
Tässä vastauksessa nyt ei ole mitään järkeä. Peliä voi vihata mutta pelaajia myös sääliä. Ei pelillä ole tunteita eikä peli kärsi tai välitä, sääli on aika outo tunne peliä kohtaan.
"Sääli" -sanalla voi tietysti olla monenlaista nyanssia. Se voi olla aitoa sääliä tai sitten se voi olla sellaista vittuilevaa sääliä. Jos nainen säälii huorissa käyvää miestä, niin kyllä se lähtökohtaisesti on jälkimmäistä.

Ajatusleikkinä: "Säälittävä huorissa käyvä mies. En ikinä harrastaisi seksiä tuollaisen miehen kanssa." Tai: "Säälittävä huorissa käyvä mies. Pitäisi minunkin antaa niille enemmän niin ei tarvitsisi huorissa käydä."
 
"Sääli" -sanalla voi tietysti olla monenlaista nyanssia. Se voi olla aitoa sääliä tai sitten se voi olla sellaista vittuilevaa sääliä. Jos nainen säälii huorissa käyvää miestä, niin kyllä se lähtökohtaisesti on jälkimmäistä.

No olettaen että nainen ei pidä huorissakäymistä mitenkään positiivisena asiana niin vahingonilo lienee aika odotettu tunne jos ihminen on sellaiseen taipuvainen? Jos taas nainen on itsekin vaikka seksityöläinen, tuskin hänen suhtautuminen asiakkaisiinsa on pilkallista sääliä? Vihaa ehkä, ehkä ihan positiivisiakin tunteita mutta pilkallinen suhtautuminen henkilöön, jolle olet levittämässä just jalkasi ja joka antaa sulle rahaa ei kuulosta ensimmäiseltä, mikä tulee mieleen.
 
Miten tuo nyt liittyy asiaan? Jos henkilö ei halua parisuhdetta eikä edes seksiä oikean ihmisen kanssa, niin sittenhän kaikki on hyvin, kun teknologia kehittyy.


En ole öyhöttänyt ettei huorissa saa käydä. Pidän toki sellaisia henkilöitä vähän säälittävinä, mutta en kannata seksin myynnin kieltämistä.
Seksiroboteissa on kai kyse seksistä. En tiedä miksi parisuhde pitää ottaa koko keskusteluun.

Mikä niissä miehissä on säälittävää?
Jep. Missä miesten kirjoittamat artikkelit joissa tuomitaan naisten itsetyydytysvälineet? :kahvi:
 
Liian realistiset seksirobotit tai VR-seksin näkisin siinä mielessä huonona, että monille ujohkoille nuorille miehille näistä voi tulla koko elämän mittainen parisuhteen korvike. Miksi siis tarvitsisi tehdä muuta, kuin sekstailla robotin kanssa, pelata pleikkaa ja ryypätä viikonloput muiden samanhenkisten miesten kanssa. Myös voisi harrastella mukavia kalastus, metsästys tai muita harrastusreissuja ilman, että kukaan määräilee menemisiä ja tulemisia. Miehiä myös harvemmin jälkikasvun tekeminen liikaa houkuttelee itse tarkoituksen vuoksi. Tai saattaa alkaa kiinnostamaan joskus +40 vuoden iässä, jolloin ollaan äkkiä jo niin vanhoja, ettei enää jaksa muuttaa elämäntapaa.

Femistien/naisten kannalta uhka tietysti on, että joutuu kilpailemaan miesten huomiosta. Naisihmisien huono puoli on, että he todennäköisesti ihan oikeasti kaipaavat enemmän oikean ihmisen seuraa, eikä vain hetken tyydytystä. Jos virtuaalitodellisuus tai seksirobotti tarjoaa ei niin kiinnostaville miehillekin missitasoista seksiseuraa, niin onhan se ongelma. Kuka silloin kaipaa oikuttelevan luomunaisen seuraa, paitsi ehkä yhdenillan jutuissa?

Toki luomunainenkin ollessaan mukavaluonteinen ja kaunis varmasti löytää kumppanin robottitulevaisuudessa. Mutta ikäväluonteisten ja oman arvonsa tuntevien naisten elämä hankaloituisi.
 
Liian realistiset seksirobotit tai VR-seksin näkisin siinä mielessä huonona, että monille ujohkoille nuorille miehille näistä voi tulla koko elämän mittainen parisuhteen korvike. Miksi siis tarvitsisi tehdä muuta, kuin sekstailla robotin kanssa, pelata pleikkaa ja ryypätä viikonloput muiden samanhenkisten miesten kanssa. Myös voisi harrastella mukavia kalastus, metsästys tai muita harrastusreissuja ilman, että kukaan määräilee menemisiä ja tulemisia. Miehiä myös harvemmin jälkikasvun tekeminen liikaa houkuttelee itse tarkoituksen vuoksi. Tai saattaa alkaa kiinnostamaan joskus +40 vuoden iässä, jolloin ollaan äkkiä jo niin vanhoja, ettei enää jaksa muuttaa elämäntapaa.

Itsellänikään ei lapsia ole mutta tää on kyllä aika vinoutunut näkemys, että miehiä harvemmin lasten tekeminen houkuttelee. Tai ehkä se on ennakkoon monella pelko persiissä koko asian suhteen ja mukavuuden rajoittuminen ahdistaa mutta enpä kyllä tunne yhtäkään miestä, joka ei jälkeen päin niistä lapsista olisi onnellinen (vauva-ajan jälkeen). Pikemminkin joskus ne lapset saattaa olla ainoa, mikä parisuhdetta koossa pitää kun mies pelkää joutuvansa niistä erille erossa.
 
Liian realistiset seksirobotit tai VR-seksin näkisin siinä mielessä huonona, että monille ujohkoille nuorille miehille näistä voi tulla koko elämän mittainen parisuhteen korvike. Miksi siis tarvitsisi tehdä muuta, kuin sekstailla robotin kanssa, pelata pleikkaa ja ryypätä viikonloput muiden samanhenkisten miesten kanssa. Myös voisi harrastella mukavia kalastus, metsästys tai muita harrastusreissuja ilman, että kukaan määräilee menemisiä ja tulemisia. Miehiä myös harvemmin jälkikasvun tekeminen liikaa houkuttelee itse tarkoituksen vuoksi. Tai saattaa alkaa kiinnostamaan joskus +40 vuoden iässä, jolloin ollaan äkkiä jo niin vanhoja, ettei enää jaksa muuttaa elämäntapaa.

Femistien/naisten kannalta uhka tietysti on, että joutuu kilpailemaan miesten huomiosta. Naisihmisien huono puoli on, että he todennäköisesti ihan oikeasti kaipaavat enemmän oikean ihmisen seuraa, eikä vain hetken tyydytystä. Jos virtuaalitodellisuus tai seksirobotti tarjoaa ei niin kiinnostaville miehillekin missitasoista seksiseuraa, niin onhan se ongelma. Kuka silloin kaipaa oikuttelevan luomunaisen seuraa, paitsi ehkä yhdenillan jutuissa?

Toki luomunainenkin ollessaan mukavaluonteinen ja kaunis varmasti löytää kumppanin robottitulevaisuudessa. Mutta ikäväluonteisten ja oman arvonsa tuntevien naisten elämä hankaloituisi.

Mä en taas näkisi tuota millään muotoa huonona, ei haittaisi yhtään mikäli syntyvyys laskee. Tosin sen pitäisi laskea myös muuallakin kuin noiden robottien ostajakunnasta.

Muutenhan varmaan osaa feministeistä vituttaa ja osaa ei kuten muutakin väestöä. Äkkiseltään kuvittelisin että uskovaispiireistä (kaikista niistä) löytyy äkkiseltään vastustusta seksirobotteja kohtaan. Sekä muutenkin "vanhoillisista" piireistä.
 
Mä en taas näkisi tuota millään muotoa huonona, ei haittaisi yhtään mikäli syntyvyys laskee. Tosin sen pitäisi laskea myös muuallakin kuin noiden robottien ostajakunnasta.

Muutenhan varmaan osaa feministeistä vituttaa ja osaa ei kuten muutakin väestöä. Äkkiseltään kuvittelisin että uskovaispiireistä (kaikista niistä) löytyy äkkiseltään vastustusta seksirobotteja kohtaan. Sekä muutenkin "vanhoillisista" piireistä.

Seksikielteisyys osana vanhoillisuutta on tosiaan aika kaukana feministien maailmankuvasta. Pikemminkin feministien oletettu kielteisyys liittyy prostituution kohdalla pakkomielteeseen siitä, että huoraavan naisen täytyy olla alistettu ja pakolla hommissa. Sitten on tietty niitäkin feministejä, joiden mielestä porno ja seksityö on ok naisten omana valintana.
 
Seksikielteisyys osana vanhoillisuutta on tosiaan aika kaukana feministien maailmankuvasta. Pikemminkin feministien oletettu kielteisyys liittyy prostituution kohdalla pakkomielteeseen siitä, että huoraavan naisen täytyy olla alistettu ja pakolla hommissa. Sitten on tietty niitäkin feministejä, joiden mielestä porno ja seksityö on ok naisten omana valintana.

Niin, ei ollut tarkoitus liittää feministejä "vanhoillisiin" piireihin vaan todeta että feministit ovat luultavasti tämän asian kanssa yhtä jakautuneita kuin muukin väestö.

Miten tuo prostituutio tähän liittyy? Tai edes seksityöläiset.
 
Itsellänikään ei lapsia ole mutta tää on kyllä aika vinoutunut näkemys, että miehiä harvemmin lasten tekeminen houkuttelee. Tai ehkä se on ennakkoon monella pelko persiissä koko asian suhteen ja mukavuuden rajoittuminen ahdistaa mutta enpä kyllä tunne yhtäkään miestä, joka ei jälkeen päin niistä lapsista olisi onnellinen (vauva-ajan jälkeen). Pikemminkin joskus ne lapset saattaa olla ainoa, mikä parisuhdetta koossa pitää kun mies pelkää joutuvansa niistä erille erossa.

Omassa kaveripiirissä kyllä aika monella miehellä lisääntyminen on tullut kyseeseen siinä tilanteessa, kun vaimo tai avovaimo alkaa hieman painostamaan asialla. Tavallaan sitten yhteisymmärryksessä taivutaan lapsen tekemiseen, jos ero on toinen vaihtoehto. Toki on niitäkin miehiä, jotka itse ovat oma-alotteisia. Omaan tuttavapiiriin osunut enimmäkseen näitä, jotka mieluummin lykkäisivät asiaa vielä pari vuotta, jos täysin diktaattorina saisi päättää. 30-40 vuoden ikäisistä miehistä siis kyse.

Oma kaveripiiri on kyllä aika insinööripainotteinen. Voi olla, että jossain taiteilijapiireissä on hieman humaanimpi ajattelutapa. ;)

Toki (terveet) lapset ovat erittäin positiivinen asia sen jälkeen, kun ne on tehnyt. Eikä ne rajoita elämää niin paljon, kuin aluksi ehkä pelkäsi.
 
Viimeksi muokattu:
Femistien/naisten kannalta uhka tietysti on, että joutuu kilpailemaan miesten huomiosta. Naisihmisien huono puoli on, että he todennäköisesti ihan oikeasti kaipaavat enemmän oikean ihmisen seuraa, eikä vain hetken tyydytystä. Jos virtuaalitodellisuus tai seksirobotti tarjoaa ei niin kiinnostaville miehillekin missitasoista seksiseuraa, niin onhan se ongelma. Kuka silloin kaipaa oikuttelevan luomunaisen seuraa, paitsi ehkä yhdenillan jutuissa?

Toki luomunainenkin ollessaan mukavaluonteinen ja kaunis varmasti löytää kumppanin robottitulevaisuudessa. Mutta ikäväluonteisten ja oman arvonsa tuntevien naisten elämä hankaloituisi.

Ehkä ne prinsessatkin sitten alkaisivat muuttumaan vähän mukavaluonteisemmiksi.
 
Liian realistiset seksirobotit tai VR-seksin näkisin siinä mielessä huonona, että monille ujohkoille nuorille miehille näistä voi tulla koko elämän mittainen parisuhteen korvike. Miksi siis tarvitsisi tehdä muuta, kuin sekstailla robotin kanssa, pelata pleikkaa ja ryypätä viikonloput muiden samanhenkisten miesten kanssa. Myös voisi harrastella mukavia kalastus, metsästys tai muita harrastusreissuja ilman, että kukaan määräilee menemisiä ja tulemisia. Miehiä myös harvemmin jälkikasvun tekeminen liikaa houkuttelee itse tarkoituksen vuoksi. Tai saattaa alkaa kiinnostamaan joskus +40 vuoden iässä, jolloin ollaan äkkiä jo niin vanhoja, ettei enää jaksa muuttaa elämäntapaa.
Selvennätkö vielä, että mikä tässä on huonoa? Mielestäni kuulostaa melkoisen mukavalta elämältä?
 
Miksi siis tarvitsisi tehdä muuta, kuin sekstailla robotin kanssa, pelata pleikkaa ja ryypätä viikonloput muiden samanhenkisten miesten kanssa.
Vaihtoehto tällaisen elämäntyylin valitseville on tällä hetkellä robotin panemisen sijaan hanskaan hakkaaminen, joten en olisi kovinkaan huolissani tästä kehityksestä yhteiskunnan kannalta.
 
Vaihtoehto tällaisen elämäntyylin valitseville on tällä hetkellä robotin panemisen sijaan hanskaan hakkaaminen, joten en olisi kovinkaan huolissani tästä kehityksestä yhteiskunnan kannalta.

On nuo muutamat kaverit semisäännöllisesti pillua näyttäneet saavan, vaikka elämäntyyli on kuvatunlainen.
 
Toinen kysymys on sitten, että milloin ja kuinka monen omanarvontunto tai vastaava antaa heittäytyä jonkun robotin panijaksi yhtään julkisemmin. Vaikka nykyisin periaatteessa moni asia onkin ihan hyväksyttävää ja laillista, on kaikenlaisen seksuaalisen looseriuden stigma aika rankka jopa miesten keskuudessa. Voi siis olla, että robohommat olisi aika pitkälle tulevaisuuteen pääasiassa niiden hommia, jotka nyt ovat ilman eikä mikään kuviteltu tai koettu "valta-asema" järkkyisi.
 
Toinen kysymys on sitten, että milloin ja kuinka monen omanarvontunto tai vastaava antaa heittäytyä jonkun robotin panijaksi yhtään julkisemmin. Vaikka nykyisin periaatteessa moni asia onkin ihan hyväksyttävää ja laillista, on kaikenlaisen seksuaalisen looseriuden stigma aika rankka jopa miesten keskuudessa. Voi siis olla, että robohommat olisi aika pitkälle tulevaisuuteen pääasiassa niiden hommia, jotka nyt ovat ilman eikä mikään kuviteltu tai koettu "valta-asema" järkkyisi.

Voi olla tai olla olematta. Jos puhutaan tulevaisuuden (30-40 vuoden päästä) roboteista tai vielä aidommista ihmiskopioista, niin siinä vaiheessa ne on varmasti muutakin kuin vain runkkusukka. Jos tekoäly on kehittynyt tuossa vaiheessa niin pitkälle, että et ilman visuaalista kontaktia pysty sanomaan keskusteletko ihmisen vai koneen kanssa, niin en näkisi mitään häpeää kulkea moisen kanssa julkisesti. Todennäköisesti ihmiset ovat jo varsin tottuneita niihin, koska joka helvetin asiakaspalvelu- ja hoitoalan tehtävä on jo niiden käsissä.

Helvetti soikoon minä voisin ottaa ihan mielenkiinnosta jo nyt tulevaisuuden robottinaisen.. leluksi? Saisin kyllä myytyä idean myös muijalle. Sama kait se on millainen dildo/seksilelu sitä löytyy makkarista. Jos tuo vielä kävisi kaupassa ja osaisi vastata jokaiseen triviaalikysymykseen, niin kyllä sille meidän perheestä löytyisi paikka.
 
Helvetti soikoon minä voisin ottaa ihan mielenkiinnosta jo nyt tulevaisuuden robottinaisen.. leluksi? Saisin kyllä myytyä idean myös muijalle. Sama kait se on millainen dildo/seksilelu sitä löytyy makkarista. Jos tuo vielä kävisi kaupassa ja osaisi vastata jokaiseen triviaalikysymykseen, niin kyllä sille meidän perheestä löytyisi paikka.


Löytyisikö myös robottimiehelle, jos naistasi sellainen kiinnostaisi?
 
Sitten joskus hamassa tulevaisuudessa, kun osataan tehdä keinotekoisia ihmisiä, tulee vastaan kysymys ihmisoikeuksien laajentamisesta.
Ei taida nämä ihan lähitulevaisuuden seksirobotit vielä päästä ihan sille tasolle, että nämä kysymykset olisivat ajankohtaisia :D
 
Löytyisikö myös robottimiehelle, jos naistasi sellainen kiinnostaisi?

Hah. Osasin jo odottaa tätä :lol::lol:

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että naiselleni ei kelpaisi robottinainen? Jotenkin hauskaa miten konservatiiviseksi tämä osasto heittäytyy, kun siihen annetaan mahdollisuus. Häiritseekö sinua, jos olen pannut toista naista vakituisen kumppanini nähden? Huijui

Edit: itse asiassa kysymys taisi kuulua, että häiritseekö minua naiseni seksilelut? Olen ostanut niistä 90%, että päättele siitä :cigar2:
 
Viimeksi muokattu:
Hah. Osasin jo odottaa tätä :lol::lol:

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että naiselleni ei kelpaisi robottinainen? Jotenkin hauskaa miten konservatiiviseksi tämä osasto heittäytyy, kun siihen annetaan mahdollisuus. Häiritseekö sinua, jos olen pannut toista naista vakituisen kumppanini nähden? Huijui

Edit: itse asiassa kysymys taisi kuulua, että häiritseekö minua naiseni seksilelut? Olen ostanut niistä 90%, että päättele siitä :cigar2:


En kysynyt robottinaisesta, vaan -miehestä. Toki voit väistää kysymyksen, niin kuin teitkin, jostain syystä ;)


Sinuna en muuten vetäisi kysymyksestäni noin suoria johtopäätöksiä. Kukin toimikoon niin kuin siinä parisuhteessa on katsottu parhaaksi tavaksi (molemminpuolisella suostumuksella). Itse en haluaisi kumppania, joka harrastaa seksiä muiden kanssa, mutta en tuomitse jos se jollekin muulle on okei.
 
Viimeksi muokattu:
En kysynyt robottinaisesta, vaan -miehestä. Toki voit väistää kysymyksen, niin kuin teitkin, jostain syystä ;)


Sinuna en muuten vetäisi kysymyksestäni noin suoria johtopäätöksiä. Mun puolesta kukin toimikoon kuten siinä parisuhteessa homma parhaiten toimii (molemminpuolisella suostumuksella). Itse en haluaisi kumppania, joka harrastaa seksiä muiden kanssa, mutta en tuomitse jos se jollekin muulle on okei.

Ei. En ole sitä vastaan, että perheeseen tulee kyrvällä varustettu robotti. En varsinkaan jos se toimii samalla tavalla yhteishyödyllisesti kuten mainitsemani robottinainen. En ole kateellinen dildoille.

Sinulla taitaa kuitenkin olla jokin huoli seksiroboteista, koska lähdit puolustuslinjalle "no no mutmut entäs jos se olisi miesrobo". Asia selvä :lol:
 
Ei. En ole sitä vastaan, että perheeseen tulee kyrvällä varustettu robotti. En varsinkaan jos se toimii samalla tavalla yhteishyödyllisesti kuten mainitsemani robottinainen. En ole kateellinen dildoille.

Sinulla taitaa kuitenkin olla jokin huoli seksiroboteista, koska lähdit puolustuslinjalle "no no mutmut entäs jos se olisi miesrobo". Asia selvä :lol:


Aihe on ihan kiinnostava. En nyt kuitenkaan suurta henkilökohtaista intohimoa (tahallinen sanavalinta) koe sen suhteen. Ei sunkaan kannata hakea joka asiasta kauheaa draamaa.
 
Miksi muiden tarvitsee tietää robohommista?

99,99 prosenttia jengistä runkkaa muutenkin mutta ei sitä usein muiden nähden tehdä tai kerrota siitä muille.

Totta, että miksi kertoa muille. Muiden silmissä on vain menestyvä uraihminen, joka viihtyy hyvin itsekseen ja on sinut itsensä kanssa.

Kotona salaa VR-kypärä päässä joka ilta. Kuka sanoi, että robotti olisi se ainoa vaihtoehto. Ehkä "katsellaan" muiden nauhoitettuja seksikokemuksia laitteilla, jotka suoraan kytketty hermostoon. Eli siis elämys 100% todellisuutta vastaava.

Jos tästä joku ei tykkäisi, niin veikkaan, että ainakin talopakettikauppias on harmissaan.
 
Kyllä, niitä kutsutaan "miehiksi". :D

Paljon saa vielä vettä virrata, ennen kuin seksirobotit ovat teknisesti sillä tasolla, että ne voivat missään mielekkäässä ja järjellisessä mielessä korvata seksiä oikean naisen kanssa. Pumpattavia barbaroitakin on ollut olemassa jo iät ja ajat, mutta ei ne ole mikään vaihtoehto seksille naisen kanssa vaan masturboinnin apuväline, ja sama pätee nykyään saatavilla oleviin edistyneempiinkin malleihin.

Siihen on vielä matkaa, että robotti alkaa olla interaktiossa sillä tasolla, että se voisi teoriassa naista korvata. Ja sittenkin hinta on niin kova, ettei se mikään jokapojan lelu tule ihan heti olemaan.

VR-seksi on taas sitten eri asia. Se on lähinnä pornon jatke, tai ei lähinnä pornon jatke, vaan se on pornoa. Sekään ei oikeaa naista korvaa, mutta toki tekee entistä paremmin sitä mitä porno tekee muutenkin eli toimii monipuolisen seksin "korvikkeena" ja hieman heikentää naisten seksivaltaa, mutta sitä se on tosiaan tehnyt jo pitkän aikaa.

Yhtä osa-aluetta porno tyydyttää jopa paremmin kuin oikea nainen, eli miehinen vaihtelunkaipuu seksiin liittyen. Porno tarjoaa "kurkistuksen" lukemattomien eri naisten haaroväleihin, ja elävässä elämässä taas monilla miehillä on tyytyminen lähinnä yhteen kerrallaan.

Jossakin "seksologisessa" tutkimuksessa todettiin että miehet arvostavat naisessa kontrolloitavuutta erittäin korkealle. Tahdoton nukke onkin juuri oikea ratkaisu tällaiseen kaipuuseen, mutta
täysin humanistisesta näkökulmasta tuollaiset evolutiiviset taipumukset tulisi jalostaa miehistä pois...

Liian realistiset seksirobotit tai VR-seksin näkisin siinä mielessä huonona, että monille ujohkoille nuorille miehille näistä voi tulla koko elämän mittainen parisuhteen korvike. Miksi siis tarvitsisi tehdä muuta, kuin sekstailla robotin kanssa, pelata pleikkaa ja ryypätä viikonloput muiden samanhenkisten miesten kanssa. Myös voisi harrastella mukavia kalastus, metsästys tai muita harrastusreissuja ilman, että kukaan määräilee menemisiä ja tulemisia. Miehiä myös harvemmin jälkikasvun tekeminen liikaa houkuttelee itse tarkoituksen vuoksi. Tai saattaa alkaa kiinnostamaan joskus +40 vuoden iässä, jolloin ollaan äkkiä jo niin vanhoja, ettei enää jaksa muuttaa elämäntapaa.

Monien naisten ongelma onkin juuri kuvaamasi kaltaiset miehet, jotka roikkuvat parisuhteessa vain pillun vuoksi ja saattavat jopa mennä niin pitkälle että teeskentelevät kaikki tunteensa naista kohtaan. Naisten etu
on että tällaisia miehiä ei parisuhteisiin asti pääse. Friends with benefits- järjestely jossa kumpikin osapuoli tapaa vain seksin merkeissä on rehellisempi, mutta seksi johtaa usein tunteiden kehittymiseen.

Selvennätkö vielä, että mikä tässä on huonoa? Mielestäni kuulostaa melkoisen mukavalta elämältä?

Niinhän se varmaan onkin, täysi vapaus eikä velvollisuuksia kotihirmuille tai jälkikasvulle. Tuosta syystä lisääntyminen onkin melkeinpä täysin naisten "vauvakuumeen" harteilla.
 
Itsellänikään ei lapsia ole mutta tää on kyllä aika vinoutunut näkemys, että miehiä harvemmin lasten tekeminen houkuttelee. Tai ehkä se on ennakkoon monella pelko persiissä koko asian suhteen ja mukavuuden rajoittuminen ahdistaa mutta enpä kyllä tunne yhtäkään miestä, joka ei jälkeen päin niistä lapsista olisi onnellinen (vauva-ajan jälkeen). Pikemminkin joskus ne lapset saattaa olla ainoa, mikä parisuhdetta koossa pitää kun mies pelkää joutuvansa niistä erille erossa.

Toi strategia, että lapset pitäisi väljähtynyttä parisuhdetta koossa aika tuhoon tuomittu ajatus nykyaikana, kun nykynuorilla ei ole enään mitään sosiaalista painetta pysyä huonoissa suhteissa. Varsinkin naiset ovat hyvinkin aloitteellisia eroissa nykyään.

"Väestöliiton perhebarometri vahvistaa STTK:n sivuilla olevan tiedon, jonka mukaan vain 30 prosenttia avioeroista tapahtuu miehen aloitteesta. Naisista 70 prosenttia kertoi itse tehneensä aloitteen avioerosta. Miehistä aloitteen kertoi itse tehneensä 35 prosenttia. Osuudet ovat vastaavaa tasoa muissakin länsimaissa"

Entistä enemmän on havaittavissa, että vapaaehtoinen lapsettomuus on lisääntymään päin. Nykyään kun perus länsimaalainen tyyppi pystyy nauttimaan niin laadukkaasta viihteestä, että 100v sitten kuninkaatkaan eivät osanneet edes unelmoida moisen olemassaolosta. Ihmekös tuo, ettei perheen perustaminen kiinnosta, kun yhtä hyvin voi viettää mielekkäiden harrastusten, kavereiden, matkustelun ja viihteen täyttämää elämää sekä vielä pärjätä hyvin taloudellisesti.

Nettiaikana miehet ovat myös entistä enemmän tietoisempia perheenperustamisen riskeistä, kuten siitä että suurimman osan lapsia tehneiden parisuhteiden laatu huononee dramaattisesti ja päättyy eroon. Meneekö siis se oman jälkeläisen saaminen kaiken muun mukavan yläpuolelle elämässä ja onko valmis tekemään sen tietoisena, että suurimmalla todennäköisyydellä tulee olemaan ero isä kaikkine hankaluuksineen on ollut se kysymys ainakin itsellä ja tuskimpa olen ainut.

Muistan, kun ysärin alussa saattoi olla ala-asteella luokalla ehkä yks, kaks eroperheen lasta maksimissaan. Nykyään saattaa olla jo ihan normaalia, että on kokonaisia luokkia, missä kenenkään vanhemmat ei ole enään yhdessä. Minkähänlaisen kuvan perhe-elämästä nämä lapset saavat pienestä pitäen kun on normaalimpaa, että vanhemmat ovat eronneet kun että olisivat yhdessä? Tuskimpa ruusunpunaiset haaveet elämän mittaisesta onnellisesta avioliitosta ja perhe-elämästä ovat lisääntymään päin jatkossakaan.

Pisti silmään tämä teksti toisella forumilla..

"Tuossa kaverin kanssa saunassa jutellessa kysäisin mites muuten tyttärellä menee koulussa.

Se oli oliko toisella vai kolmannella luokalla tullut koulusta kotiin iloisena. "Iskä, mä oon ainoa meidän luokalla kenen vanhemmat ei ole eronneet."

Niin. Siinä meni sitten alle vuosi, kun tuokin status muuttui. Ehkä tuo on vain sattumaa ja näin, mutta kun miettii omia kavereita, niin eihän kukaan ole yhdessä lasten äitien kanssa. Tai yksi kaveri on millä on 3-vuotias yhteinen muksu, mutta sielläkin saman katon alla asuu muualta tullut lapsi.

Onhan tämä touhu nyt aivan pimeää sekoilua"
 
Muistan, kun ysärin alussa saattoi olla ala-asteella luokalla ehkä yks, kaks eroperheen lasta maksimissaan. Nykyään saattaa olla jo ihan normaalia, että on kokonaisia luokkia, missä kenenkään vanhemmat ei ole enään yhdessä. Minkähänlaisen kuvan perhe-elämästä nämä lapset saavat pienestä pitäen kun on normaalimpaa, että vanhemmat ovat eronneet kun että olisivat yhdessä? Tuskimpa ruusunpunaiset haaveet elämän mittaisesta onnellisesta avioliitosta ja perhe-elämästä ovat lisääntymään päin jatkossakaan.


Taitaa nostalgia hieman sumentaa muistojasi, tai sitten olet esim. lestadiolaisten alueelta kotoisin. Itse kävin ala-asteen kasarilla, ja silloin kyllä oli ihan normaalia, että vanhemmat olivat eronneet.
 
Itse näkisin, että kyseessä on enemmänkin kaupunki vs. maaseutu eikä lestat vs. muut. Itse kävin ysärillä ala-asteen, ja aluksi oli vain minä, jonka vanhemmat olivat eronneet. Sitten ala-asteen aikana parin muun luokkalaisen vanhemmat erosivat. Oppilaita luokalla oli vaihtelevasti vähintään 27 ja enintään 31. Eikä ollut mitään lestadiolaisaluetta, vaan ihan tavallista maaseutua.
 
Taitaa nostalgia hieman sumentaa muistojasi, tai sitten olet esim. lestadiolaisten alueelta kotoisin. Itse kävin ala-asteen kasarilla, ja silloin kyllä oli ihan normaalia, että vanhemmat olivat eronneet.

Ei tässä varmaan lestadiolaisuus paina, vaan pääkaupunki - kaupunki - maaseutu -jako
 
Todellakin kaupunki vs maaseutu jako tuntuu pätevän empiiristen havaintojen perusteella noiden erojen tapauksessa.

Varmasti vaikuttaa ainakin se, että pienemmällä paikkakunnalla sen potentiaalisen uuden, päällisin puolin sopivan kumppanin löytäminen on usein huomattavan paljon vaikeampaa. Tuo vaikuttaa varmaan kahdellakin tavalla, ei varmaan erota yhtä helposti kun ei ole vaihtoehtoja tarjolla, ja toisaalta myös ehkä sitä kumppania arvostetaan yksilönä enemmän kun sen löytäminen oli/on vaikeampaa.

Myöskin kaupunkilaisella pariskunnalla molempien omat vanhemmat ja ystävät useimmin ovat kotoisin samasta kaupungista, niin yhteistä tuttavapiiriä ei ole välttämättä rakennu yhtä paljon, kun molemmat voivat luonnollisesti olla omien tuttujensa kanssa. Maalaisilla näkee useimmin noita pidempiaikaisia sekaporukoita missä mies on vaimon ystävän tuttu jne. joten siteet on sinällään tuonkin puolesta vahvemmat, eikä sen miehen/vaimon vaihto onnistu välttämättä yhtä helposti kuin tilanteessa, jossa molemmat on enemmän omassa kapselissaan, ja yhdistämässä on lähinnä lapset ja koti.
 
Itelläkin oli sellainen fiilis jostain jäänyt, että ei silloin 80-luvulla (kaupungissa) erottu juurikaan mutta nyt kun katselin neljännen luokan luokkakuvaa niin seitsemästä ainakin pystyn sanomaan että kotona ei asunut enää molemmat biologiset vanhemmat tuolloin. Ja ihan hyvä seutu ja koulu vielä kyseessä. Alle 30 lasta luokalla.
 
Jotenkin itse muistelen että se 90-luvun lama olisi ollut juurikin avioerojen "kulta-aikaa".
Siihen aikaan tuo maaseutu-kaupunkiasetelma varmasti vielä vaikutti enemmän, mutta ainakin vähän yli 10k asukkaan kunnassa tuota kyllä tapahtui siihen aikaan jonkun verran. Ei siitä kyllä lasten kesken paljon puhuttu, mutta oli se kuitenkin aika monen tiedossa.
Jos noista omista lapsuuden kavereiden perheistä haluaisi vetää jotain johtopäätösiä, niin se olisi että yrittäjäperheissä eroja oli enemmän, mutta tämä oli kyllä aika ymmärrettävää siihen aikaan.
 
Toi strategia, että lapset pitäisi väljähtynyttä parisuhdetta koossa aika tuhoon tuomittu ajatus nykyaikana, kun nykynuorilla ei ole enään mitään sosiaalista painetta pysyä huonoissa suhteissa. Varsinkin naiset ovat hyvinkin aloitteellisia eroissa nykyään.

Oikeastaan tarkoitin enemmänkin sitä, että ei uskalleta erota koska on juotu liikaa edgelordien kool-aidia ja "tiedetään", että nainen vie erossa lapset, talon, auton ja rahat (+koiran). Siitä olen ihan samaa mieltä, että on täyttä turhuutta roikkua parisuhteessa lasten vuoksi siinä mielessä, että ajattelisi sen olevan lasten parhaaksi. Ei eroaminen ole mikään maailmanluokan katastrofi jos sen hoitaa siististi edes niiden lasten osalta. Noista oman ala-asteluokan eronneiden lapsistakin kasvanut sellaisella 75% todennäköisyydellä ihan suoraselkäisiä kansalaisia. 25% on oikeastaan tapauksia, joista en sittemmin ole kuullut mitään.
 
Tilastokeskuksen mukaan avioerojen määrissä ei ole ollut suurta eroa eri vuosina, kun tässä pikaisesti asiaa tarkastelin... Kuitenkin kun katsellaan vuosia 1987-2016, niin juuri vuosi 1987 erottuu joukosta sillä, että silloin avioeroja oli selvästi vähemmän kuin muina vuosina sen jälkeen.

Tai sitten tilastot on puutteelliset tuon vuoden osalta, koska se on ensimmäinen vuosi näissä tilastoissa.
 
Jotenkin huvittavaa, että lihavasta naisesta käytetään poliittisesti korrektia ilmaisua "pluskokoinen", mutta mieheen voidaan reilusti viitata ylipainoisena. Ihmiset ovat niin saatanan herkkiä kaiken "negatiivisen" suhteen. Mä myönnän reilusti, että olen ylipainoinen, vaikka ylipainoa onkin "vain" viitisen kiloa.
 

Ei kai kukaan tosissaan ole luullut, että lihavuus saisi ihmisen myös haluamaan toisia lihavia ihmisiä? :facepalm:

Jotenkin huvittavaa, että lihavasta naisesta käytetään poliittisesti korrektia ilmaisua "pluskokoinen", mutta mieheen voidaan reilusti viitata ylipainoisena. Ihmiset ovat niin saatanan herkkiä kaiken "negatiivisen" suhteen. Mä myönnän reilusti, että olen ylipainoinen, vaikka ylipainoa onkin "vain" viitisen kiloa.

No en minä käytä, etkä varmaan sinäkään? Yhtä huvittavia on läskit äijät heittämässä läppää miten alle satakiloiset punnitaan neuvolassa tai kuinka lihavat on leppoisia ja mukavia. Läskejä ne kaikki on.
 
Ei kai kukaan tosissaan ole luullut, että lihavuus saisi ihmisen myös haluamaan toisia lihavia ihmisiä? :facepalm:



No en minä käytä, etkä varmaan sinäkään? Yhtä huvittavia on läskit äijät heittämässä läppää miten alle satakiloiset punnitaan neuvolassa tai kuinka lihavat on leppoisia ja mukavia. Läskejä ne kaikki on.
Täyskasvuinen äijä voi olla helposti sata kiloa olematta läski. Vai oliko sulla käytössä nää internetin määritykset et >12% rasvaprosentit on läskejä?
 
Täyskasvuinen äijä voi olla helposti sata kiloa olematta läski. Vai oliko sulla käytössä nää internetin määritykset et >12% rasvaprosentit on läskejä?


No ei voi, ellei ole yli 190 cm pitkä. Jos puhutaan muista kuin kehonrakentajista tai kovista urheilijoista. Läskiä se mahakin on.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 272
Viestejä
4 488 673
Jäsenet
74 190
Uusin jäsen
puririri

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom