Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Jurppii]

Yleinen vale on myös väite että "näin terroristit haluavatkin että toimimme". Matupolitiikkaan ei saa koskea tai terroristit voittavat suvakkien mukaan.

Ei terot halua, että ajamme matut helvettiin ja pistämme epäilyttävän väriset erikoisvalvontaan vaan ne haluavat, että pelkäämme elää normaalia elämäämme.

Mutta edelliseen pointtiin palatakseni, tuskinpa feministit rakastavat sitä, että muslimi hakkaa vaimoaan mutta he (aika sumea ja yleistävä väite, eikö? ) ovat ihan selvästi kyllä sanoneet etteivät halua "antaa rasisteille keppiä muslimeita vastaan käytettäväksi". Vihollisen vihollinen voi olla ilmeisesti myös vihollinen jos ei ole pragmaatikko, kuten suosittelisin monelle. Tosin jotkut väittää, että "valkoinen rasistinen miessika" palaisi "naisen alistamiseen" kun naiset ensin olisivat auttaneet heitä kyykyttämään eri värisiä. Siinäpä melkoinen soppa ratkottavaksi.

 

[ATE]

Mutta edelliseen pointtiin palatakseni, tuskinpa feministit rakastavat sitä, että muslimi hakkaa vaimoaan mutta he (aika sumea ja yleistävä väite, eikö? ) ovat ihan selvästi kyllä sanoneet etteivät halua "antaa rasisteille keppiä muslimeita vastaan käytettäväksi". Vihollisen vihollinen voi olla ilmeisesti myös vihollinen jos ei ole pragmaatikko, kuten suosittelisin monelle. Tosin jotkut väittää, että "valkoinen rasistinen miessika" palaisi "naisen alistamiseen" kun naiset ensin olisivat auttaneet heitä kyykyttämään eri värisiä. Siinäpä melkoinen soppa ratkottavaksi.

Mitään käytännön järkeä siinä ei ole että parempi haukkua valkoisia miehiä manspreadauksesta kuin islamitaustaisia vaimon hakkaamisesta ja säkittämisestä jos se päämäärä oikeasti on edistää naisten asemaa. Jos se tarkoitus sen sijaan on alistaa valkoista miestä niin toki sitten on järkeä.

 

[Kaiser Soze]

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...--nama-ovat-naisten-suosikkiosakkeet/HkMYKx5t

Pörssissä miehen 31 200 euroa on naisen 18 700 euroa – nämä ovat naisten suosikkiosakkeet

Yhä useampi nainen ryhtyy pörssisijoittajaksi, mutta naisten salkut ovat yhä merkittävästi pienempiä kuin miesten.


Enimmäkseen piensijoittajia palvelevan Nordnetin naisasiakasmäärä on Suomessa kasvanut 44 prosenttia viime vuoden alusta, kun miesasiakkaita on samaan aikaan tullut lisää 29 prosenttia.

Naisten salkkujen koko on keskimäärin vain 60 prosenttia miesten salkuista. Osakevalinnoissa ei ole suurta eroa. Nordnetin sosiaalisessa sijoitusverkostossa mukana olevien naisten suosikkiosakkeet ovat Nokia, Nordea, Telia, Fortum ja Kone.

"Hienoa huomata naisten osuuden kasvaneen. Kuitenkin edelleen vain noin 30 prosenttia aktiivisista asiakkaista on naisia. Meillä on siis vielä työsarkaa sijoitustietoisuuden lisäämisessä erityisesti naisten keskuudessa", toteaa Nordnet Suomen maajohtaja Suvi Tuppurainen tiedotteessa.

Keskimääräinen naisasiakkaan salkku on arvoltaan noin 18 700 euroa. Miehillä vastaava luku on noin 31 200 euroa.

"Naisten ja miesten salkun kokoja vertaillessa voisi kärjistäen sanoa, että naisen osinkoeuro on 60 senttiä. Sen verran pienempiä salkut ovat keskimäärin. Syynä on muun muassa myöhäisempi sijoitusmarkkinoille lähteminen, jolloin varallisuutta ei ole vielä kertynyt sekä alhaisemmat käytettävissä olevat tulot", jatkaa Tuppurainen.

Naiset passiivisempia
Naiset jäävät aktiivisuudessa hieman jälkeen miehiä. Viime vuoden alusta lähtien 88 prosenttia Nordnetin miesasiakkaista on tehnyt vähintään yhden kaupan, kun vastaava luku naisasiakkaiden keskuudessa on 78 prosenttia.

"Aktiivisuus ei tosin aina sijoittamisessa ole tutkimusten mukaan hyve, mutta säännöllisyys olisi hyväksi. Pitkäjänteinen sijoittaminen tarkoittaa, että tuloista ohjataan sijoituksiin vuosittain rahaa säännöllisesti", Tuppurainen toteaa.

Yksi syy naisten sijoitusinnon kasvulle on erilaiset sosiaaliset sijoitusverkostot. Nordnetin sosiaalisessa sijoitusverkostossa naisten määrä on Suomessa tuplaantunut viime vuodesta.

Naiset ei osaa edes sijoittaa rahojaan ilman kädestä pitämistä

 

[Bitutus]

Hyysäri on naistenpäivän kunniaksi alkanut pitämään lukua miten suuri osa lehden sisällöstä kertoo naisista. Mietin jo, että jos tuota lukua halutaan väkisin ylös, niin siinä saattaa kärsiä laatujournalismi (RÖHÖHÖHÖ ):

Siis ideana on, että totuttua pakkaa vähän sekoitetaan. Eli maanpuolustuskysymyksissä haastatellaan aiempaa enemmän naisia ja koti- ja perheasioissa miehieä jne. Näin kärjistetysti siis. Ihan ok kunhan sillä haastateltavalla on muutakin sanansa painoksi kuin mustatuntuuta.

 

[Lexy]

MEILLÄ NAISET MAKSAVAT OSTOKSENSA NAISEN EUROLLA

Tästä laitoin menemään kantelun tasa-arvovaltuutetulle, suosittelen muillekin ( Yhteydenottolomake - Tasa-arvovaltuutettu ) . Vie 5 min.

Viestissä laitoin, että lähtökohtaisesti kampanja asettaa sukupuoliroolin odotuksella eriarvoiseen asemaan koska viestinnässä tarjous on suunnattu yhdelle sukupuolle. Täyden hinnan maksaminen olisi käytännössä tasa-arvoinen, mutta jos haluan maksaa alennetun hinnan asettaa kampanja maksajan sukupuolirooliin jota ei edusta. Näin ollen maksajana minut pakotettaisiin rooliin, jota en ole ja joka suosii täten toista sukupuolta.

 

[Jurppii]

MEILLÄ NAISET MAKSAVAT OSTOKSENSA NAISEN EUROLLA

Tästä laitoin menemään kantelun tasa-arvovaltuutetulle, suosittelen muillekin ( Yhteydenottolomake - Tasa-arvovaltuutettu ) . Vie 5 min.

Viestissä laitoin, että lähtökohtaisesti kampanja asettaa sukupuoliroolin odotuksella eriarvoiseen asemaan koska viestinnässä tarjous on suunnattu yhdelle sukupuolle. Täyden hinnan maksaminen olisi käytännössä tasa-arvoinen, mutta jos haluan maksaa alennetun hinnan asettaa kampanja maksajan sukupuolirooliin jota ei edusta. Näin ollen maksajana minut pakotettaisiin rooliin, jota en ole ja joka suosii täten toista sukupuolta.

Niin kauan kun homma menee kuten viimeksikin, että sukupuoli on kassalla nainen jos itse niin sanoo, niin tuo kelpaa itselleni. Liiketoiminnan harjoittajien ja markkinoinnin rajoittaminen vituttaa vielä enemmän.

 

[ATE]

Ei sillä ole väliä vaikka tuo ei haittaisi 80 % yhtään ihmisiä kun täysin selvästi rikotaan perustuslakia jossa sanotaan että ketään ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan sukupuolensa takia.

 

[Kaiser Soze]

MEILLÄ NAISET MAKSAVAT OSTOKSENSA NAISEN EUROLLA

Tästä laitoin menemään kantelun tasa-arvovaltuutetulle, suosittelen muillekin ( Yhteydenottolomake - Tasa-arvovaltuutettu ) . Vie 5 min.

Viestissä laitoin, että lähtökohtaisesti kampanja asettaa sukupuoliroolin odotuksella eriarvoiseen asemaan koska viestinnässä tarjous on suunnattu yhdelle sukupuolle. Täyden hinnan maksaminen olisi käytännössä tasa-arvoinen, mutta jos haluan maksaa alennetun hinnan asettaa kampanja maksajan sukupuolirooliin jota ei edusta. Näin ollen maksajana minut pakotettaisiin rooliin, jota en ole ja joka suosii täten toista sukupuolta.

Isänpäivä / äitienpäivä / naistenpäivä
Saako isänpäivänä / äitienpäivänä / naistenpäivänä antaa alennusta vain miehille / naisille?
Vastaus: Isänpäivänä /äitienpäivänä ja naistenpäivänä saa antaa vain toiselle sukupuolelle suunnattuja tarjouksia, alennuksia ja muita huomionosoituksia, jos niiden rahallinen arvo ei ole merkittävä.

Ei sillä ole väliä vaikka tuo ei haittaisi 80 % yhtään ihmisiä kun täysin selvästi rikotaan perustuslakia jossa sanotaan että ketään ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan sukupuolensa takia.

Ei Suomessa perustuslakia noin tulkita. Ajattele sitä käytännössä ohjenuorana jota noudatetaan tai ei noudateta. Amerikassa tai vaikka Saksassa järjestelmät perustuvat enemmän tolle perustuslaille, eivät Suomessa.

Sieltä voit lukea poikkeuksista siihen perususlakiis: Usein kysyttyä - Tasa-arvovaltuutettu

 

[Bitutus]

Henkilökohtainen boikotti toimii kanssa. Jättää Muumi-räsypalan (52,95€) hyllyyn ja käy samalla rahalla ostamassa Byggmaxista uuden vasaran ja laatikollisen nauloja.

 

[Jurppii]

Oikein. Lompakolla äänestäminen toimii parhaiten jos jonkun toimijan arvot vituttaa.

 

[Lexy]

Isänpäivä / äitienpäivä / naistenpäivä
Saako isänpäivänä / äitienpäivänä / naistenpäivänä antaa alennusta vain miehille / naisille?
Vastaus: Isänpäivänä /äitienpäivänä ja naistenpäivänä saa antaa vain toiselle sukupuolelle suunnattuja tarjouksia, alennuksia ja muita huomionosoituksia, jos niiden rahallinen arvo ei ole merkittävä.

Kysymys onkin mikä on merkittävä, koska tuokin on varmaan suhteessa johonkin (tulotasoon, hintaan jne. jne.) Finlaysonin tuotteita jos alkaa oikein ostelemaan niin kyllähän sillä ostoskorin hinnaksi saa jo mukavan summan.

Tasa-arvon kannattajana nämä markkinointi kampanjat ovat täyttä paskaa, joilla ajetaan yhden sukupuoliroolin etuja (suuntaan tai toiseen). Jos miestenpäivänä (jota ei mitenkään huomioida Suomessa), laittettaisiin että miehet saavat nyt -50% atk:sta niin voi helvetti sitä ulinaa kuinka a) oletetaan että vain miehet ovat atk:sta kiinnostuneita b) miehille tarjotaan jo korkeampi palkkoja jotne voivat hyvin maksaa täyden hinnan, c) kuinka edelleenkin miehiä nostetaan jalustalle

 

[Jurppii]

Tasa-arvon kannattajana nämä markkinointi kampanjat ovat täyttä paskaa, joilla ajetaan yhden sukupuoliroolin etuja (suuntaan tai toiseen). Jos miestenpäivänä (jota ei mitenkään huomioida Suomessa), laittettaisiin että miehet saavat nyt -50% atk:sta niin voi helvetti sitä ulinaa kuinka a) oletetaan että vain miehet ovat atk:sta kiinnostuneita b) miehille tarjotaan jo korkeampi palkkoja jotne voivat hyvin maksaa täyden hinnan, c) kuinka edelleenkin miehiä nostetaan jalustalle

Tällaisia on helppo heitellä kun kyseistä päivää tosiaan ei mitenkään huomioida (tai ole), kuten sanoit ja hommaa ei kukaan myöskään testaa. Mutta tuo sama pykälä toimii isänpäivänä miehille annettujen alennusten puolesta ja toisaalta ulinahan tästä Finlaysonistakin nousi viimeksi jos nyt suurennuslasilla tarkastellaan.

 

[Lexy]

Tällaisia on helppo heitellä kun kyseistä päivää tosiaan ei mitenkään huomioida (tai ole), kuten sanoit ja hommaa ei kukaan myöskään testaa. Mutta tuo sama pykälä toimii isänpäivänä miehille annettujen alennusten puolesta ja toisaalta ulinahan tästä Finlaysonistakin nousi viimeksi jos nyt suurennuslasilla tarkastellaan.

Ymmärsin boldatun ehkä väärin mutta kyllä miesten päivä on olemassa:
Kansainvälinen miestenpäivä – Wikipedia

 

[Kaiser Soze]

Kysymys onkin mikä on merkittävä, koska tuokin on varmaan suhteessa johonkin (tulotasoon, hintaan jne. jne.) Finlaysonin tuotteita jos alkaa oikein ostelemaan niin kyllähän sillä ostoskorin hinnaksi saa jo mukavan summan.

Tasa-arvon kannattajana nämä markkinointi kampanjat ovat täyttä paskaa, joilla ajetaan yhden sukupuoliroolin etuja (suuntaan tai toiseen). Jos miestenpäivänä (jota ei mitenkään huomioida Suomessa), laittettaisiin että miehet saavat nyt -50% atk:sta niin voi helvetti sitä ulinaa kuinka a) oletetaan että vain miehet ovat atk:sta kiinnostuneita b) miehille tarjotaan jo korkeampi palkkoja jotne voivat hyvin maksaa täyden hinnan, c) kuinka edelleenkin miehiä nostetaan jalustalle

Laita sit vaa julkiseks vastaus tänne. Tuolla luki et valtuutettu vastaa kaikkiin pyyntöihin.

 

[Jurppii]

Ymmärsin boldatun ehkä väärin mutta kyllä miesten päivä on olemassa:
Kansainvälinen miestenpäivä – Wikipedia

On kyllä mutta se ei ole käsittääkseni saavuttanut Suomessa minkäänlaista näkyvyyttä. Luultavasti ei kiinnosta sen enempää miehiä kuin naisiakaan eikä markkinapontiaalikaan ole niin suuri, että kauppiaat alkaisivat sitä pakottamaan, kuten isänpäivän kohdalla alunperin kävi.

Mutta se, minkä ajattelin viestini oleelliseksi sisällöksi oli, että tässä on taas ilmassa tällaista "mitään ei saa tehdä!"-mentaliteettia, jossa mieluummin uhriudutaan kun ei itseäkään kiinnosta oikeasti se oman eturyhmän alennuspäivä. Eikä jakseta antaa sellaisten pikkuseikkojen häiritä, kuten että oikeasti saakin tehdä ja ihan vastaavan lain suojaamana.

 

[FireFly Renaissance]

Nää on hienoja kampanjoita. Nämä naisen euro on 83snt jankkaajat ovat kyllä suht vajaata sakkia. Naisen euro on euron. Ei yhtään vähempää, eikä enempää. Nainen tienaa samasta työstä saman palkan. Kumma, että 2018 tämä on vielä epäselvää joillekin.

Ainakaan ei ole pelkoa, että se naisen euro ikinä siitä nousisi. Sehän vaatisi, että pitäisi alkaa tekemään töitä, ottamaan riskiä ja hakeutumaan aloille joilla maksetaan palkkaa.

Ei tule tapahtumaan, koska rahan pitää tulla naiselle vain haarovälin perusteella.

 

[Herra Joku]

#ihanatnaiset? Tarjotaanko ilmainen kupponen myös kusipäisille ja ilkeille naisille? Ei kai tässä vaan syrjitä luonteen perusteella?

 

[Jurppii]

#ihanatnaiset? Tarjotaanko ilmainen kupponen myös kusipäisille ja ilkeille naisille? Ei kai tässä vaan syrjitä luonteen perusteella?

Siinä lukee, että kaikille Naisille, eikö?

 

[Herra Joku]

Siinä lukee, että kaikille Naisille, eikö?

Kaikki naiset ei ole ihania, hyvin ristiriitaista viestintää Nesteen puolelta.

 

[Bitutus]

Kaikki naiset eivät ole myöskään syntyneet naisiksi Se olisi poijjaat taas ilmaiset kahvit! Hei vitsi vitsi ja läpällä.

Eipä ollut 90-luvulla mussuttamista ilmaisista kahveista naisten- ja isänpäivinä. Jossain vaiheessa asiat taisi mennä vähän vituiksi.

 

[sniperfin]

Siinä lukee että "kaikille naisille" ei "kaikille ihanille naisille". Nesteen viestintä on hyvin selkeää, sinulla vain on vaikeuksia ymmärtää lukemaasi.

Onpas täällä taas pahoitettu mieliä yhden päivän tarjouksista jotka koskevat naisia. Elämä on kyllä kovaa, aijai.

 

[Sivustakatsoja]

Saakohan tuolta miehenäkin ilmaisen kahvin jos kertoo olevansa nainen miehen ruumiissa? Jos alkaisivat mussuttamaan niin uhkaisi vain nostaa somejupakan aiheesta. Näinhän nykypäivänä asiat taitavat rullata.

 

[FireFly Renaissance]

Siinä lukee että "kaikille naisille" ei "kaikille ihanille naisille". Nesteen viestintä on hyvin selkeää, sinulla vain on vaikeuksia ymmärtää lukemaasi.

Onpas täällä taas pahoitettu mieliä yhden päivän tarjouksista jotka koskevat naisia. Elämä on kyllä kovaa, aijai.

Se on tätä feministien toitottamaa sukupuolineutraaliutta. Vois alkaa jo hiljalleen naiset päättämään, että kumpi se nyt on? Ei voi olla kummatkin.

 

[Herra Joku]

Siinä lukee että "kaikille naisille" ei "kaikille ihanille naisille". Nesteen viestintä on hyvin selkeää, sinulla vain on vaikeuksia ymmärtää lukemaasi.

Onpas täällä taas pahoitettu mieliä yhden päivän tarjouksista jotka koskevat naisia. Elämä on kyllä kovaa, aijai.

ihanatnaiset-hashtagin voi kyllä tulkita monella tapaa mutta ei siitä sen enempää.

Pointti ei ole ilmainen kahvikupponen sinänsä vaan se että miehille ei ole tollasia yhden päivän ilmaistarjouksia ollenkaan ja jos olisi niin moni julkifeministi nostaisi siitä hirvittävän porun.

 

[Jurppii]

Pointti ei ole ilmainen kahvikupponen sinänsä vaan se että miehille ei ole tollasia yhden päivän ilmaistarjouksia ollenkaan ja jos olisi niin moni julkifeministi nostaisi siitä hirvittävän porun.

"Ei ole ja jos olis niin..."

Mistä sä tiedät mitä seuraisi jostakin, jota ei ole olemassa sun mielestäsi? Etenkin kun tuossa vasta lakia siteerattiin ja todettiin, että tuollaiset on ihan laillisia niin miehille kuin naisillekin? Ja silloin kun ei ole (Finlaysonin edellinen tempaus) niin kyllä siitäkin nostettiin poru vaikka sorsikin miehiä.

 

[outonaapuri]

Jos nyt vaan sovittaisiin, että kaikki sukupuolen mukaan arvottavat kamppikset tai edut (olivatpa ne jatkuvia tai yhden päivän tempauksia) ovat syvältä suolesta ja vastustetaan niitä kaikkia?

 

[Jurppii]

Jos nyt vaan sovittaisiin, että kaikki sukupuolen mukaan arvottavat kamppikset tai edut (olivatpa ne jatkuvia tai yhden päivän tempauksia) ovat syvältä suolesta ja vastustetaan niitä kaikkia?

Tai mitä jos annettaisiin vapaus kumpaankin kunhan määrät eivät ole kohtuuttomia tai tilanne muuten sitä puoltaa? Esimerkkinä, moni tuskin pahastuisi, että yökerho, joka ei oikein naisia vedä, kampanjoi heille tarjotulla edulla.

 

[FireFly Renaissance]

Tai mitä jos annettaisiin vapaus kumpaankin kunhan määrät eivät ole kohtuuttomia tai tilanne muuten sitä puoltaa? Esimerkkinä, moni tuskin pahastuisi, että yökerho, joka ei oikein naisia vedä, kampanjoi heille tarjotulla edulla.

Sovitaan vaan, mutta kerro se sitten myös feministeille ja medialle.

 

[Herra Joku]

"Ei ole ja jos olis niin..."

Mistä sä tiedät mitä seuraisi jostakin, jota ei ole olemassa sun mielestäsi? Etenkin kun tuossa vasta lakia siteerattiin ja todettiin, että tuollaiset on ihan laillisia niin miehille kuin naisillekin? Ja silloin kun ei ole (Finlaysonin edellinen tempaus) niin kyllä siitäkin nostettiin poru vaikka sorsikin miehiä.

Luuletko ettei feministipiireissä laitettaisi pystyyn kunnon some-kohua median avustuksella jos kansainvälisenä miestenpäivänä miehiä suosittaisiin erilaisilla alennuksilla ja ilmaistarjouksilla? Kyllä miehiin kohdistuvaan syrjintään suhtaudutaan mediassa tietyllä "äijät vollottaa nyyhkis"- asenteella kun taas mikään naisiin kohdistuvaan syrjintään viittaavakaan on kuin sodanjulistus monelle toimittajalle.

Tässä vielä linkki yhteen hyvin vähättelevään sävyyn kirjoitettuun artikkeliin miesten syrjimisestä:

Muistatko vielä naisparkit? ”Syrjintä on kiellettyä, mutta pitääkö kaikesta nostaa mekkala?”

 

[Jurppii]

Luuletko ettei feministipiireissä laitettaisi pystyyn kunnon some-kohua median avustuksella jos kansainvälisenä miestenpäivänä miehiä suosittaisiin erilaisilla alennuksilla ja ilmaistarjouksilla? Kyllä miehiin kohdistuvaan syrjintään suhtaudutaan mediassa tietyllä "äijät vollottaa nyyhkis"- asenteella kun taas mikään naisiin kohdistuvaan syrjintään viittaavakaan on kuin sodanjulistus monelle toimittajalle.

Tässä vielä linkki yhteen hyvin vähättelevään sävyyn kirjoitettuun artikkeliin miesten syrjimisestä:

Muistatko vielä naisparkit? ”Syrjintä on kiellettyä, mutta pitääkö kaikesta nostaa mekkala?”

Mitä sitten vaikka laitettaisiin? Laitetaanhan tästäkin nyt ja vielä kovemmin laitettiin kun Finlayson viimeksi "syrji". Antaa ulisijoitten ulista, teko on täysin lain mukainen kunhan se ei mene liiallisuuksiin määrän tai alennuksen puolesta.

Ei nykyään ole enää asiaa, josta joku ei ulisisi. Kannattaako itseään silloin siihen kampittaa?

 

[ttjm]

Tämän takia MRA-porukkaa ei oteta tosissaan.
Onko sitä nyt pakko kitistä joka vitun pienestä asiasta, "kun feministitkin"?
Tällä nyt lähinnä annetaan ammuksia vastapuolelle.

Jos nyt ihan periaatteesta väännetään pilkusta, niin kyllähän tuollainen ilmainen kahvi sukupuolen perusteella on syrjivää, mutta se on parin euron etu yhtenä päivänä vuodessa. Ei voisi vähempää kiinnostaa.

 

[Herra Joku]

MRA-touhusta en tiedä yhtään mitään eikä edes kiinnosta, olen ymmärtänyt jutun niin että tällä palstalla saa keskustella ja tehdä huomioita asiasta kuin asiasta ilman mielipidepoliisin puuttumista keskusteluun kunhan homma ei mene ihan asiattomaksi.

 

[ttjm]

MRA-touhusta en tiedä yhtään mitään eikä edes kiinnosta, olen ymmärtänyt jutun niin että tällä palstalla saa keskustella ja tehdä huomioita asiasta kuin asiasta ilman mielipidepoliisin puuttumista keskusteluun kunhan homma ei mene ihan asiattomaksi.

Tässähän keskusteltiin. Kukaan ei oo sulta kieltämässä mielipidettä, vaan vastattiin omilla mielipiteillä takaisin.

 

[sniperfin]

Tämän takia MRA-porukkaa ei oteta tosissaan.
Onko sitä nyt pakko kitistä joka vitun pienestä asiasta, "kun feministitkin"?
Tällä nyt lähinnä annetaan ammuksia vastapuolelle.
Jos nyt ihan periaatteesta väännetään pilkusta, niin kyllähän tuollainen ilmainen kahvi sukupuolen perusteella on syrjivää, mutta se on parin euron etu yhtenä päivänä vuodessa. Ei voisi vähempää kiinnostaa.

Ja tätähän tämä nettikeskustelu tänäpäivänä on kaikista sukupuoleen/politiikkaan/jne liittyvistä aiheista.
Joku killittää (riippuu foorumista mistä killitetään) aina jostain ihan turhasta ja samanhenkiset komppaa.
Tolkun ihminen on täysin ulkopuolella tästä paskasta, koska sillä nyt ei ole oikeasti hevonvitun merkitystä mihinkään todelliseen ongelmaan/epäkohtaan.
Ei ole enää mitään normaalia keskustelua, on vain ääripäiden öyhötystä.
Keskustelua hallitsevat provokatöörit jotka postaavat jonkun linkin ja jäävät sitten taka-alalle myhäilemään kun öyhötys alkaa.
Öyhötyksen laannuttua, uusi linkki ja näin homma jatkuu ikiliikkujana.

 

[FireFly Renaissance]

Tämän takia MRA-porukkaa ei oteta tosissaan.
Onko sitä nyt pakko kitistä joka vitun pienestä asiasta, "kun feministitkin"?
Tällä nyt lähinnä annetaan ammuksia vastapuolelle.

Jos nyt ihan periaatteesta väännetään pilkusta, niin kyllähän tuollainen ilmainen kahvi sukupuolen perusteella on syrjivää, mutta se on parin euron etu yhtenä päivänä vuodessa. Ei voisi vähempää kiinnostaa.

Ongelma on, että samat feministitoimittajat ja lehdet jotka paasaa harva se päivä sukupuolineutraaliudesta uutisoivat silmät kirkkaina naistenpäivästä hienona ja upeana asiana.

Vastapuolelle annetaan ammuksia kun hyväksytään räikeä kaksinaismoralismi.

Tolkun ihminen on täysin ulkopuolella tästä paskasta, koska sillä nyt ei ole oikeasti hevonvitun merkitystä mihinkään todelliseen ongelmaan/epäkohtaan.

Tolkun ihminen ei puolustele kaksinaismoralismia. Naisteinpäivän ilmaiset kahvit on ihan ookoo, mutta sitten ei ajeta kaksilla rattailla muissa sukupuoli asioissa.

ps. Mikähän feministianglismi tällä kertaa tämä MRA on?

 

[ttjm]

Ongelma on, että samat feministitoimittajat ja lehdet jotka paasaa harva se päivä sukupuolineutraaliudesta uutisoivat silmät kirkkaina naistenpäivästä hienona ja upeana asiana.
Vastapuolelle annetaan ammuksia kun hyväksytään räikeä kaksinaismoralismi.

Se on yksi päivä vuodessa. "Tolkun ihmiset" eivät näe tässä mitään suurta vääryyttä. Tuosta asiasta valittamalla antaa vaan ammuksia feministeille.

ps. Mikähän feministianglismi tällä kertaa tämä MRA on?

Ihan yleisellä tasolla tarkoitin miesoikeusaktivismia. (vai onko miesasiaaktivismi oikea termi suomeksi?)

 

[FireFly Renaissance]

Se on yksi päivä vuodessa. "Tolkun ihmiset" eivät näe tässä mitään suurta vääryyttä. Tuosta asiasta valittamalla antaa vaan ammuksia feministeille.

Se on yksi päivä vuodessa jolloin sukupuolineutraaliutta ja "tasa-arvoa" toitottava lehdistö ampuu täysin kritiikittä kaikki tuutit täyteen naisten ylistystä ja erinomaisuutta. Tolkku on touhusta kaukana. Hiljaisuus on tämän agendan hyväksymistä.

 

[outonaapuri]

Tai mitä jos annettaisiin vapaus kumpaankin kunhan määrät eivät ole kohtuuttomia tai tilanne muuten sitä puoltaa? Esimerkkinä, moni tuskin pahastuisi, että yökerho, joka ei oikein naisia vedä, kampanjoi heille tarjotulla edulla.

Miksi yökerhoilla pitäisi olla oikeus tarjota naisille etuja?

 

[ttjm]

Se on yksi päivä vuodessa jolloin sukupuolineutraaliutta ja "tasa-arvoa" toitottava lehdistö ampuu täysin kritiikittä kaikki tuutit täyteen naisten ylistystä ja erinomaisuutta. Tolkku on touhusta kaukana. Hiljaisuus on tämän agendan hyväksymistä.

Joo olemme tästä sitten vaan eri mieltä. En minäkään jokaista MV-lehden pasketta jaksa alkaa haastamaan. En silti mielestäni hyväksy sitä agendaa.

 

[Herra Joku]

Käytännössä vastakkainasettelu miesten ja naisten välillä vain kiihtyy positiivisen sukupuolisyrjinnän kautta.

 

[wanderer_]

Sovitaan vaan, mutta kerro se sitten myös feministeille ja medialle.

Onko joku siis vastustanut ilmaisen kahvin tarjoamista miehille isän- tai miestenpäivänä? Minusta se kuuluisi asiaan, ja samoin en näe ongelmaa ilmaisen kahvin tarjoamisessa naisille naistenpäivänä, vaikka - SHOCK HORROR, minua riistetään! - en itse edes juo kahvia

 

[Taivaankulkija]

Onko joku siis vastustanut ilmaisen kahvin tarjoamista miehille isän- tai miestenpäivänä? Minusta se kuuluisi asiaan, ja samoin en näe ongelmaa ilmaisen kahvin tarjoamisessa naisille naistenpäivänä, vaikka - SHOCK HORROR, minua riistetään! - en itse edes juo kahvia

Viime isänpäivänä ei kyllä tarjottu ilmaisia kahveja vaan haluttiin vaihtaa koko nimi päivälle.

 

[sniperfin]

Se on se tämä totaalinen ehdottomuus. Joka ikinen asia on oltava "tasa-arvossa" tai sitten ei ole tasa-arvoa olemassakaan ja kenelläkään ei ole oikeutta valittaa mistään niinkauan kun on olemassa yksi bensa-asema joka tarjoaa naisille kahvia ilmaiseksi.
Vasta sitten kun tämä bensa-asema lopettaa kahvin jakamisen, voivat naiset valittaa jostain, piste.
Ja tämä tietenkin joka ikisessä asiassa missä on kysymys jostain yhteiskunnallisesta jutusta, arvoista jne.

 

[wanderer_]

Viime isänpäivänä ei kyllä tarjottu ilmaisia kahveja vaan haluttiin vaihtaa koko nimi päivälle.

Kuka halusi? Jos viittaat siihen, että jotkut tahot (en muista ketkä) ajattelivat isättömien lasten fiiliksiä ja muistaakseni ehdottelivat jotain "huoltajanpäivää" johonkin päiväkotiin, niin onko se sinusta verrannollinen siihen, että isiä tai miehiä jotenkin halvennettaisiin?

Niin, ja toivottavasti seuraavana isänpäivänä isille tarjotaan edes jossain se ilmainen kahvi.

 

[outonaapuri]

Eihän siinä mitään, jos yhdistetään naisten- ja miestenpäivä ja vaihdetaan se huoltajanpäiväksi.

 

[wanderer_]

Eihän siinä mitään, jos yhdistetään naisten- ja miestenpäivä ja vaihdetaan se huoltajanpäiväksi.

Tai sitten ei tehdä mitään. Jos joku päiväkoti haluaa uudistaa käytäntöjään eikä vanhempia haittaa, niin tehköön niin.

 

[Taivaankulkija]

Kuka halusi? Jos viittaat siihen, että jotkut tahot (en muista ketkä) ajattelivat isättömien lasten fiiliksiä ja muistaakseni ehdottelivat jotain "huoltajanpäivää" johonkin päiväkotiin, niin onko se sinusta verrannollinen siihen, että isiä tai miehiä jotenkin halvennettaisiin?

Niin, ja toivottavasti seuraavana isänpäivänä isille tarjotaan edes jossain se ilmainen kahvi.

Tuota keskustelua harvemmin käydään vaan äitienpäivänä, että päivän nimeä pitäisi muuttaa. Tilanne on kuitenkin siinä sama. Isänpäivän ja miestenpäivän arvostus kuuluu samaan kategoriaan kuin etanat ja muut nilviäiset tietyissä piireissä. He myös saavat yllättävän paljon sanomisiaan kuultavaksi mediassa.

Eihän siinä mitään, jos yhdistetään naisten- ja miestenpäivä ja vaihdetaan se huoltajanpäiväksi.

Sukupuolipäivä.

 

[Jurppii]

Miksi yökerhoilla pitäisi olla oikeus tarjota naisille etuja?

Se oli vain yksi esimerkki. Mun mielestä kaikilla pitäisi olla oikeus tarjota etuja kenelle haluaa (tietyissä rajoissa). Nyt näin jo on mutta oma mielipiteeni on, että voisi löysätä vielä vähän niitä rajoja.

 

[ATE]

Ongelma on siinä että jos aletaan hyväksyä pieniä myönnytyksiä jossain sjw asioissa niin tämä rohkaisee feministejä ottamaan vain suurempia askelia. Pitääkö muistuttaa että siellä on takana ihan sitä vihaa ja halua alistaa valkoihoisia miehiä? Ennen pitkää meillä on sitten jotain aivopierukäytäntöjä kuten naiskiintiöitä tai jotain bonuspisteitä eri rotutaustaisille yliopistohauissa tjs. mitä on ihan muualla jo käytössä. Kannattaa puuttua pieniinkin asioihin mieluummin herkästi kuin olla puuttumatta.

 

[Albireo]

Eipä ollut 90-luvulla mussuttamista ilmaisista kahveista naisten- ja isänpäivinä. Jossain vaiheessa asiat taisi mennä vähän vituiksi.

Eikös tuo isänpäivä, ainakin jossain päiväkodissa, ollut jo uudelleennimetty vanhempainpäiväksi?