TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ennemmin pitäisi kysyä niiltä, jotka vaatisivat vastaavan mainoksen naisesta kielletyksi, että miksette nyt sitten tee mitään. Ja jos tämä on ok, niin kyllä vastaavaa saa sitten tehdä naisestakin.
Voisi kyllä kysyä mutta tunnetko sellaisia?
JSN:n mukaan pitää ensin odotella vähintään viikko ja olla yhteydessä julkaisijaan, tuoreet raportit hylätään suoraan.
Jep, se on hyvä lähtökohta. Sehän se varustelekaakin aina "tuomitsee"
Ei kai tässä nyt ole ostettu mitään tuotetta, josta pitää valittaa? Kyllä tuo menee mainonnan eettisen neuvoston piiriin, ja he niitä naisia kategorisoivia mainoksia aina haluaa piilotella.Jep, se on hyvä lähtökohta. Sehän se varustelekaakin aina "tuomitsee"
Virallisempi taho olisi tietenkin kuluttaja-asiamies.
Kyllä mä silti melkein tekisin niin kuin itsestä tuntuu enkä valittaisi "koska feministitkin valittaa" jos itse sattuisin pitämään mainoksesta. Joskin tuo kyseinen on kyllä mielestäni urpo, nykyään kun tiedetään että syömishäiriötkin iskee jo poikiinkin teini-iässä. Erityisesti just jos pilkataan lihasten puutetta.
Mainoksessa aivan selvästi annetaan ymmärtää, että bodari on parempi kuin luuviulu. Suorastaan "uskomattoman paljon" parempi.
Kysy vaikka 3-vuotiaalta kummipojaltasi...
Mainoksessa implikoidaan että kyseiseen kiinteistöön työntekijät siirtämällä tapahtuu positiivinen muutos aktiviteettimahdollisuuksien ansiosta. Muutos on näytetty ennen-jälkeen -kuvin.
Trollia tosin on turha ruokkia.
Henkilökohtaisestiko niitä pitää tuntea? Onneksi en edes tiedä ketään, tuntemisesta puhumattakaan. Somefeedeissäni on aina välillä kaikenlaista ulinaa, mutta turha niiltä on mitään kysyä, koska kaikenlainen kritiikki johtaa välittömästi blokkiin.
Eli tiedät etteivät feministit aja miesten asiaa, vaikka niin väittävätkin? Minäkin sen tiedän, mutta juuri tällaisilla asioilla pitäisi niitä muistuttaa siitä, että mitä jos vain myöntäisitte olevanna naisten etujen ajajia kuten aatteenne tunnus ilmoittaa suoraan. Eivätkä ne edes aja kaikkian naisten asemaa, koska juuri tuollaiset mainosten kieltämiset vievät hyvätuloisen työn monilta naisilta.
No voitko osoittaa sanomani vääräksi? Meinaatko että kiinteistön omistajan on tarkoitus sanoa, että tulkaa tänne niin teidän työntekijöistä tulee huonompia?
On kyllä taas niin tuuheaa logiikkaa että valitettavasti joudut nyt vähän avaamaan sitä järjenjuoksuasi jos vaan siihen kykenet.
Jotkut tuntuu olevan kiinnostuneita miesten epätasa-arvoasioiden korjaamisesta, kuten asevelvollisuudesta, huoltajuusasioista ja "toksisesta maskuliinisuudesta" mutta kuten kovin usein näissä, ei miehet ole monesti pyytäneet sitä "apua", jota heidän puolestaan loukkaantuneet tarjoavat. Mutta muuten joo, ei ole naisten asia ajaa miesten kokemaa vääryyttä oikeaksi vaikka sanoisivatkin tasa-arvoa kannattavansa. Voihan sitä kannattaa ilman, että ajaa varsinaisesti kenenkään asiaa.
Jos mieheltä kysytään, niin vasemmanpuoleinen on riisikeppi, jollainen yksikään mies ei halua olla. Valehtelee, jos sellaista väittää. Melkein väittäisin että nainenkin valehtee, jos tuollainen kuikelo on muka hänen mielestään äärimmäisen haluttava alfa uros. Tuo on juuri sellainen, jolle nainen nyrpistää nokkaansa ja käskee painumaan vittuun, jos tuo uskaltaa kysyä treffeille.
Kenenkään ei pitäisi ajaa sellaisten asiaa, jotka eivät edes halua asiaansa ajettavan ja ovat jopa sitä mieltä, että asia on hyvin just näin. Kuten mielestäni on tuossa mainoksessa, sehän on hauska ja juuri sopivan epäsovinnainen nykyiseen loukkaantumiskulttuusiin.
Sinä et ehkä, mutta minä voisin lyödä aika paljon vetoa, että tulisi sellainen paskamyrsky ettei mitään rajaa. Ainoa mikä voisi estää sen, niin joku vielä suurempi huomion kerääjä jossain muualla, kuten vaikkapa joku on meikannut itsensä mustaksi television viihdeohjelmassa.Ei olisi tarvinnut rautalankaa - toki ymmärrän toisenkin näkökannan. Mutta en voi tässä muuttua lihaksia ihailevaksi mieheksi, joten edustan omaa näkökantaani, ymmärräthän
En loukkaantuisi myöskään mainoksesta, jossa olisi vastaavasti nörttinainen ja kehonrakentajanainen.
Präntissä tosiaan seisoo:
Siis yritin vahvistaa pointtiasi, enkä väittää vastaan..
From a dud to a stud, wimp to warrior jne. on sen verran inhimillinen voimafantasia että siihen voivat kaikki samaistua, myös naiset. Siinä ei ole ensisijaisesti kyse (ainakaan itsellä) ulkonäöstä, vaan voimasta
Nopealla silmäilyllä yllättävän neutraaliin sävyyn. En tavannut sanasta sanaan, mutta tuskin sieltä mitään piiloihannointia tms. olisi havaittavissa, vaikka tarkkaan lukisikin.
No onpas ristiriitainen viesti. Tai siis kärjistys? Jos ne nyt "loukkaantuvat kaikesta" eikä loukkaannu tästä? Minä en ainakaan tarvitse sijaisloukkaantujaa ja olen vapaamman mainostamisen kannalla ylipäätäänkin. Ei ole omien intressieni mukaista että jos sjw:t rajoittaa ja kontrolloi toiselta laidalta niin sitten itse tai joku puolestani tekisi vastaavaa toiselle laidalle.
Olet oikeassa, tämä on pirun ristiriitaista itselleni.
Kepu pettää aina, Ruotsissakin
Jotain Ruotsin keskustapuolueen kiintiötoteemi muslimeita varmaan. Meillä Suomessa on aivan sama ongelma puolueilla että kiintiömamut laukovat kaikkia idioottimaisuuksia.Kepu pettää aina, Ruotsissakin
Mutta mitä helvettiä? Luulin että lautamiehilläkin on joku vastuu toimia lakien puitteissa. Eikai siinä hommassa saa ihan miten vaan tulkita asioita?
Kai niillä on jos potkut tuli heti hommasta ja puolueesta ja keissi varmasti etenee hoviin.Kepu pettää aina, Ruotsissakin
Mutta mitä helvettiä? Luulin että lautamiehilläkin on joku vastuu toimia lakien puitteissa. Eikai siinä hommassa saa ihan miten vaan tulkita asioita?
Suurempia ongelmia tulee siinä vaiheessa kun se muslimipopulaatio ylittää kriittisen rajan ja sattuu tulemaan sinne korkeammallekkin asteelle jotain muslimituomareita. (toki alempienkin oikeusasteiden muslimimiehitys isoja ongelmia aiheuttaa)
Saa kai, mutta sitä varten on ylemmät oikeusistuimet jotka tarkastavat alimman asteen päätöksien laillisuuden. Tai siis näin oikeasti sivistyneissä maissa. Ruotsin Khalifaattia ei sellaiseksi kai enää lasketa.Kepu pettää aina, Ruotsissakin
Mutta mitä helvettiä? Luulin että lautamiehilläkin on joku vastuu toimia lakien puitteissa. Eikai siinä hommassa saa ihan miten vaan tulkita asioita?
No, tuo ei ole kenenkään yksilön vika, vaan:
Se on alku. Kun rinnakkaislait sallitaan, ei muslimien tarvitse enää tehdä muuta kuin siitä. Toisaalta pelkkä sikiäminen riittää passiiviseen valloitukseen.
Ollaan ja katellaan uudestaan vuodessa 2100. Kuinka ovat demografiat euroopassa liikkuneet.
Eiköhän sieltä tule jonkinlainen kommentti feministeiltä, kunhan ensin löydetään oikeat sanat siihen miten valkoiset miehet saadaan syypäiksi.
Ei siihen liity mitään suurempaa salaisuutta kuin ihan julkisestikin myönnetty eli ollaan mieluummin hiljaa kuin annetaan mitään aseita "rasisteille".
Yleinen vale on myös väite että "näin terroristit haluavatkin että toimimme". Matupolitiikkaan ei saa koskea tai terroristit voittavat suvakkien mukaan.
