Äänestämisellä voi päättää siitä rahoituksen kokonaismäärästä, mutta ei sillä pidä päättää siitä, että mitä sairauksia pitää hoitaa ja mitä ei. Puhumattakaan siitä, että miten niitä sairauksia pitäisi hoitaa.
Jälleen kerran, en tiedä mikä on ”teidän aate”, johon viittaat.
Itse näen asian niin, että lääkäreillä pitäisi olla valta (yhdessä potilaansa kanssa) päättää siitä, että mikä hoito on parasta kyseiselle potilaalle. Jos se sisältää ne kirurgiset toimenpiteet, niin sitten niillä mennään. Eli mun ”aate” on tasan tarkkaan sama sukupuolidysforiasta kärsivien kohdalla, kuin se on esimerkiksi syövästä kärsivien kohdalla.
Toki pitkällä juoksulla mielenkiintoinen kysymys on, että jos meidän yhteiskunnassa ei olisi sitä perinteistä, binääristä jakoa miehiin ja naisiin, niin olisiko sukupuolidysforia lähellekään niin yleistä kuin se on nyt.
Meinaan jos me määritellään erittäin tarkat laatikot, ja joku ei sovi siihen ennalta määrättyyn laatikkoon, niin hänelle tulee sitten suuri psykologinen paine kuulua siihen toiseen laatikkoon. Joka sitten aiheuttaa sen dysforian.
Mutta jos noita tarkkaan määriteltyjä laatikkoja ei olisi, niin myöskään tuota dysforiaa ei ilmaantuisi.
Mutta tuo on nyt puhdasta spekulaatiota, ja ei poista sitä tämän hetkistä, akuuttia hoidon tarvetta. Toivottavasti tulevaisuudessa mennään siihen suuntaan enemmän, että tuota tarkkaa rajausta ei enää ole, jolloin nähdään, että auttaako se myös tuossa dysforiassa.