Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[baggio]

Muistelisin että tuo on kirjoitettu siten että kiintiö on yhden sukupuolen edustuksen maksimikoolle, eikä vähemmistöjen minimimäärälle. Ts. että vaikka max 70% saa olla yhtä sukupuolta (esim. miehet) ja loput 30% sit mitä vaan muita.

Jos nyt suomeen ei saatu vielä kuin kaksi, niin ei ongelma ole ajankohtainen.

"Jatkossa vähintään 40 prosenttia hallitusten jäsenistä on oltava 'aliedustettua sukupuolta', eli käytännössä yleensä naisia."

"Suomen tasa-arvolain mukaan valtion ja kuntien suunnittelu- ja päätöksentekoelimissä tulee olla sekä naisia että miehiä kumpiakin vähintään 40 prosenttia."

EU hyväksyi sukupuolikiintiöt pörssiyritysten hallituksiin

Jatkossa vähintään 40 prosenttia hallitusten jäsenistä on oltava ”aliedustettua sukupuolta”.

www.iltalehti.fi

 

[ElReino]

"Jatkossa vähintään 40 prosenttia hallitusten jäsenistä on oltava 'aliedustettua sukupuolta', eli käytännössä yleensä naisia."

"Suomen tasa-arvolain mukaan valtion ja kuntien suunnittelu- ja päätöksentekoelimissä tulee olla sekä naisia että miehiä kumpiakin vähintään 40 prosenttia."

EU hyväksyi sukupuolikiintiöt pörssiyritysten hallituksiin

Jatkossa vähintään 40 prosenttia hallitusten jäsenistä on oltava ”aliedustettua sukupuolta”.

www.iltalehti.fi

Tuossa tulisi sitten säädettävää kolmannen sukupuolen kanssa. Ei riitä prosentit.

Miesveron kohdalla olisi myös mahdollista saada taloudellista hyötyä muista sukupuolista. En kuitenkaan usko, että sellaista koskaan tulisi. Työnantajalle voisi kuitenkin tulla lisämaksuja miestyöläisille kompensoimaan synnytyksiin liittyviä lisäkustannuksia. Omat työmarkkinat muunsukupuolisille?

 

[draco76]

Kyllä opportunistisiä pelimie... eikun pelihenkilöitä varten pitäisi saada pikaisesti lanseerattua juridiseksi myös se maalaisromanttiselta kuulostava "muu".

Seta ilmeisesti ajaa tuota

Seta vaatii kolmatta sukupuolta lakiin – Piki Rantanen ja Panda Eriksson kertovat, mitä siitä seuraisi

Muutamissa Euroopan maissa kolmas juridinen sukupuoli on jo mahdollistettu. Transaktivisti Piki Rantanen ajattelee, että Suomessakin se olisi askel moninaisempaan suuntaan, vaikka siihen liittyykin käytännön ongelmia.

yle.fi

Minusta paras olisi luopua juridisesta sukupuolesta (olen aiemminkin maininnut sen) vaikkakin se johtaisi sukupuolikiintiöistä luopumiseen. En tiedä onko tällaisia maita olemassa toisin kuin noita kolmen sukupuolen maita

Esimerkiksi Saksassa, Islannissa ja Maltalla laki tunnustaa virallisesti kolmannen sukupuolen. Vanhemmat voivat siis merkitä lapsensa syntymätodistukseen “muu” ja sukupuolen voi myös vaihtaa myöhemmin virallisiin papereihin.

Minä valitsen yleensä kyselyissä muu vaikka olisi myös vaihtoehto 'en halua kertoa'. Saattaisin jopa vaihtaa tuon muun juridiseksi mutta asialla ei ole henkilökohtaista väliä kun en katso että merkintä vaikuttaisi mihinkään toisin kuin noilla artikkelin ihmisillä.

Mitä tulee sukupuoli vähemmistöihin niin jos niitä olisi useampi kuin yksi niin "Jatkossa vähintään 40 prosenttia hallitusten jäsenistä on oltava 'aliedustettua sukupuolta', eli käytännössä yleensä naisia." muutettaisiin muotoon "Jatkossa enintään 60 prosenttia hallitusten jäsenistä on oltava 'yliedustettua sukupuolta', eli käytännössä yleensä miehiä." jolloin ongelma ratkeaisi.

Meillä on käytössä eräänlainen miesvero. Koska miehet tienaavat keskimäärin enemmän niin he maksavat myös keskimäärin enemmän veroja.

 

[pomk]

"Jatkossa vähintään 40 prosenttia hallitusten jäsenistä on oltava 'aliedustettua sukupuolta', eli käytännössä yleensä naisia."

"Suomen tasa-arvolain mukaan valtion ja kuntien suunnittelu- ja päätöksentekoelimissä tulee olla sekä naisia että miehiä kumpiakin vähintään 40 prosenttia."

EU hyväksyi sukupuolikiintiöt pörssiyritysten hallituksiin

Jatkossa vähintään 40 prosenttia hallitusten jäsenistä on oltava ”aliedustettua sukupuolta”.

www.iltalehti.fi

Aika paskasti muotoiltu. Sit tommosella perustellaan varmaan vielä monta kertaa jatkossa että kuinka vaikeaa passimerkintöjen muuttaminen on

 

[ElReino]

Seta ilmeisesti ajaa tuota

Seta vaatii kolmatta sukupuolta lakiin – Piki Rantanen ja Panda Eriksson kertovat, mitä siitä seuraisi

Muutamissa Euroopan maissa kolmas juridinen sukupuoli on jo mahdollistettu. Transaktivisti Piki Rantanen ajattelee, että Suomessakin se olisi askel moninaisempaan suuntaan, vaikka siihen liittyykin käytännön ongelmia.

yle.fi

Meillä on käytössä eräänlainen miesvero. Koska miehet tienaavat keskimäärin enemmän niin he maksavat myös keskimäärin enemmän veroja.

Eräänlainen kyllä. Siitä vapautuu jos tienaa vähemmän riippumatta sukupuolesta.

Edit: Korjailin tyhmiä epäloogisuuksiani.

 

[Tecto]

EDIT: Annetaan olla. Lopetan osaltani tähän.

 

[draco76]

Nimenomaan kutsutaan. Pekkaakin voi kutsua Pasiksi, eikä se silti Pekasta Pasia tee

Juridisesta sukupuolestahan on jo joissain maissa alettu vinkua, että sekin voi olla jotain muuta kuin mies tai nainen. Tällöin jokaiselle on selvää, ettei juridinenkaan sukupuoli ole mikään todellinen sukupuoli.

Näyttäisi sama jankkaus jatkuvan ketjussa ainakin toista tai kolmatta päivää, ilman että keskustelu on edennyt yhtään mihinkään. Mielipiteet ja näkemykset on jo tullut harvinaisen hyvin selväksi, lopettakaa se samasta asiasta vänkääminen, jos ei ole mitään muuta tarjottavaa ketjuun.

Ihan muistutuksena

 

[Bladekill]

Uskonnot | Kerran viikossa uimahalli Helsingissä täyttyy vapaana polskivista naisista – Kokonaan ilman miehiä

Monille musliminaisille Jakomäen uimahalli on ainoa paikka, jossa pääsee liikkumaan vedessä. Vain naisille tarkoitetut vuorot varataan minuuteissa.

www.hs.fi

Alkamassa on naisten uintivuoro. Uimahallin oven edessä on pieni jono.

”As-salaam alaikum”, paikalle saapuva rouva tervehtii muita.

Portsari tarkastaa paperille printatusta listasta nimen ja asiakkaan puhelimesta varauskoodin.

Amal, Nisreen, Samira, Zahra, Najya, Aaesha, Madina…

Kaikkien ei tarvitse kertoa nimeään. Portsari muistaa heidät.

Uimahalli on pieni. Sinne mahtuu 35 uimaria.

Altaita on kaksi. Pienempi on matala ja 10 metriä pitkä. Isokin allas on oikeasti pieni, 25 metriä pitkä. Siinä on kolme rataa.

Uimahalli on yksi harvoista paikoista, joissa naiset voivat Helsingissä uida keskenään. Naisten vuoroilla uimavalvojakin on aina nainen.

”Uiminen on tärkeää jokaiselle.”

Albakova on käynyt kerran myös Yrjönkadun uimahallissa. Sielläkin on naisten vuorot. Monet uivat alasti. Se oli Albakovan mielestä hassua.

Albakova ehti ostaa Yrjönkadulle kuukausilipun, mutta toisella käynnillä selvisikin, että uimahallissa on töissä myös miehiä. Lippu jäi käyttämättä.

”Koska olen muslimi. En voi uida miesten ollessa läsnä.”

Ottamatta kantaa keskiaikaiseen ja räikeään sukupuolisyrjintään jonka woke-vasemmisto ja "tasa-arvon" kannattajat ovat tässäkin tapauksessa luoneet, herää väkisilläkin kysymys että mitä tapahtuu siinä vaiheessa kun ensimmäinen "patukallinen nainen" menee naisten uintivuorolle?

Vaikka en ole asiasta muslimeilta kysynyt niin jotenkin veikkaan että heidän näkemys sukupuoliin ei ole se että peruukullinen/pitkähiuksinen homo joka tekee valtiolle ilmoituksen onkin yhtäkkiä nainen. Ei käy sääliksi sitä suojatyöpaikkaviraston tasa-arvovastaavaa joka pääsee tätä solmua purkamaan.

Jopa Hesarin ennakkosensuroidut kommentit tuomitseee tämän yksiselitteisesti.

 

[JCSH]

Vaikka en ole asiasta muslimeilta kysynyt niin jotenkin veikkaan että heidän näkemys sukupuoliin ei ole se että peruukullinen/pitkähiuksinen homo joka tekee valtiolle ilmoituksen onkin yhtäkkiä nainen. Ei käy sääliksi sitä suojatyöpaikkaviraston tasa-arvovastaavaa joka pääsee tätä solmua purkamaan.

No varmaan riippuu muslimista. Islamilaisissa kulttuureissa on kuitenkin versioita transseksuaalisuudesta, ja asenteet ja näkemykset niiden osalta vaihtelee aika paljon.
Esim. Pakistanissa on hijrat, jotka ihan paikallinen lakikin tunnistaa kolmanneksi sukupuoleksi. Meinaan jos pitäisi veikata, että missä maissa on laillinen kolmas sukupuoli, niin Pakistan tuskin olisi kovin monen listalla. Mutta se on.
Sitten Arabian suunnalla on historiallisesti ollut mukhannathit, jotka ovat jonkinsorttinen ei-binäärinen sukupuoli. Nuo ovat osa sitä helvetin monimutkaista ja tulkinnanvaraista kokonaisuutta, joka on islamilainen laki. Ja osittain tuon seurauksena esim. Khomeini aikanaan julkaisi fatwan, joka sallii sukupuolen korjausleikkaukset. Jonka seurauksena Iranissa tehdään noita leikkauksia todella paljon, taitaa olla aikalailla kärjessä jos katsotaan maittain. Toki koska kyseessä on Iran, niin tuossa on myös ne helvetin suuri pimeä puoli. Koska homoseksuaalisuus on kiellettyä, mutta sukupuolen vaihto sallittua, Iranin hallinto painostaa homoseksuaaleja noihin sukupuolen korjausleikkauksiin vaikka he eivät olisikaan transseksuaalisia.

 

[baggio]

Odotan kiivasta väittelyä moskeijoissa miesten kesken (naiset eivät saaneet mennä?) tulkitaanko uimahallisukupuoli biologisesti, juridisesti, sosiaalisesti vai kielletäänkö helpoimman kautta musliminaisten käyminen uimahalleissa naistenkin vuoroilla.

 

[draco76]

Odotan kiivasta väittelyä moskeijoissa miesten kesken (naiset eivät saaneet mennä?) tulkitaanko uimahallisukupuoli biologisesti, juridisesti, sosiaalisesti vai kielletäänkö helpoimman kautta musliminaisten käyminen uimahalleissa naistenkin vuoroilla.

Moskeijoissa on eri puolet miehille ja naisille. Luulisin että he haluaisivat uimahalleissa jaon olevan sama kuin moskeijoissa. En tiedä minkä mukaan jako menee, ei ainakaan biologisen taikka juridisen mukaan.

 

[pomk]

mitä tapahtuu siinä vaiheessa kun ensimmäinen "patukallinen nainen" menee naisten uintivuorolle?

Hyvä kysymys! Suosittelen testaamaan.

Riippuen motiiveista, voi kyse olla esim. vainoamisesta tai ahdistelusta (vrt. täälläkin esitetyt skenaariot uimahallitumputtajista jotka täyttävät pukuhuoneet ja suihkutilat heti kun juridisen sukupuolen saa vaihtaa). Jos taas kyse on aidosti transsukupuolisesta, niin ei siinä mitään väärää pitäisi olla, ja pääsyn kieltäminen olisi syrjintää.

 

[Griffin]

Jahas, eli se onkin siis termi "sukupuoli", joka on ryssitty.

Eli siis on syytä käydä laittamaan kaikkiin papereihin sen " sukupuoli" sanan tilalle "biologinen sukupuoli" ja tarvittaessa rajoitukset sen mukaan (esim urheilukisoihin jne, joissa asialla on merkitystä).

Kiintiöt ovat älytön idea ja tuhoisia mm. firmojen ja maiden kilpailukyvyille. Kyllä jokapaikkaan on syytä palkata vain ja ainoastaan pätevyyden mukaan. Sille ei mahda mitään, että sukupuolet ovat keskimäärin erilaisia tietyiltä taipumuksiltaan, joten osassa ammateista sitten suurin osa on työntekijöistä miehiä tai naisia.

Mitä taas muslimeihin tulee, niin mihinkään niiden ehdottamiin juttuihin ei pidä lähteä mukaan, sillä niissä on takana yleensä esin sukupuolisyrjintä, joka mm.kuuluu kiinteänä osana kyseiseen epäkelpoon yhteiskuntajärjestelmään.

 

[pomk]

Jahas, eli se onkin siis termi "sukupuoli", joka on ryssitty.

Siis nimenomaan ei ole ryssitty. Venäjällä asiat ovat tältä osin vielä aika taantumuksellisia, ja yksinkertaisia.
edit: ehkä parempi vaan lopettaa aiheesta keskustelu

 

[Tecto]

Jahas, eli se onkin siis termi "sukupuoli", joka on ryssitty.

Tuo on ihan yleinen woke-porukan toimintamalli. Otetaan jokin sana, jolla on aina ollut yksi ja selkeä merkitys. Sitten keksitään tälle sanalle uusi merkitys ja syytetään väärinkäytöstä kaikkia niitä, jotka käyttävät sanaa sen alkuperäisessä merkityksessä.

 

[pomk]

Otetaan jokin sana, jolla on aina ollut yksi ja selkeä merkitys.

No kun ei toi pidä paikkaansa, edelleenkään.

Sukupuoli on tarkoittanut vähän mitä sattuu eri kulttuureissa ja ei ole ollut välttämättä tiukasti sidottu sukusolujen tuotantoon.

Biologian tieteenalalla sen merkitys on ollut selkeä ja stabiili.

edit: ehkä parempi vaan lopettaa aiheesta keskustelu

 

[Tecto]

No kun ei toi pidä paikkaansa, edelleenkään.

Sukupuoli on tarkoittanut vähän mitä sattuu eri kulttuureissa ja ei ole ollut välttämättä tiukasti sidottu sukusolujen tuotantoon.

Kiitos kun todistit pointtini

 

[pomk]

Kiitos kun todistit pointtini

Joka oli?

Itse olet uudelleenmääritellyt kyseisen termin tiukasti vastaamaan biologian tieteenalan määritelmää kyseiselle sanalle.

edit: ja tää täysin turha termivänkäys tais olla jo modienkin mielestä keskustelun paskomista.

edit2: ehkä parempi vaan lopettaa aiheesta keskustelu

Asiasta keskusteleville huomioksi, että jos politiikkakeskustelussa jatkossa mainitsen sanan sukupuoli ilman lisämääreitä, niin tarkoitan sillä eksplisiittisesti juridista tai laillista sukupuolta. Voidaan lopettaa tämä turha paskan jankkaaminen.

 

[The Grenadier]

Tuo on ihan yleinen woke-porukan toimintamalli. Otetaan jokin sana, jolla on aina ollut yksi ja selkeä merkitys. Sitten keksitään tälle sanalle uusi merkitys ja syytetään väärinkäytöstä kaikkia niitä, jotka käyttävät sanaa sen alkuperäisessä merkityksessä.

Juu nuo ovat järjestään kuin jostain Kulttuuri-marxistien käsikirjasta.

 

[draco76]

Amerikassa feminismille on ihan eri tavalla tarvetta. Anti-Woke aborttikieltoineen ja nyt ei saisi edes kuukautisista opettaa nuorille tytöille.

Konservatiivit rulaa

Yhdysvallat | Floridassa suunnitellaan lakia, joka kieltäisi kuukautisista opettamisen alle 11-vuotiaille lapsille

Kuukautiset alkavat suurimmalla osalla tytöistä 12–14-vuotiaana, mutta ne voivat alkaa aiemminkin tai myöhemmin. Laki kieltäisi kuukautisista puhumisen kouluissa alle 11-vuotiaille.

www.hs.fi

 

[Griffin]

Joka oli?

Itse olet uudelleenmääritellyt kyseisen termin tiukasti vastaamaan biologian tieteenalan määritelmää kyseiselle sanalle.

edit: ja tää täysin turha termivänkäys tais olla jo modienkin mielestä keskustelun paskomista.

edit2: ehkä parempi vaan lopettaa aiheesta keskustelu

Asiasta keskusteleville huomioksi, että jos politiikkakeskustelussa jatkossa mainitsen sanan sukupuoli ilman lisämääreitä, niin tarkoitan sillä eksplisiittisesti juridista tai laillista sukupuolta. Voidaan lopettaa tämä turha paskan jankkaaminen.

Miksi haluat sotkea keskustelua? On kuitenkin 100%:n selvää, että yleensä sukupuolella ja termeillä MIES ja NAINEN tarkoitetaan nimenomaan biologisia sukupuolia, eikä mieleikuvituksen tuotteita olevia sukupuolia. Niin on aina ollut! Jos teet noin, nin luot tahallasi jatkuvasti väärinymmärryksiä, jotka vievät keskustelun sivuraiteille. Ei tuossa hommassa oli minkäänlaista käytännön järkeä!

 

[Timo 2]

Amerikassa feminismille on ihan eri tavalla tarvetta. Anti-Woke aborttikieltoineen ja nyt ei saisi edes kuukautisista opettaa nuorille tytöille.

Konservatiivit rulaa

Yhdysvallat | Floridassa suunnitellaan lakia, joka kieltäisi kuukautisista opettamisen alle 11-vuotiaille lapsille

Kuukautiset alkavat suurimmalla osalla tytöistä 12–14-vuotiaana, mutta ne voivat alkaa aiemminkin tai myöhemmin. Laki kieltäisi kuukautisista puhumisen kouluissa alle 11-vuotiaille.

www.hs.fi

Amerikassa tuo feminismi on ollut sen verran syvänpäädyn menoa että sille on syntynyt vastaliike joka on paikoin mennyt överiksi.

 

[draco76]

Amerikassa tuo feminismi on ollut sen verran syvänpäädyn menoa että sille on syntynyt vastaliike joka on paikoin mennyt överiksi.

Tuo antiwoke oli siellä ensin. Woke syntyi siitä tarpeesta.

 

[JCSH]

Amerikassa tuo feminismi on ollut sen verran syvänpäädyn menoa että sille on syntynyt vastaliike joka on paikoin mennyt överiksi.

Juu ei. Tuon artikkelin sekoilu on sitä samaa sekoilua, mitä ääriuskovaiset hihhulit ovat harrastaneet Yhdysvalloissa siitä lähtien, kun puritaanit päätyivät Amerikan mantereelle.
Maa, jossa piti vielä 2000-luvulla käydä oikeudenkäyntiä siitä, että voiko julkisrahoitteisissa kouluissa korvata evoluutioteorian kreationismilla.
Maa, jossa 19 osavaltiota on todennut, että ainoa seksuaalikasvatus mitä teineille saa antaa on "Älkää harrastako seksiä". Joka tunnetusti toimii helvetin hyvin kun puhutaan niistä 15-18 vuotiaista teineistä.

Jos jotain niin se Jenkkien woketus on vastareaktio tuolle länsimaalaisessa kontekstissa täysin käsittämättömälle uskonnolliselle hihhuloinnille, jonka seurauksena on juurikin tuollaisia aivopieruja, kuten että kielletään kuukautisista opettaminen.

 

[Tomi Takamaa]

Olisikohan tämä titteli kelvannut myös jollekin naiselle..?

 

[draco76]

Olisikohan tämä titteli kelvannut myös jollekin naiselle..?

Selvästikin kelpasi.

Edit: Olisi kelvannut biologisillekin naisille mutta tuossa kilpailussa rajaus oli ylipäätään naiset joihin sisältyy myös transnaiset.

 

[Tomi Takamaa]

Amerikassa feminismille on ihan eri tavalla tarvetta. Anti-Woke aborttikieltoineen ja nyt ei saisi edes kuukautisista opettaa nuorille tytöille.

Konservatiivit rulaa

Yhdysvallat | Floridassa suunnitellaan lakia, joka kieltäisi kuukautisista opettamisen alle 11-vuotiaille lapsille

Kuukautiset alkavat suurimmalla osalla tytöistä 12–14-vuotiaana, mutta ne voivat alkaa aiemminkin tai myöhemmin. Laki kieltäisi kuukautisista puhumisen kouluissa alle 11-vuotiaille.

www.hs.fi

Yhdysvallat on ristiriitainen maa. Joissakin osavaltioissa pääsee vanhempien luvalla (manipuloimana) murrosiän estäviin hormonihoitoihin, kun taas tatutointi on K-18.

Floridassa astui juuri uusi laki voimaan, joka kieltää hormonihoidot alle 18-vuotiailta, joten ei sielläkään ole toivo ihan kokonaan mennyt.

Mutta meno on hurjaa:

 

[Tomi Takamaa]

Selvästikin kelpasi.

Leigh Finke on mies. Mutta anna toki mennä ja saivartele niin paljon kuin haluat. Kyllä se sädekehä kiiltää pian häikäisevästi.

 

[draco76]

Leigh Finke on mies. Mutta anna toki mennä ja saivartele niin paljon kuin haluat. Kyllä se sädekehä kiiltää pian häikäisevästi.

Käytetään nyt samaa määritelmää kuin artikkelissa äläkä kiillota oikeiston sädekehääsi. Pikamuokkasin viestiäni mutta ehdit lainata. Hän on transnainen eikä mikään mies. Enempää on turha kinata kun ylläpito moisen jo kielsi. Vaikuttaa että haluat yrittää kiertää ylläpidon käskyn, älä jatka enää.

"Olisi kelvannut biologisillekin naisille mutta tuossa kilpailussa rajaus oli ylipäätään naiset joihin sisältyy myös transnaiset. "

 

[JCSH]

Yhdysvallat on ristiriitainen maa.

Yhdysvalloissa on osavaltioita, joissa pusketaan noiden uskonnollisten hihhuleiden uskonnollista agendaa, kuten Florida, ja sitten on osavaltioita, jotka eivät puske sitä uskonnollista agendaa, vaan nojaavat enemmän tieteelliseen tutkimukseen.

 

[Tomi Takamaa]

Yhdysvalloissa on osavaltioita, joissa pusketaan noiden uskonnollisten hihhuleiden uskonnollista agendaa, kuten Florida, ja sitten on osavaltioita, jotka eivät puske sitä uskonnollista agendaa, vaan nojaavat enemmän tieteelliseen tutkimukseen.

Kummastakohan nämä on?

 

[JCSH]

Kummastakohan nämä on?

Todennäköisesti niistä järkevistä osavaltioista, jotka antaa ihmisten elää sellaisina kuin ovat, sen sijaan että väkipakolla yrittävät survoa omaa uskonnollista agendaa niiden kurkusta alas.

 

[Tomi Takamaa]

Todennäköisesti niistä järkevistä osavaltioista, jotka antaa ihmisten elää sellaisina kuin ovat, sen sijaan että väkipakolla yrittävät survoa omaa uskonnollista agendaa niiden kurkusta alas.

Joo, ja joissa annetaan samalla opettajien ja vanhempien survoa omaa agendaansa lasten kurkuista väkipakolla alas.

 

[JCSH]

Joo, ja joissa annetaan samalla opettajien ja vanhempien survoa omaa agendaansa lasten kurkuista väkipakolla alas.

Kyllä ne on juurikin nuo uskonnolliset hihhulit, jotka harrastaa tuota oman agendan survomista väkipakolla lasten kurkuista alas.
Juu, kyllä sieltä toiseltakin puolelta löytyy niitä yksittäisiä hulluja. Mutta ne ovat juurikin niitä yksittäisiä hulluja, kun taaskin siellä uskonnollisella puolella kyse on systemaattisesta lainsäädännöllisestä tuputtamisesta.

Ja meemeille löytyy oma ketjunsa.

 

[Tecto]

Todennäköisesti niistä järkevistä osavaltioista, jotka antaa ihmisten elää sellaisina kuin ovat, sen sijaan että väkipakolla yrittävät survoa omaa uskonnollista agendaa niiden kurkusta alas.

Nyt meni huti. Tuota väkisin oman agendan survomistahan nämä sinun "järkevät" juuri tekevät, kun pakottavat kaikki sivulliset ja muuten normaalit ihmiset muuttamaan omaan puhumistaan ja kommunikointiaan siten, että heidän on pakko käyttää woke-porukan keksimiä hatusta revittyjä pronomineja.

Nämä nimenomaan puuttuvat muiden ihmisten elämään ja pakottavat muita ihmisiä elämään heidä oman woke-ideologiansa mukaan.

 

[Tomi Takamaa]

Mutta ne ovat juurikin niitä yksittäisiä hulluja, kun taaskin siellä uskonnollisella puolella kyse on systemaattisesta lainsäädännöllisestä tuputtamisesta.

Mihin perustat väitteesi?

 

[Tomi Takamaa]

Nyt meni huti. Tuota väkisin oman agendan survomistahan nämä sinun "järkevät" juuri tekevät, kun pakottavat kaikki sivulliset ja muuten normaalit ihmiset muuttamaan omaan puhumistaan ja kommunikointiaan siten, että heidän on pakko käyttää woke-porukan keksimiä hatusta revittyjä pronomineja.

Nämä nimenomaan puuttuvat muiden ihmisten elämään ja pakottavat muita ihmisiä elämään heidä oman woke-ideologiansa mukaan.

Just näin.

Matt Walsh jauhottaa aika tehokkaasti tällä n. 6 minuutin videollaan tämän koko hulluuden pakkosyöttäjät:

 

[JCSH]

Mihin perustat väitteesi?

No oletko seurannut sitä lainsäädäntöä, mitä Yhdysvalloissa on puskettu läpi viimeaikoina? Esimerkiksi kaikki ne aborttilainsäädännöt mitä on tässä viime kuukausina tehtailtu. Sitten kaikki nämä "abstinence only" tuputtamiset, puhumattakaan tuollaisista "kielletään kuukautisista puhuminen" aivopierut.

 

[JCSH]

Nyt meni huti. Tuota väkisin oman agendan survomistahan nämä sinun "järkevät" juuri tekevät, kun pakottavat kaikki sivulliset ja muuten normaalit ihmiset muuttamaan omaan puhumistaan ja kommunikointiaan siten, että heidän on pakko käyttää woke-porukan keksimiä hatusta revittyjä pronomineja.

Nämä nimenomaan puuttuvat muiden ihmisten elämään ja pakottavat muita ihmisiä elämään heidä oman woke-ideologiansa mukaan.

Voi ei, ne haluaa, että sun pitää olla kohtelias muita ihmisiä kohtaan. Kyynel.
Pikkasen eri asia kuin se, että säädetään lainsäädännöllä mitä esim. nainen saa tehdä omalle ruumilleen.

 

[Tecto]

Voi ei, ne haluaa, että sun pitää olla kohtelias muita ihmisiä kohtaan. Kyynel.
Pikkasen eri asia kuin se, että säädetään lainsäädännöllä mitä esim. nainen saa tehdä omalle ruumilleen.

Eli yksi väärä oikeuttaa toisen vääryyden, niinkö?

 

[JCSH]

Eli yksi väärä oikeuttaa toisen vääryyden, niinkö?

Ei vaan toinen ei ole mikään vääryys, se on vain ihan normaalia kohteliaisuutta. Kohteliaisuutta, mistä ei ole mitään haittaa sulle.

Toinen taaskin on ihmisen itsemääräämisoikeuden massiivista rikkomista. Rikkomista, joka tapahtuu puhtaasti uskonnollisin motiivein.

 

[Tecto]

Ei vaan toinen ei ole mikään vääryys, se on vain ihan normaalia kohteliaisuutta. Kohteliaisuutta, mistä ei ole mitään haittaa sulle.

Oletko tosissasi? Sinun mielestä ei ole mitään väärää siinä, että pakotat omaa woke-agendaasi muille niin, että muut joutuvat käyttämään tämän woke-ideologian keksimiä sanoja puhuessaan/kirjoittaessaan?

Eli yhtäkkiä oman ideologian pakottaminen muille onkin vain pelkkää kohteliaisuutta, kunhan kyse on ideologiasta jonka sinä henkilökohtaisesti hyväksyt. Etkö näe mitään outoa puheissasi?

 

[pomk]

Miksi haluat sotkea keskustelua? On kuitenkin 100%:n selvää, että yleensä sukupuolella ja termeillä MIES ja NAINEN tarkoitetaan nimenomaan biologisia sukupuolia, eikä mieleikuvituksen tuotteita olevia sukupuolia. Niin on aina ollut! Jos teet noin, nin luot tahallasi jatkuvasti väärinymmärryksiä, jotka vievät keskustelun sivuraiteille. Ei tuossa hommassa oli minkäänlaista käytännön järkeä!

Politiikka-alueella kuvittelisin että kyse on yleisemmin laintulkinnasta ja erilaisista sopimuksista. Käytännössä ei ole siis lähes koskaan hyötyä fakkiintua tuok biologian tieteenalan speksin vaatimiseen.

 

[Tomi Takamaa]

Ei vaan toinen ei ole mikään vääryys, se on vain ihan normaalia kohteliaisuutta. Kohteliaisuutta, mistä ei ole mitään haittaa sulle.

Toinen taaskin on ihmisen itsemääräämisoikeuden massiivista rikkomista. Rikkomista, joka tapahtuu puhtaasti uskonnollisin motiivein.

Mitäs mieltä olet tuosta kouluissa tapahtuvasta trans-agendan pakkosyötöstä lapsille?

Onko se ok? Onko mielestäsi ok hämmentää vaikutusalttiissa iässä olevien nuorten ja lasten psyykettä tarjoamalla jo lapsille sapluunaratkaisuna sitä, että ehkä se pippelin/tisujen poisto nyt olisi aiheellista, koska Jack kokeili äitinsä korkkareita ja Jill leikkii sotaukoilla isoveljensä kanssa.

Tämä on ihan sama juttu kuin menisit psykologille tai psykiatrille itsetuhoisten ajatusten kanssa, ja siellä mielenterveyshuollon asiantuntija sanoisi, että "tiedätkö mitä, ehkä se itsemurha olisikin sinulle se paras ratkaisu!"

 

[pomk]

Tämä on ihan sama juttu kuin menisit psykologille tai psykiatrille itsetuhoisten ajatusten kanssa, ja siellä mielenterveyshuollon asiantuntija sanoisi, että "tiedätkö mitä, ehkä se itsemurha olisikin sinulle se paras ratkaisu!"

No ei se kyllä ole ”ihan sama juttu”. Toisessa tapauksessa ihminen kuolee.

 

[JCSH]

Oletko tosissasi? Sinun mielestä ei ole mitään väärää siinä, että pakotat omaa woke-agendaasi muille niin, että muut joutuvat käyttämään tämän woke-ideologian keksimiä sanoja puhuessaan/kirjoittaessaan?

Eli yhtäkkiä oman ideologian pakottaminen muille onkin vain pelkkää kohteliaisuutta, kunhan kyse on ideologiasta jonka sinä henkilökohtaisesti hyväksyt. Etkö näe mitään outoa puheissasi?

Siinä, että käytät henkilöstä niitä termejä mitä hän itse haluaa, on kohteliaisuutta.
Mitä vitun väliä sulle on siitä, että käytätkö henkilöstä A sanaa "she" tai "they"? Tuolla ei ole mitään väliä sun elämälle, mutta sillä voi olla suurta merkitystä henkilölle A. Samaan tapaan kuin on kohteliasta, että käytät hänestä sitä nimeä, mitä hän haluaa käytettävän.
Eikä sua edes pakoteta käyttämään tuota termia. Mutta sua vain pidetään epäkohteliaana moukkana, jos et toimi niin.

Näihin transasioihin liittyy kyllä paljon vaikeitakin kysymyksiä, esim. juurikin transhoidot (joissa pitäisi seurata lääketiedettä) ja vaikkapa urheilu.
Mutta käsittämätön venkoilu noita pronomineja vastaan on kyllä esimerkki asiasta, jossa jotku vitun änkyrät haluavat vain olla vaikeita asiasta, joka ei liity heidän omaan henkilökohtaiseen elämään mitenkään. Heille ei ole mitään haittaa siitä, että olisivat kohteliaita ja käyttäisivät henkilöiden haluamia pronomineja. Mutta ei, pakko vängätä vastaan koska "yhyy woketus, yhyy biologia, yhyy vittu on vaikeaa olla valkoinen mies kun pitää olla kohtelias vähemmistöille".

 

[JCSH]

Mitäs mieltä olet tuosta kouluissa tapahtuvasta trans-agendan pakkosyötöstä lapsille?

Onko se ok? Onko mielestäsi ok hämmentää vaikutusalttiissa iässä olevien nuorten ja lasten psyykettä tarjoamalla jo lapsille sapluunaratkaisuna sitä, että ehkä se pippelin/tisujen poisto nyt olisi aiheellista, koska Jack kokeili äitinsä korkkareita ja Jill leikkii sotaukoilla isoveljensä kanssa.

Tämä on ihan sama juttu kuin menisit psykologille tai psykiatrille itsetuhoisten ajatusten kanssa, ja siellä mielenterveyshuollon asiantuntija sanoisi, että "tiedätkö mitä, ehkä se itsemurha olisikin sinulle se paras ratkaisu!"

Heti kun joku määrittelee mitä tarkoittaa "kouluissa tapahtuva trans-agendan pakkosyöttö", niin voin vastata.
Tuo sun alla oleva juttu on suht selvä olkiukko siitä, että miten transhoidot oikeasti tapahtuu. Joten ei, tuollainen ei ole järkevää, mutta koska noin ei kuitenkaan toimita, niin mitä väliä?

 

[Griffin]

Lainataampa koko alkuperäinen viesti, jotta käy ilmi, mistä keskustellaan:

Mitäs mieltä olet tuosta kouluissa tapahtuvasta trans-agendan pakkosyötöstä lapsille?

Onko se ok? Onko mielestäsi ok hämmentää vaikutusalttiissa iässä olevien nuorten ja lasten psyykettä tarjoamalla jo lapsille sapluunaratkaisuna sitä, että ehkä se pippelin/tisujen poisto nyt olisi aiheellista, koska Jack kokeili äitinsä korkkareita ja Jill leikkii sotaukoilla isoveljensä kanssa.

Tämä on ihan sama juttu kuin menisit psykologille tai psykiatrille itsetuhoisten ajatusten kanssa, ja siellä mielenterveyshuollon asiantuntija sanoisi, että "tiedätkö mitä, ehkä se itsemurha olisikin sinulle se paras ratkaisu!"

No ei se kyllä ole ”ihan sama juttu”. Toisessa tapauksessa ihminen kuolee.

No en nyt tiedä, kumpi on pahempi asia.. Kuollut nyt vain on kuollut. Lapsen elämä kun pilataan hyvinkin epämääräisillä ja typerillä ideoilla, niin se voi kärsiä siitä esim kymmeniä vuosia ja päätyä sitten vaikkapa itsemurhaan.

Ongelma on se, että lapset voivat oppia helposti myös huonoja ja typeriä asioita, josta seuraa sitten pahoja ongelmia..

 

[draco76]

Joo, ja joissa annetaan samalla opettajien ja vanhempien survoa omaa agendaansa lasten kurkuista väkipakolla alas.

Meemiketju on erikseen, niiden floodaaminen ei ole keskustelua.

Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

Tässä ketjussa voi julkaista poliittisia ja yhteiskunnallisia meemejä alueen sääntöjen puitteissa. Poikkeuksena kuvia ei tarvitse referoida, vähänkin pidemmät (yli ~10 s) videot kyllä.

bbs.io-tech.fi

 

[Tomi Takamaa]

No ei se kyllä ole ”ihan sama juttu”. Toisessa tapauksessa ihminen kuolee.

Huokaus. Pointti oli se, ettei haavoittuvassa iässä/mielentilassa olevalle ihmiselle pitäisi antaa mitään ohjetta tai neuvoa, joka on omiaan vaikuttamaan pysyvästi psyykkiseen/fyysiseen terveyteen.