Mahdoton kanssasi keskustella, kun et vielä kolmannellakaan kerralla suostu ymmärtämään mitä suomenkielen sana "muu" tarkoittaa. Sana "muu" on negaatio, eli kun sanotaan sukupuoleen liittyen muu, niin sillä tarkoitetaan, että ei ole nainen, eikä ole mies. Kuitenkaan edes tuossa wikipedian artikkelissakaan ei kyetä nimeämään, että mikä se muu on. Joten tuosta pitäisi jokaisen jo kyetä päättelemään, että kyse on keksitystä, ei todellista asiasta. Eli väitetään väkisin, että on olemassa jokin muu kuin mies tai nainen, mutta ei osata sanoa, että mikä. Ja siksi käytetään sanaa muu. Jos tuollainen muu olisi oikeasti olemassa, niin silloin se pystyttäisiin määrittelemään ja nimeämään.
Jos hieman avaan vielä rautalankaa lisää, niin jos oletettaisiin, että joku puhuisi pelkistä miehistä. Tähän sitten sanottaisiin, että on olemassa jokin muu sukupuoli kuin mies, niin lopulta päästäisiin siihen johtopäätökseen, että tämä muu sukupuoli on nainen. Jos nyt miehen ja naisen lisäksikin väitettäisiin että on joku muu sukupuoli, niin sen pitäisi samalla tavalla johtaa siihen tulokseen, että pystyttäisiin nimeämään jokin muu sukupuoli noiden lisäksi. Ei ole vielä tähän päivään mennessä onnistunut.
Joten ihan todistetusti päästään siihen johtopäätökseen, että muunsukupuolisuudella ei ole mitään tekemistä sukupuolien kanssa, vaan se on vain keksitty termi niille, joilla on sellainen mielisairaus, joka aiheuttaa sen että he eivät koe olevansa sukupuoleltaan sitä mitä he ovat. Ja yleisellä tasolla tästä puhutaan sukupuoli-identiteettinä. Eli tarkoitetaan sitä, että millaiseksi ihminen itse identifioi (eli kuvittelee) itsensä. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä todellisten sukupuolten kanssa, joten on käsittämätöntä, että niin moni jaksaa näihin keskusteluihin näitä kahta asiaa sotkea keskenään. Motivaatiota en keksi, muuta kuin että väkisin pitää päästä paskomaan muiden keskusteluja.
