TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Muunsukupuolinen
Heh, no nimeä se. Et sinä voi sanoa, että muu, jos et osaa sitä nimetä. Jos automerkkejäkin pitää luetella, niin ei se niin mene, että Audi, BMW, muunmerkkinen. Noilla kaikilla muunmerkkisilläkin on oma nimensä.
Tietysti, tämä on ihan selvä asia. Jos mielenterveys ei ole kunnossa, niin ihminenhän voi kuvitella ihan mitä tahansa. Onhan niitäkin jotka kuvittelevat olevansa eläimiä. Pitää vain muistaa ero kuvitelmien ja todellisuuden välillä. Kaikki nämäkin ihmiset, jotka kuvittelevat olevansa jotain, ovat kuitenkin todellisuudessa miehiä tai naisia. Toki on harvinaisia poikkeustapauksia, joissa esim. mutaation tai muun kehityshäiriön vuoksi tätä todellista sukupuolta on vaikea nähdä ja jopa on mahdollista, että löytyy vehkeet jotka sopivat sekä miehelle että naiselle. Mutta silti näilläkin on siellä taustalla ne kaksi sukupuolta, mies ja nainen, se vain voi olla sitten jotain niiden sekoitusta.
Tuo on ihan nimetty. Voit mennä valittamaan lääkäreille että eivät käytä kuvaavampia termejä. Ei-binääri ja sukupuoleton nimitykset ovat kanssa olemassa jos ne sopivat sinulle paremmin.
Ei tarvitse mennä valittamaan lääkärille, kun sellainen löytyy ihan samasta huoneesta. Noita termejä sukupuoleton/muunsukupuolinen käytetään nimenomaan siksi, että nämä ihmiset kokevat olevansa jotain muuta kuin mies tai nainen. Ja koska mitään muuta sukupuolta ei miehen ja naisen lisäksi ole, niin on sitten päädytty käyttämään tuollaista termiä kuvaamaa näitä mielenhäiriöisiä.
Vähemmän mielenhäiriöisiä he ovat kuin ne jotka kieltävät sukupuolten moninaisuuden.
Ei se muuta sitä tosiasiaa, että kyse on mielenhäiriöstä. Jos ihminen kuvittelee olevansa jotain muuta kuin mitä todellisuudessa on, niin kyse on mielisairaudesta. Nykyisin vaan ollaan sen verran korrektimpia, että halutaan puhua ihmisistä nätimmin.Vähemmän mielenhäiriöisiä he ovat kuin ne jotka kieltävät sukupuolten moninaisuuden.
"Transsukupuolisuus ei ole mielenterveydenhäiriö vaan osa luonnollista sukupuolen moninaisuutta."
Tuo toki transsukupuolisuudesta eikä muunsukupuolisista mutta sama pätee.Transsukupuolisuus
Keskeistä Transsukupuolinen ihminen kokee kuuluvansa syntymässä hänelle kehon rakenteen perusteella määritellyn sukupuolen suhteen vastakkaiseen sukupuoleen. Transsukupuolisuus ei ole mielenterveyden häiriö vaan osa luonnollista sukupuolen moninaisuutta.www.terveyskirjasto.fi
Juuri näin. Biologinen sukupuolijako säilyy joka tapauksessa kromosomitasolla ja lisääntymispotentiaalissa, joka on suvullisesesti lisääntyvien eliöiden perusominaisuus. Ilman sitä ei ole jatkuvuutta eikä evoluutiota. Nykymaailmassa osa ihmisistä voi elää toisinkin omaa elämäänsä, jos niin haluaa. Väestönkasvun hillitsemiseksi olisi suotavaa viedä sitä ideologiaa vaihtoehtoisena kehitysapuna ns. kolmansiin maihin.
Sinulle on laitettu lähteitä vaikka kuinka mutta pitäydyt omadsa tosiasioiden vastaisessa uskossasi. Väität jopa terveyskirjastoa ja lääkäriliittoa vastaan. En usko että tämä keskustelu etenee vaikka laittaisin miten vedenpitävät todisteet kun voi aina pitää itseään ylimpänä auktoriteettina. Tämä alkaa muistuttamaan keskusteluja Jehovan Todistajien kanssa. Hekin pitävät omaa uskoaan ylimpänä, vaikka heillä sentään Raamattu takana toisin kuin sinulla ei mitään.Ei se muuta sitä tosiasiaa, että kyse on mielenhäiriöstä. Jos ihminen kuvittelee olevansa jotain muuta kuin mitä todellisuudessa on, niin kyse on mielisairaudesta. Nykyisin vaan ollaan sen verran korrektimpia, että halutaan puhua ihmisistä nätimmin.
Jos sinäkin viitsisit hetken miettiä vouhkaamiseltasi, niin voisit ehkä pysähtyä pohtimaan, että miksi tälle "sukupuolen moninaiselle kirjolle" ei ole kyetty määrittämään kuitenkaan ainuttakaan muuta sukupuolta kuin naaras ja uros
Enempää en enää tästä aiheesta keskustele, ennenkuin osoitat edes jonkinlaisia merkkejä siitä, että yrität ajatella asiaa.
Intesektionalimsi on ainakin tarttunut, kun feminismistä ei osata enää puhua ilman että pitää samanaikaisesti puhua hullusta wokeilusta, ääri(vai sittenkin radikaali?)feminismistä ja intersektionaalisesta feminismistä.
Tiivistettynä siis ilmeisesti että ”feminismi paha koska sosiaalinen sukupuoli/sukupuoli-identitettii on hankala konsepti”? Tarkentakoon kukin jos on eri mieltä
Ei vaan feminismi paha, koska se levittää vihaa ja muita ongelmallisia näkemyksiä. Feminismi = wokesekoilu nykypäivänä.
Hienosti uudelleenmääritelty termi taas kerran. Ei voi muuta sanoa.
Kuten yllä.Näitä nykyajan hölmöilyjä ja sanojen merkityksillä leikkimistä, jotta oma agenda menee läpi
Ai yhtä hienosti uudelleen määritelty termi kuten sukupuoli?
Ei ole kyse pelkästään sanasta vaan sitä miten feminismiä valtavirrassa toteutetaan länsimaissa nykypäivänä.
Edelleen odotan näitä vastauksia. Ja ei, vastaukseksi ei kelpaa muunsukupuolinen, vaan pitäisi kyetä listaamaan, että mitä ne muut sukupuolet ovat. Ja ihan yhteisen edun ja yleisen rehellisyyden nimissä olisi suotavaa, että kukaan tässä ketjussa ei enää esittäisi ja leikkisi, että sukupuolia on muitakin kuin mies ja nainen, niin kauan kun ei edes itse pysty listaamaan edes sitä kolmatta sukupuolta noiden kahden lisäksi.
Etkä varmasti tule saamaankaan vastausta. Niitä on ne tasan kaksi + se muunsukupuolinen joka sisältää ne kehityshäiriöt tms.
Hyvin väistetään kun sanotaan ettei hyväksy vastausta.
fi.m.wikipedia.org
Hienosti mentiin taas asiasta toiseen, kun ei yhdestä kyetä keskustelemaan.
Feminismi on aate tai korkeintaan ideologia, ei se toteuta mitään.
Joopa joo ja kommunismikin on vain kivalta kuulostava aate eikä sillä lainkaan vastuuta tai merkitystä murhattuihin.
No ei ole ei. Vastuu on sillä joka tekee vääryyksiä. Millä tahansa aatteella voi virheellisesti perustella mitä tahansa.
Ihmeellistä aatteen valkopesua.
Kumpaan aatteeseen nyt oikein viittaat?
Tuota ei usko kukaan.
Eli onko feminismi paha, koska mielestäsi joku ääriryhmä on kaapannut vihamielisesti tuon termin itselleen, ja vastauksesi siihen on antagonisoida koko porukka sen sijaan että laimentaisit sen merkitystä julistamalla itsesi feministiksi? Jonkun nimen/muun luovuttaminen ääriryhmälle on aika paska idea. Vähän sama kun alkaisi häpeämään suomileijonan käyttöä vain koska joku rasisti on moisen päälleen pukenut.
Voidaan katsoa nykyisten feministisiksi julistautuvien järjestöjen teesejä niin siellä hyvin todennäköisesti löytyy että toteuttavat intersektionaalista feminismiä ja sitten kun alkaa kaivelemaan niin löytyy mätiä wokeajatuksia.
Feminismin tapauksessa ei ole kyse mistään ääriryhmästä vaan ihan feministien valtavirrasta.
Toistat tuota jatkuvasti, mutta substanssi puuttuu. Ja huomauttaisin tosiaan että jos ei aja tasa-arvoa, niin ei edes ole feministi.
Ahaa. Eivät ole oikeita feministejä. Eivät oikeita skottimiehiäkään.
No onko siis feminismin määritelmä se mitä esim. wikipediassa lukee, vai onko sinun henkilökohtainen kuvitelmasi siitä sittenkin oikeampi? Ja miksi esim. sukupuolen suhteen ihmisillä ei olisi vastaavaa oikeutta henkilökohtaisen kuvitelman oikeellisuudelle?
No onko siis feminismin määritelmä se mitä esim. wikipediassa lukee, vai onko sinun henkilökohtainen kuvitelmasi siitä sittenkin oikeampi? Ja miksi esim. sukupuolen suhteen ihmisillä ei olisi vastaavaa oikeutta henkilökohtaisen kuvitelman oikeellisuudelle?
Ei kuulosta kyllä kovin feministiseltä. Toki jos vain lopputuloksella on väliä (minusta ei), niin esim. naisvihaan liittyvät ongelmat voisi korjata lisäämällä miesvihaa ym. hölmöä.
)
Sitä tulee hoitaa menetelmin joilla saadaan paras hoito-odote.
Ok sinun mieliksesi voin linkkailla enemmän tähän ketjuun sitten aina kun suomalaisilla feministisillä järjestöillä menee yli wokehörhöilyksi.
Tänne on jo postattu se että mistä on kyse. Käsittää siis tiettyjen osa-alueiden tasa-arvon. Se että kannattaa tasa-arvoa ilman lisämääreitä voidaan tulkita turhan laajasti. Esim. jos sanoo kannattavansa tasa-arvoa, niin joku voisi yrittää spinnata sen tarkoittavan vaikka että ihmisten pankkitileillä pitäisi olla aina yhtä paljon rahaa.
Suuri osa mitä on tullut vastaan on ollut erittäin positiivisia ideoita. Mihin tahansa joukkoon tosin mahtuu aina muutama idiootti, kuten vaikka persuihin lastennussijoita.
Etkö juuri sinä syyllistynyt tuohon jos pidät vain äärifeministejä feministeinä?
En minä missään ole sanonut että vain he olisivat feministejä? Äärifeministit itse luokittelevat itsensä feministeiksi. Mikä minä olen heitä kieltämään?
No ei kai nyt tasa-arvo tarvitse mitään liitettä tai lisämäärettä että siitä ymmärtää että se on yleistä tasa-arvoa.
Mitä on tuo ”yleinen tasa-arvo”? Sukupuolten välinen tasa-arvo? Kansalaisuuksien tasa-arvo? Etnisyyksien tasa-arvo? Veroprosenttien tasa-arvo?
Saako miehet määritellä itsensä naisiksi jossain rekisterissä? Miksi se pitäisi kieltää?
fi.wikipedia.org
En lainannut tuolta wikipediasta kuin ensimmäiset lauseet, mutta jos kiinnostaa opiskella lisää tuosta aiheesta, niin suosittelen lukemaan tuon ihan loppuun asti.
Mukavaa että itseidentifikaatio merkitsee, toivottavasti myös muissa asioissa.
Ei ole olemassa mitään virallista feminismin kuvausta. Feminismi minulle edustaa kaikennäköistä paskaa ja en ole feministi.
Nopea rinnakkaisvertailu johtaa siihen että 'yleinen tasa-arvo' sisältää etnisyyden, mutta feminismi ei. Intersektionaalisessa feminismissä tuokin on vahvasti mukana, mutta kyse on eri asiasta kuin feminismi.Tasa-arvo – Wikipedia
En lainannut tuolta wikipediasta kuin ensimmäiset lauseet, mutta jos kiinnostaa opiskella lisää tuosta aiheesta, niin suosittelen lukemaan tuon ihan loppuun asti.
Tässäpä se mun aikaisemman viestin kysymyksen pointti tuleekin esiin.
Juuri siihen että feministit yrittävät ujuttaa aatteeseensa asioita kuten miesvero. Helpompi ujuttaa kuin jos olisi kannattavinaan vain tasa-arvoa.
Tuo olisi epätasa-arvoista ja siten ei feminismiä. Sekotat taas feminismin ja radikaali-feminismin.
No näin mäkin olen hieman ajatellut tuosta.
