Vaikka vassarit tekevät minkälaisia älyllisiä kuperkeikkoja tahansa, niin kyllä, ihmisrotu on täysin sama asia biologiselta näkökannalta kuin vaikkapa koirarotu, vaikka se ei sitä käsitteellisesti olisikaan. Ainoa ero on siinä, että koiria on "jalostettu" eri tarkoituksiin tahallisesti ja äärimmäisesti, mutta ihmisillä tuo on pääosin muodostunut pidemmän ajan kuluessa luonnollisten preferenssien perusteella, ja erot eivät ole niin äärimmäisiä kuin koirilla. Ja kyllä, "rotu" voidaan nähdä DNA:sta, koska eri etnisillä ryhmillä on eri olosuhteisiin sopeutunut genomi.
Täysin samalla tavalla eri etnisillä ryhmillä ovat erilaiset geneettiset ominaisuudet painottuneet. Toisilla korostuu toiset asiat kuin toisilla. Tämä näkyy keskimääräisesti älykkyydessä, taipuvaisuudessa väkivaltaan, erilaisiin sairauksiin alttiutena, ihonvärinä, fyysisinä ominaisuuksina ja kaikkea muuta hauskaa.
Toki tässä ihmisillä vaikuttaa kulttuuri myös huomattavan paljon, ja se sekoittaa soppaa tehokkaasti. Jos eri etnisestä ryhmästä peräisin oleva kasvatetaan täysin eri etnisen ryhmän keskuudessa, ominaisuuksien ero henkisellä puolella pienenee, tietenkin.
Mutta se, että teeskennellään, ettei kyse olisi muka samasta asiasta, on pelkkää ideologisesti johdettua älyllistä epärehellisyyttä. Rotu käsitteenä on itsessään neutraali tosiasia. Sitä vain tykätään kauhistella, koska ei haluta hyväksyä sitä, että eri ihmisryhmillä on erilaisia ominaisuuksia. Varsinkin älykkyyserot ovat se, mistä tämä tabu on syntynyt.
Aino olennainen keskustelu tässä on se, että saadaanko ihmisryhmien tosiasialliset erot tunnustamalla ja tutkimalla jotain olennaista aikaan. Vaikea sanoa, koska kulttuurilla on eksponentiaalisesti suurempi vaikutus. Muuuuutta samalla mielenkiintoisen sopivasti tietyt ominaisuudet omaavien ihmisryhmien keskuudessa myös yhteiskunnallinen kehitystaso korreloi.
