Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[jipsu]

Olisiko kuitenkin parempi katsoa elokuva ihan itse? Hitusen epäilyttää, että Nyt-liitteen toimittaja yhdessä kahden tunnustuksellisen feministin kanssa ei välttämättä ole kaikkein puolueettomin taho kertomaan elokuvan sisällöstä ja sanomasta.

Nääh, tuo on aika helposti uskottava asia. Etenkin kun miettii että ihan loogisestihan moni miehen ongelma johtuu nimenomaan ahtaasta mieskuvasta. Kuinka sitä sitten voisi laajentaa? En tiedä, itselläni ainakin on hyvin juurtuneet ajatukset asiasta ja niin kyllä alitajuisesti kaikilla naisillakin on (joka vaikuttaa sitten parinvalinnassa).

 

[10YG]

Rikostilastojen vertailu pitkällä aikajänteellä (ja joskus jopa lyhyellä) on vähän niin ja näin koska tilastoihin vaikuttaa rikosten määrän lisäksi myös lainsäädännölliset muutokset ja uhrien halukkuus raportoida rikoksia.

Tällaisia mielenkiintoisia ajatuksia näkee täällä.

Oulun raakojen rikosepäilyjen valossa nämä selitykset näyttävät olevan naurettavan ja säälittävän väliltä.

 

[FireFly Renaissance]

Uskonto alkaa määrittämään jo vähän enemmän asioita kuin joku pinnallinen juttu kuin ihonväri. Ja varmaan uskovaisille itselleen tuolla on enemmänkin väliä.
Ikä on vähän sellainen rajatapaus, sanoisin että on aika ymmärrettävää että henkilö ei halua mitään hirveän suurta ikäeroa, etenkin jos on haussa pitkäaikaisempaa suhdetta. Taaskin jos joku 40 vuotias hakee vain ja ainoastaan alle 25 vuotiaita niin ei tuo nyt hirveän hyvää vaikutelmaa itsestään luo.

Ikäsyrjiintä on perustustuslain vastaista, joten jos ollaan johdonmukaisia se ei todellakaan ole ymmärrettävää.

Mutta eihän me (taaskaan) olla.

 

[draco76]

https://www.bloomberg.com/news/arti...ule-for-the-metoo-era-avoid-women-at-all-cost

#metoo vaikeuttaa naisten urakehitystä, kun miehet välttelevät naisia syytösten pelossa.

 

[JCSH]

Tällaisia mielenkiintoisia ajatuksia näkee täällä.

Oulun raakojen rikosepäilyjen valossa nämä selitykset näyttävät olevan naurettavan ja säälittävän väliltä.

No esimerkiksi #metoo aiheutti todella suuren piikin raiskaustilastoihin. Mitäs luulet, johtuiko tuo siitä että miehet alkoivat raiskaamaan #metoon innoittamana vai että naiset alkoivat raportoimaan raiskauksia herkemmin?

 

[JCSH]

https://www.bloomberg.com/news/arti...ule-for-the-metoo-era-avoid-women-at-all-cost

#metoo vaikeuttaa naisten urakehitystä, kun miehet välttelevät naisia syytösten pelossa.

Tulee mieleen tämä Carlinin eeppinen heitto:

“He - and if there is a God, I am convinced he is a he, because no woman could or would ever fuck things up this badly.”

Tosin onneksi tuon artikkelin perusteella jotku sentään tajuaa tilanteen

Finally, he landed on the solution: “Just try not to be an asshole.”

That’s pretty much the bottom line, said Ron Biscardi, chief executive officer of Context Capital Partners. “It’s really not that hard.”

 

[Griffin]

No esimerkiksi #metoo aiheutti todella suuren piikin raiskaustilastoihin. Mitäs luulet, johtuiko tuo siitä että miehet alkoivat raiskaamaan #metoon innoittamana vai että naiset alkoivat raportoimaan raiskauksia herkemmin?

Kyllähän sitä joutuu kysymään, että oliko mitään järkeä käydä huutelemaan jostain raiskauksesta tms, jos tapahtumasta on vuosikausia aikaa.

Asioiden selvittäminen on vuosien päästä vähintäänkin haasteellista ja voidaan helposti tulla vääriin lopputuloksiin, jos ja kun joku valehtelee. Voidaan ainakin aiheuttaa huomattavaa vahinkoa toiselle ja siitä on hankala ja työläs sitten saada aikaan korvauksia.

Noita syytöksiähän on melkoisen törkeästi käytetty merkkihenkilöitä / henkilöitä vastaan, joilla on myöhemmin käynyt menemään hyvin.

Noissa olisi sopiva joku vuoden vanhenemisaika, JOS voitaisiin osoittaa, että uhrilla olisi ollut mahdollisuus soittaa tai mennä poliisin juttusille tuona aikana. Muutoin 10 vuotta (Jos olisi ollut esim kellarissa kahlittuna tms este).

 

[Zacksa]

Öö siis mitä vittua?
Tummaihoisilla on vain yksi yhteinen ominaispiirre:
Tumma iho. Okei, ehkä myös yleensä tummat hiukset.

Googlaapa vaikka afrikkalaista alkuperää olevia albiinoja, niin ne ominaispiirteet ehkä selviää sinullekin. Ihonväri ei todellakaan ole ainoa ulkonäköero.

 

[wanderer_]

Googlaapa vaikka afrikkalaista alkuperää olevia albiinoja, niin ne ominaispiirteet ehkä selviää sinullekin. Ihonväri ei todellakaan ole ainoa ulkonäköero.

Kai sä nyt ymmärrät, että "afrikkalaisia piirteitä" on melko monenlaisia? Jos et, niin katsopa kartastosta sen mantereen koko.

 

[wanderer_]

Kyllähän sitä joutuu kysymään, että oliko mitään järkeä käydä huutelemaan jostain raiskauksesta tms, jos tapahtumasta on vuosikausia aikaa.

Asioiden selvittäminen on vuosien päästä vähintäänkin haasteellista ja voidaan helposti tulla vääriin lopputuloksiin, jos ja kun joku valehtelee. Voidaan ainakin aiheuttaa huomattavaa vahinkoa toiselle ja siitä on hankala ja työläs sitten saada aikaan korvauksia.

Noita syytöksiähän on melkoisen törkeästi käytetty merkkihenkilöitä / henkilöitä vastaan, joilla on myöhemmin käynyt menemään hyvin.

Noissa olisi sopiva joku vuoden vanhenemisaika, JOS voitaisiin osoittaa, että uhrilla olisi ollut mahdollisuus soittaa tai mennä poliisin juttusille tuona aikana. Muutoin 10 vuotta (Jos olisi ollut esim kellarissa kahlittuna tms este).

Mitään vanhenemisaikaa ei todellakaan tarvita. Todisteet ja/tai tunnustus riittävät.

 

[Griffin]

Mitään vanhenemisaikaa ei todellakaan tarvita. Todisteet ja/tai tunnustus riittävät.

Tietenkin tarvitaan. Tuollaisien asian kanssa on ihan liianhankalaa riidellä. Ei tarvitse, kuin että joku haluaa lypsää rahaa tai muuten vain on mennyt sukset ristiin, niin tuollaisesta voi syyttää sitten myöhemmin.

Vanhenemisajasta ei myöskään ole mitään haittaa, sillä tuollainen kannattaa viedä poliisiasiaksi heti tehdyn rikoksen jälkeen muutenkin.

Noissa siis pitäisi ihan ehdottomasti olla esim se vuoden vanhenemisaika. Se ehkäisisi suurimman osan väärinkäytöksistä, joiden setviminen ei aina onnistu vaan tapahtuu pahimmillaan oikeusmurha ja vaikka onnistuisikin, niin resursseja kuluu hukkaan aivan turhaan.

Valitettavasti ihmisissä on ihan liikaa kusipäitä, että tuollaisen kannattaa antaa olla ilman vanhenemisaikaa..

 

[wanderer_]

Tietenkin tarvitaan. Tuollaisien asian kanssa on ihan liianhankalaa riidellä. Ei tarvitse, kuin että joku haluaa lypsää rahaa tai muuten vain on mennyt sukset ristiin, niin tuollaisesta voi syyttää sitten myöhemmin.

Vanhenemisajasta ei myöskään ole mitään haittaa, sillä tuollainen kannattaa viedä poliisiasiaksi heti tehdyn rikoksen jälkeen muutenkin.

Noissa siis pitäisi ihan ehdottomasti olla esim se vuoden vanhenemisaika. Se ehkäisisi suurimman osan väärinkäytöksistä, joiden setviminen ei aina onnistu vaan tapahtuu pahimmillaan oikeusmurha ja vaikka onnistuisikin, niin resursseja kuluu hukkaan aivan turhaan.

Valitettavasti ihmisissä on ihan liikaa kusipäitä, että tuollaisen kannattaa antaa olla ilman vanhenemisaikaa..

Sä olet noiden ajatusten kanssa luultavasti melko yksin, joten ei sellaista ole tulossa. Ihmeellistä raiskaajien suojelua.

 

[Griffin]

Sä olet noiden ajatusten kanssa luultavasti melko yksin, joten ei sellaista ole tulossa. Ihmeellistä raiskaajien suojelua.

Tuosta voidaan todeta, että sinulla on ihmeellistä kusettajien ja häiriköiden ym epämääräisten tahojen suojelua. Halusit tai et, niin noiden avulla on tehty senverran paljon väärinkäytöksiä, politikointia ym että jotain rajoja tuohonkin tulisi ehdottomasti laittaa ja esim tuo vuoden vanhenemisaika (tietyin rajoituksin) olisi oikein sopiva rajoitus tuolle.

Jos ei vuodessa kykene tuntemaan tarvetta ilmoittaa tuontyyppisestä rikoksesta poliisille, niin kyllä silloin kyseessä on mitä suurimmalla todennäköisyydellä silkka kusetus.

Pidempään ilmoitusaikaan ei ole mitään tarvetta, jos ilmoittajalla on ollut mahdollisuus tehdä tuo ilmoitus, mutta ei ole tehnyt, kun ei ole selkeästikään halunnut tai viitsinyt.

 

[sniperfin]

Jos on esim. suhteessa jossa ei uskalla vaikkapa väkivallanpelon takia, lapsia suojellakseen, jne. ilmoittaa raiskauksesta niin eihän tuollainen vuoden aika toimi mitenkään.
Moni nainen ei uskalla puhua mistään väkivallasta kuin vasta suhteen päätyttyä jolloin mies on pois huushollista.
Samoin monille raiskaus voi olla niin traumaattinen että pelkästään teon itselle myöntäminen ja siitä puhuminen voi viedä aikaa (hyvin yleistä esim. nuorten keskuudessa).
Mutta eihän se ihme ole että vakio naisvihaajien mielestä jos ei aamulla ilmoita että yöllä raiskattiin niin homma on sitten siinä.

 

[Griffin]

Jos on esim. suhteessa jossa ei uskalla vaikkapa väkivallanpelon takia, lapsia suojellakseen, jne. ilmoittaa raiskauksesta niin eihän tuollainen vuoden aika toimi mitenkään.
Moni nainen ei uskalla puhua mistään väkivallasta kuin vasta suhteen päätyttyä jolloin mies on pois huushollista.
Samoin monille raiskaus voi olla niin traumaattinen että pelkästään teon itselle myöntäminen ja siitä puhuminen voi viedä aikaa (hyvin yleistä esim. nuorten keskuudessa).
Mutta eihän se ihme ole että vakio naisvihaajien mielestä jos ei aamulla ilmoita että yöllä raiskattiin niin homma on sitten siinä.

Kenenkään ei pidä elää missään nimessä edes vuotta suhteessa, jossa on väkivallanpelko.
Traumojen pitkittäminen ei myöskään ole missään tapauksessa mielekästä, sillä perusteella, että ilmoittaa sitten joskus. Jos on väkivaltainen suhde, jossa myös raiskataan, niin ne lähestymiskiellot on paljon helpompi saada aikaan, kun toimii heti.
Lisäksi vuosi on erittäin pitkä aika.

Kokonaisuutena voitaisiin käyttää edes näitä (www.oikeus.fi):
Syyteoikeuden vanhentuminen

Syyteoikeuden vanhentuminen riippuu siitä, kuinka ankara enimmäisrangaistus laissa on säädetty kysymyksessä olevasta rikoksesta. Syyteoikeus vanhenee, jos syytettä ei nosteta

1) kahdessakymmenessä vuodessa, jos rikoksesta säädetty kovin rangaistus on yli kahdeksan vuotta vankeutta,

2) kymmenessä vuodessa, jos kovin rangaistus on yli kaksi vuotta ja enintään kahdeksan vuotta vankeutta,

3) viidessä vuodessa, jos kovin rangaistus on yli vuoden ja enintään kaksi vuotta vankeutta,

4) kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta, sakkoa tai rikesakko.

Esimerkiksi pahoinpitelystä voi saada rangaistukseksi sakkoa tai vankeutta enintään 2 vuotta. Näin ollen syyteoikeuden vanhentumisaika on viisi vuotta.

Syyteoikeus rikoksesta, josta säädetty kovin rangaistus on elinkautinen, ei vanhene. Sellainen rikos on esimerkiksi murha. Virkarikosten lyhin vanhentumisaika on viisi vuotta ja eräiden ympäristörikosten 10 vuotta. Vakavimpien lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten syyteoikeus vanhentuu aikaisintaan silloin, kun uhri täyttää 28 vuotta, eräissä poikkeustapauksissa vieläkin myöhemmin.

Vanhentumisaika alkaa kulua pääsääntöisesti rikoksen tekopäivästä. Vanhentuminen katkeaa, kun vastaajalle annetaan tiedoksi oikeudessa vireille pantua syytettä koskeva haaste.

Eräissä poikkeustilanteissa vanhentumisaikaa voidaan tuomioistuimen päätöksellä jatkaa yhdellä vuodella.

Syyteoikeuden vanhennuttua ei kysymyksessä olevaa tapausta voida enää selvittää ja asiaan liittyviä henkilöitä on pidettävä syyttöminä.
-------------
Tosin jos käytetään noita, niin mikäli todistelu ei onnistu aukottomasti. Korvaukset pitäisivät olla huomattavat.

 

[Baldrick]

Ihan kuin tuoreesta rikoksesta ei voisi valehdella. Se on poliisin tehtävä selvittää mitä tapahtui eikä antaa armahdusta, jos uhri on peloteltu tai traumatisoitu hiljaiseksi.

 

[Lallijuoppo]

Noissa siis pitäisi ihan ehdottomasti olla esim se vuoden vanhenemisaika.

Toi nyt on ihan liian vähän. Kyllä nykyiset rajat ovat ihan ok, en jaksa luntata oikeita rikosnimityksiä, mutta lievempi seksuaalinen ahdistelu vanhenee kahdessa vuodessa ja raiskaus kymmenessä.

Se muutos pitää kyllä Suomen lakiin saada, että kun asiasta on ilmoitettu poliisille, niin rikos ei voi vanheta. Suomessa kun voi näköjään välttyä rangaistukselta, kun ei vaan saavu oikeuteen.

 

[FireFly Renaissance]

Toi nyt on ihan liian vähän. Kyllä nykyiset rajat ovat ihan ok, en jaksa luntata oikeita rikosnimityksiä, mutta lievempi seksuaalinen ahdistelu vanhenee kahdessa vuodessa ja raiskaus kymmenessä.

Se muutos pitää kyllä Suomen lakiin saada, että kun asiasta on ilmoitettu poliisille, niin rikos ei voi vanheta. Suomessa kun voi näköjään välttyä rangaistukselta, kun ei vaan saavu oikeuteen.

Toisaalta Suomen oikeuskäytännön mukaan raiskauksesta voidaan ihan hyvin tuomita pelkän "uskottavan" kertomuksen perusteella. Miten 10v tai edes vuoden jälkeen voi antaa uskottavan kertomuksen, saati miten kenelläkään on mahdollisuus puolustautua tuollaista vastaan?

 

[FireFly Renaissance]

Sä olet noiden ajatusten kanssa luultavasti melko yksin, joten ei sellaista ole tulossa. Ihmeellistä raiskaajien suojelua.

Noin puolet väestöstä tuskin on tyytyväinen tilanteeseen, jossa heidät voidaan tuomita koska tahansa vankilaan täysin olemattomilla todisteilla, mikäli joku vain haluaa syyttää.

Se toinen puolisko, jolla on valta toimia noin koska sattuu huvittamaan sen sijaan on varmaan oikeinkin innoissaan tilanteesta.

 

[wanderer_]

Noin puolet väestöstä tuskin on tyytyväinen tilanteeseen, jossa heidät voidaan tuomita koska tahansa vankilaan täysin olemattomilla todisteilla, mikäli joku vain haluaa syyttää.

Se toinen puolisko, jolla on valta toimia noin koska sattuu huvittamaan sen sijaan on varmaan oikeinkin innoissaan tilanteesta.

Laitatko tilaston ensimmäisen väitteen tueksi ("Noin puolet väestöstä haluaa lyhentää seksuaalirikosten vanhenemisaikoja.").


Ja laitatko muutaman esimerkin tapauksista, joissa Suomessa viime vuosina on jouduttu vankilaan täysin olemattomilla todisteilla.


Kiitos.

 

[Heimolainen]

Laitatko tilaston ensimmäisen väitteen tueksi ("Noin puolet väestöstä haluaa lyhentää seksuaalirikosten vanhenemisaikoja.").


Ja laitatko muutaman esimerkin tapauksista, joissa Suomessa viime vuosina on jouduttu vankilaan täysin olemattomilla todisteilla.


Kiitos.

Ei siellä sanottu, että puolet haluaisi vähentää vanhenemisaikaa. Eikä myöskään sanottu, että ON tuomittu, vaan voidaan. Kannattaa ottaa se hiekka pois alapäästä, ja lukaista uudelleen.

Jos raiskaussyytöksiä aletaan esittelemään pitkän ajan päästä, varsinkin julkisesti, damage tapahtuu jo ennen syytteiden lukua. Ja se siinä taitaa olla perimmäinen tavoite, vaikka mitää raiskausta ei olisi tapahtunut.

Tapahtuman todistaminen on kuitenkin helpompaa mitä nopeammin sen ilmoituksen tekee. Toki tilanne saattaa olla traumaattinen, ja omasta mielestä nykyiset vanhenemisrajat on ihan ok. Mutta väärästä ilmiannosta pitäisi joutua myös vastuuseen kunnolla.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

 

[Yleinen Faktoidi]

Ei sillä, etteikö Griffinin ehdotus olisi ongelmallinen, mutta miesten suojelemiseksi tarkoitettujen ehdotusten esittämisen motiiviksi näyttää joidenkin mielestä olevan sopivaa tulkita kaikki mutkat oikoen raiskaajien suojelu. Raiskaussyytöksillä kuitenkin on paljon voimaa, koska ne vetoavat tunteisiin, sekä sen takia ja siitä huolimatta, että niitä on vaikeaa todistaa vääriksi.

Mitä tuomioihin tulee, niin itsellenikin on tullut sellainen tunne, että uskottavalla kertomuksella on liikaa painoarvoa todisteena. Toivottavasti joku ahkerampi viitsii etsiä lähteitä.

 

[wanderer_]

Ei sillä, etteikö Griffinin ehdotus olisi ongelmallinen, mutta miesten suojelemiseksi tarkoitettujen ehdotusten esittämisen motiiviksi näyttää joidenkin mielestä olevan sopivaa tulkita kaikki mutkat oikoen raiskaajien suojelu. Raiskaussyytöksillä kuitenkin on paljon voimaa, koska ne vetoavat tunteisiin, sekä sen takia ja siitä huolimatta, että niitä on vaikeaa todistaa vääriksi.

Mitä tuomioihin tulee, niin itsellenikin on tullut sellainen tunne, että uskottavalla kertomuksella on liikaa painoarvoa todisteena. Toivottavasti joku ahkerampi viitsii etsiä lähteitä.

Samanaikaisesti meillä on ongelma, että suurta osaa raiskauksista ei edes ilmoiteta poliisille.

 

[Itsetehtymies]

En itsekään ennen pitänyt aasialaisten ja afrikkalaisten naisten ulkonäöstä, mieltymykseni ovat kuitenkin laajentuneet ja pidän nykyään kaikista kauniista naisista. Mielestäni se on rasismia jos haluaa afrikkalaisten tai aasialaisten naisten kanssa olla koska ovat eksoottisia. Itseäni ei koskaan ole sytyttäneet blondit, liian vaaleaihoiset ja sinisilmäiset, siksi etelä-euroopalaiset ja arabinaiset ovat erityisesti mieleeni, ruskeat/mustat hiukset, hieman ruskeampi iho ja ruskeat silmät ovat mielestäni kaikkein kauniimpia.

 

[FireFly Renaissance]

Laitatko tilaston ensimmäisen väitteen tueksi ("Noin puolet väestöstä haluaa lyhentää seksuaalirikosten vanhenemisaikoja.").


Ja laitatko muutaman esimerkin tapauksista, joissa Suomessa viime vuosina on jouduttu vankilaan täysin olemattomilla todisteilla.


Kiitos.

Miksi? En nähnyt yhtään tilastoa joka tuki lapsellisen typerää väitettäsi siitä, että Griffin olisi jotenkin ainoa joka ymmärtäisi tilanteen ongelmallisuuden.

 

[FireFly Renaissance]

Samanaikaisesti meillä on ongelma, että suurta osaa raiskauksista ei edes ilmoiteta poliisille.

Ja tämä sitten jotenkin oikeuttaa jakamaan oikeutta mutu-perusteilla?

 

[wanderer_]

Ja tämä sitten jotenkin oikeuttaa jakamaan oikeutta mutu-perusteilla?

Niin, voisitko nyt laittaa niitä esimerkkejä?

 

[FireFly Renaissance]

Niin, voisitko nyt laittaa niitä esimerkkejä?

Laita itse? Kai minä voin olettaa, että keskustelijat omaavat edes jonkinlaisen yleissivistyksen siitä miten maailma makaa?

Tässä vähän apua nyt kuitenkin:
raiskaus uskottava kertomus - Google-haku

 

[JCSH]

Googlaapa vaikka afrikkalaista alkuperää olevia albiinoja, niin ne ominaispiirteet ehkä selviää sinullekin. Ihonväri ei todellakaan ole ainoa ulkonäköero.

Se todellakin on. Tai kuten sanoin, tummat hiukset taitaa olla se toinen kerta yleensä noiden evoluutio kulkee käsi kädessä.

Muuten ihonväri kertoo vain sen että kuinka aurinkoisella alueella henkilön esivanhemmat ovat eläneet. Mitään muita yhteisiä piirteitä ei ole.

 

[Zacksa]

Se todellakin on. Tai kuten sanoin, tummat hiukset taitaa olla se toinen kerta yleensä noiden evoluutio kulkee käsi kädessä.

Muuten ihonväri kertoo vain sen että kuinka aurinkoisella alueella henkilön esivanhemmat ovat eläneet. Mitään muita yhteisiä piirteitä ei ole.

Erikoista. Voisin väittää että vähintään 99% tarkkudella pystyisin kohdatessa sanomaan onko vastaantulija afrikkalaista tai kaukoaasialaista alkuperää, vai suomesta. Afrikassa nenät ja huulet, ja aasiassa silmät on aika varmoja tunnusmerkkejä. Maskeeraamalla tietysti saadaan ulkonäköä muutettua radikaalistikin.
Nyt ollaan tosin lipsuttu ketjun aiheesta sivuun.

 

[meridian]

Ja laitatko muutaman esimerkin tapauksista, joissa Suomessa viime vuosina on jouduttu vankilaan täysin olemattomilla todisteilla.

Ottamatta muuten asiaan kantaa, tuo vankilan pelko ei ole ainoa ongelma tuon tyyppisissä rikossytteissä, koska jo pelkkä syytettynä olo herättää kanssaihmisissä epäluottamusta ja vaikuttaa sosiaalisiin suhteisiin, töihin ja muihin elämän keskeisiin osa-alueisiin.

Voin kertoa vähän tätä liippaavan esimerkin omasta kotikaupungista. Junnujoukkueen valmentajaa syytettiin lasten sopimattomasta koskettelusta. En muista lähtikö huhut kiertämään junioreiden kesken vai mistä, mutta lopulta ne levisi jonkun juniorin vanhempien korviin, jotka teki rikosilmoituksen ja valmentajasta aloitettiin tutkinta. Lopulta todettiin, ettei mitään näyttöä edellämainitusta touhusta ole ja että valmentaja on syytön. Ei joutunut vankilaan, mutta eipä jatkunut myöskään valmennushommat koska kukaan vanhempi ei halua, että oma lapsi pelaa joukkueessa jonka valmentajaa on syytetty lasten seksuaalisesta ahdistelusta. Myös maine meni pilalle koska suurin osa ei pidä tuollaisesta syytettyä ihmistä enää 100% syyttömänä, vaikka syyttömäksi oliskin todettu.

 

[Griffin]

Samanaikaisesti meillä on ongelma, että suurta osaa raiskauksista ei edes ilmoiteta poliisille.

Tuo on ainankin kantasuomalaisten osalta melkoisen paksua mutua. Josssain muissa kulttuureissa taas nainen ei saa ko mielentilaa itselleen aikaan, vaikka toimitaan täysin tämän mielipidettä kysymättä. Tosin jos kohde ei tunne tulleensa raiskatuksi, niin silloinhan sitä ei ole tapahtunut.

 

[humongous]

Oletko urheilullinen tai pidätkö leteistä? Olet siis natsi?

Entinen Stasi-agentti hoitaa Facebook sensurointeja ja nyt aivopesee päiväkodissa. Atleettiset vanhemmat ja lasten letit = natsivanhemmat. Stasin sorto ja vaini odottaa sinua.

'Identify a Nazi Parent' Daycare Booklet Citing 'Girls with Braids'

Miksi ihmeessä näiden sekopäiden annetaan toimia valta-asemassa?

 

[outonaapuri]

Pakko nyt sen verran tunnustaa, että itsellä ei vain värähdä meisseli mustille tai aasialaisille naisille. Se on vähän sama kuin miestä katsoisi, ei vain tapahdu mitään. Ei mulla mitään sinänsä heitä ihmisinä vastaan ole (toki vastustan esimerkiksi islamia ja muitakin uskontoja, en myöskään hyväksy kulttuureja joissa on paljon ihmisoikeusongelmia kuten kiina / kommunismi, tämän takia olen välillä saanut kuulla olevani natsi), mutta kun ei kiihota niin ei kiihota.

Toki myös "valkoisten" naisien sisältä löytyy erilaisia ryhmiä jotka eivät vain kiinnosta enkä mä sillekkään voi mitään.

Helpompaahan se parinmuodostus (jos vielä joudun itselleni paria etsimään) olisi jos olisin kaikkiruokainen. Mutta kun ei niin ei.

Lisätään vielä edittinä että ois myös hyvä jos miehetkin kelpais. Siinähän vaihtoehdot löytää se "hyvä tyyppi" kasvaisi kummasti jos kiinnostaisi seksuaalisestikkin.

 

[draco76]

Tuo on ainankin kantasuomalaisten osalta melkoisen paksua mutua. Josssain muissa kulttuureissa taas nainen ei saa ko mielentilaa itselleen aikaan, vaikka toimitaan täysin tämän mielipidettä kysymättä. Tosin jos kohde ei tunne tulleensa raiskatuksi, niin silloinhan sitä ei ole tapahtunut.

Ei se ole mutua vaan yleisesti tiedetty fakta.

 

[humongous]

@outonaapuri Aasiassakin on isot erot. Kiinalaiset ovat suhteellisen epähaluttavia.

Ehkä kommarit Kiinassa tappoivat fiksujen lisäksi kaikki kauneimmat.

 

[humongous]

Ransut urheilussa, ei ongelmaa sanoo tyypillinen SJW.

 

[Holotna]

Ransut urheilussa, ei ongelmaa sanoo tyypillinen SJW.

Ei helvetti sentään Sitten kun käsipallo ei enää nappaa voisi kokeilla nyrkkeilyä Mistä lie johtuu mutta maailma tuntuu vain muuttuvan hullummaksi.

 

[Jurppii]

Ottamatta muuten asiaan kantaa, tuo vankilan pelko ei ole ainoa ongelma tuon tyyppisissä rikossytteissä, koska jo pelkkä syytettynä olo herättää kanssaihmisissä epäluottamusta ja vaikuttaa sosiaalisiin suhteisiin, töihin ja muihin elämän keskeisiin osa-alueisiin.

Voin kertoa vähän tätä liippaavan esimerkin omasta kotikaupungista. Junnujoukkueen valmentajaa syytettiin lasten sopimattomasta koskettelusta. En muista lähtikö huhut kiertämään junioreiden kesken vai mistä, mutta lopulta ne levisi jonkun juniorin vanhempien korviin, jotka teki rikosilmoituksen ja valmentajasta aloitettiin tutkinta. Lopulta todettiin, ettei mitään näyttöä edellämainitusta touhusta ole ja että valmentaja on syytön. Ei joutunut vankilaan, mutta eipä jatkunut myöskään valmennushommat koska kukaan vanhempi ei halua, että oma lapsi pelaa joukkueessa jonka valmentajaa on syytetty lasten seksuaalisesta ahdistelusta. Myös maine meni pilalle koska suurin osa ei pidä tuollaisesta syytettyä ihmistä enää 100% syyttömänä, vaikka syyttömäksi oliskin todettu.

Menee vaikeaksi kun kuviossa on lapsi mukana. Vain yhdellä osallisella ei ole mitään vastuuta sanomisistaan, on kehittymätön moraalikäsitys, täysin aikuisten hyväksynnällä manipuloitavissa jopa vahingossa jne. Mutta kuka ei ota vakavissaan jos oma lapsi sanoo, että valmentaja hiplaa? Kuka on levollisin mielin jos poliisi tutkii ja toteaa, että ei voitu näyttää mitään toteen eikä muiden kertomukset tue? Pitäisi tietty olla syytön kunnes syyllinen mutta harva edes kehtaa tai uskaltaa asettua kovaäänisesti ja julkisesti lasta vastaan tuollaisessa, toisin kuin vaikkapa metoo-paskamyrskyissä.

 

[Zacksa]

Ei helvetti sentään Sitten kun käsipallo ei enää nappaa voisi kokeilla nyrkkeilyä Mistä lie johtuu mutta maailma tuntuu vain muuttuvan hullummaksi.

Todellinen tasa-arvo olisi sitä ettei olisi erikseen miesten ja naisten sarjoja. Siitäkös femakot kimpaantuisi

 

[Lallijuoppo]

Ei helvetti sentään Sitten kun käsipallo ei enää nappaa voisi kokeilla nyrkkeilyä Mistä lie johtuu mutta maailma tuntuu vain muuttuvan hullummaksi.

Naiset voivat syyttää itseään. Ei yksikään transu pelaisi vastustajan joukkueessa, jos kaikki muut joukkueet ilmoittaisivat etteivät suostu pelaamaan sitä vastaan.

Mutta jos ei ole kanttia puolustaa omia oikeuksiaan, niin mikäs siinä.

 

[meridian]

Menee vaikeaksi kun kuviossa on lapsi mukana. Vain yhdellä osallisella ei ole mitään vastuuta sanomisistaan, on kehittymätön moraalikäsitys, täysin aikuisten hyväksynnällä manipuloitavissa jopa vahingossa jne. Mutta kuka ei ota vakavissaan jos oma lapsi sanoo, että valmentaja hiplaa? Kuka on levollisin mielin jos poliisi tutkii ja toteaa, että ei voitu näyttää mitään toteen eikä muiden kertomukset tue? Pitäisi tietty olla syytön kunnes syyllinen mutta harva edes kehtaa tai uskaltaa asettua kovaäänisesti ja julkisesti lasta vastaan tuollaisessa, toisin kuin vaikkapa metoo-paskamyrskyissä.

Joo, toki hieman eri tilanne kun lapsi on mukana.

Pointtina oli kuitenkin se, että syytetty ei kanssaihmisten silmissä ole enää koskaan täysin syytön, vaikka lain silmissä syytön olisikin. Korostuu syytöksissä, joissa varsinaisia todisteita syyllisyyden puolesta/vastaan ei pystytä hankkimaan, kuten myös raiskauksissa joista on kulunut aikaa.

Onhan esimerkiksi Anneli Auerkin todettu oikeudessa syyttömäksi murhaan, mutta tokkopa kovin moni häntä puolisokseen enää ottaisi.

 

[humongous]

Professori otti pronominiprobleeman haltuun kutsumalla kaikkia tovereiksi.

Marxismi rulettaa kampuksilla.

 

[Holotna]

Naiset voivat syyttää itseään. Ei yksikään transu pelaisi vastustajan joukkueessa, jos kaikki muut joukkueet ilmoittaisivat etteivät suostu pelaamaan sitä vastaan.

Mutta jos ei ole kanttia puolustaa omia oikeuksiaan, niin mikäs siinä.

Eiköhän ne menisi vaikka mielummin kehään transun kanssa, sieltä pääsee sekunneissa
sairaalaan lepäämään mutta ennakkoluuloinen transusheimaaja saisi kestää pyhää vihaa elämänsä loppuun asti

 

[Lallijuoppo]

Eiköhän ne menisi vaikka mielummin kehään transun kanssa, sieltä pääsee sekunneissa
sairaalaan lepäämään mutta ennakkoluuloinen transusheimaaja saisi kestää pyhää vihaa elämänsä loppuun asti

Youtubessa on videota tällaisestakin.

 

[humongous]

Tämä on tärkeää. "Veganism could get the same legal protection as religion"

 

[Jurppii]

Onko sulla linkkiä tuohon uutiseen? Kiinnostaisi tietää, että mitä tuo tarkoittaa.

Vai onko tämä taas sellainen pökälöinti, että muut saa etsiä jutun itse ja havaita, että kyseessä olikin vain yritys johtaa harhaan huonolla otsikolla?

 

[tuoppi´]

Tämä on tärkeää. "Veganism could get the same legal protection as religion"

Uskontohan se onkin.

 

[Plebsant]

Tämä on tärkeää. "Veganism could get the same legal protection as religion"

Eikös jenkkilässä voi saada uskonnon aseman melkein mille vaan? Löytyy kaikenlaista pastafaaria jne. joten ei tämä siitä linjasta poikkea mitenkään.

edit: puhutaankin Iso-Britanniasta.

 

[sono-thermism]

Onko sulla linkkiä tuohon uutiseen? Kiinnostaisi tietää, että mitä tuo tarkoittaa.

Vai onko tämä taas sellainen pökälöinti, että muut saa etsiä jutun itse ja havaita, että kyseessä olikin vain yritys johtaa harhaan huonolla otsikolla?

Veganism in the UK may get same legal protections as religion - CNN