- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 909
Eihän se ollut elokuvan tarkoitus ja lähtökohta alunperinkään.Ei kerrottu miesten kantaa, kerrottiin vain miesten ongelmat mutta ei ratkaisua niihin.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eihän se ollut elokuvan tarkoitus ja lähtökohta alunperinkään.Ei kerrottu miesten kantaa, kerrottiin vain miesten ongelmat mutta ei ratkaisua niihin.
Olisiko kuitenkin parempi katsoa elokuva ihan itse? Hitusen epäilyttää, että Nyt-liitteen toimittaja yhdessä kahden tunnustuksellisen feministin kanssa ei välttämättä ole kaikkein puolueettomin taho kertomaan elokuvan sisällöstä ja sanomasta.Aiemmin oli puhe siitä red pill elokuvasta, tässä nyt-lehdeltä ihan jees ja mielenkiintoinen juttu aiheesta. Eipä ole tarve katsoa elokuvaa jossa ei tarjota ratkaisuja ongelmiin. Voivottelu ei auta mitään.
Nääh, tuo on aika helposti uskottava asia. Etenkin kun miettii että ihan loogisestihan moni miehen ongelma johtuu nimenomaan ahtaasta mieskuvasta. Kuinka sitä sitten voisi laajentaa? En tiedä, itselläni ainakin on hyvin juurtuneet ajatukset asiasta ja niin kyllä alitajuisesti kaikilla naisillakin on (joka vaikuttaa sitten parinvalinnassa).Olisiko kuitenkin parempi katsoa elokuva ihan itse? Hitusen epäilyttää, että Nyt-liitteen toimittaja yhdessä kahden tunnustuksellisen feministin kanssa ei välttämättä ole kaikkein puolueettomin taho kertomaan elokuvan sisällöstä ja sanomasta.
Tällaisia mielenkiintoisia ajatuksia näkee täällä.Rikostilastojen vertailu pitkällä aikajänteellä (ja joskus jopa lyhyellä) on vähän niin ja näin koska tilastoihin vaikuttaa rikosten määrän lisäksi myös lainsäädännölliset muutokset ja uhrien halukkuus raportoida rikoksia.
Uskonto alkaa määrittämään jo vähän enemmän asioita kuin joku pinnallinen juttu kuin ihonväri. Ja varmaan uskovaisille itselleen tuolla on enemmänkin väliä.
Ikä on vähän sellainen rajatapaus, sanoisin että on aika ymmärrettävää että henkilö ei halua mitään hirveän suurta ikäeroa, etenkin jos on haussa pitkäaikaisempaa suhdetta. Taaskin jos joku 40 vuotias hakee vain ja ainoastaan alle 25 vuotiaita niin ei tuo nyt hirveän hyvää vaikutelmaa itsestään luo.
Tällaisia mielenkiintoisia ajatuksia näkee täällä.
Oulun raakojen rikosepäilyjen valossa nämä selitykset näyttävät olevan naurettavan ja säälittävän väliltä.
https://www.bloomberg.com/news/arti...ule-for-the-metoo-era-avoid-women-at-all-cost
#metoo vaikeuttaa naisten urakehitystä, kun miehet välttelevät naisia syytösten pelossa.
“He - and if there is a God, I am convinced he is a he, because no woman could or would ever fuck things up this badly.”
Finally, he landed on the solution: “Just try not to be an asshole.”
That’s pretty much the bottom line, said Ron Biscardi, chief executive officer of Context Capital Partners. “It’s really not that hard.”
Kyllähän sitä joutuu kysymään, että oliko mitään järkeä käydä huutelemaan jostain raiskauksesta tms, jos tapahtumasta on vuosikausia aikaa.No esimerkiksi #metoo aiheutti todella suuren piikin raiskaustilastoihin. Mitäs luulet, johtuiko tuo siitä että miehet alkoivat raiskaamaan #metoon innoittamana vai että naiset alkoivat raportoimaan raiskauksia herkemmin?
Googlaapa vaikka afrikkalaista alkuperää olevia albiinoja, niin ne ominaispiirteet ehkä selviää sinullekin. Ihonväri ei todellakaan ole ainoa ulkonäköero.Öö siis mitä vittua?
Tummaihoisilla on vain yksi yhteinen ominaispiirre:
Tumma iho. Okei, ehkä myös yleensä tummat hiukset.
Googlaapa vaikka afrikkalaista alkuperää olevia albiinoja, niin ne ominaispiirteet ehkä selviää sinullekin. Ihonväri ei todellakaan ole ainoa ulkonäköero.
Kyllähän sitä joutuu kysymään, että oliko mitään järkeä käydä huutelemaan jostain raiskauksesta tms, jos tapahtumasta on vuosikausia aikaa.
Asioiden selvittäminen on vuosien päästä vähintäänkin haasteellista ja voidaan helposti tulla vääriin lopputuloksiin, jos ja kun joku valehtelee. Voidaan ainakin aiheuttaa huomattavaa vahinkoa toiselle ja siitä on hankala ja työläs sitten saada aikaan korvauksia.
Noita syytöksiähän on melkoisen törkeästi käytetty merkkihenkilöitä / henkilöitä vastaan, joilla on myöhemmin käynyt menemään hyvin.
Noissa olisi sopiva joku vuoden vanhenemisaika, JOS voitaisiin osoittaa, että uhrilla olisi ollut mahdollisuus soittaa tai mennä poliisin juttusille tuona aikana. Muutoin 10 vuotta (Jos olisi ollut esim kellarissa kahlittuna tms este).
Mitään vanhenemisaikaa ei todellakaan tarvita. Todisteet ja/tai tunnustus riittävät.
Tietenkin tarvitaan. Tuollaisien asian kanssa on ihan liianhankalaa riidellä. Ei tarvitse, kuin että joku haluaa lypsää rahaa tai muuten vain on mennyt sukset ristiin, niin tuollaisesta voi syyttää sitten myöhemmin.
Vanhenemisajasta ei myöskään ole mitään haittaa, sillä tuollainen kannattaa viedä poliisiasiaksi heti tehdyn rikoksen jälkeen muutenkin.
Noissa siis pitäisi ihan ehdottomasti olla esim se vuoden vanhenemisaika. Se ehkäisisi suurimman osan väärinkäytöksistä, joiden setviminen ei aina onnistu vaan tapahtuu pahimmillaan oikeusmurha ja vaikka onnistuisikin, niin resursseja kuluu hukkaan aivan turhaan.
Valitettavasti ihmisissä on ihan liikaa kusipäitä, että tuollaisen kannattaa antaa olla ilman vanhenemisaikaa..
Sä olet noiden ajatusten kanssa luultavasti melko yksin, joten ei sellaista ole tulossa. Ihmeellistä raiskaajien suojelua.
Jos on esim. suhteessa jossa ei uskalla vaikkapa väkivallanpelon takia, lapsia suojellakseen, jne. ilmoittaa raiskauksesta niin eihän tuollainen vuoden aika toimi mitenkään.
Moni nainen ei uskalla puhua mistään väkivallasta kuin vasta suhteen päätyttyä jolloin mies on pois huushollista.
Samoin monille raiskaus voi olla niin traumaattinen että pelkästään teon itselle myöntäminen ja siitä puhuminen voi viedä aikaa (hyvin yleistä esim. nuorten keskuudessa).
Mutta eihän se ihme ole että vakio naisvihaajien mielestä jos ei aamulla ilmoita että yöllä raiskattiin niin homma on sitten siinä.
Noissa siis pitäisi ihan ehdottomasti olla esim se vuoden vanhenemisaika.
Toi nyt on ihan liian vähän. Kyllä nykyiset rajat ovat ihan ok, en jaksa luntata oikeita rikosnimityksiä, mutta lievempi seksuaalinen ahdistelu vanhenee kahdessa vuodessa ja raiskaus kymmenessä.
Se muutos pitää kyllä Suomen lakiin saada, että kun asiasta on ilmoitettu poliisille, niin rikos ei voi vanheta. Suomessa kun voi näköjään välttyä rangaistukselta, kun ei vaan saavu oikeuteen.
Sä olet noiden ajatusten kanssa luultavasti melko yksin, joten ei sellaista ole tulossa. Ihmeellistä raiskaajien suojelua.
Noin puolet väestöstä tuskin on tyytyväinen tilanteeseen, jossa heidät voidaan tuomita koska tahansa vankilaan täysin olemattomilla todisteilla, mikäli joku vain haluaa syyttää.
Se toinen puolisko, jolla on valta toimia noin koska sattuu huvittamaan sen sijaan on varmaan oikeinkin innoissaan tilanteesta.
Ei siellä sanottu, että puolet haluaisi vähentää vanhenemisaikaa. Eikä myöskään sanottu, että ON tuomittu, vaan voidaan. Kannattaa ottaa se hiekka pois alapäästä, ja lukaista uudelleen.Laitatko tilaston ensimmäisen väitteen tueksi ("Noin puolet väestöstä haluaa lyhentää seksuaalirikosten vanhenemisaikoja.").
Ja laitatko muutaman esimerkin tapauksista, joissa Suomessa viime vuosina on jouduttu vankilaan täysin olemattomilla todisteilla.
Kiitos.
Ei sillä, etteikö Griffinin ehdotus olisi ongelmallinen, mutta miesten suojelemiseksi tarkoitettujen ehdotusten esittämisen motiiviksi näyttää joidenkin mielestä olevan sopivaa tulkita kaikki mutkat oikoen raiskaajien suojelu. Raiskaussyytöksillä kuitenkin on paljon voimaa, koska ne vetoavat tunteisiin, sekä sen takia ja siitä huolimatta, että niitä on vaikeaa todistaa vääriksi.
Mitä tuomioihin tulee, niin itsellenikin on tullut sellainen tunne, että uskottavalla kertomuksella on liikaa painoarvoa todisteena. Toivottavasti joku ahkerampi viitsii etsiä lähteitä.
Laitatko tilaston ensimmäisen väitteen tueksi ("Noin puolet väestöstä haluaa lyhentää seksuaalirikosten vanhenemisaikoja.").
Ja laitatko muutaman esimerkin tapauksista, joissa Suomessa viime vuosina on jouduttu vankilaan täysin olemattomilla todisteilla.
Kiitos.
Ja tämä sitten jotenkin oikeuttaa jakamaan oikeutta mutu-perusteilla?Samanaikaisesti meillä on ongelma, että suurta osaa raiskauksista ei edes ilmoiteta poliisille.
Ja tämä sitten jotenkin oikeuttaa jakamaan oikeutta mutu-perusteilla?
Niin, voisitko nyt laittaa niitä esimerkkejä?
Googlaapa vaikka afrikkalaista alkuperää olevia albiinoja, niin ne ominaispiirteet ehkä selviää sinullekin. Ihonväri ei todellakaan ole ainoa ulkonäköero.
Erikoista. Voisin väittää että vähintään 99% tarkkudella pystyisin kohdatessa sanomaan onko vastaantulija afrikkalaista tai kaukoaasialaista alkuperää, vai suomesta. Afrikassa nenät ja huulet, ja aasiassa silmät on aika varmoja tunnusmerkkejä. Maskeeraamalla tietysti saadaan ulkonäköä muutettua radikaalistikin.Se todellakin on. Tai kuten sanoin, tummat hiukset taitaa olla se toinen kerta yleensä noiden evoluutio kulkee käsi kädessä.
Muuten ihonväri kertoo vain sen että kuinka aurinkoisella alueella henkilön esivanhemmat ovat eläneet. Mitään muita yhteisiä piirteitä ei ole.
Ottamatta muuten asiaan kantaa, tuo vankilan pelko ei ole ainoa ongelma tuon tyyppisissä rikossytteissä, koska jo pelkkä syytettynä olo herättää kanssaihmisissä epäluottamusta ja vaikuttaa sosiaalisiin suhteisiin, töihin ja muihin elämän keskeisiin osa-alueisiin.Ja laitatko muutaman esimerkin tapauksista, joissa Suomessa viime vuosina on jouduttu vankilaan täysin olemattomilla todisteilla.
Samanaikaisesti meillä on ongelma, että suurta osaa raiskauksista ei edes ilmoiteta poliisille.
Ei se ole mutua vaan yleisesti tiedetty fakta.Tuo on ainankin kantasuomalaisten osalta melkoisen paksua mutua. Josssain muissa kulttuureissa taas nainen ei saa ko mielentilaa itselleen aikaan, vaikka toimitaan täysin tämän mielipidettä kysymättä. Tosin jos kohde ei tunne tulleensa raiskatuksi, niin silloinhan sitä ei ole tapahtunut.
Ei helvetti sentään Sitten kun käsipallo ei enää nappaa voisi kokeilla nyrkkeilyä Mistä lie johtuu mutta maailma tuntuu vain muuttuvan hullummaksi.Ransut urheilussa, ei ongelmaa sanoo tyypillinen SJW.
Ottamatta muuten asiaan kantaa, tuo vankilan pelko ei ole ainoa ongelma tuon tyyppisissä rikossytteissä, koska jo pelkkä syytettynä olo herättää kanssaihmisissä epäluottamusta ja vaikuttaa sosiaalisiin suhteisiin, töihin ja muihin elämän keskeisiin osa-alueisiin.
Voin kertoa vähän tätä liippaavan esimerkin omasta kotikaupungista. Junnujoukkueen valmentajaa syytettiin lasten sopimattomasta koskettelusta. En muista lähtikö huhut kiertämään junioreiden kesken vai mistä, mutta lopulta ne levisi jonkun juniorin vanhempien korviin, jotka teki rikosilmoituksen ja valmentajasta aloitettiin tutkinta. Lopulta todettiin, ettei mitään näyttöä edellämainitusta touhusta ole ja että valmentaja on syytön. Ei joutunut vankilaan, mutta eipä jatkunut myöskään valmennushommat koska kukaan vanhempi ei halua, että oma lapsi pelaa joukkueessa jonka valmentajaa on syytetty lasten seksuaalisesta ahdistelusta. Myös maine meni pilalle koska suurin osa ei pidä tuollaisesta syytettyä ihmistä enää 100% syyttömänä, vaikka syyttömäksi oliskin todettu.
Todellinen tasa-arvo olisi sitä ettei olisi erikseen miesten ja naisten sarjoja. Siitäkös femakot kimpaantuisiEi helvetti sentään Sitten kun käsipallo ei enää nappaa voisi kokeilla nyrkkeilyä Mistä lie johtuu mutta maailma tuntuu vain muuttuvan hullummaksi.
Naiset voivat syyttää itseään. Ei yksikään transu pelaisi vastustajan joukkueessa, jos kaikki muut joukkueet ilmoittaisivat etteivät suostu pelaamaan sitä vastaan.Ei helvetti sentään Sitten kun käsipallo ei enää nappaa voisi kokeilla nyrkkeilyä Mistä lie johtuu mutta maailma tuntuu vain muuttuvan hullummaksi.
Joo, toki hieman eri tilanne kun lapsi on mukana.Menee vaikeaksi kun kuviossa on lapsi mukana. Vain yhdellä osallisella ei ole mitään vastuuta sanomisistaan, on kehittymätön moraalikäsitys, täysin aikuisten hyväksynnällä manipuloitavissa jopa vahingossa jne. Mutta kuka ei ota vakavissaan jos oma lapsi sanoo, että valmentaja hiplaa? Kuka on levollisin mielin jos poliisi tutkii ja toteaa, että ei voitu näyttää mitään toteen eikä muiden kertomukset tue? Pitäisi tietty olla syytön kunnes syyllinen mutta harva edes kehtaa tai uskaltaa asettua kovaäänisesti ja julkisesti lasta vastaan tuollaisessa, toisin kuin vaikkapa metoo-paskamyrskyissä.
Eiköhän ne menisi vaikka mielummin kehään transun kanssa, sieltä pääsee sekunneissaNaiset voivat syyttää itseään. Ei yksikään transu pelaisi vastustajan joukkueessa, jos kaikki muut joukkueet ilmoittaisivat etteivät suostu pelaamaan sitä vastaan.
Mutta jos ei ole kanttia puolustaa omia oikeuksiaan, niin mikäs siinä.
Eiköhän ne menisi vaikka mielummin kehään transun kanssa, sieltä pääsee sekunneissa
sairaalaan lepäämään mutta ennakkoluuloinen transusheimaaja saisi kestää pyhää vihaa elämänsä loppuun asti
Uskontohan se onkin.Tämä on tärkeää. "Veganism could get the same legal protection as religion"