Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[humongous]

Nyt jälkeenkäin katsottuna, ulkopuolisen silmin, on Etelä-Afrikassa järjestelmällistä sortoa lähinnä valkoisia kohtaan (esim. Dokumentti: Farmlands, valkoisia tietoisesti murhataan ja heidän maansa lunastetaan valtion väkivaltamonopolin avulla, toisiksi suurin puolue lauleskelee julkisesti valkoisten tappamisesta, sekä firmat eivät saa palkata valkoisia tietyn rajan yli jne. sekä Genocidewatchin raportit.)

Kohta ei ole valkoisia Etelä-Afrikassa ollenkaan. Ja kun maatalouden alasajosta seuraa nälänhätä Zimbabwen tyyliin ja siitä kärsii kaikki maassa roduista riippumatta.

Vaikka apartheid oli pahapahapahapahapaha, niin ainakin maassa rikollisuus pysyi kurissa, ja valkoiset pysyivät hengissä Etelä-Afrikassa.

 

[Cumbo]

No ei rasismin tarkoitus ole automaattisesti riistää ihmisarvo joltain ryhmältä. Se on aika äärimmäistä jo.

Mielellään käyttäisin sitä rasismia ihan sen oikeassa merkityksessä. Hiukka kärsivät inflaatiota käsitteet kuten "natsi" tai "rasisimi", kun alat itse laajentaamaan niiden merkityksiä vai leimataksesi vastapuolta.

 

[sniperfin]

No minä ajattelen rasismista niin.
Ehkä olen vaan niin vanha että se mikä minulle on opetettu rasismista ja mitä minun kasvaessani katsottiin rasismiksi
on laajentunut tänäpäivänä koskemaan kaikkea joka koskee ei valkoisia ja ei ole pelkästään positiivista.
Minulle rasismi merkitsee juurikin jotain tavallisesta ennakkoluuloisuudesta poikkeavaa.

 

[Jurppii]

Mielellään käyttäisin sitä rasismia ihan sen oikeassa merkityksessä. Hiukka kärsivät inflaatiota käsitteet kuten "natsi" tai "rasisimi", kun alat itse laajentaamaan niiden merkityksiä vai leimataksesi vastapuolta.

Ainoa, jota olen rasistiksi tässä sanonut olen minä itse. Ja sikäli jännää, että kommenteista päätellen vaikuttaa siltä, että olen useimpien kanssa ihan samoilla linjoilla.

 

[Jurppii]

Vaikka apartheid oli pahapahapahapahapaha, niin ainakin maassa rikollisuus pysyi kurissa, ja valkoiset pysyivät hengissä Etelä-Afrikassa.

Valkoisten osalta mahdollisesti mutta rikosluvut ovat Etelä-Afrikassa tulleet romahtaen alas Apartheidein jälkeen: Facts show South Africa has not become more violent since democracy

 

[oriental]

En ole sanomassa mistä saa tykätä ja mistä ei. Totean vaan että jos joku oikeasti blokkaa kategorisesti parinvalinnassa kaikki tummaihoiset niin mun on erittäin vaikea keksiä että siellä olisi jotain muuta taustalla kuin käytännössä samat syyt kuin rasismissa. Ja kuten useaan otteeseen sanoin, se ei tarkoita että se olisi tietoista rasismia. Rasismista nyt on tullut sellainen kattotermi kaikelle rotujen eriarvoistamiselle, tapahtuu se sitten ihan oikeissa teoissa ja laeissa vai vaan ihmisten ajatuksissa ja mielipiteissä.

En pidä ruskeista silmistä, ne herättää epäluottamusta, ovat ihan vitun rumia ja sieluttomia. Ruskeat silmät muistuttaa rehellisesti sanottuna minua perserei'istä.

Olen kerran tapaillut ruskeasilmäistä naista, ja asia häiritsi minua, yritin siis mutta ei vaan viehätä.

Olenko nyt sitten rasisti?

Ihan yhtälailla jonkun mielestä ruskea/vaalea/pinkki iho voi olla luotaantyöntävän ruma, ei se tee asiasta mitenkään rasistista, pelkkä makuasia.

Vaikutat aika kyvyttömältä asettua muiden asemaan, jos ainut keksimäsi selitys on aina "rasismi".

Esim puhtailla mustilla on tietynlaisia fyysisiä/henkisiä yhdistäviä ominaispiirteitä jotka ei saata jotain miellyttää, toki seassa on poikkeuksia, mutta jos se on 1/10000 tasoa niin helpompi olla tuhlaamatta toisen aikaa.

Itse pidän vaaleista sini/vihreä/harmaasilmäisistä naisista, aasialaisetkin on viehättäviä vaan enpä ole yhdenkään kanssa edes jutellut koska ei heitä vastaan tule.

Jos nainen olisi osittain muutakin kuin mustaa geenistöä + suomessa kasvanut suomalaisessa kulttuurissa + omaisi ei-ruskeat silmät + mahtava persoona, niin toki antaisin mahdollisuuden. Vaan tuskin moista tulee vastaan.

(Esim. Pornossa ei oikeastaan koskaan ole seksikkäitä mustia naisia omaan makuun, pidän siis hoikista ja sopusuhtaisista, mustilla on useimmiten leveät lanteet + iso alakroppa joka on ällöttävää omaan makuuni. Sitten on naisia kuten Halle Berry joka on mielestäni tosi kuuma, mutta onkin enemmänkin länsimaalaisen näköinen tummalla iholla)

Sekin on yksi seikka, että eri "roduilla" on erilaiset ominaistuoksut, mustat haisee 99% aina ihan hiton pahalle kun heitä esim kaupassa tms on ja menee läheltä, tuskin toistensa nenään haisevat.

Nais/miesmaulla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa, jos taustalla on vaan mikä silmää miellyttää.

 

[Cumbo]

Ainoa, jota olen rasistiksi tässä sanonut olen minä itse. Ja sikäli jännää, että kommenteista päätellen vaikuttaa siltä, että olen useimpien kanssa ihan samoilla linjoilla.

Ole vain. Ei se tarkoita, että olet oikeassa.

Jos tietyllä alueella on tapahtunut paljon tummien tekemiä ryöstöjä ja pimeällä minua vastaan tulee ko. alueella tummista nuorista koostuva porukka ja mielessäni käy ohimenevä ajatus, että tulenkohan ryöstetyksi, niin olenko rasisti? Jos siis en todennäköisesti ajattelisi näin, jos vastaan tulisi valkoisista nuorista koostuva porukka. En siis ilmaisi tätä kenellekään, vaan pitäisin ajatuksen visusti omanani.

 

[wanderer_]

Naiset ne vasta rajoja laittavatkin, ei saa olla ylipainoinen, pitää olla yli 180 cm, hyvin toimeentuleva, ikä on tärkeää, varakas, ei tupakkaa, alkoholia kohtuullisesti, pitää olla fiksu, sivistynyt, hyvin koulutettu ja mielellään suomalainen. En minä tuollaisesta nostas pulttia, jokainen saa etsiä ihan sellaista kumppania, kuin itseään miellyttää. Pakko ottaa esim. värillinen tai lyhyt ja paksu, jos toinen ei halua, ei luo pohjaa hyvälle parisuhteelle.

Sen ilmoituksen voi laatia ihan just niin kuin itse haluaa. Mutta toki sisältö vaikuttaa siihen, ketkä vastaa. Itse kommentoin vain omalta osaltani, että tietyt kriteerit ilmoituksessa eivät varsinaisesti tee (hyvää) vaikutusta, vaikka ne muodollisesti täyttäisinkin.

Ei siinä, teoreettista pohdintaahan tämä pitkälti on, kun ei ole ollut kiinnostusta tai tarvetta nettideittailuun.

 

[Jurppii]

Ole vain. Ei se tarkoita, että olet oikeassa.

Jos tietyllä alueella on tapahtunut paljon tummien tekemiä ryöstöjä ja pimeällä minua vastaan tulee ko. alueella tummista nuorista koostuva porukka ja mielessäni käy ohimenevä ajatus, että tulenkohan ryöstetyksi, niin olenko rasisti? Jos siis en todennäköisesti ajattelisi näin, jos vastaan tulisi valkoisista nuorista koostuva porukka. En siis ilmaisi tätä kenellekään, vaan pitäisin ajatuksen visusti omanani.

Tervettä ennakkoluuloa.

 

[sniperfin]

Sen ilmoituksen voi laatia ihan just niin kuin itse haluaa. Mutta toki sisältö vaikuttaa siihen, ketkä vastaa.

Tämähän tuli hyvin ilmi maajussille morsian ohjelmassa jossa yksi jusseista oli laittanut toiveekseen "normaali painoisen" naisen.
Kirjeitä tuli muutama, huomattavasti vähemmän kuin muille.
En sitten tiedä kertooko tämä siitä että maunon vaatimus loi maunosta huonon kuvan, tai sitten normaali painoisia naisia on vähän ei normaali painoisiin verrattuna.

 

[Gilden]

En ole sanomassa mistä saa tykätä ja mistä ei. Totean vaan että jos joku oikeasti blokkaa kategorisesti parinvalinnassa kaikki tummaihoiset niin mun on erittäin vaikea keksiä että siellä olisi jotain muuta taustalla kuin käytännössä samat syyt kuin rasismissa. Ja kuten useaan otteeseen sanoin, se ei tarkoita että se olisi tietoista rasismia. Rasismista nyt on tullut sellainen kattotermi kaikelle rotujen eriarvoistamiselle, tapahtuu se sitten ihan oikeissa teoissa ja laeissa vai vaan ihmisten ajatuksissa ja mielipiteissä.

Tolla logiikalla kaikki joilla on jokin ulkonäöllinen preferenssi pariutumisessa syyllistyvät "rasismiin"

Pitkiä miehiä suosivat naiset ovat rasisteja, koska blokkaavat kategorisesti lyhytkasvuisia miehiä parinvalinnassa. Tummapiirteisiä miehiä suosivat naiset ovat rasisteja, koska blokkaavat kategorisesti vaaleita miehiä parinvalinnassa. Sinisilmiä kumppanilla suosivat ovat rasisteja ruskeasilmäisiä kohtaan jne..

Onneksi sinun tai Nitin Soodin tyyppisten ihmisten rasistileimoista ei tarvitse välittää pätkääkään paritellessa tuolla menemään milloin minkäkin preferoidun ulkonäöllisen piirteen kiihoittamana

 

[JCSH]

En pidä ruskeista silmistä, ne herättää epäluottamusta, ovat ihan vitun rumia ja sieluttomia. Ruskeat silmät muistuttaa rehellisesti sanottuna minua perserei'istä.

Olen kerran tapaillut ruskeasilmäistä naista, ja asia häiritsi minua, yritin siis mutta ei vaan viehätä.

Olenko nyt sitten rasisti?

Rasismin määritelmä ei taida sisältää silmän väriä joten et. Tosin jos oikeasti olet tuosta tosissasi niin aika suuren "mitä vittua?" reaktio tuo kyllä herättää.

Esim puhtailla mustilla on tietynlaisia fyysisiä/henkisiä yhdistäviä ominaispiirteitä jotka ei saata jotain miellyttää, toki seassa on poikkeuksia, mutta jos se on 1/10000 tasoa niin helpompi olla tuhlaamatta toisen aikaa.

Öö siis mitä vittua?
Tummaihoisilla on vain yksi yhteinen ominaispiirre:
Tumma iho. Okei, ehkä myös yleensä tummat hiukset.

 

[JCSH]

Tolla logiikalla kaikki joilla on jokin ulkonäöllinen preferenssi pariutumisessa syyllistyvät "rasismiin"

Pitkiä miehiä suosivat naiset ovat rasisteja, koska blokkaavat kategorisesti lyhytkasvuisia miehiä parinvalinnassa. Tummapiirteisiä miehiä suosivat naiset ovat rasisteja, koska blokkaavat kategorisesti vaaleita miehiä parinvalinnassa. Sinisilmiä kumppanilla suosivat ovat rasisteja ruskeasilmäisiä kohtaan jne..

Onneksi sinun tai Nitin Soodin tyyppisten ihmisten rasistileimoista ei tarvitse välittää pätkääkään paritellessa tuolla menemään milloin minkäkin preferoidun ulkonäöllisen piirteen kiihoittamana

Preferenssi ja kategorinen blokkaaminen on kaksi eri asiaa. Esimerkiksi itse tykkään enemmän pitkistä naisista (varmaan osittain siksi että itsekin olen suht pitkä) mutta en mitenkään kategorisesti blokkaa lyhyitä naisia.
Taaskin jos joku toteaa että voi harkita kumppaniksi vain vaikkapa yli 175cm pitkiä naisia niin kyllä tuo minussa herättää aika vahvan "siis vittu oikeasti?" reaktion tuota tyyppiä kohtaan.

 

[James]

Preferenssi ja kategorinen blokkaaminen on kaksi eri asiaa. Esimerkiksi itse tykkään enemmän pitkistä naisista (varmaan osittain siksi että itsekin olen suht pitkä) mutta en mitenkään kategorisesti blokkaa lyhyitä naisia.
Taaskin jos joku toteaa että voi harkita kumppaniksi vain vaikkapa yli 175cm pitkiä naisia niin kyllä tuo minussa herättää aika vahvan "siis vittu oikeasti?" reaktion tuota tyyppiä kohtaan.

Entä jos joku toteaa voivansa harkita kumppaniksi vain vaikkapa yli 175 pitkiä miehiä?

 

[JCSH]

Entä jos joku toteaa voivansa harkita kumppaniksi vain vaikkapa yli 175 pitkiä miehiä?

Sama reaktio.

 

[Jurppii]

Tämähän tuli hyvin ilmi maajussille morsian ohjelmassa jossa yksi jusseista oli laittanut toiveekseen "normaali painoisen" naisen.
Kirjeitä tuli muutama, huomattavasti vähemmän kuin muille.
En sitten tiedä kertooko tämä siitä että maunon vaatimus loi maunosta huonon kuvan, tai sitten normaali painoisia naisia on vähän ei normaali painoisiin verrattuna.

Mahdollisesta omasta pinnallisuudestaan riippumatta harva haluaa tulla kovin pinnallisesti karsituksi itse.

Sikäli kyllä jännä, että ei siitä ole montaakaan vuotta kun täkäläisissäkin deittipalveluissa oli liukuvalitsimet kaikelle hiusten väristä kehonrakenteeseen ja vuosituloihin. Voi olla edelleen.

 

[Jurppii]

Tolla logiikalla kaikki joilla on jokin ulkonäöllinen preferenssi pariutumisessa syyllistyvät "rasismiin"

Eikös "me" nyt täällä olla yleisesti ottaen sitä mieltä, että rasismin määritelmä on menossa aivan liian väljäksi? Tässä kuitenkin puhutaan ihan vaan kategorisesta syrjinnästä ihonvärin perusteella joten miksi hämmentää henkilökohtaisilla ja ihonväriin liittymättömillä preferensseillä?

 

[Daemoni]

Kyllähän nettideittailussa on monesti melko tarkatkin vaatimukset kumppanille. Miksei olisi, kun tarjontaa riittää. Miksi tuhlata aikaa johonkin, joka ei ole juuri sellainen kun haluaa. Varmasti ne ulkonäkörajoitukset joustaisivat, jos sattuisi jossain tapaamaan niihin sopimattoman, mutta muuten mahtavan tyypin. Jos kuitenkin voi helposti suodattaa vain omaan kauneusihanteeseen sopivat, niinkuin netissä voi tehdä, miksei niin tekisi. Varsinkin, jos sitä tarjontaa on liiaksikin asti.

 

[Cumbo]

Kyllähän nettideittailussa on monesti melko tarkatkin vaatimukset kumppanille. Miksei olisi, kun tarjontaa riittää. Miksi tuhlata aikaa johonkin, joka ei ole juuri sellainen kun haluaa. Varmasti ne ulkonäkörajoitukset joustaisivat, jos sattuisi jossain tapaamaan niihin sopimattoman, mutta muuten mahtavan tyypin. Jos kuitenkin voi helposti suodattaa vain omaan kauneusihanteeseen sopivat, niinkuin netissä voi tehdä, miksei niin tekisi. Varsinkin, jos sitä tarjontaa on liiaksikin asti.

Koska rasismi.

 

[Gilden]

Eikös "me" nyt täällä olla yleisesti ottaen sitä mieltä, että rasismin määritelmä on menossa aivan liian väljäksi? Tässä kuitenkin puhutaan ihan vaan kategorisesta syrjinnästä ihonvärin perusteella joten miksi hämmentää henkilökohtaisilla ja ihonväriin liittymättömillä preferensseillä?

Ihonväri on mielestäni seksuaalinen preferenssi joillekkin siinä missä pituus, hiusten tai silmien väri.

Esim. tummaihoisia naisia pariutumiseen preferoiva valkoihoinen ystäväni ei mielestäni syyllisty rasismiin, vaikka jatkuvasti blokkaa kategorisesti oman väriset naiset pariutumiskohteistaan.

Enpä ole koskaan nähnyt hänen olevan mitenkään rasisti esim. omaa äitiään tai muita valkoisia suomalaisia naisia kohtaan. Hän vain seksuaalisesti preferoi naisia joilla on melaniinia ihossaan itseään enemmän. Aivan, kuten monet naiset preferoi itseään pidempiä miehiä ja on ihan ok.

 

[Cumbo]

Ihonväri on mielestäni seksuaalinen preferenssi joillekkin siinä missä pituus, hiusten tai silmien väri.

Esim. tummaihoisia naisia pariutumiseen preferoiva valkoihoinen ystäväni ei mielestäni syyllisty rasismiin, vaikka jatkuvasti blokkaa kategorisesti oman väriset naiset pariutumiskohteistaan.

Enpä ole koskaan nähnyt hänen olevan mitenkään rasisti esim. omaa äitiään tai muita valkoisia suomalaisia naisia kohtaan. Hän vain seksuaalisesti preferoi naisia joilla on melaniinia ihossaan itseään enemmän. Aivan, kuten monet naiset preferoi itseään pidempiä miehiä ja on ihan ok.

Ystäväsi syyllistyy mitä ilmeisimmin "kategoriseen blokkaamiseen" ja se on erittäin tuomittavaa tai vähintään siitä joku pahoittaa mielensä ja saa erittäin voimakkaan mitä vittua -reaktion eli triggeröityy. Ja sehän ei käy päinsä.

 

[Cereal killah]

Kyllähän nettideittailussa on monesti melko tarkatkin vaatimukset kumppanille. Miksei olisi, kun tarjontaa riittää. Miksi tuhlata aikaa johonkin, joka ei ole juuri sellainen kun haluaa. Varmasti ne ulkonäkörajoitukset joustaisivat, jos sattuisi jossain tapaamaan niihin sopimattoman, mutta muuten mahtavan tyypin. Jos kuitenkin voi helposti suodattaa vain omaan kauneusihanteeseen sopivat, niinkuin netissä voi tehdä, miksei niin tekisi. Varsinkin, jos sitä tarjontaa on liiaksikin asti.

No jos on jotkut alkeelliset kriteerit kuten pituus tai silmien väri tai vuositulot. Ei minun preferenssejä esim. voi mihinkään "liukuvalitsimiin" määrittää kun ei sitä oikein koneellisesti voi karsia sellaisia pinnallisia, tylsiä, sieluttomia, geneerisiä broilereita pois. (edit: tai no, jonkin verran auttaisi jos esim. Tinderissä voisi suodattaa pois ne joilla profiili on täysin tyhjä tai pelkkiä emojeja)

 

[Jurppii]

Ihonväri on mielestäni seksuaalinen preferenssi joillekkin siinä missä pituus, hiusten tai silmien väri.

Esim. tummaihoisia naisia pariutumiseen preferoiva valkoihoinen ystäväni ei mielestäni syyllisty rasismiin, vaikka jatkuvasti blokkaa kategorisesti oman väriset naiset pariutumiskohteistaan.

Preferenssi (ja etenkin fetissi) nyt on kuitenkin ihan eri asioita kuin kategorinen ennakoiva poissulkeminen. Tietysti joku voi käyttää noita valtavan vastaustulvan suodattamiseen mutta kuten tuossa totesin, jos se päätyy sinne yleensä hyvin lyhyeen ilmoitustekstiin kategorisena "ei riisiä, ei curryä, ei suklaata" lauseena niin ainakin oma fiilis on vahvasti, että taustalla on asenne ja mahdollisesti haetaan samaa asennetta myös.

Ja siis tosiaan: Ehkä joku on sitä mieltä, että tietyssä etnisessä porukassa ei kukaan voi viehättää ulkoisesti. Itsellä tuollaisia ryhmiä on lähinnä jotkut aika hypoteettiset Australian aboriginaalit tai mitä näitä nyt on sademetsien heimokansoja. Ja sekin voi johtua siitä, että tarjottu kuvasto on aika rajallista

 

[JCSH]

Preferenssi (ja etenkin fetissi) nyt on kuitenkin ihan eri asioita kuin kategorinen ennakoiva poissulkeminen. Tietysti joku voi käyttää noita valtavan vastaustulvan suodattamiseen mutta kuten tuossa totesin, jos se päätyy sinne yleensä hyvin lyhyeen ilmoitustekstiin kategorisena "ei riisiä, ei curryä, ei suklaata" lauseena niin ainakin oma fiilis on vahvasti, että taustalla on asenne ja mahdollisesti haetaan samaa asennetta myös.

Jos joku nainen listaisi profiilissa "kelpaa vain yli 185cm sinisilmäiset suomalaiset miehet jotka tienaa keskivertoa enemmän" niin sanoisin että nuo menisi itselläni automaattisesti ignoreen vaikka täytänkin kaikki kriteerit. Koska tuosta saa kuvan jotenkin helvetin pinnallisesta ja kusipäisestä naisesta.

 

[Cumbo]

Jos joku nainen listaisi profiilissa "kelpaa vain yli 185cm sinisilmäiset suomalaiset miehet jotka tienaa keskivertoa enemmän" niin sanoisin että nuo menisi itselläni automaattisesti ignoreen vaikka täytänkin kaikki kriteerit. Koska tuosta saa kuvan jotenkin helvetin pinnallisesta ja kusipäisestä naisesta.

Entä jos siellä olisi pelkkä pituus tai silmien väri tai suomalainen mies? Edelleen kusipäinen eukko vai vain normaali ulkonäköpreferenssi? Mistä tuo tienaaminen tähän rasismikeskusteluun tupsahti?

 

[JCSH]

Ystäväsi syyllistyy mitä ilmeisimmin "kategoriseen blokkaamiseen" ja se on erittäin tuomittavaa tai vähintään siitä joku pahoittaa mielensä ja saa erittäin voimakkaan mitä vittua -reaktion eli triggeröityy. Ja sehän ei käy päinsä.

Mielenpahoittaminen ja "mitä vittua" reaktio ovat kaksi eri asiaa. Se että totean että "ai katos, tuo tyyppi on mulkku" ei ole mitään mielenpahoittamista, se on vain johtopäätöksen tekeminen henkilöstä joka yleensä johtaa siihen että yritän vältellä kyseistä tyyppiä.

 

[JCSH]

Entä jos siellä olisi pelkkä pituus tai silmien väri tai suomalainen mies? Edelleen kusipäinen eukko vai vain normaali ulkonäköpreferenssi? Mistä tuo tienaaminen tähän rasismikeskusteluun tupsahti?

No jos pitää jotain yhtä tiettyä ulkonäköön liittyvää yksityiskohtaa niin tärkeänä että sen perusteella kategorisesti blokkaa ne jotka eivät sovi siihen kuvaukseen niin ei siitä kyllä hirveän positiivista kuvaa henkilöstä saa.

 

[Lallijuoppo]

No jos pitää jotain yhtä tiettyä ulkonäköön liittyvää yksityiskohtaa niin tärkeänä että sen perusteella kategorisesti blokkaa ne jotka eivät sovi siihen kuvaukseen niin ei siitä kyllä hirveän positiivista kuvaa henkilöstä saa.

Sinä saat olla sitä mieltä, että et pidä jostain tyypistä sen mieltymysten perusteella. Se toinen tyyppi saa listata mieltymyksensä.

Ei pitäisi olla liian vaikeata, tuota kutsutaan siksi oikeaksi suvaitsevaisuudeksi.

 

[JCSH]

Sinä saat olla sitä mieltä, että et pidä jostain tyypistä sen mieltymysten perusteella. Se toinen tyyppi saa listata mieltymyksensä.

Ei pitäisi olla liian vaikeata, tuota kutsutaan siksi oikeaksi suvaitsevaisuudeksi.

Juu saa. Ja mä saan myös tehdä siitä sen johtopäätöksen että kyseinen tyyppi on kusipää.

 

[draco76]

Juu saa. Ja mä saan myös tehdä siitä sen johtopäätöksen että kyseinen tyyppi on kusipää.

Mutta olettamus voi olla virheellinen siinä missä muiden olettamukset. Toki jos vaatimukset on luokkaa lyhyet älkää vaivatuko taikka ei curryjä niin olettamuksella on enemmän pohjaa kuin jos kriteereinä on yli 175cm taikka että pitää tummista ja tulisista ja pitää siksi toista kusipäänä.

Curry on kai itsessään rasistinen termi?

 

[innos]

Shokeeraavaa ja tunteita kuohuttavaa, kun pinnallisessa pikapanopalvelussa sakki ei haekaan täydellisen romanttista sielunkumppania.

 

[Cereal killah]

Tuollainen "ei currya eikä riisiä" kuulostaa muutenkin joltain amerikkalaisten homojen fraasilta ja päivitys Suomen oloissa feikiltä.

 

[FireFly Renaissance]

'No Rice, No Curry And No Blacks' - The sexual racism running rampant within the LGBT community

Kyseessä on mitä laittaa ilmoitukseen. Mielenkiintoista että et saa laittaa valkoisen että pidän aasialaisista koska teet silloin hänestä objektin. Heteropiireissäkin jotkut aasialaiset naiset ovat valittaneet asiasta.

Pitäisikö Tinder kieltää? En ole itse käyttänyt sitä mutta käsittääkseni se perustuu ulkoisille piirteille ja niin miehet kuin naiset ovat siellä objekteja.

Toisaalta, ihmisellä on ihan yhtä paljon vaikutusta omaan pituuteensa kuin ihonväriinsä, mutta silti on täysin hyväksyttävää kirjoittaa hakevansa vaikka pitkiä miehiä. Miksi?

 

[innos]

Tuollainen "ei currya eikä riisiä" kuulostaa muutenkin joltain amerikkalaisten homojen fraasilta ja päivitys Suomen oloissa feikiltä.

Todellakin, #olensignaloinut, #olensuomentanut ja #olennähnytjonkunjossaintodistavan, vaikka uskon toki jos joku tarjoilee kuvakaappauksia. Asia ei niin paljoa kosketa, että tiedettä rupeaisin feikkiprofiililla tekemään. Tietysti niiden perusteella on pääteltävä, että riisit ja curryt jne eivät suinkaan tee vastaavia karsintoja, koska vain valkoinen voi olla rasisti. Tai jos tekevät, he tekevät sen kohteliaasti ja diplomaattisesti salaa, mikä on tietysti paljon parempaa kuin avoin rehellisyys.

 

[Cumbo]

No jos pitää jotain yhtä tiettyä ulkonäköön liittyvää yksityiskohtaa niin tärkeänä että sen perusteella kategorisesti blokkaa ne jotka eivät sovi siihen kuvaukseen niin ei siitä kyllä hirveän positiivista kuvaa henkilöstä saa.

Eli jos kategorisesti blokkaa vaikka isopäiset naiset, niin on kusipää, mutta jos kategorisesti blokkaa mustat naiset, niin on kusipään lisäksi rasisti?

 

[kekkeruusi]

Miksi ketään kiinnostaisi kenenkään itkupotkuraivari mistään asiasta? Kai te nyt tajuatte, että kyse on valtapelistä, eikä siinä tarvitse miettiä itse aihetta mitenkään?

 

[JCSH]

Eli jos kategorisesti blokkaa vaikka isopäiset naiset, niin on kusipää, mutta jos kategorisesti blokkaa mustat naiset, niin on kusipään lisäksi rasisti?

Kusipää joka erittäin suurella todennäköisyydellä perustelee itselleen kusipäisyyttään vähintäänkin suht läheltä rasismia liippaavilla syillä.

 

[Cumbo]

Kusipää joka erittäin suurella todennäköisyydellä perustelee itselleen kusipäisyyttään vähintäänkin suht läheltä rasismia liippaavilla syillä.

Todennäköisyys taitaa tässä tapauksessa olla vahvasti subjektiivisesti määritelty. Kun ei voi rasistiksi syyttää, niin ainakin kusipääksi.

 

[draco76]

Rodun lisäksi ikä ja uskonto on syrkinnän kriteereinä. Jos puhutaan täysi-ikäisistä niin onko uskonnon taikka iän suhteen kriteerit laittava syrjivä kusipää?

 

[ATE]

Rodun lisäksi ikä ja uskonto on syrkinnän kriteereinä. Jos puhutaan täysi-ikäisistä niin onko uskonnon taikka iän suhteen kriteerit laittava syrjivä kusipää?

Puhumattakaan sukupuolesta. Kuka olisi uskonut että homofobia on levinnyt näin laajalle enemmistön keskuuteen.

 

[Jurppii]

Rodun lisäksi ikä ja uskonto on syrkinnän kriteereinä. Jos puhutaan täysi-ikäisistä niin onko uskonnon taikka iän suhteen kriteerit laittava syrjivä kusipää?

No itelläni se syy syrjiä kategorisesti tiettyjä "rotuja" johtuu nimenomaan kulttuurista tai uskonnosta. Tuskin jossain Yhdysvalloissa karsisin samalla suodattimella mutta Suomessa nyt ei vaan ole niin merkittävää populaatiota mielekkääseen kulttuuriryhmään (uskonto) kuuluvia tummempia naisia, että jaksaisi lähteä aikaansa haaskaamaan. Sama juttu suomen kielen osaamattomuudessa myös tavallaan eli itse kieli ei ole se ongelma vaan huijarin todennäköisyys nyt vaan on aika suuri (ja tosiaan, Suomessa on melko oleellista osata suomea). Toki oletan kyllä, että se englanti luonnistuu ja se on dealbreaker jos ei.

 

[JCSH]

Rodun lisäksi ikä ja uskonto on syrkinnän kriteereinä. Jos puhutaan täysi-ikäisistä niin onko uskonnon taikka iän suhteen kriteerit laittava syrjivä kusipää?

Uskonto alkaa määrittämään jo vähän enemmän asioita kuin joku pinnallinen juttu kuin ihonväri. Ja varmaan uskovaisille itselleen tuolla on enemmänkin väliä.
Ikä on vähän sellainen rajatapaus, sanoisin että on aika ymmärrettävää että henkilö ei halua mitään hirveän suurta ikäeroa, etenkin jos on haussa pitkäaikaisempaa suhdetta. Taaskin jos joku 40 vuotias hakee vain ja ainoastaan alle 25 vuotiaita niin ei tuo nyt hirveän hyvää vaikutelmaa itsestään luo.

 

[wanderer_]

Puhumattakaan sukupuolesta. Kuka olisi uskonut että homofobia on levinnyt näin laajalle enemmistön keskuuteen.

Kertaas nyt mitä se homofobia tarkoittikaan.


Muuten, jatkakaa ihmeessä tätä upeaa keskustelua

 

[Jurppii]

No itelläni se syy syrjiä kategorisesti tiettyjä "rotuja" johtuu nimenomaan kulttuurista tai uskonnosta. Tuskin jossain Yhdysvalloissa karsisin samalla suodattimella mutta Suomessa nyt ei vaan ole niin merkittävää populaatiota mielekkääseen kulttuuriryhmään (uskonto) kuuluvia tummempia naisia, että jaksaisi lähteä aikaansa haaskaamaan. Sama juttu suomen kielen osaamattomuudessa myös tavallaan eli itse kieli ei ole se ongelma vaan huijarin todennäköisyys nyt vaan on aika suuri (ja tosiaan, Suomessa on melko oleellista osata suomea). Toki oletan kyllä, että se englanti luonnistuu ja se on dealbreaker jos ei.

Jos tuohon nyt vielä tarkentaisi, että livenä tutustumisessa ei todellakaan olisi siis ihonväri mikään este. Se on vain suodatin oman ajan säästämiseksi.

 

[Jurppii]

Uskonto alkaa määrittämään jo vähän enemmän asioita kuin joku pinnallinen juttu kuin ihonväri. Ja varmaan uskovaisille itselleen tuolla on enemmänkin väliä.
Ikä on vähän sellainen rajatapaus, sanoisin että on aika ymmärrettävää että henkilö ei halua mitään hirveän suurta ikäeroa, etenkin jos on haussa pitkäaikaisempaa suhdetta. Taaskin jos joku 40 vuotias hakee vain ja ainoastaan alle 25 vuotiaita niin ei tuo nyt hirveän hyvää vaikutelmaa itsestään luo.

Tuo ikä on kuulemma sellainen suodatin, jolla myös karkoittaa ihan siihen haarkukkaan sopiviakin jos se haarkukka on jyrkkä ja selkeästi esitetty. Eli jos miehellä lukee +/-5 vuotta niin ei mitään ongelmaa mutta +0/-10 jo ärsyttää ja 18-(oma ikä miinus n), missä n>0 karkoittaa kunnolla.

 

[draco76]

Uskonto alkaa määrittämään jo vähän enemmän asioita kuin joku pinnallinen juttu kuin ihonväri. Ja varmaan uskovaisille itselleen tuolla on enemmänkin väliä.
Ikä on vähän sellainen rajatapaus, sanoisin että on aika ymmärrettävää että henkilö ei halua mitään hirveän suurta ikäeroa, etenkin jos on haussa pitkäaikaisempaa suhdetta. Taaskin jos joku 40 vuotias hakee vain ja ainoastaan alle 25 vuotiaita niin ei tuo nyt hirveän hyvää vaikutelmaa itsestään luo.

Joo, ihonväri ei määritä juuri mitään. Kulttuuritausta taas vaikuttaa siinä missä uskonto. Joillekin enemmän, joillekin vähemmän. Ikä ei juurikaan vaikuta paitsi jos ero on suuri jolloin on todennäköistä että nuorempi joutuu olemaan leskenä pitkään.

Toisaalta tämä lähti siitä missä homot sanovat että ei riisejä yms ja laajennettiin siihen että jotkut eivät myöskään tykkää että heidät pelkistetään etniseen taustaansa esimerkiksi jos jollain on aasialaisfetissi. Luulen että kyseessä on lihatiskisovellukset joissa ei etsitä pitkää suhdetta, joten en näe pahana tiukkojakaan rajoja omien fetissien mukaan. Oli se sitten vaikka että haluaa selaisen joka käyttää korkokenkiä taikka karvaisen miehen. Tällöin ihonvärikin voi olla preferenssi jollekin. Ilmeisesti homopiireissä tuollainen on vain huomattavasti yleisempää ja on johtanut siihen että rodullistetut homot joutuvat olemaan puutteessa?

 

[jipsu]

Aiemmin oli puhe siitä red pill elokuvasta, tässä nyt-lehdeltä ihan jees ja mielenkiintoinen juttu aiheesta. Eipä ole tarve katsoa elokuvaa jossa ei tarjota ratkaisuja ongelmiin. Voivottelu ei auta mitään.

Nyt.fi: Millainen on feministien vihaama elokuva, jonka esitystilaisuuden Åbo Akademi kielsi? Katsoimme The Red Pillin ja pyysimme kahta feministiä kertomaan, mikä siinä on pielessä

 

[Lallijuoppo]

Aiemmin oli puhe siitä red pill elokuvasta, tässä nyt-lehdeltä ihan jees ja mielenkiintoinen juttu aiheesta. Eipä ole tarve katsoa elokuvaa jossa ei tarjota ratkaisuja ongelmiin. Voivottelu ei auta mitään.

Nyt.fi: Millainen on feministien vihaama elokuva, jonka esitystilaisuuden Åbo Akademi kielsi? Katsoimme The Red Pillin ja pyysimme kahta feministiä kertomaan, mikä siinä on pielessä

Kaksi pelkästään naisten asiaa ajavaa feministiä on tuohtuneita, kun joku dokkari kertoo joidenkin miesten kannan asiaan.

 

[jipsu]

Kaksi pelkästään naisten asiaa ajavaa feministiä on tuohtuneita, kun joku dokkari kertoo joidenkin miesten kannan asiaan.

Ei kerrottu miesten kantaa, kerrottiin vain miesten ongelmat mutta ei ratkaisua niihin. Ahdas mieskuva ja heikkojen miesten halveksunta (ketä luuserimiehet kiinnostaa?) varmasti on ihan hyviä syitä moneen listattuun ongelmaan.

Epäselvät ja jo alkuasetelmaltaan vihamieliset termit kuten patriarkki (johon jokainen valkoinen mies kuuluu) ja toksinen maskuliinisuus eivät kyllä auta ongelmien ratkaisussa.

 

[taxman]

Aiemmin oli puhe siitä red pill elokuvasta, tässä nyt-lehdeltä ihan jees ja mielenkiintoinen juttu aiheesta. Eipä ole tarve katsoa elokuvaa jossa ei tarjota ratkaisuja ongelmiin. Voivottelu ei auta mitään.

Nyt.fi: Millainen on feministien vihaama elokuva, jonka esitystilaisuuden Åbo Akademi kielsi? Katsoimme The Red Pillin ja pyysimme kahta feministiä kertomaan, mikä siinä on pielessä

Huomasin tästä, että ainakin toinen noista feministeistä (Palo) tuntuu näkevän tasa-arvoisuuden yhteiskuntaluokkien ominaisuutena. Itse taas näen tasa-arvoisuuden yksilöiden ominaisuutena.

Tästä kumpuaa jo monta eroa: Palo halunnee, että miehet ja naiset (ja kaikki muut yhteiskuntaluokkajaot) tienaavat saman verrna vuosittain, kun taas itselleni riittää, että jokainen ihminen saa samasta työstä saman palkan.

Tämä ero on myös fundamentaali siinä mielessä, että en itse osaa sitä pilkkoa pienemmiksi osiksi, joten ainakin osa erimielisyyksistämme tulee tästä näkemyserosta.