TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei olekkaan mutta miten se liittyy keskusteluun kun puhe oli SVL:stä?
Itse käsitin kyllä että SVL kannattajien päässä asia menee siten että suomalaiset ja ruotsalaiset ym. ovat samaa kansaa. Suomen ja muiden pohjoismaiden SVL:kin hengaavatkin yhdessä.
Saattaa siitä jotain hyötyä olla, mutta onko se sen arvoista? Joskus luulisi riittävän, että oppii työtä tekemällä ja paikalla on vain joku, joka osaa opastaa tarvittaessa.
Voisit tutustua tutkimuksiin ennen kuin heittelet moisia. Naisten/tyttöjen koulutus oikeasti auttaa.
Kiinnostui se YLE:kin asiasta nyt vähän viiveellä.
Suomen kansalaiset maksavat veroja suomeen jotta terveydenhuolto pelaa suomessa. Ei jonkun muun maan terveydenhuollon takia.
Mitä jos suomalaiset maksavat veroja, jotta niitä voidaan maksaa kehitysapuna?
Aika harva varmaan maksaa veroja sen takia, että ne rahat lähetetään jonnekin Afrikkaan. Sellaista hyväntekeväisyyttä voi harrastaa ihan vapaaehtoisestikin, jos haluaa.
No kansalaisten äänestämien kansanedustajien enemmistö päättää, kuinka veroeurot kohdennetaan, kansanlainen ei voi itse rastittaa veroilmoituksen yhteydessä, mihin hänen veroeuronsa laitetaan.
"Alkuperäinen kirjoittaja Jurppii: ↑
Niin, mutta aina ei edustuksellinen demokratia toteuta enemmistön tahtoa, räikeimpänä esimerkkinä pakkoruotsi. Aina ei ole edes suora demokratia toteuttanut enemmistön tahtoa, kuten joissakin kuntaliitoksissa on käynyt.
Laitoin linkin tuohon kehitysavun suhteen mutta muutoin olet oikeassa. Malmin lentokentän suhteen päättäjät jyräsivät. En usko että hävittäjien hankintakaan onnistuisi jos kansalaiset päättäisivät. Sen sijaan kouluille ja vanhustenhoitoon laitettaisiin enemmän rahaa vaikka veroja korottamalla. Muutoinkin taitaisi olla että tulonsiirtoja olisi enemmän jos kansa päättäisi eliitin sijaan. Kansa välittää muista yllättävän paljon toisin kuin rahaa haalivat.
No toisaalta aivan samalla tavalla nykyaikainen kapitalismi ja demokratia syntyi Ranskan vallakumouksessa valtaapitävien teloittamisilla.
Siis tuon gallupin mukaan suurin osa ei halua nostaa kehitysavun määrää. Edes vaikka kyseessä taisi olla nönnönnöö gallup että pitäisikö kehitysapuun laittaa lisää rahaa.
Joo mutta tuossa asetelmassa käytännössä kaikki rahan kulutuskohteet häviäisi koulutukselle ja vanhustenhoidolle.
Kyllä mutta väittäisin että aniharva on sitä mieltä että jostain suomalaisesta rahojenkäyttökohteesta pitäisi nyt leikata ja laittaa rahat kehitysapuun.
Jos verorahoista on kyse niin niille on aika selkeästi määritetty kohde että ne pitäisi käyttää sen verotettavan kansanryhmän hyväksi. Jos asia ei ole näin niin voi perustella että kyseessä on jonkin sortin orjuutus tai riisto.
Ei vaan natsismi vaatii sen tappamisen, leirittämisen tai muun epäarvoistamisen suurelle määrälle ihmisiä. Kommunismi ei vaadi tuota vaikkakin se on yleensä vaihe siinä kun joku porukka yrittää siirtyä kommunismiin.
Sinä voit toki äänestää poliitikoita, jotka ovat tätä mieltä: joku muu äänestää toista, joka on toista mieltä.
Niinpä niin, politiikka on erilaisia arvoja ja juuri siitä äänestetään, mitä verotetaan, kuinka paljon ja mihin näitä varoja kohdennetaan. Ja Suomessa nyt perinteisesti on katsottu hyväntekeväisyyden olevan valtion hommaa.
Suurella osalla "auttamisen halu" on todellisuudessa pelkoa siitä, että joutuu itse joskus samaan asemaan tai että auttamatta tulevat väkisin ottamaan osan.
Meidän vuorovaikutus muun maailman kanssa ei kuitenkaan lakkaa siihen maan rajaan yhtään sen enempää kuin lakkaa kaupungin rajalle. Toki vaikutus vähenee mitä kauemmas siirrytään henkilöstä mutta siinä maan rajalla ei ole mitään "kovaa" rajaa.
Siinä on kuitenkin raja joilta ne verorahat kerätään. Väittäisin että siinä on aika kova se vuorovaikutusrajakin.
Eli pelko ohjaa "auttamisen halua". Se on hyvä asia!
Milloin tällainen kysely on tehty?
Pelkkää spekulointia sen perusteella, että "halu auttaa" muuttuu voimakkaasti kansalaisuus-, verotusalue-, maanraja- yms tekijöiden perusteella.
Omia mutuja ei kannata esittää faktoina.
No voit ihan hyvin Suomessa elää verorahoilla tuotetuilla palveluilla ja avustuksilla ilman että koskaan maksat takaisin.
Ei tämä minusta ole kovin uskottava argumentti että Summa X euroja hyödyttäisi Suomalaisia välillisesti enemmän jos se annetaan Somaliaan kuin se suora hyöty jos se pistetään vaikka Suomessa koulutukseen.
Kun puhutaan taistelusta ilmastonmuutosta vastaan niin kannattaa sijoittaa raha Suomen ulkopuolelle.
Luontaisena seuraavana askeleena varmaan Jessestä tehdään seuraavaksi sukupuolineutraali. Turha jämähtää mihinkään vanhaan Jeesus-perinteeseen.Ruotsi.
Ruotsin Lucia-neidosta sukupuolineutraali
Luciaksi ei enää valita neitoa vaan henkilö, joka voi olla myös mies tai sukupuoleltaan määrittelemätön.
Ruotsalaiset ovat päättäneet päivittää 13. joulukuuta vietettävän Lucian päivän perinteet nykyaikaan, kertoo The Local.
Juhlapäivän perinteisiin kuuluu Lucia-neito, joka on pukeutunut valkoisiin vaatteisiin, punaiseen vyöhön sekä kynttiläkruunuun.
Malmön kaupunki on ilmoittanut, että tänä vuonna Luciaksi ei enää välttämättä valita neitoa vaan henkilö, joka voi olla myös mies tai muunsukupuolinen.
– Olemme päättäneet luopua tänä vuonna sukupuoleen liittyvistä vaatimuksista. Emme enää etsi Luciaksi pelkästään naista, koska ymmärsimme, että ihmiset eivät ole aina identiteetiltään jotain tiettyä sukupuolta, kertoo Lucian päivän juhlallisuuksista vastaava Viveca Byhr Lindén.
Lucian neidon valintaa on kritisoitu Ruotsissa siitä, että perinteestä on tullut vaaleahiuksisten tyttöjen kauneus- ja kykykilpailu. Tänä vuonna Luciaksi ei valita enää valokuvien vaan hyvien tekojen ja kaupungille omistautumisen perusteella.
– Emme halua hakijoilta kuvia, emmekä välitä laulutaidosta. Emme halua jämähtää vanhaan Lucia-perinteeseen, toteaa Byhr Lindén.
Ruotsin Lucia-neidosta sukupuolineutraali
Tuohan on jo tapahtunut erilaisissa häppeningeissä. En nyt muista mikä se oli kun muistaakseni Maria Ylipää esitti Jeesusta jossain missä lie ristisaattueessa. Eikä siis ollut mikään näyttämäproduktio, vaan joku perinteinen juttu, missä Jeesusta on aina ennen esittänyt mies.Luontaisena seuraavana askeleena varmaan Jessestä tehdään seuraavaksi sukupuolineutraali. Turha jämähtää mihinkään vanhaan Jeesus-perinteeseen.
No niin no, tuosta sukupuolineutraalisuudesta voi nyt olla mitä mieltä tahansa mutta tuo vanha perinne jossa Lucia-neidoksi on haettu juurikin vaaleahiuksista tyttöä on pikkasen outo kun otetaan huomioon että Lucia oli sisilialainen jonka äiti oli todennäköisesti kreikkalainen.Ruotsi.
Ruotsin Lucia-neidosta sukupuolineutraali
Luciaksi ei enää valita neitoa vaan henkilö, joka voi olla myös mies tai sukupuoleltaan määrittelemätön.
Ruotsalaiset ovat päättäneet päivittää 13. joulukuuta vietettävän Lucian päivän perinteet nykyaikaan, kertoo The Local.
Juhlapäivän perinteisiin kuuluu Lucia-neito, joka on pukeutunut valkoisiin vaatteisiin, punaiseen vyöhön sekä kynttiläkruunuun.
Malmön kaupunki on ilmoittanut, että tänä vuonna Luciaksi ei enää välttämättä valita neitoa vaan henkilö, joka voi olla myös mies tai muunsukupuolinen.
– Olemme päättäneet luopua tänä vuonna sukupuoleen liittyvistä vaatimuksista. Emme enää etsi Luciaksi pelkästään naista, koska ymmärsimme, että ihmiset eivät ole aina identiteetiltään jotain tiettyä sukupuolta, kertoo Lucian päivän juhlallisuuksista vastaava Viveca Byhr Lindén.
Lucian neidon valintaa on kritisoitu Ruotsissa siitä, että perinteestä on tullut vaaleahiuksisten tyttöjen kauneus- ja kykykilpailu. Tänä vuonna Luciaksi ei valita enää valokuvien vaan hyvien tekojen ja kaupungille omistautumisen perusteella.
– Emme halua hakijoilta kuvia, emmekä välitä laulutaidosta. Emme halua jämähtää vanhaan Lucia-perinteeseen, toteaa Byhr Lindén.
Ruotsin Lucia-neidosta sukupuolineutraali
On se alkuperäinen Lucia neito saattanut silti olla vaaleahiuksinen. Hiuksiakin on värjätty 4000 vuotta.No niin no, tuosta sukupuolineutraalisuudesta voi nyt olla mitä mieltä tahansa mutta tuo vanha perinne jossa Lucia-neidoksi on haettu juurikin vaaleahiuksista tyttöä on pikkasen outo kun otetaan huomioon että Lucia oli sisilialainen jonka äiti oli todennäköisesti kreikkalainen.
Eli joku lähi-idästä tuleva tyttö varmaan näyttää paljon enemmän Lucialta kuin nämä perinteiset Lucia-neidot
On se alkuperäinen Lucia neito saattanut silti olla muunsukupuolinen. Niitä on ollut mitä todennäköisemmin ihmisten joukossa ainakin viimeiset 250 000 vuotta.
Tuskinpa on kun muunsukupuolisuuden konsepti on keksitty vasta äskettäin.
Suvivirren kanssa on kyse ihan periaatteesta että ei ole missään suhteessa ok että suomalaiset joutuvat lopettamaan perinteitään sen vuoksi että muslimimaahanmuuttajat eivät tykkää niistä. Vanhemmalle väelle toki muutenkin tärkeä asia kyseessä. Itsekkin haluaisin säilyttää kulttuuriarvon takia.
Ei todellakaan ole vasta keksitty konsepti. Toki terminä se voi olla suht tuore mutta historiasta tunnetaan tuhansien vuosien ajoilta ja monista eri kulttuureista tapauksia jotka nykyään sopisi vallan hyvin tuon muunsukupuolisuuden alle.
Suvivirren laulaminen kouluissa pitäisi lopettaa ihan vaan sen takia että se on uskonnollinen laulu, oli muslimeja tai ei.
Kyse taisi olla oikeasta muunsukupuolisuudesta, eli siitä, että on XX- tai XY-kromosomien sijaan muita yhdistelmiä. Ei tästä nykyajan keksinnöstä, jossa yhtäaikaa mekon ja lätkälippiksen päälleen vetämällä on niiq tosi genderfluid ja epäbinääri.
Kyllä ne "kohun" aiheuttajat olivat selvästikin kiinnostuneita. Joskin tuskin valittivät ko. perinteestä pätkääkään, kunhan halusivat vääntää tämänkin oman tahtonsa mukaiseksi.
Mikäli se lähtee suomalaisten omasta halusta, niin ok. Mikäli se kielletään, koska vääränuskoiset loukkaantuvat, niin voisivat lähteä takaisin mistä tulivatkin.
