Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Andy]

Kyllä se seksi tilastollisesti 16 vuotiaiden hommaa on. Koko keskustelu on ollut siltä pohjalta että ehkäisyt pettää tai nainen valehtelee ehkäisystä tjs.

Älä harrasta seksiä, jos ehkäisyn pettäminen tai petolliset naiset pelottaa.

 

[FireFly Renaissance]

Se on kohtuutonta kerta ainoa motivaatio sille on että jotku vastuuntunnottomat lusmut kusipäät haluaa vierittää tekojensa seurausten kustannukset yhteiskunnalle.

Feministi = "vahva nainen"

Tasa-arvon perään kyselevä mies = "lusmu kusipää"

Niin perinteistä, niin perinteistä.

Ja näistä lähtökohdistako nyt pitäisi muka keskustella jostakin?

 

[Andy]

Tasa-arvon perään kyselevä mies = "lusmu kusipää"

Itse en kyllä ymmärrä mitä tasa-arvoa täällä haetaan. Ettei miehen tarvitse elättää omaa lastaan halutessaan?

 

[FireFly Renaissance]

Tästä ollaan täällä jo jauhettu monta kertaa. Ainoa tapa välttää täysin raskaudelta ja elatusvelvollisuudesta on pitää pili housuissa. Jos et tähän kykene niin aina on se vaara, että nakki napsahtaa. Tosimiehenä tietysti kannat tämän vastuun.

Nainen toki voi abortin tehdä, mutta itse en tämän kannalla ole, ellei raskaus aiheuta vaaraa.

Nää "tosi miehiksi" kutusutut oman elämänsä sankarit ovatkin juuri sitä porukkaa mihin kannattaa kuulua ja samaistua

Tarinoita tosimiesten elämästä:
https://users.aalto.fi/~jlinnosa/massaa/massaa.txt

 

[kekkeruusi]

Älä harrasta seksiä, jos ehkäisyn pettäminen tai petolliset naiset pelottaa.

Eli, hyväksyt eri oikeudet eri sukupuolille. Ehkä ei kannattaisi puhua siis mistään tosimiehistä, jos tasa-arvo ei ole juttusi.

 

[kekkeruusi]

Itse en kyllä ymmärrä mitä tasa-arvoa täällä haetaan. Ettei miehen tarvitse elättää omaa lastaan halutessaan?

Vaikka niinkin. Tasa-arvoa on samat vastuut ja vapaudet molemmille sukupuolille.

 

[Andy]

Vaikka niinkin. Tasa-arvoa on samat vastuut ja vapaudet molemmille sukupuolille.

Naisenko ei tarvitse elättää lastaan?

 

[JCSH]

Eli, hyväksyt eri oikeudet eri sukupuolille. Ehkä ei kannattaisi puhua siis mistään tosimiehistä, jos tasa-arvo ei ole juttusi.

Oikeudet ovat tasan tarkkaan samat molemmilla sukupuolilla.

Molemmilla on oikeus omaan kehoonsa ja täten saavat päättää millaisia toimenpiteitä sille suoritetaan. Tai ei suoriteta.

Kummallakaan ei ole oikeutta luistaa lapsen elatusvastuusta vaan siinä molemmat sukupuolet ovat yhtälailla vastuussa.

 

[ATE]

Naisenko ei tarvitse elättää lastaan?

Ei tarvitse 99 % tapauksista kun se lapsi laitetaan alulle jos naisella ei satu olemaan sellaisia fiiliksiä.

 

[ATE]

Oikeudet ovat tasan tarkkaan samat molemmilla sukupuolilla.

Molemmilla on oikeus omaan kehoonsa ja täten saavat päättää millaisia toimenpiteitä sille suoritetaan. Tai ei suoriteta.

Kummallakaan ei ole oikeutta luistaa lapsen elatusvastuusta vaan siinä molemmat sukupuolet ovat yhtälailla vastuussa.

Ei tällaisen valheellisen jorgonin toistaminen tee siitä totta. Ei ne oikeudet sikiöön eli siis tulevaan lapseen ja tuleviin elatusvelvollisuuksiin tai niistä luopumiseen ole mitenkään sukupuolille samat.

 

[Andy]

Ei tarvitse 99 % tapauksista kun se lapsi laitetaan alulle jos naisella ei satu sellaisia fiiliksiä.

Eli abortti ärsyttää, koska miehelle sitä ei voi tehdä?

En itse ole tarpeettoman abortin kannalla, mutta en kyllä tätä silti argumenttina käyttäisi.

 

[JCSH]

Ei tällaisen valheellisen jorgonin toistaminen tee siitä totta. Ei ne oikeudet sikiöön eli siis tulevaan lapseen ja tuleviin elatusvelvollisuuksiin tai niistä luopumiseen ole mitenkään sukupuolille samat.

Ei ole mitään oikeutta sikiöön. Tai oikeutta elatusmaksuista luopumiseen. Kummallakaan ei ole tuollaisia oikeuksia.

 

[ATE]

Ei ole mitään oikeutta sikiöön. Tai oikeutta elatusmaksuista luopumiseen. Kummallakaan ei ole tuollaisia oikeuksia.

Onpas. Nainen voi keskeyttää raskauden jos ei ole fiiliksiä elättää lasta tulevaisuudessa eli voi luopua tulevista elatuksista ja sen naisen käsissä se sikiön elämä on täysin.

Ei se mitenkään muuta sitä että kyseessä on raju epätasa-arvo vaikka kyseessä on naisen oikeus omaan ruumiseen. Se lisääntymisbiologia on lähtökohtaisesti epätasa-arvoista.

 

[FireFly Renaissance]

Eli abortti ärsyttää, koska miehelle sitä ei voi tehdä?

En itse ole tarpeettoman abortin kannalla, mutta en kyllä tätä silti argumenttina käyttäisi.

Abortti ärsyttää, koska sen seurauksena mies joutuu kohtuuttoman epätasa-arvoiseen asemaan oman jälkikasvunsa suhteen nykyisessä lainsäädännössä.

Kirsikkana kakun päälle tulee, että tosiasiassa miehelle on mahdotonta edes saada tämän lapsen huoltajuus vaikka haluaisi mikäli nainen ei sitä itse luovuta. Nainen sen sijaan saa päättää vapaasti tuleeko lasta, ja kuka lapsen huoltaa. Miehelle jää kaikissa tilanteissa ainoastaan maksajan rooli, ja mikään ei takaa, että sitä lastaan silti pääsee ikinä edes näkemään.

 

[JCSH]

Ei se mitenkään muuta sitä että kyseessä on raju epätasa-arvo vaikka kyseessä on naisen oikeus omaan ruumiseen.

Joo se on epätasa-arvoista että vain naiset voivat tulla raskaaksi. Mutta tuo on epätasa-arvo joka johtuu biologiasta joten sille on paha tehdä mitään.

 

[ATE]

Joo se on epätasa-arvoista että vain naiset voivat tulla raskaaksi. Mutta tuo on epätasa-arvo joka johtuu biologiasta joten sille on paha tehdä mitään.

Totta sille on paha tehdä mitään. Mutta se mitä voidaan tehdä on että ei pahenneta tätä epätasa-arvoa ja ei pakoteta ylimääräisillä vastuilla miehiä väkisin elättämään ei toivottuja lapsia huonossa elämäntilanteessa kohtuuttomiin tilanteisiin asettaen jos näillä ei ole mitään mahdollisuuksia näiden lasten tulemista säädellä (muuta kuin pitää housut jalassa) mikä nyt ei ole mikään järkevä keino koska seksin harrastaminen on keskeinen osa ihmisyyttä.

 

[kekkeruusi]

Naisenko ei tarvitse elättää lastaan?

Ei, jos mies ja valtio huolehtivat lapsen elatuksesta. Ja miehellä ei ole vastaavaa oikeutta päättää asioista lisääntymisensä suhteen kuin naisilla.

Älä teeskentele tyhmää.

 

[JCSH]

Totta sille on paha tehdä mitään. Mutta se mitä voidaan tehdä on että ei pakoteta ylimääräisillä vastuilla miehiä väkisin elättämään ei toivottuja lapsia jos näillä ei ole mitään mahdollisuuksia näiden lasten tulemista säädellä (muuta kuin pitää housut jalassa) mikä nyt ei ole mikään järkevä keino koska seksin harrastaminen on keskeinen osa ihmisyyttä.

Keskeinen osa ihmisyyttä on myös lisääntyminen joka tapahtuu seksin kautta. If you can't do the time, don't do the crime.

 

[kekkeruusi]

Älä mene nakkikiskalle, jos pelkäät saavasi turpaan.

Voi vittu mikä logiikka.

Älä naisena kävele humalassa keskellä yötä väärässä paikassa ja väärässä seurassa, jos pelkäät tulevasi raiskatuksi. jne.

 

[ATE]

Keskeinen osa ihmisyyttä on myös lisääntyminen joka tapahtuu seksin kautta. If you can't do the time, don't do the crime.

Ei tämä ole mikään peruste millekkään. Valtion ei pidä pahentaa biologisia epätasa-arvoja ylimääräisiä velvotteita asettaen. Päin vastoin näitä pitäisi pyrkiä korjaamaan jos naiset ja miehet halutaan saattaa tasa-arvoiseen asemaan. Kuten koko yhteiskunta nykyiselläänkin pyörii että heikompia tuetaan. Toki monessa paikassa yhä on "naiset ja lapset ensin" mentaliteetti joka on läpeensä vanhentunut.

 

[VuohiKauhu]

Älä naisena kävele humalassa keskellä yötä väärässä paikassa ja väärässä seurassa, jos pelkäät tulevasi raiskatuksi. jne.

Ei varsinaisesti aivan tarkka vertaus, sillä tässä tilanteessa valtio ei toimi raiskaajana.

 

[JCSH]

Ei tämä ole mikään peruste millekkään. Valtion ei pidä pahentaa biologisia epätasa-arvoja ylimääräisiä velvotteita asettaen. Päin vastoin näitä pitäisi pyrkiä korjaamaan jos naiset ja miehet halutaan saattaa tasa-arvoiseen asemaan. Kuten koko yhteiskunta nykyiselläänkin pyörii että heikompia tuetaan. Toki monessa paikassa yhä on "Lapset ja naiset ensin" mentaliteetti.

Ei ole mitään ylimääräisiä velvoitteita. Molemmilla on samat velvoitteet, biologisesta lasta pitää elättää. Tai antaa se adoptioon.

 

[kekkeruusi]

Ei varsinaisesti aivan tarkka vertaus, sillä tässä tilanteessa valtio ei toimi raiskaajana.

Maalailin leveellä pensselillä, mutta ajatus tuli selväksi.

 

[ATE]

Ei ole mitään ylimääräisiä velvoitteita. Molemmilla on samat velvoitteet, biologisesta lasta pitää elättää. Tai antaa se adoptioon.

Kuinka monta kertaa tämä pitää selittää? Miehellä on velvoite maksaa elatusmaksuja siitä lähtien kun lapsi saa alkunsa mikäli nainen haluaa. Naisella ei tällaista velvoitetta ole. Ne harvinaiset marginaalitapaukset eivät muuta tätä epätasa-arvoista kokonaisuutta mitenkään olennaisesti.

 

[JCSH]

Kuinka monta kertaa tämä pitää selittää? Miehellä on velvoite maksaa elatusmaksuja siitä lähtien kun lapsi saa alkunsa mikäli nainen haluaa. Naisella ei tällaista velvoitetta ole. Ne harvinaiset marginaalitapaukset eivät muuta tätä kokonaisuutta mitenkään olennaisesti.

Velvoite maksaa elatusmaksuja syntyy siinä vaiheessa kuin lapsi syntyy. Jos elatusmaksuja ylipäätänsä maksetaan niin molemmilla on velvoita maksaa niitä.

Sä haluat luoda järjestelmän jossa naiset joutuvat aina maksamaan lapsen elatuksesta mutta miehet saavat vapaasti valita että maksavatko vai ei, täten siirtäen vastuun usein yhteiskunnalle.

 

[ATE]

Velvoite maksaa elatusmaksuja syntyy siinä vaiheessa kuin lapsi syntyy. Jos elatusmaksuja ylipäätänsä maksetaan niin molemmilla on velvoita maksaa niitä.

Velvoite niistä tulevista elatusmaksuista on jo tiedossa. Nainen voi näistä halutessaan luopua ennen kuin ne alkavatkaan. Tällaista oikeutta ei ole miehellä. Myönsit jo kerran että tässä on epätasa-arvoinen asema olemassa niin eikö tätä vänkäystä voi lopettaa.

Sä haluat luoda järjestelmän jossa naiset joutuvat aina maksamaan lapsen elatuksesta mutta miehet saavat vapaasti valita että maksavatko vai ei, täten siirtäen vastuun usein yhteiskunnalle.

Ei niiden naisten nytkään sitä lasta tarvitse elättää jos eivät halua. Sen lapsen voi antaa huostaan. Minusta naisille voi aivan hyvin antaa saman oikeuden että jos nämä eivät tienneet olleensa raskaana ja menee 12kk yli ja mies haluaa elättää niin ei tarvitse maksaa naisen elatusmaksuja. Eli ketään ei pakoteta yllättäen ja haluamatta maksamaan elatusmaksuja koska se asettaa ihmisiä kohtuuttomiin tilanteisiin. Se on se koko homman ydin.

Minä haluan luoda järjestelmän jossa oikeudet ja velvollisuudet kulkevat käsi kädessä mikä on oikeuksien ja velvollisuuksien perusperiaate sivistysvaltiossa.

 

[JCSH]

Velvoite niistä tulevista elatusmaksuista on jo tiedossa. Nainen voi näistä halutessaan luopua ennen kuin ne alkavatkaan. Tällaista oikeutta ei ole miehellä. Myönsit jo kerran että tässä on epätasa-arvoinen asema olemassa niin eikö tätä vänkäystä voi lopettaa.

Jolloin myös miehen velvollisuus maksaa elatusmaksuja poistuu.

Sä haluat tilanteen jossa mies voi itse luopua omasta elatusvelvollisuudestaan siten että naisen elatusvelvollisuus vielä jää. Tuo on "oikeus", jos siksi nyt välttämättä haluat kutsua, jota naisellakaan ei nykyisessä järjestelmässä ole.

Eli sun järjestelmässä mies voi saada jälkikasvua ilman että on velvollinen maksamaan tuon lapsen elatusta. Nainen ei voi saada jälkikasvua siten että ei ole velvollinen maksamaan sen lapsen elatusta. Ja tuo jos joku on epätasa-arvoa.

Ei niiden naisten nytkään sitä lasta tarvitse elättää jos eivät halua. Sen lapsen voi antaa huostaan. Minä haluan luoda järjestelmän jossa oikeudet ja velvollisuudet kulkevat käsi kädessä mikä on oikeuksien ja velvollisuuksien perusperiaate sivistysvaltiossa.

Syntyneen lapsen kohdalla miehen ja naisen elatusvelvollisuudet ovat identtiset.

 

[ATE]

Jolloin myös miehen velvollisuus maksaa elatusmaksuja poistuu.

Sä haluat tilanteen jossa mies voi itse luopua omasta elatusvelvollisuudestaan siten että naisen elatusvelvollisuus vielä jää. Tuo on "oikeus", jos siksi nyt välttämättä haluat kutsua, jota naisellakaan ei nykyisessä järjestelmässä ole.

Eli sun järjestelmässä mies voi saada jälkikasvua ilman että on velvollinen maksamaan tuon lapsen elatusta. Nainen ei voi saada jälkikasvua siten että ei ole velvollinen maksamaan sen lapsen elatusta. Ja tuo jos joku on epätasa-arvoa.

Vastasin tähän jo yllä. Naiselle myös oikeus luopua elatuksesta mikäli ei tiennyt olevansa raskaana.

 

[FireFly Renaissance]

Muuttuuko valhe todeksi, jos sen sanoo tarpeeksi monta kertaa?

 

[JCSH]

Muuttuuko valhe todeksi, jos sen sanoo tarpeeksi monta kertaa?

Muuttuuko tyhjänpäiväiset viestit merkityksellisiksi jos niitä kylvelee tarpeeksi?

 

[Juha Kokkonen]

Eiköhän tämä abortista vatvominen ala sitten riittää tässä ketjussa, kun keskustelu ei tunnu etenevän mihinkään vaan samoja asioita jankataan uudestaan ja uudestaan. Jos kyseisestä aiheesta on tarvetta jatkaa, voi sille perustaa oman ketjunsa.

 

[FireFly Renaissance]

Eiköhän tämä abortista vatvominen ala sitten riittää tässä ketjussa, kun keskustelu ei tunnu etenevän mihinkään vaan samoja asioita jankataan uudestaan ja uudestaan. Jos kyseisestä aiheesta on tarvetta jatkaa, voi sille perustaa oman ketjunsa.

Voisiko keskustelua jatkaa ne käyttäjät, jotka siihen kykenevät? Vai mikä ihme tässä nyt on ideana. En ymmärrä? Tämä jankkaus on kovin yksipuolista ainakin minun havaintojeni mukaan.

 

[Juha Kokkonen]

Voisiko keskustelua jatkaa ne käyttäjät, jotka siihen kykenevät? Vai mikä ihme tässä nyt on ideana. En ymmärrä? Tämä jankkaus on kovin yksipuolista ainakin minun havaintojeni mukaan.

Kyllä tässä näyttäisi puolin ja toisin mielipide asiasta olevan jo aika selvästi esitetty, jos näitä viestejä jaksaa vähän käydä läpi. Koskee niin @JCSH @ATE kuin muitakin. Pelkkää vanhan jankkaamista jo pidemmän aikaa, joten aiheesta vääntämisen voi tältä erää lopettaa, koska se ei tee enää muuta kuin sekoittaa ketjun sisällön.

 

[ATE]

Aiheen vaihto sopii mainiosti.

Tässä uusi aihe joka kenties sopii threadin aihepiiriin:

Suomalaisnuorille jaettava seksiopas raivostutti brittikonservatiivit - valkoinen nainen ja musta mies sekä homopari kiihkeissä asennoissa: ”Tämänkö vuoksi Mannerheim taisteli”

Tässä tuo opas jos joku haluaa kokonaisuudessa tarkastella.

https://hivpoint.fi/wp-content/uploads/2016/12/Nuorten_esite_nettiin_aukeamat.pdf


Homoseksiä esitteessä aika reippaanlaisesti? Vähän ihmeellistä myös että oppaassa jätettiin mainitsematta että anaaliyhdyntä erityisesti altistaa sukupuolitaudeille jos tarkoitus oli taudeista valistaa?

 

[kekkeruusi]

Aiheen vaihto sopii mainiosti.

Tässä uusi aihe joka kenties sopii threadin aihepiiriin:

Suomalaisnuorille jaettava seksiopas raivostutti brittikonservatiivit - valkoinen nainen ja musta mies sekä homopari kiihkeissä asennoissa: ”Tämänkö vuoksi Mannerheim taisteli”

Tässä tuo opas jos joku haluaa kokonaisuudessa tarkastella.

https://hivpoint.fi/wp-content/uploads/2016/12/Nuorten_esite_nettiin_aukeamat.pdf


Homoseksiä esitteessä aika reippaanlaisesti? Anaaliyhdynnästä olisi voinut sanoa että sukupuolitaudit tarttuvat erityisen herkästi. Jätettiinköhän tarkoituksella sanomatta?

Hyss! Musta mies ja suomalainen ryhävalas nainen sopivat oikein oivallisesti kuvaamaan heteroseksiä, koska se on normaalein heteroseksin olomuoto Suomessa.

 

[ATE]

Hyss! Musta mies ja suomalainen ryhävalas nainen sopivat oikein oivallisesti kuvaamaan heteroseksiä, koska se on normaalein heteroseksin olomuoto Suomessa.

Itselle tuli tämä mieleen:

Seksuaalirikoksista epäiltyjen turvapaikanhakijoiden uhreista lähes puolet oli alaikäisiä

 

[Aihio Sekasorto]

Onpas ennakkoluuloinen ja rasistinen AIDS-opas. Suomalainen rynnäkköemakko yhtyy afromieheen ja homoseksi yliedustettuna.

 

[Pajari-Kari]

Aiheen vaihto sopii mainiosti.

Tässä uusi aihe joka kenties sopii threadin aihepiiriin:

Suomalaisnuorille jaettava seksiopas raivostutti brittikonservatiivit - valkoinen nainen ja musta mies sekä homopari kiihkeissä asennoissa: ”Tämänkö vuoksi Mannerheim taisteli”

Tässä tuo opas jos joku haluaa kokonaisuudessa tarkastella.

https://hivpoint.fi/wp-content/uploads/2016/12/Nuorten_esite_nettiin_aukeamat.pdf


Homoseksiä esitteessä aika reippaanlaisesti? Vähän ihmeellistä myös että oppaassa jätettiin mainitsematta että anaaliyhdyntä erityisesti altistaa sukupuolitaudeille jos tarkoitus oli taudeista valistaa?

Jos esitteen nimi on "Seksiä on monenlaista" niin omasta mielestä se on ihan hyvä että siellä on homo ja lesboseksin esimerkkejä myös. Oishan se aika naurettavaa jos näytettäis pelkkää lähetyssaarnaajaa peiton alla. Vähän sama jos sulla ois Mersun autoesite ja siinä esiteltäisiin vaan E-sarja ja jätettäisiin kokonaan C-, S-, G-sarjat yms. Ja anaaliyhdynnästä mainitaan näin: "Anaaliyhdynnässä on erityisen tärkeää käyttää kondomia ja liukuvoidetta. Liukuvoide lisää nautintoa ja auttaa pitämään limakalvot ja kondomin ehjinä. Kondomi on paras tapa suojautua seksitaudeilta. Hiv ja muut seksitaudit voivat tarttua näin." Eli aika helvetin vammanen saa olla jos tuosta ei ymmärrä että taudit tarttuvat myös perseseksin kautta. Itse en kyllä hiffaa jengiä jotka haluu rajottaa muiden seksuaalisuutta koska eihän se ole itseltään ollenkaan pois.

 

[jipsu]

Aiheen vaihto sopii mainiosti.

Tässä uusi aihe joka kenties sopii threadin aihepiiriin:

Suomalaisnuorille jaettava seksiopas raivostutti brittikonservatiivit - valkoinen nainen ja musta mies sekä homopari kiihkeissä asennoissa: ”Tämänkö vuoksi Mannerheim taisteli”

Tässä tuo opas jos joku haluaa kokonaisuudessa tarkastella.

https://hivpoint.fi/wp-content/uploads/2016/12/Nuorten_esite_nettiin_aukeamat.pdf


Homoseksiä esitteessä aika reippaanlaisesti? Vähän ihmeellistä myös että oppaassa jätettiin mainitsematta että anaaliyhdyntä erityisesti altistaa sukupuolitaudeille jos tarkoitus oli taudeista valistaa?

Taas vaihteeksi sukupuolet musta mies ja vaalea nainen. Hauska sattuma taas kerran.

 

[Pajari-Kari]

Itseä häiristi lilan ja violetin väriset henkilöt! Vittu mitä syrjintää!

 

[JCSH]

Itseä häiristi lilan ja violetin väriset henkilöt! Vittu mitä syrjintää!

Jep, jopa Kapteeni Kirkin naisseikkailut jää toiseksi tuolle kun katsotaan ihonvärien kirjoa.

 

[taxman]

Velvoite maksaa elatusmaksuja syntyy siinä vaiheessa kuin lapsi syntyy. Jos elatusmaksuja ylipäätänsä maksetaan niin molemmilla on velvoita maksaa niitä.

Sä haluat luoda järjestelmän jossa naiset joutuvat aina maksamaan lapsen elatuksesta mutta miehet saavat vapaasti valita että maksavatko vai ei, täten siirtäen vastuun usein yhteiskunnalle.

Luonnollisesti myös sellainen olisi mahdollista, että toinen ei halua pitää lasta, mutta toinen haluaa. Tällöin, mikäli lasta kantava vain sen sallii, hän voi antaa lapsen toiselle hoidettavaksi ja elätettäväksi synnyttämisen jälkeen.

Duh.

 

[Griffin]

Leipomon työntekijät sai potkut, kun eivät suostuneet mustaa naista palvelemaan sulkemisajan jälkeen


Oregon Bakery Fires Employees For Denying Black Woman Service After Closing

Eli siis neekerille ei voinut todeta faktaa: Sori, olemme sulkeneet tännä kello 17 (niinkuin kyltissä lukee), olkaa hyvä ja tulkaa huomenna uudestaan?

The bakery's statement says that even though it does not consider the employees to be racist and that they were following the business's protocol of closing at 9 p.m., they were fired because "sometimes impact outweighs intent." The bakery also says in the statement that the way the employees went about denying the woman service, "lacked sensitivity and understanding of the racial implications at work."

Tuollaisille riemuidiooteille ei voi toivoa, kuin pikaista konkurssia. Toivottavasti kukaan pätevä ei mene tuonne töihin tuollaisen porsastelun jälkeen!

 

[Kaiser Soze]

Vassarit, feministit jne kampanjoivat pitkään oikeiston sananvapauden rajoitusten puolesta. No, näyttää siltä että nyt noi säännöt osuu niitä omaan nilkkaan Suorastaan puistattava määrä valtaa muutamalla yhtiöllä. Voivat muokata jopa ihmisten kielenkäyttöä miten haluavat.

 

[Cereal killah]

Video paljastaa: Näin Aku Louhimies alisti Samuli Edelmannia ja kissaa elokuvansa kuvauksissa

Tuossa Louhimies-keississä on näköjään kyse ihan vaan siitä että se on mulkku äijä ja varmasti erittäin rasittava "esimies". Naiset ovat sitten tulkinneet tuon mulkkuuden jotenkin ahdisteluna juuri nimenomaan naisia kohtaan, ja media on jatkanut sitä show´ta siitä näkökulmasta, vaikka näkökulma on vähän vääräntyyppinen.
Hesarin toimittajat sitten tekevät tästä Edelmanin käskyttämisestäkin jotain "alistamista" kun eivät millään muulla tavalla osaa tulkita maailmaa.

 

[Mestaritonttu]

Tää taitaa olla vähemmistöjen eli muiden kuin VHM:n sosiaalisen ja poliittisen aseman huippu ja vallan maksimi. Tästä ei niiden elämä enää parane. Pyyhkiytyisivätpä orjuus ja holokausti
pois ihmisten muistista ja historian kirjoista.

 

[Cereal killah]

Tää taitaa olla vähemmistöjen eli muiden kuin VHM:n sosiaalisen ja poliittisen aseman huippu ja vallan maksimi. Tästä ei niiden elämä enää parane. Pyyhkiytyisivätpä orjuus ja holokausti
pois ihmisten muistista ja historian kirjoista.

Islamin nousussa on sentään se hyvä puoli että loppuupahan tuo ihan ääripään suvakkius ja tulee VHM:ää ikävä Kukaan ei toki myönnä mitään.

 

[Holotna]

Espoolaislukio muokkasi Suvivirren sanat: Kaikki viittaukset kristilliseen Jumalaan poistettiin

"Ymmärrystä ja suvaitsevaisuutta"

Jep jep. Suomalainen kulttuuri on sitten ilmeisesti ymmärtämättömyyttä ja suvaitsemattomuutta. Rauhan & rakkauden islaminopin tuputtaminen kävisi kuitenkin mitä parhaiten? Suvaitsevaisuus on mielisairaus.

Espoolaislukio muokkasi Suvivirren sanat: Kaikki viittaukset kristilliseen Jumalaan poistettiin - ”Myös eikö maailmaansa kansatkin kiittäisi...”

 

[kekkeruusi]

Espoolaislukio muokkasi Suvivirren sanat: Kaikki viittaukset kristilliseen Jumalaan poistettiin

"Ymmärrystä ja suvaitsevaisuutta"

Jep jep. Suomalainen kulttuuri on sitten ilmeisesti ymmärtämättömyyttä ja suvaitsemattomuutta. Rauhan & rakkauden islaminopin tuputtaminen kävisi kuitenkin mitä parhaiten? Suvaitsevaisuus on mielisairaus.

Espoolaislukio muokkasi Suvivirren sanat: Kaikki viittaukset kristilliseen Jumalaan poistettiin - ”Myös eikö maailmaansa kansatkin kiittäisi...”

Se on suvaitsevaista, kun kristinuskoa ei suvaita. Minusta virret eivät kuulu kouluun, mutta on tuo naurettavaa.

 

[Cereal killah]

Suomi on äärimmäisen helppo muuttaa islamilaiseksi kalifaatiksi, koska täällä on niin vähän oikeita kristittyjä. Moni maksaa kirkkoveroa kuka mistäkin syystä, mutta ei kovin kauaa mene että muslimeita on ihan absoluuttisesti enemmän kuin oikeita kristittyjä.