F1 Yleiskeskustelu

[ZeiTsei]

On se kumma, että pari kautta sitten (2012) oli 12 tallia, ja hyvin kaikki 24 autoa mahtuivat varikolle ilman ongelmia. Ettei vain isot tallit ole vallanneet ylimääräistä kyynärpäätilaa sittemmin, ja saavutetuista eduista ei haluta luopua? Alunperinhän kaudella 2010 piti olla 13 tallia sarjassa, ja ei siitäkään nostettu meteliä: kaikille olisi oma lohko erotettu pilttuusta. Sopu sijaa antaa.

 

[Tohelo]

Totuus ei ollut kuitenkaan noin, heillä oli liika ilmanvastusta autossa. Kone oli heti ihan käyttökelpoinen red pulun kakkostallissa.

Nyt en kyllä ihan saanu kiinni tästä? Puhuin siis moottoreista, en 'liika ilmanvastuksesta'?

 

[Cortonki]

Nyt en kyllä ihan saanu kiinni tästä? Puhuin siis moottoreista, en 'liika ilmanvastuksesta'?

Mäkki ei juuri sen takia kulkenut suoralla mihinkään, mutta sama motti junior puluun niin ei heillä ollut vastaavanlaista ongelmaa. Auto oli isompi ongelma kuin moottori, mäkki sai moottorin näyttämään paskemmalta kuin se oikeasti oli.

 

[HanS]

Yksi parhaista Youtuben F1-kanavista, Chain Bear, teki eilen yllättäen paluun useamman vuoden hiljaiselon jälkeen. Lajin teknisestä puolesta kiinnostuneille aivan timanttista sisältöä: Chain Bear

 

[Tohelo]

Mäkki ei juuri sen takia kulkenut suoralla mihinkään, mutta sama motti junior puluun niin ei heillä ollut vastaavanlaista ongelmaa. Auto oli isompi ongelma kuin moottori, mäkki sai moottorin näyttämään paskemmalta kuin se oikeasti oli.

Nyt sulla menee kyllä asiat vähän sekaisin? Toi Hondan tekele oli McLarenin moottori kaudella 2015-2018, jos oikein muistan. Tuohon aikaan Red Bull ja Toro Rosso käytti Renaultin moottoreita.

 

[Cortonki]

Nyt sulla menee kyllä asiat vähän sekaisin? Toi Hondan tekele oli McLarenin moottori kaudella 2015-2018, jos oikein muistan. Tuohon aikaan Red Bull ja Toro Rosso käytti Renaultin moottoreita.

Ottivat Hondan, kun mäkki luopui siitä ja vaihtoi relluun.

 

[Theory]

Itse taas sitä mieltä, että annettu rangaistus oli OK. Jos olis ollut kovempi rangaistus niin ois Norristakin pitänyt rangaista kun ohittaa radan ulkopuolelta... eri asia sitten jos Tsunoda ois tahallaan osunu Norrikseen

Et sä voi rangaista Norrista siitä, että Yuki ajoi hänet kaistanvaihdoillaan ulos radalta. Varsinkin kun ollaan suoralla ja Norris ei hyödy siitä mitenkään. Vaihtoehtona oli mennä radan ulkopuolelle, törmätä Yukiin tai laittaa jarru pohjaan. Noin kirjaimellisesti ei onneksi kukaan tulkitse sääntöjä.

Ja siis Norriksella on ratti, joten Tsunoda ei osunut häneen. Just tuo häiritsee henkilökohtaisesti, että nyt kun kuitenkaan ei käynyt mitään ja se Yukin ottama kymmenien prosenttien "riski" (hänen näkökulman vuoksi heittomerkeissä) kolarista ei realisoitunut, niin tuo oli ihan ok.

Sen verta Yuki sentään tajusi, että näyttäisi helvetin pahalta, kun vielä sen jälkeen kun on pakottanut toisen väistämään ulos radalta, niin sentään joku raja on olemassa ja ei voi aiheuttaa kolaria ajamalla itsekin ulos radalta.