- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 901
Harvemmin useita mestaruuksia voitetaan pelkällä tuurilla,yhden voi voittaa helpostikkin.Onhan siellä munkit käyneet alonsoille, schumeille ja hamiltoneillekin, miksei rosbergille?
Harvemmin useita mestaruuksia voitetaan pelkällä tuurilla,yhden voi voittaa helpostikkin.Onhan siellä munkit käyneet alonsoille, schumeille ja hamiltoneillekin, miksei rosbergille?
Siitä huolimatta ainakin Alonso, ja muistaakseni myös Schumacher, on voittanut mestaruuden vain Kimin McLarenin epäluotettavuuden vuoksi, siinä on yhtä paljon tuuria kuin Rosbergin tämän vuoden mestaruudessaAlonson ja Schumin kohdalla munkin käymisestä vähän vaikea puhua, kun talli jo ennakkoon päätti niiden olevan ykköskuljettajia ennen kauden ensimmäistäkään kisaa.
Joo, F1-mestaruuden voittaminenha on äärimmäisen helppoa.Harvemmin useita mestaruuksia voitetaan pelkällä tuurilla,yhden voi voittaa helpostikkin.
Jos jotain niin tarvittiin enemmän sitä tuuria kuin Nico, Nicolle riitti tallikaverille vähän paskaa mäihää, kun Alonson, Schumin ja Kimin kisatessa tarvittiin huonoa tuuria kahdelle kuskille kun ei ollut vain yhtä kilpailukykyistä tiimiä siellä radalla.Se on totta. Mutta Nicon tapauksessa myös piti olla huonoa tuuria tallin "ykköskuljettajan" kohdalla sen lisäksi että voitti myös muiden tallien kuljettajat.
Verrattuna vaikka Alonsoon, jossa tallikumppanin käskettiin ajaa seinään, jotta Alonso voittaisi kilpailun.
Vettelin näytöt parhaan kuskin titteliin on kyllä mestaruuksista huolimatta aika laihat, jos yhtään tallikavereihin vertaa. Webberiä vei toki Red Bullilla kuin litran mittaa, mutta Ricciardolta tulikin sitten pataan kunnolla. Viime kausi oli Räikkösen taaperrukseen verrattuna ihan hyvä, mutta tämä kausi taas sitten jälleen suhteellisen heikko.Parhaassa autossa kuuluisi olla paras kuski, eli Vettel tai Alonso.
Mielestäni hieman outo tuo vertailusi Kimiin, millä perusteella tämä kausi oli suhteellisen heikko Vetteliltä eikä pitkästä aikaa hyvä kausi Kimiltä? Mielestäni molemmat Ferrari-kuskit ajoivat hyvän kauden, talli se ennemmin on jonka kauden suoritus oli heikko ja molemmat kuskit pyrkivät suorittamaan sen minkä kykenivät. Ja 2015 oli Vetteliltä todella hyvä kausi eikä mielestäni "Kimin taaperrus" ota siltä kaudelta mitään pois. (Ja jos Kimistä enemmän puhutaan, niin onhan hänkin ottanut aika monelta tallikaveriltaan pataan. Coulthardilta, Massalta, Alonsolta ja Vetteliltä. Joten aika heikot taitaa Kiminkin näytöt olla vaikka kova rattimies onkin.)Vettelin näytöt parhaan kuskin titteliin on kyllä mestaruuksista huolimatta aika laihat, jos yhtään tallikavereihin vertaa. Webberiä vei toki Red Bullilla kuin litran mittaa, mutta Ricciardolta tulikin sitten pataan kunnolla. Viime kausi oli Räikkösen taaperrukseen verrattuna ihan hyvä, mutta tämä kausi taas sitten jälleen suhteellisen heikko.
Ja Hamilton sai vuoden 2014 Abu Dhabin kilpailusta 50 pistettä eli yhdestä kisasta jo 6 pistettä enemmän kuin Keke koko 1982 MM-kautensa aikana (44).Tuolla taulukolla ole enään mitään virkaa.
Nico sai tälläkaudella yli tuplasti niin paljon pisteitä mitä Keke koko uransa aikana.
Ei parempaakaan listaa löytynyt Nicolla kumminkin 4. eniten pisteitä nykykuskeista, että on se jo hetken tuota rinkiä pyörinyt.Tuolla taulukolla ole enään mitään virkaa.
Nico sai tälläkaudella yli tuplasti niin paljon pisteitä mitä Keke koko uransa aikana.
Tuolta katsoin, kun en viitsinyt mihinkään laskuriin laittaa.Nimenomaan.
http://formula1.markwessel.com/
Tuolla voi aika hyvin käännellä ja väännellä noita pisteitä eri laskutapojen mukaan
Näkisin ennemmin että tämä kausi oli Kimiltä ihan ok suoritus kahden todella surkean jälkeen. Olihan tuolla kuitenkin silti monta hetkeä, kun oli vauhti enemmän tai vähemmän kateissa tai muuten jäi taas jotain jossiteltavaa, kun hyvät sijat valui syystä tai toisesta hukkaan.Mielestäni hieman outo tuo vertailusi Kimiin, millä perusteella tämä kausi oli suhteellisen heikko Vetteliltä eikä pitkästä aikaa hyvä kausi Kimiltä? Mielestäni molemmat Ferrari-kuskit ajoivat hyvän kauden, talli se ennemmin on jonka kauden suoritus oli heikko ja molemmat kuskit pyrkivät suorittamaan sen minkä kykenivät. Ja 2015 oli Vetteliltä todella hyvä kausi eikä mielestäni "Kimin taaperrus" ota siltä kaudelta mitään pois. (Ja jos Kimistä enemmän puhutaan, niin onhan hänkin ottanut aika monelta tallikaveriltaan pataan. Coulthardilta, Massalta, Alonsolta ja Vetteliltä. Joten aika heikot taitaa Kiminkin näytöt olla vaikka kova rattimies onkin.)
Wehrleiniä veikkaan itse, ellei sitten Button tai Massa tee täyskäännöstä.Ketäs varteenotettavia ehdokkaita nykykuskeista tuonne mersulle olis tarjolla suht. järkevällä siirtokorvauksella? Bottas ja Wehrlein ainakin, joista jälkimmäinen olis sopivasti saksalainen ja valmiiks jossain määrin mersun miehiä.
Edit. Tokihan Bottaksellakin on hyvät suhteet Mersun suuntaan Häkkisen ja Toto Wolfin kautta.
Aivan validi skenaario, että Bottas pääsis mersulle. Facepalmit kaukana. En jaksa uskoa, että Wehrlein sais moisen lahjan käytännössä tyhjästä. Bottas on täysin siirrettävissä esim pienillä vaihtokaupoilla. Hyvin mahdollista jopa "mersu-ferrari"-pykäläkin sopparissa. Jos Wolf ei Bottasta sinne hoida, niin alkais olla aika vaihtaa manageria.Ja tietysti Maikkari on heti tunkemassa Bottasta Mersulle heittäen jotain tyhjänpäiväisiä "faktoja" tiskiin jotka puoltaisivat siirtoa.
Kuten jo aiemmin mainitsin, niin tämä ei ongelma olisi. Mersu voi vaihtokaupassa antaa alennusta voimayksiköistä ja miksei vaikka Wehrleinin Bottaksen tilalle. Lisäksi ku Wolf samalla Bottaksen manageri, niin vois nyt hoitaa managerina helpoimman diilin ikinä. Tiedä sit onko jäävi asian suhteen ja tämä olisi esteenä??Bottaksellehan tuo olisi unelmapaikka. Harmi vaan että on vuoden sopimus Williamsille.
Hamilton Bottas kaksikko olisi tosiaan aika kova (ei ole saksalaista kuskia). Saa nähdä. Ei oikein itse keksi että mikä kuski olisi sopiva. Täysin varmaa on että Red Bull ja Ferrari kuskit pysyy talleissaan ja Alonso myös.Kuten jo aiemmin mainitsin, niin tämä ei ongelma olisi. Mersu voi vaihtokaupassa antaa alennusta voimayksiköistä ja miksei vaikka Wehrleinin Bottaksen tilalle. Lisäksi ku Wolf samalla Bottaksen manageri, niin vois nyt hoitaa managerina helpoimman diilin ikinä. Tiedä sit onko jäävi asian suhteen ja tämä olisi esteenä??
Mut jokatapauksessa, Williamsille käteinen kelpais.
Mitä noihin Verstappen haaveiluihin, edelleenkin; Red Bull tekee vittuna enemmän rahaa sillä, että Verstappen saadaan mestariksi omassa tallissa kuin nettoamalla jotain myymällä hänet. Omasta halusta poika ei ole mihinkään menossa vuosiin.
Eikös Hamilla oo enää ensi kausi? Vai miten se oli puhe, että Bottaksella olisi normitilanteessa ollut mahdollisuudet Mersulle ensi kauden jälkeen. Vai oliko Nicolla 1+1 soppari?Mersu ei ole palkannut ennenkään kokemattomia kuskeja. Eli Bottas kävisi aivan hyvin. Urheiluruudussa jotain vihjailtiin että ei Hamiltonkaan enää välttämättä kauhean pitkään aja. En muista paljonko Hamiltonilla on sopimusta jäljellä. Lisäksi säännöt muuttuu, eli tarvittaisiin hyvät ja kokeneet kuskit kehittämään autoa.
Hulkenberg olisi myös oikein hyvä, mutta sopimus on jo tehty.
Bottas on tänhetken kokeneista kuskeista kyllä se joka on huomattu. Perusvarma on aika laimea ilmaus kaverista, joka on vieny 10-0 Massaa (toki jotkut väittää, ettei ole enää sama kaveri onnettomuuden jälkeen). Bottas on kyllä ottanut Williamsista kaiken potentiaalin. Ei pahemmin virheitäkää tee. Tiedä mitä tuhoa tekis "mestariautolla".Valtsun pääsy meselle ois kyllä kova ylläri mihin en jaksa uskoa näin äkkiseltään. Tosin aika perusvarma kuski joka päihitte samankaltaisen Massan tällä kaudella. Toivotaan, että Vale meselle pääsis ja ferrarin kehitystyö menis eteenpäin niin saataisiin se kauan kaivattu kaikkien aikojen suomalaiskausi käyntiin.
Ei siihen Häkkisiä tarvita. Koko Formula-maailma tietää tilanteen, varsinki varikkosuoran porukka. Kuten yllä sanottiin, jos Mersulle joku muu kuin Wehrlein tai Bottas menee, niin se on yllätys.Häkkinen varmaan lobbaa jo täysillä Valtteria mersulle. Häkkinenhän mersun palkkalistoilla.
En ihan täysin ymmärrä mitä Hamilton teki väärin - tottakai mies teki kaikkensa saadakseen mestaruuden, kun siihen yhä oli mahdollisuudet olemassa. Pelkkä hitaasti ajaminen on aika pientä kuitenkin. Mercedeksellä oli kuitenkin tallimestaruus jo taskussa, että tiimilläkään ei paljoa ollut enää hävittävää.Se mitä Hamilton teki viimeisessä kisassa oli tosi alhaista, ite voittanu 2 mestaruutta putkeen ja silti rupesi perseileen, vaikka kaikki mersulta sanoi että elä tee sitä.
Tai sitten sillä yhteishengellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa vaan Ruusperi yksinkertaisesti saavutti tavoitteensa kun voitti maailmanmestaruuden eikä jaksa enää F1 rumbaa ympäri vuoden vapaa-aikansa kustannuksella. Ensi kaudesta tulisi vähintään yhtä vaikea ja kaikki eivät halua olla moninkertaisia mestareita. Hyvin yksinkertaista.Kertoo aika paljon mersun yhteishengestä se kun nico ei halua ens vuonna siellä enää ajaa.
Se mitä Hamilton teki viimeisessä kisassa oli tosi alhaista, ite voittanu 2 mestaruutta putkeen ja silti rupesi perseileen, vaikka kaikki mersulta sanoi että elä tee sitä.
Jos kuski nostaa itsensä tallin edelle niin se kertoo kusipäisyydestä! F1 on joukkuelaji missä sadat ihmiset tekee töitä menestyksen eteen, ei kuski voi näyttää persettä niille kaikille ja päästä siitä vielä kuin koira veräjästä!
Hamilton teki väärin siinä, että hän uhmasi toistuvia käskyjä tiimiltä, jolle hän tekee töitä.En ihan täysin ymmärrä mitä Hamilton teki väärin - tottakai mies teki kaikkensa saadakseen mestaruuden, kun siihen yhä oli mahdollisuudet olemassa. Pelkkä hitaasti ajaminen on aika pientä kuitenkin. Mercedeksellä oli kuitenkin tallimestaruus jo taskussa, että tiimilläkään ei paljoa ollut enää hävittävää.
Ja mielestäni Mercedes uhmasi toistuvia käskyjä katsojilta, joille se tekee töitä ja jotka maksavat heidän palkkansa.Hamilton teki väärin siinä, että hän uhmasi toistuvia käskyjä tiimiltä, jolle hän tekee töitä.
Jep. Hamilton teki tuosta kisasta jännittävän ihan loppuun asti. Kannattaa sitä yrittää taktikoida kun oli saumat voittaa MM. Ei Hami siellä huvikseen ole rinkiä pyörimässä.Ja mielestäni Mercedes uhmasi toistuvia käskyjä katsojilta, joille se tekee töitä ja jotka maksavat heidän palkkansa.
Olisi ollut helvetin tylsä kisa ilman Hamiltonin hidastelua. Ei katsojia kiinnosta tylsä peräkkäinajelu varmaan mestaruuteen, vaan taistelut kisan ja mestaruuden voitosta.
Lajissa on tarkoitus voittaa maailmanmestaruus ja Hamilton teki sen mikä oli mahdollista voittaakseen mestaruus. Tällä kertaa ei onnistunut.Joo, lajissa jossa tarkoituksena ajaa mahdollisimman kovaa kehutaan tyyppiä joka hidastelee mahdollisimman paljon. Ei helvetti. Ja kehujat varmaan samoja jotka koko kauden suureen ääneen huudelleet siitä kun kisoissa ei voi ajaa täysillä kun pitää kaikkea säästää.
Toki aina pitäisi ajaa tallin puolesta jne., mutta jos siellä vaakakupissa on toisella puolella oma maailmanmestaruus ja toisella puolella tallille yksi yhdentekevä kaksoisvoitto lisää, niin veikkaan kyllä jotakuinkin jokaisen kilpakuskin tuossa tilanteessa yrittävän sitä mestaruutta.. Vauhtiaan nostamallahan Hamilton olisi tosiaan käytännössä luovuttanut koko taistelun.Se mitä Hamilton teki tuossa viimeisessä kisassa on täyttä paskaa, kaikki huutaa mersulta että nosta vauhtia! Ei kiinnostanu, täys paska koko jätkä!
Se nosti itsensä tallin yläpuolelle, vittu mikä paska!
Hamilton ajoi nopeasti kaikki kohdat missä pysty ohittamaan ja muut kohdat hitaasti, ei Nico siinä ala suuria riskejä ottamaan että lähtisi mukaan Hamiltonin leikkeihin.Nicohan olisi voinut ohittaa, mutta ei pääse niin ei pääse. Hami ei edes estellyt mitenkään, ajoi vaan hiljaa ja se ei ole säännöissä kielletyä.