F1 2020 - Venäjän GP

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Yak
  • Aloitettu Aloitettu
Sinä ainakin tunnut näihin formulakeskusteluihin kommentoivan niin paljon, ettet formulaviikonloppuna muuta teekkään, kun kommentoi tänne toisella silmällä ja toisella katso formuloita.

No itseasiassa kävin tässä kisan välissä kaupassa ja toimistolla tulostelemassa muutaman tärkeän paperin :D eli niin intensiivisesti seuraan
 
Ei se kyllä olis, rengasetu oli nyt vaan Valen puolella. Maalissa ero kuitenkin 23 sekuntia, siitä 10 sek pois niin silti olis ollu takana.
Otahan nyt huomioon että hamilton ajeli puolikisaa ruuhkassa, kun bottas sai ajella yksinään kärjessä :facepalm:

Jos tilanne olisi ollut toisinpäin ni uskallatko peruslukemilla olevalla naamalla väittää että bottas olisi noussut tuollaisen säädön jälkeen pallille? Vahvasti epäilen.
 
Ei ollu muutenkaan Hamilton vauhdissa viikonloppuna. Heti alusta asti Bottas oli nopeampi, mutta varmaan taistelutahdolla olisi Hamilton ollu vahvoilla.
 
Puoli kisaa? Missä ruuhkassa? Kaikki sen edeltä tuli varikolle melkein heti Hamiltonin oman pysähdyksen jälkeen. :confused:
Kai se sitten bottaslasien läpi noin meni. Katsohan kisa uudestaan ja laske paljon hamiltonilla tuli tappiota bottakselle per kierrokset jolla oli toisten takana/joutui ohittamaan.
 
Viimeksi muokattu:
No nyt hämiksellä keulii ja kunnolla. Sky:n haastattelussa syyttää FIA:n tuomareita "rasisteiksi jotka haluaa pysäyttää hänet". :rofl:

images
 
Kyllä Bottas pärjää ihan hyvin verrattuna talli kaveriin, yleensä maksimi 2-3 sijaa häviää.
vertailuna
Verstappen 2. - Albon 10.
Lelerc 6. - Vettel 13.
Giovinazzi 11. - Räikkönen 14.
Riccardo 5. - Ocon 7.
Melko monessa tallissa tallikaveri voi hävitä saman verran.
 
Kai se sitten bottaslasien läpi noin meni. Katsohan kisa uudestaan ja laske paljon hamiltonilla tuli tappiota bottakselle per kierrokset jolla oli toisten takana/joutui ohittamaan.
Hyvä Bottas... Hami näytti epäsuorasti, että auto toimii keulalla ajattaessa paremmin kuin jonojen välissä. Eikä se ohittaminen aina Hamilta suju hetkessä.

Bottas ansaitsi voittonsa, ajoi järkevästi lisäten vauhtia vain tarpeen mukaan.

Hami hölmöili kisansa jo eilen (joutui pehmeille renkaille) lähellä oli ettei jäänyt q2:seen.
Tään päivän 5s ei merkinnyt muuta kuin (+2 virhepistettä). Verstappen piti huolen, ettei Mersu voinut pelata edes teoriassa tulosta Hamille.
 
Hassuinta tässä on etten edes ole hamilton fani millään muotoa, päinvastoin. Ärsyttää vaan tämä älytön ja perusteeton bottas hehkutus niin täällä foorumilla kun suomimediassa.
Kyllä sitä pitäisi ihan rauhassa saada hehkuttaa kuskia, joka on jo useita kausia saanut pitää paikkansa F1:n ylivoimaisessa huipputallissa, useaan otteeseen peitoten tallikaverinsa, joka mahdollisesti on F1-historian nopein kuski.
 
Otahan nyt huomioon että hamilton ajeli puolikisaa ruuhkassa, kun bottas sai ajella yksinään kärjessä :facepalm:

Jos tilanne olisi ollut toisinpäin ni uskallatko peruslukemilla olevalla naamalla väittää että bottas olisi noussut tuollaisen säädön jälkeen pallille? Vahvasti epäilen.

No ihan varmasti olisi noussut. Monzassa oli ongelmia jäähdytyksen kanssa ja muilla oli hyvät suoravauhdit, joten silloin ohittelu ei onnistunut.
 
No itseasiassa kävin tässä kisan välissä kaupassa ja toimistolla tulostelemassa muutaman tärkeän paperin :D eli niin intensiivisesti seuraan
Mitä noita sun viestien kellonaikoja kattoo, niin taitaa sun "toimisto" olla jääkaappi, tai sitten olet kävellessä/junassa/autoilessa tms. laitellut viestiä tänne.
 
Hassuinta tässä on etten edes ole hamilton fani millään muotoa, päinvastoin. Ärsyttää vaan tämä älytön ja perusteeton bottas hehkutus niin täällä foorumilla kun suomimediassa yleisesti.
JOS lähdetään siitä, että Hami olisi sarjan paras kuski, niin Bottaksen otteet ovat kyllä enemmänkin aliarvostettuja suomalaisessa mediassa. Joitain virheitä on Bottakselle tullut sekä osa on tallin ja osa huonoa tuuria. (muuten niistä Hamin 90-voitosta on ainakin yksi Bottaksen lahja)
 
Sanoo mies, joka vääristelee viesteissään ja kutsui kisan aikana Chandhokia ”englannin mustalaiseksi”.
No Chandhok totesi katsojille iloisesti että "Bottas caused the Mugello crash", sen huomioon ottaen, kutsuminen häntä englannin mustalaiseksi ei ole edes mitenkään radikaalia kun suoltaa tuollaista paskaa miljoonille korville.
 
No Chandhok totesi katsojille iloisesti että "Bottas caused the Mugello crash", sen huomioon ottaen, kutsuminen häntä englannin mustalaiseksi ei ole edes mitenkään radikaalia kun suoltaa tuollaista paskaa miljoonille korville.
Mutta miten intialaisesta saa engelsmannen?
 
No Chandhok totesi katsojille iloisesti että "Bottas caused the Mugello crash", sen huomioon ottaen, kutsuminen häntä englannin mustalaiseksi ei ole edes mitenkään radikaalia kun suoltaa tuollaista paskaa miljoonille korville.
Kunnon idiootti sekin paskahousu, kaikki jo kuitenkin tietää, että se ei ollut mitenkään Valen vika. Ja asia vielä todistettiin FIA:n puolelta.
 
Jahas. C-more ei tällä kertaan toimita minulle lähetystä. Piti katsomani tässä jälkikäteen mutta IHAN KAIKKI muu C-more sisältö toistuu, muttei itse kisa. Pitäkööt tunkkinsa.
 
Kunnon idiootti sekin paskahousu, kaikki jo kuitenkin tietää, että se ei ollut mitenkään Valen vika. Ja asia vielä todistettiin FIA:n puolelta.
Aivan sama mitä on todistettu FIA:n puolelta niin ilman Nastolan pellen hidasteluja lähtösuoralla ei olisi mitään kolareita syntynyt,ugh!
 
No Chandhok totesi katsojille iloisesti että "Bottas caused the Mugello crash", sen huomioon ottaen, kutsuminen häntä englannin mustalaiseksi ei ole edes mitenkään radikaalia kun suoltaa tuollaista paskaa miljoonille korville.
Bottas sen aiheuttikin. Ei rikkonut sääntöjä ja teki juuri niin kuin piti, mutta aiheutti silti.

Osoitteletko tuosta Hamiltonin haastattelusta muuten sen kohdan, jossa Hamilton väittää tuomariston olleen rasistinen?
 
Mitä noita sun viestien kellonaikoja kattoo, niin taitaa sun "toimisto" olla jääkaappi, tai sitten olet kävellessä/junassa/autoilessa tms. laitellut viestiä tänne.

Kilometrin päässä on. Tunnissa nyt helposti kerkiää käydä muutaman paperin tulostamassa ja lähikaupassa.
 
Tuomariston arvostelu on taas yksi asia Hamiltonin taidoista vierittää syy muiden niskaan. Se, että sanoo tuomariston haluavan pysäyttää hänet on vähän naurettavaa kun rankkua olisi tullut muillekin ja hommahan oli täysin selvä. Mersun tiimissä taas yksi aivopieru ja yritetään sitten luistaa siitä. Nyt FIA:n pitäisi vaan laittaa stoppi tuolle hamilton-showlle ja pistää parin kisan huili, että opettelee olemaan.

Menee vähän oudoksi kun yksi mies voi sanella mitä muut kuskit joutuvat tekemään, sitten säännötkin pitää tulkita hänen ajonsa ja toimintansa mukaan ja vaan sen takia koska ihonväri on nykytilanteeseen sopiva. Rasismi, politiikka ei kuulu urheiluun eikä tämä nyt auta yhtään ainakaan vähentämään eriarvoisuutta kun muiden kuskien arvoja yritetään polkea tai saada heidät näyttämään huonoilta. Uusintastartteihinkin pitäisi saada selkeämmät säännöt niin ei aiheuteta turhia vaaratilanteita.
 
Kai se sitten bottaslasien läpi noin meni. Katsohan kisa uudestaan ja laske paljon hamiltonilla tuli tappiota bottakselle per kierrokset jolla oli toisten takana/joutui ohittamaan.
Valtteri ohitti eniten autoja kierroksella ja menetti varmasti enemmän aikaa siinä kuin Hamilton ohituksissaan.
 
Täyttyyköhän tuossa kunnianloukkauksen määritelmä?
En tiedä siitä, mutta voi siitä näpäytystä seurata jos alkaa kisatuomareita haukkumaan omasta virheestään. Kymmenen virhepinnaa on jo kasassa, joten kannattaisi olla ihan hissun kissun. :kahvi:
 
Nämä Hamiltonin jutut menee vuosi vuodelta älyttömämmiksi. Varmaan siinä vaiheessa kun lopettaa ykkösissä julistaa itse itsensä Formula 1:n messiaaksi ja Paaviksi.
 

Jees, eli ei mitään rasismista valittamista. Hamiltonin mielestä hänelle yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada kapuloita rattaisiin, jotta ei olisi niin ylivoimainen. Ja ainakin osittain se pitää paikkansa, esim kesken kauden tullut moottoriohjelmien kieltäminen.
 
Jees, eli ei mitään rasismista valittamista. Hamiltonin mielestä hänelle yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada kapuloita rattaisiin, jotta ei olisi niin ylivoimainen. Ja ainakin osittain se pitää paikkansa, esim kesken kauden tullut moottoriohjelmien kieltäminen.
Se sääntö koskee kaikkia, ei vain Hamiltonia. Ja, odotetusti, sen vaikutus oli olematon.
 
No Chandhok totesi katsojille iloisesti että "Bottas caused the Mugello crash", sen huomioon ottaen, kutsuminen häntä englannin mustalaiseksi ei ole edes mitenkään radikaalia kun suoltaa tuollaista paskaa miljoonille korville.
Lienee nyt kuulijassa vika.

Chandhok nimittäin ei syyttänyt Bottasta yhtään mistään. Hän vain totesi sen faktan, että tällä kertaa ei ole riskiä siitä, että kolarointi toistuisi, sillä Sotšissa (toisin kuin Mugellossa) turva-autoviiva ei ole niin myöhään suoralla.

Mielestäsi on siis ihan hyväksyttävää haukkua toisia rasistisin tai muutoin loukkaavin termein jos kuulija itse ymmärtää väärin?
 
Nämä Hamiltonin jutut menee vuosi vuodelta älyttömämmiksi. Varmaan siinä vaiheessa kun lopettaa ykkösissä julistaa itse itsensä Formula 1:n messiaaksi ja Paaviksi.
Hamilton on kiistatta lajin supertähti! Muut tulee kaukana perässä. Esim. Instassa Hamiltonilla 20 miljoonaa seuraaja. Jollain verstappenilla vaivaiset 3 miljoonaa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 271
Viestejä
4 502 288
Jäsenet
74 376
Uusin jäsen
wookie

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom