F1 2020 - Sakhirin GP

[dude86]

Aijaa? Sitten ei pidä tulla niitä renkaita vaihtamaan, ne on vaan aina Bottaksella ensin loppu.

Jos riittää pitoa! Pienemmällä kehällä auto kiihtyy nopeammin ja Hämiksellä silloin myös pehmeämpi seos.

 

[emagdnim]

Kyllä Hamiltonin lopettamisenkin jälkeen tarvitaan Russelille siipimies. Tosin Valtterin taantumista katsoessa voi olla, ettei vauhti riitä edes aisankannattajaksi.

Itse ainaki miellän ko. sanan hieman eri yhteyteen

 

[Jonaz]

Ei tietenkään. Eikä Vettelin neljä mestaruutta pelkästään Vettelin ansiota, tai Schumacherin seitsemän pelkästään Schumacherin. Ainahan se on vaatinut loistavan kuskin ja tallin yhdistelmän.

Juuri näin, tottakai aina tarvitaan hyvä talli ja kuski.
Tuolla omalla kommentilla viittasin lähinnä siihen, kun täällä jotkut pitää Hamiltonia Jumalan veroisena. Onneksi Russell todisti tämän vääräksi

 

[emagdnim]

Russell oli kyl tosi kova! Rispekt! Varsinki loppuvaiheilla ennen renkaan tyhjenemistä. Ois menny lentämällä ykköseksi ongelmista huolimatta. Käytti tilaisuuden hyväksi ja anto näytöt

 

[jkm]

Russelin nosto ja suoritukset oli Totolta jälleen hyvä piikki Lewiksen sopimusneuvottelujen suuntaan. Hänhän kommentoi jo aiemminkin kesällä hämmentäen Lewistä, että kyllä näillä autoilla pystyy muutkin voittamaan. Floppakseen siellä kuitenkin näytetään olevan ihan tyytyväisiä, vaikka välillä ei meinaa ajaminen sujua.

 

[UPC]

Hyvä suoritus Russelilta, vaikka ei pystynyt lyömään Bottasta aika-ajossa. Tähän vähän historiaa, Häkkinen löi kaikkien aikojen nopeimman kuskin kun tuli tuuraamaan kylmiltään epäonnistunutta Cart mestaria.

En pidä Hamiltonia Sennan tasosena kuskina, on voittanut mestaruuden kakkkoskuskin avustuksella kuten Schumacher, hävisi Rosenbergille kun ei saanut tallietua.

 

[ZeiTsei]

Saisi Vale muuttaa asennetta. Ei psykologilla käynti ole tänä päivänä noloa, vaan nimenomaan fiksua.

Valtteri Bottakselle ehdotettiin psykologin palveluita – suomalainen heitti neuvot romukoppaan: ”Mies peilissä antaa vastaukset”

Valtteri Bottas ei innostunut ideasta psykologin palveluista.

www.iltalehti.fi

 

[jkm]

Niinjoo ja jos Bottas ei olisi käyny pitillä liekittämässä jarruja vaihdattamassa renkaita toisille ja takaisin saattaisi olla tullut ihan helpohko voitto? Tai kun edes olisi saanut uudemmat softit/mediumit alle...

 

[SheikYerbouti]

Tähän vähän historiaa, Häkkinen löi kaikkien aikojen nopeimman kuskin kun tuli tuuraamaan kylmiltään epäonnistunutta Cart mestaria.

Epäreilu vertaus sen puolesta, että Häkkinen oli testannut kyseistä autoa läpi kauden vaikka millä mitoin. Russellilla ei nykysääntöjen ja aikarajotteiden vuoksi ollut vastaavaa mahdollisuutta.

 

[pähk1nä]

Jos riittää pitoa! Pienemmällä kehällä auto kiihtyy nopeammin ja Hämiksellä silloin myös pehmeämpi seos.

No selvä sitten. Bottas on se nopeampi kuljettaja ja Hämis vie kisat puolen minuutin erolla paremman taktiikan ansiosta. Sillä on myös parempi auto, koska mersulla on varaa tehdä toisesta autosta tahalleen paska. Hamiltonilla on myös tuuria, koska horoskoopit ja muut metsän henget niin sanoo. Ja tietenkin myös tuomaristo on Hamiltonin puolella.

 

[Emeron]

Saisi Vale muuttaa asennetta. Ei psykologilla käynti ole tänä päivänä noloa, vaan nimenomaan fiksua.

Valtteri Bottakselle ehdotettiin psykologin palveluita – suomalainen heitti neuvot romukoppaan: ”Mies peilissä antaa vastaukset”

Valtteri Bottas ei innostunut ideasta psykologin palveluista.

www.iltalehti.fi

Juttu jonku tunnuksen takana mutta oikeinko siellä sanottiin että on Bottaksen mielestä noloa? Vai vedätkö nyt omaa mutua

 

[Miika R]

Mikään Mercedeksen sekoilu ei poista kuitenkaan sitä tosiseikkaa, että Russell oli Valtteriin nähden ylivoimainen ensimäisessä Mersu-kisassaan. Aivan kuin siellä olisi ollut Hamilton vastassa. 8 sekkaa eroa ekan varikkokäynnin jälkeen. Valtteri ajanut VUOSIA tuota samaa autoa ja häviää Russellille. No viimeisessä kisassa on kuitenkin taas Valtterin mahdollisuus korjata omaa tilannetta, mutta mitkään merkit ei siihen viittaa. Huonompaa tekemistä vaan kisa kisalta nyt ollut.

Eikös bottas ajellut paskoilla renkailla useamman kierroksen vielä kun russel oli jo vaitanut uudet alle? siitähän tota kaulaa tulee helposti.

 

[dude86]

No selvä sitten. Bottas on se nopeampi kuljettaja ja Hämis vie kisat puolen minuutin erolla paremman taktiikan ansiosta. Sillä on myös parempi auto, koska mersulla on varaa tehdä toisesta autosta tahalleen paska. Hamiltonilla on myös tuuria, koska horoskoopit ja muut metsän henget niin sanoo. Ja tietenkin myös tuomaristo on Hamiltonin puolella.

Ymmärrä edes lukemasi asia. Niin kauan kuin pitoa on riittävästi niin pehmeämpi seos on nopeampi ja vielä se pienempi renkaan kehä.

 

[SampoTexaa]

Mersu ja Russell menee tuomariston eteen sekoilun vuoksi.

 

[UPC]

Epäreilu vertaus sen puolesta, että Häkkinen oli testannut kyseistä autoa läpi kauden vaikka millä mitoin. Russellilla ei nykysääntöjen ja aikarajotteiden vuoksi ollut vastaavaa mahdollisuutta.

No joo ei Bottas kyllä ole aivan Sennan tasoinen aika-ajokuski.

 

[pähk1nä]

Ymmärrä edes lukemasi asia.

Laukomistasi itsestäänselvyyksistä en oikein muuta saanut irti, josko vaikka väännät rautalangasta?

 

[_j03_]

Russell käyttänyt tuon rengassekoilun takia vklp aikan 14 settiä renkaita kun 13 on sallittu määrä. Eli Russell hylätään.

e: ilmeisesti voi tulla myös grid penaltia ensi kilpailuun. Olisi aika perverssiä jos mersun varikkosekoilut aiheuttaa williamsille grid penaltyn.

 

[jkm]

Eikös bottas ajellut paskoilla renkailla useamman kierroksen vielä kun russel oli jo vaitanut uudet alle? siitähän tota kaulaa tulee helposti.

Siin oli joku 3 sec eroa ennen ekaa pittiä, Russelille uudet renkaat ja oli noin sekunnin nopeempi kuin Bottas per läp. Ajattelin, että vaihdattavat pehmeet Bottakselle alle, mutta ei, sama taktiikka kuin Russelilla ja tosinaan 4 läpin ajalla oli tullut eroa +4sekuntia Russeliin pittiä odotellessa.

 

[pähk1nä]

Niin kauan kuin pitoa on riittävästi niin pehmeämpi seos on nopeampi ja vielä se pienempi renkaan kehä.

Näköjään editoit viestiäsi. Vaan edelleen ihmettelen, että mitä tällä itsestäänselvyydellä nyt yrität sanoa?

 

[j1m2]

Vaikka Bottas ajoi aika surkeasti niin kyllähän Mersun talli oli se suurin lapanen,tyri varman kaksoisvoiton pariin jämäsijaan.

 

[UPC]

Siin oli joku 3 sec eroa ennen ekaa pittiä, Russelille uudet renkaat ja oli noin sekunnin nopeempi kuin Bottas per läp. Ajattelin, että vaihdattavat pehmeet Bottakselle alle, mutta ei, sama taktiikka kuin Russelilla ja tosinaan 4 läpin ajalla oli tullut eroa +4sekuntia Russeliin pittiä odotellessa.

Itsekin ajattelin että softit alle, nyt kun ei tarvii siipimiehenä olla mutta ei sama meininki kuten koko kauden järjettömiä varikkotaktiikoita.

Kyllä Bottas on henkisesti aivan hukassa mikä näkyy kisoissa,tarvitsisi tallilta edes tasavertaisia taktiikoita. Nopeutta bottakselta löytyy mutta kisoissa ollut tällä kaudella aivan hukassa.

 

[dude86]

Laukomistasi itsestäänselvyyksistä en oikein muuta saanut irti, josko vaikka väännät rautalangasta?

Jos pitoa riittää ja pienemmällä renkaan halkaisijalla kiihtyy nopeammin niin mikä siinä on vaikeeta ymmärtää?

 

[pähk1nä]

Jos pitoa riittää ja pienemmällä renkaan halkaisijalla kiihtyy nopeammin niin mikä siinä on vaikeeta ymmärtää?

Ei mikään, siksi ihmettelen, että miksi sitä edes tuot ilmi? Se ei mitenkään kumonnut mitään alkuperäisestä viestistäni, eikä myöskään tuonut siihen mitään lisäarvoa. Mutta tämä selvä, jos et kerran muuta yrittänyt sanoa.

 

[Budwei]

Hmm. miksi minusta tuntuu, että seuraan aivan eri F1 lähetyksiä kuin monet muut. Täälläkin on niin monta "asiantuntevaa" tallipäällikköä jakamassa tuomioitaan ties mistä syistä ja tietämättä kaikkea mitä taustalla tapahtuu. F1 auton saaminen maaliviivalle on niin paljon muutakin kuin vain se kuljettaja. Olisiko aika päivittää F1 tuntemustaan sieltä Kyllösen ajoilta. Pelissä on muutakin kuin se hana.

 

[dude86]

Ei mikään, siksi ihmettelen, että miksi sitä edes tuot ilmi? Se ei mitenkään kumonnut mitään alkuperäisestä viestistäni, eikä myöskään tuonut siihen mitään lisäarvoa. Mutta tämä selvä, jos et kerran muuta yrittänyt sanoa.

Koska renkaan ominaisuudet voi säilyä melkein kankaalle asti, mutta niin pitkälle ei ajettu. Itse ajoin oman nopeimman kierroksen hyvinkin kyseenalaisilla renkailla, mutta pitoa riitti sopivasti, ei toki F1 ole kyseessä. Trollailusi välissä johti tähän!

 

[HengaHox]

Onkos siitä rengashommasta kuulunut mitään vielä?

Säännöissä ei ole suoraan että mitä tapahtuu jos käyttää eri autosta renkaita, mutta mielestäni se on selkeästi kiellettyä. Siinä ei lue että onko sallittua ajaa se 3 kierrosta, vai onko heti rangaistus luvassa

Any driver who uses a set of tyres of differing specifications during the race may not complete more than three laps on this set before changing them for a set of tyres of the same specification. A penalty under Article 38.3(d) will be imposed on any driver who does not change tyres within three laps. For the avoidance of doubt, a set of tyres of differing specifications will not be considered when assessing the number of specifications used during the race.

c) Tyres will only be deemed to have been used once the car’s timing transponder has shown that it has left the pit lane.

d) If an additional driver is used (see Article 26.1(b)) he must use the tyres allocated to the nominated driver he replaced.

 

[Viinasta]

Ottaisivatpa Räikkösen Hamiltonin tuuraajaksi, nähtäisiin jotain outoa.

 

[OneWhoLived]

Paljonkohan lie tuo renkaiden kuluminen milleinä uudet vs 50 kiekkaa ajetut? Toki kun ulkokehältä häviää tavaraa, hitausmomentti kyllä pienenee. Tietysti tämä auttaa vain hieman kovemmissa vauhdeissa kun rengas pitää.

 

[HengaHox]

Paljonkohan lie tuo renkaiden kuluminen milleinä uudet vs 50 kiekkaa ajetut? Toki kun ulkokehältä häviää tavaraa, hitausmomentti kyllä pienenee. Tietysti tämä auttaa vain hieman kovemmissa vauhdeissa kun rengas pitää.

Sitten taas mitä kauemmin renkaat ovat olleet auton alla, sen painavampi auto on ollut joka kuluttaa rengasta enemmään kuin kevyempi auto. Eli 50 kiekkaa alusta asti tai 50 kiekkaa loppua kohden kuluttaa rengasta eri tavalla.

 

[dot1q]

Saiko LeClerk penaltyä siitä syöksypommituksestaan? Torpedoi Verstappenilta kisan vihkoon.
Piti tulla kisan jälkeen joku rankku, mutta mikä?
Ei ollut kilvan ajoa vaan kolarointia kolaroinnin vuoksi.

 

[mikaanikko]

Pannaas tähän vielä yksi salaliittoteoria:
Jos ne Lewisin mekatsut halus tehdä jäynän Bottakselle.

 

[emagdnim]

Pannaas tähän vielä yksi salaliittoteoria:
Jos ne Lewisin mekatsut halus tehdä jäynän Bottakselle.

Unohdit itse teorian? Miksi ne noin olis tahallaan tehneet?

 

[OneWhoLived]

Saiko LeClerk penaltyä siitä syöksypommituksestaan? Torpedoi Verstappenilta kisan vihkoon.
Piti tulla kisan jälkeen joku rankku, mutta mikä?
Ei ollut kilvan ajoa vaan kolarointia kolaroinnin vuoksi.

Tämän mukaan kolme ruutua penaltyä Abu Dhabiin.

 

[Emeron]

Saiko LeClerk penaltyä siitä syöksypommituksestaan? Torpedoi Verstappenilta kisan vihkoon.
Piti tulla kisan jälkeen joku rankku, mutta mikä?
Ei ollut kilvan ajoa vaan kolarointia kolaroinnin vuoksi.

Torpedoi Perezin ja Verstappen ajo seinään kun lähti kiertään, ei ollut edes lähellä osua Verstappeniin.

 

[pähk1nä]

Koska renkaan ominaisuudet voi säilyä melkein kankaalle asti, mutta niin pitkälle ei ajettu. Itse ajoin oman nopeimman kierroksen hyvinkin kyseenalaisilla renkailla, mutta pitoa riitti sopivasti, ei toki F1 ole kyseessä. Trollailusi välissä johti tähän!

En tiedä mitä olet ymmärtänyt väärin, mutta en ole missään vaiheessa sanonut, ettäkö se vanha rengas ei voisi olla nopeampi.

 

[dude86]

No selvä sitten. Bottas on se nopeampi kuljettaja ja Hämis vie kisat puolen minuutin erolla paremman taktiikan ansiosta. Sillä on myös parempi auto, koska mersulla on varaa tehdä toisesta autosta tahalleen paska. Hamiltonilla on myös tuuria, koska horoskoopit ja muut metsän henget niin sanoo. Ja tietenkin myös tuomaristo on Hamiltonin puolella.

Tämä saattoi vaikuttaa asiaan.

 

[Eepi]

Ottaisivatpa Räikkösen Hamiltonin tuuraajaksi, nähtäisiin jotain outoa.

Ois voittanu kisan. Hülkenbergi ois voittanu. Järvilehto, Kovalainen, Salo ja varmaan Kekekin ois ollu pisteillä

 

[Cork]

Russelin nosto ja suoritukset oli Totolta jälleen hyvä piikki Lewiksen sopimusneuvottelujen suuntaan. Hänhän kommentoi jo aiemminkin kesällä hämmentäen Lewistä, että kyllä näillä autoilla pystyy muutkin voittamaan. Floppakseen siellä kuitenkin näytetään olevan ihan tyytyväisiä, vaikka välillä ei meinaa ajaminen sujua.

Toto myöskin sanoi aiemmin ennen viikonloppua, että Georgen suoritukset ei vaikuta Mercedeksen ja Lewisin välisiin neuvotteluihin mitenkään. Joka kuullosti mielestäni silloin jo absurdilta.. Toki Lewis on heidän lempilapsi eivätkä halua menettää häntä myöskään eri talliin. Mutta niinkuin nähtiin, Lewiksen pystyy korvaamaan.

Tähän voisi vitsillä sanoa, että antakaa Valelle Lewisin auto, niin alkaa tulla tulosta.

 

[Axel]

[

Siin oli joku 3 sec eroa ennen ekaa pittiä, Russelille uudet renkaat ja oli noin sekunnin nopeempi kuin Bottas per läp. Ajattelin, että vaihdattavat pehmeet Bottakselle alle, mutta ei, sama taktiikka kuin Russelilla ja tosinaan 4 läpin ajalla oli tullut eroa +4sekuntia Russeliin pittiä odotellessa.

Tämä oli kyllä jotain aivan käsittämätöntä. Mitä ne Bottasta tuolla turhaa piti jos taktiikka oli sama. Yks kierros, se sekunti nekkuun, ja takaa ajamaan. Mutta ei. Onko tuo Bottaksen taktiikkaosasto jotain mersun harjottelijoita vai mikä on kun tuntuu ettei tämä edes ollu eka kerta.

 

[Diplomaatti]

Toto myöskin sanoi aiemmin ennen viikonloppua, että Georgen suoritukset ei vaikuta Mercedeksen ja Lewisin välisiin neuvotteluihin mitenkään. Joka kuullosti mielestäni silloin jo absurdilta.. Toki Lewis on heidän lempilapsi eivätkä halua menettää häntä myöskään eri talliin. Mutta niinkuin nähtiin, Lewiksen pystyy korvaamaan.

Tähän voisi vitsillä sanoa, että antakaa Valelle Lewisin auto, niin alkaa tulla tulosta.

Bottaksen voi helposti korvata ottamalla jonkun bemarikuskin kehä 3:n ruuhkasta.

Hamiltonin korvaaminen on paljon haastavempi keissi

 

[SampoTexaa]

Bottaksen voi helposti korvata ottamalla jonkun bemarikuskin kehä 3:n ruuhkasta.

Hamiltonin korvaaminen on paljon haastavempi keissi

Joku Russell Williamsilta näyttää ajavan vähintään yhtä hyvin.

 

[Diplomaatti]

[
Tämä oli kyllä jotain aivan käsittämätöntä. Mitä ne Bottasta tuolla turhaa piti jos taktiikka oli sama. Yks kierros, se sekunti nekkuun, ja takaa ajamaan. Mutta ei. Onko tuo Bottaksen taktiikkaosasto jotain mersun harjottelijoita vai mikä on kun tuntuu ettei tämä edes ollu eka kerta.

Korjattiin vsc:n aikana jolloin bottas kuittasi 3sec yhdellä kierroksella.

 

[dude86]

Bottaksen voi helposti korvata ottamalla jonkun bemarikuskin kehä 3:n ruuhkasta.

Hamiltonin korvaaminen on paljon haastavempi keissi

Miksi tolpan ympärille ajava kuski olsi parempi?

 

[Diplomaatti]

Joku Russell Williamsilta näyttää ajavan vähintään yhtä hyvin.

Markkina-arvo sponsorien silmissä hieman pienempi kavereihin nähden jotka eivät ole voittaneet yhtään mitään.

Miksi tolpan ympärille ajava kuski olsi parempi?

Bemarikuski saa sentään tolpan kiinni, bottas ei.....

 

[Cork]

Korjattiin vsc:n aikana jolloin bottas kuittasi 3sec yhdellä kierroksella.

Täytyy huomioida, että jos ero olisi ollut sen 4sek niin -3sec = Bottas olisi ollut Russelista DRS etäisyydellä.

 

[Axel]

Korjattiin vsc:n aikana jolloin bottas kuittasi 3sec yhdellä kierroksella.

Niin tuossa kai kävi vain Bottaksella tuuri vsc:n aikana. Eikai siinä mitään paskoja taktiikoita korjailtu?

 

[jkm]

Voiko mennä ihan siihen piikkin, että kun Lewis ei ollut kehissä ja joku pilipalikuski toisessa autossa niin koko tiimi veti aivan lepsuiluks? En voi nyt oikein muuten tätä käsittää...

 

[rewind]

Vaikka itellä onkin sinivalkoiset lasit päässä, niin uskoisin, että mersulla haetaan korvaajaa Valtterille, joka voisi tosissaan haastaa Lewiksen.

No tuossa ei olisi mitään järkeä. Paras vaihtoehto juuri Bottaksen kaltainen hiljainen työmyyrä, joka tuo tallille tasaisesti pisteitä.

Ihan samanlainen lähtö Bottakselle kuin viime kisassa, ihan hyvin irti mutta sitten ei minnekään.

Tää on kyllä täysi mysteeri. Auto lähtee hyvin mutta sitten loppuu veto kesken.

Saisi Vale muuttaa asennetta. Ei psykologilla käynti ole tänä päivänä noloa, vaan nimenomaan fiksua.

Valtteri Bottakselle ehdotettiin psykologin palveluita – suomalainen heitti neuvot romukoppaan: ”Mies peilissä antaa vastaukset”

Valtteri Bottas ei innostunut ideasta psykologin palveluista.

www.iltalehti.fi

Eikös kaikki kovimmat kuskit psykologeja juuri käytäkin, ehkä juuri tuon takia Bottaksen sipuli on palasina eikä hommat luista.

Hamiltonin korvaaminen on paljon haastavempi keissi

No ei se tämän kisan perusteella kauhean haastavalta vaikuta

Kaiken foliohattuilun uhallakin on pakko kyllä heittää ilmoille ajatus, että Hamiltonin auto on parempi kuin Bottaksen (kuten jo viime vuonna nähtiin/kuultiin). Perustan tämän ajatuksen sille, ettei haluta toistaa Hamilton-Rosberg-tilannetta, ja myös sillä että Schumin ja Ferrarin ennätysten lyöminen on aivan varmasti myös Toton tavoitteena. Kaikki kunnia toki Hamiltonille ja Russellille, mutta ei Bottas noin paljon huonompi voi olla, kuten ei Vettelkään Ferrarilla.

 

[mikaanikko]

Unohdit itse teorian? Miksi ne noin olis tahallaan tehneet?

No siks, ettei Bottas voita - vain Lewis saa voittaa

 

[tietokonerikki]

Russell osoitti, että Hamilton ei todellakaan ole korvaamaton. Toivon totta kai että Hamilton toipuu, mutta toivon myös ettei vielä ensi kisaan.

Tässä on mahdollista, että "korvataan" Russellille tallin hölmöilyt Hamin pidentyneellä sairaslomalla. Hami kyllä löytää tekemistä. Saadaan samalla uusi "testikisa" Russelille. Vähän kyllä "sopivasti" sattui toi Russelin renkaiden tyhjentyminen, osumaahan ei ollut? Mutta auttoi Bottasta (pieni korvaus Bottakselle) saamaan 2-4 pistettä, joita saatetaan tarvita ensiviikon loppuna. Russellhan jäi/ehti sopivasti tulpaksi takana tuleville, kun Bottas joutui taistelee takaisin vaihdetuilla renkaillaan, missä kunnossa vas, etujarru jäi myös epäselväksi.

No Mersulla muistetaan tämä kisa, heillähän oli varaa tähän oppituntiin.