F1 2019 - Brasilian GP

[emagdnim]

Kyllähän Ferrarin kuskien tilanteessa Leclerc oli se, joka yritti väistellä. "muutaman" kerran teki mikroliikkeitä poispäin Vettelistä (joka tuli kohti), joka tuli takaa ja osu. Vettelillä oli kuite tilaa olla osumattaki...

 

[emagdnim]

Kimin 5. sija tuntuu paremmalta kuin Bottaksen voitto. Outoa.

Outoa, että harmittaa, että ei päässy ohi Sainzista ja todennäköinen jälkikäteinen podiumi meni ohi.

 

[antero]

Kiinnitin huomiota Verstappenin ulkonäköön, onko se käynyt plastiikkakirurgilla? Silloin kun se tuli formuloihin, se oli ruma kuin piru ja nyt helvetin paljon komeampi. Ei ole tapanani seurata muiden miesten komeutta mutta nyt kiinnitti huomiota.

Äkkiä katsottuna ei eroa kun karvankasvu alkanu.
2015

2019

 

[emagdnim]

Siinä lähdössähän Vettel syöksyi ihan pirun kaukaa, ihan eri mittaluokkaa tän kisan liikkeen kanssa.

Joo itselläki tuli samaa mieleen.. Se oli tosiaan ihan reilu kiilaus verrattuna tähän, mut saman tyyppinen eri mittasuhteessa (vauhti/kulma)

 

[qwertyu]

Äkkiä katsottuna ei eroa kun karvankasvu alkanu.

Noita kuvia katsoen se näyttää ihan samalta. Mä olen elänyt jossain rinnakkaistodellisuudessa, missä se oli niin ruma että melkein sääliksi kävi.

 

[Raikku]

Tulee muuten vanhempana olemaan sen haasin gyntterin näköinen.

 

[emagdnim]

Mitvit? RAI mahdollisesti kolmas? Tilastoihin tulis taas uus saavutus

 

[James]

Nouseeko Kimi kolmoseksi jos saintsille ja hamikselle rankit...?

 

[Samat]

Saintzia tutkitaan vielä DRS:n käytöstä turva-auton jälkeen ennen kuin se oli sallittu. Eli Jos Hämis ja Saintz molemmat saa rankut niin Kimi olis kolmas

 

[Raikku]

Kimi on legenda, historiallisella painoarvollaan pakottaa muut virheisiin.

 

[Sihijuoma667]

Eikai Kimiä taida paljo kolmossija kiinnostaa. Varsinkaan kun ei tullut ajamalla. Mutta olishan se kiva.

 

[Lagittaja]

Hamiltonille +5 sekuntia.

Fact - Incident between car 44 and car 23 in turn 10.
Offence - Breach of Appendix L, Chapter IV Article 2 of the FIA International Sporting Code.
Decision - 5 second time penalty imposed after the race in accordance with Article 38.3 of the FIA Formula One Sporting Regulations. (5 seconds added to elapsed race time). 2 penalty points imposed (total of 4 in the 12 month period)
Reason - The Stewards reviewed video evidence from multiple angles including on-board cameras, broadcast cameras and CCTV.
Car 23 was on his normal race line. Car 44 attempted to pass on the inside, but was unable to get far enough inside to accomplish the overtake and by the time he realized there would not be sufficient room he was unable to back out of the situation and the collision followed. The Stewards determined that Car 44 predominantly at fault for the collision with Car 23 at Turn 10 and therefore ordered a five second penalty.
Competitors are reminded that they have the right to appeal certain decisions of the Stewards, in accordance with Article 15 of the FIA International Sporting Code and Article 9.1.1 of the FIA Judicial and Disciplinary Rules, within the applicable time limits.

 

[Groomlake]

Hamiltonille +5s.

 

[Raikku]

Kiitos jeesus!!!

 

[Vision]

Eikai Kimiä taida paljo kolmossija kiinnostaa. Varsinkaan kun ei tullut ajamalla. Mutta olishan se kiva.

Kimiä henkilökohtaisesti ei varmaankaan mutta talli, työntekijät ja sponsorit tykkää.

 

[Raikku]

Ja tulee aivan helvetisti lisää rahaa tallille pisteiden myötä.

 

[lunkwill]

Ja tulee aivan helvetisti lisää rahaa tallille pisteiden myötä.

Tästä on keskusteltu ennenkin, eikä taida tulla. Kuskille voi tulla, jos sopparissa on piste- ja/tai sijoitusbonukset.
Tallit saa ainoastaan sarjan loppusijoituksen mukaan massia.

 

[Lihaliemi]

Saiskohan se Sainzikin vielä rankkua?

 

[Raikku]

Mihin voi lähettää mailia sen puolesta?

 

[Sihijuoma667]

Carlos saa pitää paikkansa. Näin jossain twitterissä.

 

[Vision]

Tiedä sitten kuinka paljon itse kuskit tai valmistajat etc. sitten arvostanevat kuskien henkilökohtaista menestymistä mutta Verstappen meni ja otti kolmannen sijan LecLercin nenän edestä kauden loppupisteissä.

 

[ExSeitan]

Alfalle kivasti pisteitä. Harmi että menettivät ne yhdet pisteet silloin aijemmin kaudella "sääntörikkomuksen" takia.

 

[Henkka77]

Albonia varmaan lohduttaa tuo Hamiltonin joskin täysin oikeutettu rankku.

 

[emagdnim]

Albonia varmaan lohduttaa tuo Hamiltonin joskin täysin oikeutettu rankku.

Sattuu ja tapahtuu ja niistä rangaistaan, että vältettäis mahd. hyvin sattumasta ja tapahtumasta. Siltikin sattuu ja tapahtuu, vaikka kuinka silmiä pyörittelis.

 

[Kaotik]

Tästä on keskusteltu ennenkin, eikä taida tulla. Kuskille voi tulla, jos sopparissa on piste- ja/tai sijoitusbonukset.
Tallit saa ainoastaan sarjan loppusijoituksen mukaan massia.

Sponsorisopimuksissa voi olla bonuspykäliä myös tallilla periaatteessa Ja ne pisteet saattavat olla ratkaisevassa asemassa kauden lopussa kun katsotaan tallien sijoitukset keskikastissa

 

[David ":DA" Imodium]

 

[lunkwill]

Sponsorisopimuksissa voi olla bonuspykäliä myös tallilla periaatteessa

Jankutin tässä itselleni hetken aikaa Concordea ja oli helvetin pihalla!
Mutta joo, voihan ne sponssit maksaa menestyksestä, mutta niistä soppareista ei ihan hirveästi pidetä meteliä.

 

[lunkwill]

Näinhän siinä sitten kävi:
Tuomaristo on puhunut – Kimi Räikkönen ei nouse podiumille, McLarenin Sainz saa pitää sijoituksensa
Silti hyvän randomit lopputulokset, ei voi valittaa!

Spoileri: Koko juttu

Tuomaristo on puhunut – Kimi Räikkönen ei nouse podiumille, McLarenin Sainz saa pitää sijoituksensa

Brasilian GP:n tuomaristo on käsitellyt McLarenin Carlos Sainzin toimet GP:ssä. Lopputuloksissa Kimi Räikkönen ei nouse, vaan espanjalainen pitää kolmossijansa.

Sainz kutsuttiin usean muun kuljettajan tavoin tuomariston eteen vastaamaan syytöksiin avattavan takasiiven DRS:n käytöksistä keltaisten lippujen aikana. Hienosti viimeisestä lähtöruudusta kolmanneksi nousseen espanjalaisen ei katsottu ajaneen sääntöjenvastaisesti tilanteessa, vaan tuomaristo piti tulosluettelon voimassa.

Podium on Sainzille uran ensimmäinen ja McLarenin ensimmäinen sitten kauden 2014 Australian GP:n

Räikkönen on lopputuloksissa neljäs. Kyseessä on suomalaisen kauden paras suoritus.

 

[emagdnim]

Alonso pyörii edelleen sängyssä hokien "GP2, GP2, GP2..." vaimon rauhoitellessa.

 

[vemkki]

Alfalle kivasti pisteitä. Harmi että menettivät ne yhdet pisteet silloin aijemmin kaudella "sääntörikkomuksen" takia.

Juu, valmistajien MM-pistetaulukossa nousu nykyiseltä kahdeksannelta sijalta edellyttäisi toista hyvän tuurin kisaa.

 

[itarumaa]

Kisaa katsellessa mietin, että
-Mitäköhän mahtaa Daniel Ricciardo miettiä, kun entinen tallikaveri ajaa kärjessä ja itse jossain takana, eikä perinteinen jarrutus-sukellus saa muuta kuin romua aikaiseksi. Kaukana on loiston päivät, Red Bullilla voisi ajaa palkintopallille, Renaultilla taas ei ole oikein mahdollisuuksia mihinkään. Viime vuonna 2 voittoa, tänä vuonna paras sijoitus on 4.
-Bottas ei pääse ohi, miksi se on niin hidas? No sitten tulikin turva-auto ja yhtäkkiä koko kisa muuttui täysin.
-Lopussa sai vielä ihmetellä Ferrarin mokailua, itse kyllä syyttäisin ihan suoraan Vetteliä kolarista. Yritti väkisin näyttää, kuka on pomo tallissa, mutta unohti että vieressä on Leclerc joka ei olekaan heittopussi. Jotenkin samat tunnelmat kuin Singaporen kisassa silloin joskus aikaisemmin. Kimin kanssa tilaa olisi varmaankin tullut enemmän, mutta nyt ei yhtään enempää kuin pakko.
-Ja vielä Hamiltonin osuma, josta kyllä hän otti vastuun niinkuin pitääkin. Aika auki jätti oven kyllä Albon, että siinä mielessä ymmärrettävä ohitusyritys, mutta harmi silti Albonin suhteen, olisi ollut kiva nähdä kaveri podiumilla.
-Kimi ajoi upean kisan ja jotenkin se vaan kiinnostaa enemmän, jos Kimi ajaa pisteille versus Bottas podiumille, ei ole samanlaista fanitusta Bottaksen suhteen yhtään. Max oli myös uskomattomassa vedossa, siinä on tulevaisuuden mestari ihan varmasti.

 

[Harshmouse]

Näinhän siinä sitten kävi:
Tuomaristo on puhunut – Kimi Räikkönen ei nouse podiumille, McLarenin Sainz saa pitää sijoituksensa
Silti hyvän randomit lopputulokset, ei voi valittaa!

Spoileri: Koko juttu

Tuomaristo on puhunut – Kimi Räikkönen ei nouse podiumille, McLarenin Sainz saa pitää sijoituksensa

Brasilian GP:n tuomaristo on käsitellyt McLarenin Carlos Sainzin toimet GP:ssä. Lopputuloksissa Kimi Räikkönen ei nouse, vaan espanjalainen pitää kolmossijansa.

Sainz kutsuttiin usean muun kuljettajan tavoin tuomariston eteen vastaamaan syytöksiin avattavan takasiiven DRS:n käytöksistä keltaisten lippujen aikana. Hienosti viimeisestä lähtöruudusta kolmanneksi nousseen espanjalaisen ei katsottu ajaneen sääntöjenvastaisesti tilanteessa, vaan tuomaristo piti tulosluettelon voimassa.

Podium on Sainzille uran ensimmäinen ja McLarenin ensimmäinen sitten kauden 2014 Australian GP:n

Räikkönen on lopputuloksissa neljäs. Kyseessä on suomalaisen kauden paras suoritus.

Tuossa uutisessa sitä ei varsinaisesti sanottu, mutta onko missää ollut ketä muita tuosta DRS käytöstä tutkittiin? Ilmeisesti heillekkään ei mitään rangaistuksia tullut.

 

[Lagittaja]

Tuossa uutisessa sitä ei varsinaisesti sanottu, mutta onko missää ollut ketä muita tuosta DRS käytöstä tutkittiin? Ilmeisesti heillekkään ei mitään rangaistuksia tullut.

Jotenkin vähän ihmeellinen tuo koko juttu kun ei ole mitään virallista dokumenttia FIA:n sivuilla (Decision documents) että ketään olisi tuosta kutsuttu tuomariston eteen.
Tai sitten olen sokea.

 

[Henkka77]

Kun eilen sitä jotkut ihmetteli että miksi SC tuli radalle Valen keskeytyksen jälkeen..

Valtteri Bottaksen keskeytys synnytti kaaoksen Brasilian GP:ssä – FIA-pomo kehuu suomalaisen toimintaa

Lyhennetty juttu ja olennainen lainattu:

– Valtteri teki fantastista työtä siinä, miten hän laittoi autonsa sivuun, Masi sanoi Autosportin mukaan.

– Ratavirkailijat yrittivät työntää auton lähellä olleesta aukosta sisään. Sitten auto jumittui kumpareeseen, Masi paljasti.

– Sen takia meidän piti kutsua nosturi paikalle. Se taas tietää automaattisesti turva-autoa.

F1-sarjassa muutettiin sääntöjä vuoden 2014 Japanin GP:n kuolematapauksen jälkeen. Tuolloin Jules Bianchi sai vakavan päävamman, kun hän törmäsi radalla olleeseen siirtokuormuriin. Myöhemmin Bianchi menehtyi vammoihinsa.

Tämän jälkeen nosturin tulo radalle tietää joka ikinen kerta turva-autoa.

 

[lnvs]

Jotenkin vähän ihmeellinen tuo koko juttu kun ei ole mitään virallista dokumenttia FIA:n sivuilla (Decision documents) että ketään olisi tuosta kutsuttu tuomariston eteen.
Tai sitten olen sokea.

Olisko vaikka niin, että saivat tehtyä tutkinnan datan ja videokuvan perusteella. Ei ollut aihetta rankaista, joten ei tarvinnut kuulustella ketään.

 

[Korppikuningas]

Katoin kisan nyt vasta ja olihan... olihan! Yks kauden parhaimmista kisoista. Tuli ihan kylmänväreet lopussa, vaikka tiesin mitä käy.

Verstappen, Gasly, Sainz. Kaikki voittajia.

Verstappen on kyllä ihan helvetin kova kuski.

Gaslylle henkisesti tosi iso juttu ja onneks onnistu Red Bullin ongelmien jälkeen.

Tälläsiä kisoja kun olis kaikki kisat!

 

[Jakarizz]

Kun katsoo tuota Leclercin ja Vettelin kolaria niin näytti olevan juuri sen verran huonoa tuuria matkassa, että tuollaisesta heppoisesta osumasta Leclercin rengas hajoaa ripustuksineen ja Vettelilläkin samontein hajoaa myös rengas. Toki vauhtiakin oli tuossa jonkin verran jo.

Vettelin piikkiin menee enimmäkseen, mutta kyllä kumpikin kuski voi katsoa peiliin ja kysyä itseltään oliko pakko puristaa tilanteessa missä taisteltiin neljännestä tilasta kisan loppupäässä ja mestaruuskin oli jo ratkennut aikoja sitten muihin osotteisiin. Kumpikin kuski oli jo saanut kauden jälkipuoliskolla kauan kaivattuja onnistumisia ja nyt sitten heitetään kaikki roskiin kalkkiviivoilla kun millään ei periaatteessa ole mitään merkitystä.

 

[masapate]

Kisa on ollut viihdyttävä, kun podiumilta löytyy muitakin talleja kuin Ferrari, Mercedes, RB. Saksa oli aivan sama homma.

 

[David ":DA" Imodium]

Kun katsoo tuota Leclercin ja Vettelin kolaria niin näytti olevan juuri sen verran huonoa tuuria matkassa, että tuollaisesta heppoisesta osumasta Leclercin rengas hajoaa ripustuksineen ja Vettelilläkin samontein hajoaa myös rengas. Toki vauhtiakin oli tuossa jonkin verran jo.

Todellakin. Hamilton on paukuttanut paljon ronskimmin vaikka kenen kylkeen mersulla ilman mitään tuntuvia vaurioita.

Vettelin piikkiin menee enimmäkseen, mutta kyllä kumpikin kuski voi katsoa peiliin ja kysyä itseltään oliko pakko puristaa tilanteessa missä taisteltiin neljännestä tilasta kisan loppupäässä ja mestaruuskin oli jo ratkennut aikoja sitten muihin osotteisiin. Kumpikin kuski oli jo saanut kauden jälkipuoliskolla kauan kaivattuja onnistumisia ja nyt sitten heitetään kaikki roskiin kalkkiviivoilla kun millään ei periaatteessa ole mitään merkitystä.

Kysyit että oliko pakko. Vettelin perusluonteeseen kuuluu juuri tuollainen pikkumaisuus. Näyttää kyllä häpeävän sitä itsekin, mutta kun päätökset on tehtävä nanosekunneissa niin ei siinä auta muu kuin mennä luontaisilla vaistoilla. Tämän tyylinen tapa kilpailla on tyypillistä erityisesti sisaruskatraan nuorimmille.

 

[Deathrace King]

En itte kisaa kattonu, mutta highlightsit vilkuilin tänään Youtubesta. On kyllä ollu tapahtumia, ois pitäny livenä katsella sit kuitenki. Joka tapauksessas kun tuota loppua kattelin, jotenki näytti että oisko Hamilton antanu Gaslyn pitää tuon toisen sijan vai eikö muka päässy lopussa edelle?

 

[poklu]

En itte kisaa kattonu, mutta highlightsit vilkuilin tänään Youtubesta. On kyllä ollu tapahtumia, ois pitäny livenä katsella sit kuitenki. Joka tapauksessas kun tuota loppua kattelin, jotenki näytti että oisko Hamilton antanu Gaslyn pitää tuon toisen sijan vai eikö muka päässy lopussa edelle?

Juu ihan läpällä veti siihen vierelle mutta ei kuitenkaan ohi halunnut mennä. Ellei Gasly ole Hamin salarakas niin miksi ihmeessä olisi noin tehnyt?

 

[Harshmouse]

Juu ihan läpällä veti siihen vierelle mutta ei kuitenkaan ohi halunnut mennä. Ellei Gasly ole Hamin salarakas niin miksi ihmeessä olisi noin tehnyt?

Iltalehden asiantuntijat vetivät foliohatut päähän ja epäilivät että mersun moottorista pudotettu tehoja, että Hondalla pysyis mielenkiinto F1 kun huomaavat pärjäävänsä mersuille

 

[jm82]

Iltalehden asiantuntijat vetivät foliohatut päähän ja epäilivät että mersun moottorista pudotettu tehoja, että Hondalla pysyis mielenkiinto F1 kun huomaavat pärjäävänsä mersuille

Ainakin Bottaksella mersu sanoi poks ja toimintasavut karkasi. Mutta tuskin Hamiltonin moottorissa oli vikaa. Etusiipi vain vähän rikki.

 

[poklu]

Iltalehden asiantuntijat vetivät foliohatut päähän ja epäilivät että mersun moottorista pudotettu tehoja, että Hondalla pysyis mielenkiinto F1 kun huomaavat pärjäävänsä mersuille

Pettämätön logiikka. Eiköhän Ferkutkin runtanneet toisensa ulos vain auttaakseen Hondaa.

 

[Deathrace King]

Juu ihan läpällä veti siihen vierelle mutta ei kuitenkaan ohi halunnut mennä. Ellei Gasly ole Hamin salarakas niin miksi ihmeessä olisi noin tehnyt?

Juu no oisko tapauksessa ollu järkeä, tuskin. Oisko olin siinä kuulevinaan oisko Ham löysänny kaasua, mutta oliha se viimine mutka, jos ei ohi päässy, löysäs pikkasen ettei kolaroikaa vielä. Noh kai näitä virhearvioita sattuu jokaiselle. Mestaruuden valmistanu ja oisko antanu uuden miehen päästä vähän korkeammalla pallille, ei ehkä sitäkään. Omiani taisin siinä vaa kuvittella sit.

 

[Henkka77]

Näyttääkö tutulta?



Mikä ihme siinä on ettei Vettel osaa pitää suoraa linjaa ohittaessaan?

 

[David ":DA" Imodium]

Kimi Räikkönen jäi ilman palkintosijaa, vaikka edellä maaliin ajanut Carlos Sainz rikkoi sääntöjä – Valtteri Bottas: ”He sanoivat, että siitä tulisi rangaistuksia”

Tämä Masi on kyllä alusta asti ollut ihan yksi iso vitsi. Tosi outoa sillä tätä sääntökeskustelua käytiin jo paljon ennen Masia.

"Tästä tulee sitten rangaistuksia.."
"..aijaa, ihan lihasmuistista rikoit sääntöjä? No ei sitten mitään".

 

[poklu]

Nuo ei vain kehdannut riistää Sainzilta ensimmäistä pokaalia vaikka sääntöjen mukaan niin olisi pitänyt tehdä. Harmi että tuo samalla vei ensimmäisen Alfa-pokaalin kymmeniin vuosiin. Toki Räikkösen olisi pitänyt Sainz ohittaa ihan ajamallakin ja tuota Kimi itsekin aika rajusti harmitteli.

 

[lnvs]

Ihan hyvä, että sääntöjä tulkitessa käytetään järkeä. Sillä nyt ei ollut mitään merkitystä kun postiluukku oli alle 2sek auki 600 metrin päässä tapahtumapaikalta.

 

[Kaotik]

Ihan hyvä, että sääntöjä tulkitessa käytetään järkeä. Sillä nyt ei ollut mitään merkitystä kun postiluukku oli alle 2sek auki 600 metrin päässä tapahtumapaikalta.

Yleisesti kyllä, on hyvä että sääntöjä tulkitessa käytetään järkeä. Mutta jos kuskeille on ennen viikonloppua erikseen nimenomaan painotettu että sitä ei saa tehdä ja siitä rangaistaan ja kun joku sitten tekee niin, ei rangaistakaan, tämä vain syö entisestään sarjan tuomariston uskottavuutta paitsi fanien, myös kuskien itsensä silmissä.